Ondrej Holzman Advocats que representen en el cas en què el si Apple va perjudicar els usuaris amb els seus canvis a iTunes i iPod, els demandants van prendre una segona oportunitat i van presentar un nou demandant principal, de manera que el judici pot continuar. Per contra, els advocats d'Apple lluiten contra la publicació de la declaració completa de Steve Jobs.
Apple fa una setmana es va precipitar darrere de la jutge Yvonne Rogers, va trobar que cap dels demandants nomenats als documents havia comprat els seus iPods dins del període de temps esbossat anteriorment, i per tant, tot el cas efectivament no tenia un demandant legítim. El jutge estava preocupat per aquest fet, però dala els demandants, que representen els aproximadament vuit milions d'usuaris als quals es va sentir obligat a continuar, una oportunitat per solucionar el problema.
Al final, Barbara Benett, de seixanta-cinc anys, es va convertir en la principal demandant, que ha de representar tots els altres usuaris en l'acció col·lectiva. Va comprar el seu iPod nano, que -tal com va descriure al jurat- va aprendre a patinar, a finals del 2006, que coincideix amb el període definit al qual es refereix el cas.
"Anem pel bon camí", va respirar Rogers després que els advocats d'ambdues parts entrevistessin Bennett. Dimarts, quan es va presentar el nou demandant, el jutge va oferir un descans de dos dies per permetre als advocats d'Apple revisar la nova representació del demandant, però la firma de Califòrnia es va negar.
No obstant això, la gran confusió pel que fa als demandants nomenats afavoreix Apple en el futur. "Ara tens alguna cosa contra què apel·lar", va dir Rogers a William Isaacson, conseller general d'Apple. La setmana vinent es revelarà si Apple tindrà alguna cosa contra què apel·lar, quan el jurat ha de pronunciar el seu veredicte.
Apple no vol publicar la renúncia de Jobs
No obstant això, una qüestió més, indirectament relacionada amb el veredicte del jurat, s'està resolent actualment al tribunal de Califòrnia a Oakland. Un trio d'organitzacions de mitjans al jutge Rogers esquena, per publicar el de dues hores declaració de Steve Jobs, que va declarar sobre el cas uns mesos abans de la seva mort el 2011. Aleshores es va utilitzar una part d'aproximadament mitja hora de la gravació de vídeo sencera al jutjat.
"No demanem res més que la publicació del que va escoltar el jurat", va explicar l'advocat Tom Burke, que representa AP, Bloomberg i CNN. "Steve Jobs no és el teu testimoni habitual, i això fa que aquest sigui un cas únic".
No obstant això, l'advocat d'Apple, Jonathan Sherman, es va oposar a aquesta petició, acusant les organitzacions de mitjans d'esperit. "El valor de tornar-lo a veure amb el seu coll negre -aquesta vegada molt malalt- és mínim", va argumentar Sherman davant el tribunal, contrastant el testimoni de Jobs poc abans de la seva mort a la tardor del 2011 amb les seves aparicions "animades" quan va introduir nous productes. o en la presentació d'un nou campus davant l'ajuntament, pel Consell de Cupertino.
"Volen un home mort i volen mostrar-ho a la resta del món perquè és un registre judicial", va dir Sherman. De moment, Apple té al seu costat el jutge Rogers, que dubta a publicar el vídeo. Segons ella, això violaria les normes bàsiques del tribunal, que prohibeixen la presa de qualsevol gravació de vídeo de la totalitat del procediment. Al mateix temps, però, el jutge va dir que si la companyia de mitjans presenta arguments sòlids per què la declaració de Jobs s'hauria de publicar a finals de setmana, considerarà la situació.
Podeu trobar una cobertura completa de la funda de l'iPod aquí.
Hienes! Deixa l'Steve en pau.
Ingrat...!
Pobre gent que no pot comprar un reproductor de mp3 que no sigui un iPod, sense cervell "bloquejat" a l'ecosistema :-D