Ondrej Holzman No passa molt sovint, però el cas d'iPods i iTunes, en què Apple està sent demandada per danyar clients i competidors, no té cap demandant en aquest moment. Uns vuit milions d'usuaris s'oposen al gegant californià, però el principal demandant està desaparegut. El jutge Rogers va desqualificar els anteriors. Però el demandant té l'oportunitat de trobar nous noms perquè el cas pugui continuar.
Després d'Apple, els usuaris ferits demanen 350 milions de dòlars en danys (si es troben culpables d'infringir les lleis antimonopoli, es pot triplicar), però de moment tenen un problema important: no hi ha un sol nom rellevant a la llista dels principals demandants. . Dilluns, la jutge Yvonne Rogers va retirar l'última d'elles, Marianna Rosen. Fins i tot ella no va poder aportar proves que va comprar els seus iPods entre setembre de 2006 i març de 2009.
Va ser fins a aquest període de temps quan el cas es va reduir abans de passar al jurat. Abans de Rosen, el jutge també va desqualificar altres dos demandants, que tampoc no van demostrar que havien comprat els iPods en el moment especificat. Com que el cas en realitat no té cap demandant, ell va venir Apple la setmana passada i el jutge li va donar la raó. Al mateix temps, però, no va accedir a la proposta d'Apple de que tot el cas fos escombrat de la taula per això.
Els demandants tenen fins dimarts per trobar una nova persona que podria actuar com a principal demandant representant els aproximadament vuit milions d'usuaris que realment van comprar iPods durant aquest període. Un "demandant nomenat" principal és un requisit en les accions col·lectives. Rosen no pot ser-ho, perquè Apple ha proporcionat proves que els seus iPods es van comprar en un moment diferent del que va esmentar o tenien un programari dolent.
Els fiscals tenen una segona oportunitat
El jutge Rogers va increpar l'acusació i va indicar que sens dubte no li agradava haver de tractar aquest tema quan els jurats ja portaven una setmana escoltant testimoni. "Em preocupa", va dir Rogers sobre Rosen i els seus adjunts que no van fer la seva feina i no van aconseguir un demandant vàlid.
Afortunadament per a ells, però, el jutge va sentir una obligació amb els "milions de classes absents" i així va donar una segona oportunitat als advocats. Els demandants tenien fins dilluns a la nit per presentar una llista de nous demandants principals a Apple perquè els representants de la companyia californiana la revisin. Després s'han de presentar al jurat dimarts.
Però probablement el demandant hauria de trobar un candidat adequat entre diversos milions de clients. "Hi ha demandants disposats i disposats a implicar-se i els tindrem al jutjat demà", va dir ahir l'advocada dels demandants Bonny Sweeney.
El judici continuarà probablement, i correspondrà a un jurat decidir si les actualitzacions d'iTunes i iPod d'Apple en el passat es van fer principalment per millorar els seus productes o bloquejar sistemàticament la competència. Els representants d'Apple, encapçalats per Steve Jobs (va testificar abans de la seva mort el 2011) i el cap d'iTunes, Eddy Cuo, afirmen que les discogràfiques els van obligar a protegir la música que venien, i qualsevol restricció de la competència només era "efectes secundaris".
No obstant això, els demandants veuen en les actuacions d'Apple una clara intenció d'evitar l'expansió de la competència al mercat, i alhora l'empresa d'Apple perjudicava els usuaris que, per exemple, no podien agafar la música comprada a iTunes i transferir-la a un altre ordinador i reproduir-la. en un altre jugador.
Podeu trobar la cobertura completa d'aquest cas aquí.
