Tanca l'anunci

En un moment, la relació percentual de la pantalla amb la superfície frontal del dispositiu va ser molt discutida. Com més percentatge ocupés la pantalla, millor, és clar. Aquesta va ser l'època en què els telèfons "sense bisell" van començar a aparèixer. Els fabricants d'Android van resoldre l'enigma de la presència del lector d'empremtes digitals movent-lo cap a la part posterior. Apple va mantenir el botó d'inici fins a l'arribada de Face ID. 

Els fabricants d'Android aviat van entendre que hi havia potència en la mida de la pantalla, però, d'altra banda, no volien empobrir els clients amb l'autenticació de l'accés al dispositiu amb l'ajuda d'empremtes dactilars. Com que no hi havia prou espai per al sensor a la part davantera, es va traslladar a la part posterior. En alguns casos, llavors estava present al botó d'apagada (per exemple, Samsung Galaxy A7). Ara també s'allunya d'això i els lectors d'empremtes digitals ultrasòniques estan presents directament a les pantalles.

Face ID com a avantatge competitiu 

Com a resultat, els telèfons Android només poden tenir una pantalla amb un forat per a la càmera frontal. En canvi, Apple utilitza una càmera TrueDepth als seus iPhones sense botó d'inici amb una tecnologia més sofisticada. Podria encunyar la mateixa estratègia si volgués, però no seria capaç de proporcionar l'autenticació biomètrica de l'usuari amb l'ajuda d'una exploració facial. Només podria proporcionar autenticació d'usuari, però no funciona especialment a les aplicacions bancàries perquè és més fàcil de trencar. Podria amagar el lector d'empremtes digitals al botó d'encesa, com va fer amb l'iPad Air, però òbviament no vol. Evidentment, veu a Face ID què fa que la gent compri els seus iPhones en gran mesura.

Llevat de diversos mecanismes giratoris i força únics, la càmera selfie ja està intentant amagar-se a la pantalla. Per tant, hi ha píxels més gruixuts en una ubicació determinada i la càmera els veu a través d'ells quan l'utilitza. Fins ara, els resultats són força qüestionables, principalment per la brillantor. Simplement, no hi ha tanta llum que arriba al sensor a través de la pantalla i els resultats pateixen de soroll. Però fins i tot si Apple amagués la càmera sota la pantalla, encara hauria de col·locar tots els sensors que intenten reconèixer biomètricament la nostra cara en algun lloc: és un il·luminador, un projector de punts infrarojos i una càmera infraroja. El problema és que evitar-los així significa una taxa d'error d'autenticació clara, per la qual cosa encara no és del tot realista (tot i que no sabem exactament què ens espera Apple).

La direcció de la miniaturització 

Ja hem vist diversos conceptes en què l'iPhone no conté un gran retall sinó una sèrie de "diàmetres" més petits situats al mig de la pantalla. L'altaveu es pot amagar bé al marc, i si la tecnologia de la càmera TrueDepth es reduís prou, aquest concepte podria reflectir una realitat posterior. Només podríem discutir sobre si és millor tenir els forats situats al mig de la pantalla, o estendre'l pels costats dret i esquerre.

Encara és massa aviat per amagar tota la tecnologia sota la pantalla. Per descomptat, no s'exclou que ho veiem en el futur, però certament no en les properes generacions. Pot ser més interessant per a molts d'Apple si fes una variant del seu iPhone sense Face ID però amb un lector d'empremtes digitals en un botó. Probablement això no passarà als models més importants, però pot ser que no estigui fora de dubte en un futur SE. Per descomptat, ja estem veient conceptes amb un lector d'ultrasons a la pantalla. Però amb això, significaria copiar Android i Apple probablement no seguirà aquest camí.

.