Ondrej Holzman Hi ha hagut molta expectació al voltant dels nous MacBook Pros. Poques vegades Apple rep tanta crítiques per part d'una comunitat d'usuaris i seguidors molt lleials després de la introducció de nous productes. A molts no els agrada i s'ha convertit en un dels objectius la impossibilitat de comprar un ordinador nou amb 32 GB de RAM.
Aquesta vegada, Apple no va actuar per voluntat pròpia, però no instal·la més de 16 GB de RAM als nous MacBook Pros perquè tecnològicament no és possible. Almenys no de manera que els PC tinguin una resistència significativa.
Atès que els MacBook Pro sempre s'han considerat, gràcies al seu sobrenom, com a ordinadors principalment per a usuaris "professionals" que s'ocupen del vídeo, la fotografia o potser el desenvolupament d'aplicacions i realment necessiten les màquines més potents, molta gent es va oposar que 16 GB de RAM al nou MacBook Els avantatges són suficients perquè no ho seran.
Sens dubte, és una preocupació vàlida per part d'aquests usuaris, perquè solen saber molt bé com fan servir els seus ordinadors i on necessiten el millor. Pel que sembla, per a la gran majoria d'usuaris, 16 GB de RAM seran del tot suficients, fins i tot gràcies al SSD molt ràpid que tenen els MacBook Pro. Aquesta és exactament l'opinió de Jonathan Zdziarski, un gran expert en seguretat digital associat a iOS, que va decidir verificar la seva premissa a la pràctica:
Vaig executar un munt d'aplicacions i projectes (més del que mai necessitaria per treballar) a totes les aplicacions que se m'ocorreven al MacBook Pro. Eren aplicacions utilitzades per fotògrafs professionals, dissenyadors, programari i enginyeria inversa, i moltes altres, i les tenia totes en funcionament alhora, canviant entre elles i escrivint a mesura que anava.
Zdziarski ha llançat gairebé tres dotzenes d'aplicacions, des de les més senzilles que normalment s'executen en segon pla fins al programari més exigent.
Resultat? Abans de poder utilitzar tota la memòria RAM, no em quedava res per executar. Només vaig poder utilitzar 14,5 GB abans que el sistema comencés a paginar la memòria, així que ni tan sols vaig tenir l'oportunitat d'utilitzar tota aquesta memòria RAM.
Pel que fa al seu experiment, Zdziarski descriu que, donats els resultats, probablement mai no podria assolir la càrrega màxima de RAM, perquè hauria d'obrir molts més projectes i realitzar més activitats. Al final, va intentar una vegada més intentar utilitzar el MacBook Pro al màxim, i així va obrir pràcticament tot el que se li oferia (en negreta, els processos que va realitzar més en comparació amb la prova original):
- VMware Fusion: Tres executant la virtualització (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Quatre Fotografies professionals de 1 GB + 36 MP i multicapa
- Adobe InDesign CC: projecte de 22 pàgines amb moltes fotos
- Adobe Bridge CC: visualització d'una carpeta amb 163 GB de fotos (307 imatges en total)
- DxO Optics Pro (Professional Photo Tool): edició de fitxers fotogràfics
- Xcode: Cinc de projectes Objective-C que s'estan creant, tots netejats i reescrits
- Microsoft PowerPoint: presentació de diapositives
- Microsoft Word: Quinze de diversos capítols (fitxers .doc separats) del meu darrer llibre
- Microsoft Excel: un quadern de treball
- MachOView: anàlisi del dimoni binari
- Mozilla Firefox: Quatre llocs diferents, cadascun en una finestra independent
- Safari: Onze diferents llocs web, cadascun en una finestra independent
- Vista prèvia: Tres Llibres PDF, inclòs un llibre amb molts gràfics
- Hopper Disassembler: realització d'anàlisi de codi binari
- WireShark: realització d'anàlisis de la xarxa informàtica durant tot el que es descriu anteriorment i a continuació
- IDA Pro de 64 bits: anàlisi del binari intel·lectual de 64 bits
- Apple Mail: visualització de quatre bústies de correu
- Tweetbot: lectura de tuits
- iBooks: Visualització d'un llibre electrònic que vaig pagar
- Skype: iniciat sessió i inactiu
- Terminal
- iTunes
- Petit Flocker
- Little Snitch
- oversight
- Cercador
- Missatges
- FaceTime
- Calendari
- Contactes
- fotos
- veracrypt
- Monitor d'activitat
- Cercador de camins
- Consola
- Segurament n'he oblidat moltes
Un cop més, el sistema va començar a paginar la memòria abans que Zdziarski consumés tota la memòria RAM. Llavors va deixar de llançar noves aplicacions i d'obrir altres documents. Tanmateix, el resultat és clarament que cal executar un nombre molt gran d'aplicacions i projectes per poder utilitzar 16 GB de RAM al màxim.
Zdziarski també afirma que no va executar Chrome i Slack durant la prova. Tots dos són coneguts per ser massa exigents amb la memòria operativa, motiu pel qual molta gent ni tan sols els utilitza. Després de tot, Zdziarski assenyala que les aplicacions precisament mal escrites amb errors sovint poden contribuir significativament al consum de memòria operativa, així com les aplicacions que, per exemple, s'executen en segon pla quan el sistema s'inicia i l'usuari no les utilitza en absolut. . Tot això és bo per comprovar.
De totes maneres, si no treballeu molt amb àudio o vídeo en aplicacions com Logic Pro, Final Cut Pro i altres, normalment no hauríeu de tenir cap problema amb una memòria RAM més baixa. A més, aquí és on trenca la línia entre aquells autèntics usuaris "professionals" que, després de l'última ponència magistral, estan justificadament enfadats perquè Apple encara no els hagi ofert un nou Mac Pro després de gairebé tres anys.
Però si estem parlant de persones que fan servir Photoshop, editen fotos o juguen de tant en tant amb vídeos, no és el grup d'usuaris els que haurien de cridar perquè no poden comprar 32 GB de RAM.
Anunci: "De totes maneres, si no feu gaire treball d'àudio o vídeo en aplicacions com Logic Pro, Final Cut Pro i altres, normalment no hauríeu de tenir cap problema amb una memòria RAM més baixa".
Exactament. N'hi ha prou amb una mica d'edició d'imatges o vídeos al camp. Però com a substitut d'escriptori, el macbook pro és inadequat.
De fet, aquests MacBook Pros haurien d'haver estat el nou MacBook Air. El Macbook pro hauria d'haver quedat com estava, fins i tot amb la bateria de 99.5 Wh i podria haver tingut 64 GB de RAM.
Els nous processadors Intel, que utilitzaran la memòria RAM que requereix menys energia, arribaran a principis del 2018 i no l'any vinent. Així, el macbook pro tindrà 32 GB de RAM en dos anys.
El MacBook Pro mai va ser un substitut de l'escriptori. De sobte, tothom vol tenir un "portàtil d'estació de treball" amb MB Pro, però Apple no ha produït mai una cosa així :) Per a una estació de treball, has d'anar a Dell o Lenovo, on van posar Xeons en aquells portàtils per a professionals. No estic parlant del fet que tots els "professionals" funcionin perfectament els anys 2015 fins ara, però, de sobte, el doble rendiment no és suficient per a la seva feina? :D També és bastant estúpid jutjar el rendiment dels ordinadors a través d'un número (ram) (per no parlar del fet que ningú encara l'ha tingut a les mans).
Estic dacord! Ningú que escriu aquí encara no l'ha provat, però tothom sap que és ell... bé. És un problema per a molta gent aprendre alguna cosa nova quan ja ho sé (barra tàctil). Quan més proves mostren (i crec fermament) com està fent el nou MacBook Pro. No hi ha SSD més ràpid en cap ordinador portàtil. Hi ha molts cervells que pensen alguna cosa però encara no ho poden demostrar.
Les primeres revisions ja comencen. Estic esperant els primers vídeos on compararé les mateixes especificacions a les màquines Win :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
La confusió abunda a Apple. És increïble el poc temps que va trigar a aquesta empresa a desviar-se completament quan es tracta de productes. La sèrie Air no actualitzada, que realment té sentit aprimar-se. I la línia MacBook totalment desordenada: MacBook Pro. Qui voldrà un MacBook amb un port? I qui MacBook Pro amb 4 USB-C? Podrien experimentar amb l'Air, però els MacBook són per treballar i aquesta no és una sèrie nova.
Sembla que els companys d'Apple van decidir aterroritzar els seus usuaris només per fer semblar que estan fent alguna cosa nova. Però la veritat és que viure i treballar amb Apple avui és molt més difícil que fa 5 anys.
La pregunta és fins a quin punt ha d'arribar abans que els inversors ho aconsegueixin i acomiadin Cook.
Per què els inversors haurien de deixar de cuinar, si us plau? El CEO és responsable davant el consell d'administració, que no està interessat en res més que els números de l'empresa al final de cada trimestre. I com que faig aquests números a partir del 90% de les vendes d'iPhone, vaig a buscar un macbook per a tothom.
Tens raó. Però, quant de temps passarà abans que Macy Cook també enterri l'iPhone? Ser el responsable d'un fons d'inversió, així és com m'enfronto. M'interessaria força com els explica Cook la quota de mercat en ràpid descens no només dels Mac (més del 10%!), sinó també dels iPhones. Perquè jo també tractaria això com a inversor, perquè tard o d'hora tindrà un gran impacte en l'efectiu.
com que Apple està intentant entrar a l'àmbit corporatiu principalment a través d'ipads, dubto que els molesti qualsevol caiguda de macbook. al meu entendre, el desenvolupament dels ordinadors va totalment al costat perquè no el tenen a les mans tant com els iPhones i els iPads, per als quals els processadors els faig jo mateix. però esperant cada any el lliurament d'un processador d'Intel i alineant la resta de components segons ells (gràfics d'un altre proveïdor, ram d'un altre proveïdor, probablement també ssd d'un altre proveïdor) i sobretot el sistema simplement no funciona. la cadena de producció serà moltes vegades més llarga que la de l'iPhone i l'iPad. i a més, l'iPhone, és a dir, l'iPad, és en si mateix una marca dins d'una marca. sempre es pot veure a l'iPhone 7. No ha arribat cap canvi d'assessorament en comparació amb 6 o 6s. la carrosseria s'ha mantingut igual, només hi ha colors nous i gent per sobre amb la mateixa força i la compro com a sense sentit perquè la van veure amb 5 persones al tramvia per treballar, així que també s'ha de presentar amb ella.
Tim Cook és per a Apple el que Steve Ballmer va ser per a Microsoft.
Sí, actualment està a Apple amb un macbook pro, però un dia també el faré servir per als clients.
I si també començo a enganxar els clients amb l'iPhone, Apple podrà pagar els milers de milions de dòlars que tenen als seus comptes als accionistes i jo podré tancar.
Aparentment, Apple paga més als dissenyadors gràfics pel nou emoji a iOS 10.2 que als enginyers del nou Mac Pro.
Li has preguntat a algú que utilitzi realment el Macbook d'un sol port? La gran majoria de la gent mai connecta res al portàtil durant tot el temps d'ús, i això també s'aplica al Pro (per no parlar del fet que ara és possible connectar 3-4 vegades més coses que l'antic)
Si l'MBPro ha de ser una màquina professional, hauria de tenir almenys 32 GB de RAM. Només l'aplicació que tinc per a fotos recomana 16 GB de RAM o més.
Una màquina professional no ha de ser la més fina.
A més, la durada de la bateria és qüestionable. A mesura que s'està treballant, la meitat màxima de les 10 hores indicades és realista. Potser ni això.
Però això és el que compta.
També sense necessitat d'una unitat interna de 2 TB. Tothom que conec mitjançant foto/vídeo/so encara té dades al disc dur extern.
Més enllà de la memòria RAM, encara es necessita connectivitat. Així que un milió de reduccions a la bossa.
He estat treballant a PS tot el cap de setmana i encara no entenc quina seria per a mi la barra de llums d'icones. Utilitzo dreceres de teclat de totes maneres i ni tan sols les he de mirar.
Tinc Apple des de l'any 1995 aproximadament i m'entristeix com s'està convertint en un producte de consum. Jobs estava més a prop de la gent que crea alguna cosa.
Béns de consum que ja no compleixen aquest servei exclusiu com abans. Comencen a haver-hi més problemes i més restriccions sense sentit del que és saludable. Hi va haver un moment en què Apple no tenia molts diners, però va ser fantàstic treballar-hi. Ara tinc munts de pols, però és misèria. Fa productes per a productes i no per a persones. :(
Aquest és simplement un article poc entès. En lloc de la defensa de la limitació, hauria d'apuntar la seva existència i la impossibilitat d'expansió. Per a mi, MBP està mort a causa del Fn virtual, encara provaria 16 GB de RAM, però no seria una actualització per a mi, ja els tinc... així que perdré un altre client per a Apple. Aquests MBP ja no són Pro. Només són per friculines, llàstima.
Per a mi, està mort principalment per l'absència de maquinari "Esc": és una de les tecles més utilitzades en el meu cas (Fn està obsolet; al terminal faig servir Esc-n en comptes de Fn de totes maneres) a Wolfram Mathematica I. utilitzeu Esc més que sovint. En altres programes també, i la idea que encara estic comprovant visualment si actualment Esc està encès a la barra de Frikulin o no sembla evasiva i definitivament no professional. 32 GB de RAM és un "imprescindible" perquè sigui una actualització seriosa i bàsicament no m'importa per què no hi és, l'important és que "no hi és". No van haver de fer la bateria més petita, no van haver d'aprimar els punts, hi podrien haver posat un chipset diferent, no ho sé, que ho resolguin com vulguin, són els més grans. empresa de tecnologia, no jo :-) Una altra cosa és la connectivitat: no tinc res en contra d'actualitzar els ports, però pràcticament necessito treballar ara i no en el futur, de manera que un cert grau de compatibilitat enrere no és dolent, sobretot quan fins i tot Apple en si mateix no utilitza USB-C en gairebé tots els productes (per exemple, iPhone). Una darrera cosa - NVidia - fins que no hi hagi de nou targetes gràfiques "habilitades per CUDA", no té sentit actualitzar-les. Tenim OpenCL, però pràcticament ningú hi compta seriosament, així que mala sort :-(
En teoria, no ha de ser tan calent amb aquest ESC. La barra tàctil es divideix en tres parts: botó del sistema, regió de l'aplicació (botons per a aplicacions específiques), tira de control (control de brillantor, volum, etc.) Just a l'esquerra del botó del sistema hi ha la tecla ESC. Probablement els desenvolupadors ho podran amagar, però si esteu parlant d'una aplicació específica on ESC s'utilitza molt, no veig per què els desenvolupadors haurien d'amagar ESC.
El problema és que pots trobar la clau clàssica a cegues i no cal que la busquis. Probablement haureu de saltar a la barra tàctil per colpejar.
Es poden automatitzar moltes coses. Independentment de la rapidesa i també gairebé a cegues, moltes persones han estat escrivint al teclat de la pantalla durant molt de temps. Mòbil, tauleta... Així que no em temo que no només les persones que aprenen a tocar perfectament amb instruments sense diapasó també dominaran la tecla esc sense botó en molt poc temps.
Aquest botó reacciona en un espai semblant a l'anterior. Ni tan sols cal prémer-lo directament, sinó també al costat, així que no hauria de ser un problema quan estiguis cec.
Per descomptat, no vull criticar la TouchBar. Sóc escèptic, però no ho he intentat.
El senyor Tzatziki hauria d'iniciar NetBeans en algun moment i veure que la memòria desapareix de seguida...
Segons aquesta imatge, gairebé totes les aplicacions estan comprimides a la memòria RAM. Només el nucli no està comprimit.
Més de 4 GB de RAM estan comprimits, gairebé 3 GB de RAM estan intercanviats.
Per tant, el processador ha de treballar en compressió i descompressió, i també ha de desar-lo al disc d'intercanvi i llegir-lo. Que Apple intenti convèncer-me que no necessito energia per a això.
Si hi havia 32 GB de RAM, no es farà cap compressió ni estalvi per intercanviar.
La compressió de la memòria RAM es fa automàticament i no depèn en absolut de la quantitat de memòria RAM lliure. Així que funcionaria fins i tot si tinguessis una TB de RAM allà. En realitat, és una funció automàtica integrada. I és cert que quan jo solia tenir 4 GB i el van introduir, va comportar una acceleració del treball força agradable.
Bé, això no és cert. La compressió només comença quan la memòria RAM està ocupada. Actualment tinc menys de 6 GB de RAM d'un total de 8 GB. Comprimit i intercanviat és exactament 0B de RAM. Però sé que quan l'ocupi, primer es començarà a comprimir i després es canviarà al disc.
Bé, tinc 16 GB de RAM al meu macbook i, quan encenc Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (amb 3 GB de RAM) i algunes coses més, canvia al cap d'uns dies. El sistema està força bé, però només m'agradaria els 32 GB per a la màquina nova.
tecnològicament impossible? resistència significativa? així que suposo que la persona que ho necessiti no editarà el vídeo, etc. en algun lloc de la parada de l'autobús, sinó a la comoditat de casa o oficina i probablement hi trobarà una presa, oi?
Però aquesta no és la mentalitat d'Apple.
I quina és la mentalitat d'Apple? Que algun dia posaré el meu portàtil a la butxaca perquè serà tan gruixut com un telèfon mòbil? Jo personalment no tinc butxaques de 15 polzades, però probablement algú en tingui. Em poso el macbook a la motxilla i no m'importa si fa dos o tres centímetres de gruix. Per descomptat, sento el pes, encara que ni un quart de quilo de més no em trenqui.
Ho entenc, però en comptes de fer un ordinador portàtil més gruixut amb millors components interns, Apple simplement fa que el portàtil sigui més prim i elimini els components més forts. La tendència és clara des de fa uns anys. Per descomptat, no convé a tothom.
Però això és només una llàstima. Hi havia (encara hi ha, però ja mig morta) la sèrie Air, que era només per a gent que volia la millor mobilitat possible (i entenc que hi ha gent així). La nova sèrie Pro és un híbrid al meu entendre, i això és una llàstima.
Aquest nou consell s'havia d'anomenar aire i es mantindria com estava. Amb una bateria gran i almenys 32 GB de RAM. Qui pagaria gairebé 2000 euros per un model bàsic de macbook air?
Ni un sol MacBook Pro ha tingut els millors components disponibles. Sempre ha estat alguna cosa intermèdia i aquest any també és el mateix, tot i que crec que aquest tindrà un rendiment increïble per a un ús real. Heu d'esperar les primeres ressenyes reals.)
El nucli del caniche és que els 16 GB són suficients ara. Però un Macbook (el cor ara per als ratpenats) és una inversió durant 3-5 anys i això potser ja no serà suficient. Sobretot si tenim en compte que el Macbook ja no és ampliable pel que fa a la memòria RAM. Personalment, vaig rejovenir el meu Macbook del 2009 dues vegades. En primer lloc, ampliant la memòria RAM de 4 GB a 8 GB i, en segon lloc, substituint l'HD per un SSD.
finalment algú aquí va escriure un comentari exactament sobre el tema. i aquest és l'únic argument per què hi hauria d'haver almenys més GB de RAM per una tarifa addicional. màquina per quilo té almenys 5 anys i qui sap què passarà d'aquí a 5 anys. tot i que al meu Mac de principis de 2013 faig 3D en sketchup cad i encara l'estic renderitzant, així que em resulta bastant còmode i aconsegueixo fer una ullada a una pel·lícula Full HD durant la renderització.
Apple (malauradament) no creu realment que un dispositiu acabat de comprar sigui una inversió durant 3-5 anys.
No ho sé, però Windows ja va oferir "fa molt de temps, que en realitat és un terme precís al món informàtic :)" per augmentar el rendiment mitjançant una unitat USB. Així que pregunto, no serà possible utilitzar aquests quatre súper ports per arribar a una capacitat més gran de "RAM" directament a l'oficina, on l'ordinador es pot alimentar des de la xarxa elèctrica? Quan és possible connectar una targeta gràfica externa...
Els nous MacBook són simplement una debilitat en tots els sentits.
En general, Cook ha desmuntat gradualment tota l'oferta de pomes. D'un telèfon amb uns quants colors i capacitats, ja hi ha 3 telèfons (7, 7 Plus, SE) en diverses capacitats i molts colors. Ja hi ha tres iPads (Mini, Air, Pro), el MacBook de 12″ no encaixa absolutament en el marcatge dels ordinadors i només confon. Els professionals no són professionals... Malauradament, tot és una mena d'anar a l'infern. I la gent normal no té l'oportunitat de saber-ho.
Si fos per mi, tornaria a fer només un iPhone (per exemple, 5″ gairebé sense bisell en un cos de la mida de l'iPhone 7 d'avui), un iPad, deixaria les dues sèries MB tal qual. I jo faria dispositius que siguin sense concessió els millors per a la majoria, com va fer Jobs. I definitivament no faria dispositius que ni tan sols es puguin connectar entre ells (el nou MBP i qualsevol altra cosa d'Apple, inclòs l'iPhone 7). Encara funciona. Però ja no passa.
Potser hauríeu de refrescar la memòria amb aquestes "ofertes de poma" del passat. A Jobs, abans hi havia més Macbook (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) ni tan sols sé si només hi havia 2 tipus de MB :)
Crec que hi havia MB 13 "i MBP 15" - 17" alhora. Probablement hauríeu de buscar-lo a Google.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Ja són unibody, això és molt nou ;-)
Compte amb aquell Google... Perquè no els torni a passar... :D :D :D
Això no ho disputo. Però en la seva època de màxima esplendor, només tenien dues línies de model... Air i Pro... Almenys entre el 2009 i el 2015. De fet, ho van simplificar tot. Jobs volia una mida de telèfon, una mida d'iPad... Va anar en la direcció de simplificar el menú.
Cook, en canvi, ho complica i a poc a poc el converteix en un Samsung amb un milió de models diferents, noms il·lògics, etc.
No ho puc evitar, simplement no em sembla un enfocament assenyat. Amb el temps, moltes altres empreses van començar a fer-ho (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) i sabem com van sortir...
Apple actualment només té 2 models: Macbook i Macbook Pro. No hi ha ferro nou. Si també compteu l'Air antic que s'està venent o el PRO antic, hauríeu de mirar quants Macbook es van vendre en els anys que vau escriure :)
Acord. Sembla que Apple està a punt de repetir el seu error històric amb una sèrie mal concebuda i inútilment nombrosa de productes no relacionats. Malauradament, no hi ha més Steve Jobs a l'horitzó per treure'ls d'això... :(
Així, per exemple, el vostre iPhone de 5″ sense marc no m'agradaria. Considero que un telèfon mòbil sense bisell és una tonteria poc pràctica per als aspirants a la tecnologia. El problema és que avui tothom qui ha de p.... Hole té la sensació de saber què faria o no Jobs. És bastant còmic veure aquells egos massa grans :) A més, òbviament, ni tan sols sabeu què va fer Jobs durant la seva existència com a supercotxe amb productes.
El Macbook Pro només tenia un nom fantàstic. Mai ha estat per a professionals. Ara s'està abordant la mida de la RAM, però no té una targeta gràfica prou potent, no té marcs calibrats, no té processadors Xenon, és a dir, quin tipus d'ordinador professional? Promoure la barra tàctil com una mena de bomba està malament. La llista no resol res. La pantalla tàctil és el futur i el temps mostrarà que Apple realment s'ha equivocat aquí, però quan ho descobriu serà massa tard. Sempre ha estat un ordinador per a metrosexuals, hipsters i perruquers, i aquest model de 2016 ho compleix al peu de la lletra.
Així que aquestes hordes de fotògrafs, djs, desenvolupadors i altres no són professionals? No es viuen a MBP de la seva professió? Tots els professionals necessiten Xeons i gràfics dedicats? I el futur i la professionalitat estan en polzades de la pantalla? Però aquí està, brepto, que significa "marc calibrat" (sigui el que signifiqui aquesta generació).
D'acord, m'he expressat malament. Aquesta és la RAM ECC. I per a mi, algun DJ no és un professional que posaria al nivell d'un autocadista. No sé que hi hagi una escola de DJs. Una persona que treballa amb Autocad ha de tenir coneixements i ha de controlar el programa en qüestió. Aquest camp s'imparteix a VS i cal fer proves!! El fet que alguns fotògrafs es deixin portar pel fet de sentir-se còmodes amb la visualització de fotos en un Macbook és una qüestió individual. O m'equivoco? Molts fotògrafs no utilitzen productes Apple. A més, el Mac ja no domina els estudis de música. Aquells temps ja han passat.
Així que suposo que començo a entendre. Un professional és algú que cau en els vostres camps reconeguts. Els DJ els hi vaig tirar una mica a propòsit, perquè tinc clar que molta gent ho menysprearà, però només cal pensar i hi pots posar qualsevol músic. Un DJ d'èxit ha de tenir coneixements, igual que una persona que "treu línies a Autocad" (per agafar prestat el vostre menyspreu).
Per a mi, un professional és algú que entén el camp en el qual treballa, viu d'ell i amb èxit. El fet que algú aprovi l'escola, uns exàmens i tregui un paper no fa que ningú sigui professional (per cert, jo mateix sóc llicenciat universitari, de manera que no sembli que d'alguna manera tinc prejudicis amb els universitaris).
La vostra visió del que domina o no es limita, òbviament, a l'entorn local, però aquí el Mac mai va tenir domini en res. Només cal mirar més enllà del gran bassal i tot és diferent.
un amic juga des d'un vell macbook blanc, d'altres juguen des de l'aire i molts d'ells es cauen en un macbook nou perquè no s'obstruirà amb pols. Els DJ no necessiten una actuació tan impressionant.
Sense ofendre, però com a metrosexual, hipster o perruquer, em va divertir bastant.
L'única cosa és, a veure què és la barra tàctil, no crec que sigui una bomba, en canvi segurament sóc un enemic de la "pantalla tàctil", perquè haver de protegir constantment el monitor dels dits i netejar. això... Res per a mi :-) D'altra banda, realment només una cosa per a la qual faria servir la barra tàctil, encara que sigui una broma.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Senyor Sourek, no em referia a vostè en aquest cas. Però s'aplica el que he escrit més amunt. Apple es presenta a la indústria cinematogràfica. Hi va haver una època en què a cada pel·lícula americana hi havia una poma on un ordinador parpellejava. S'han acabat aquells temps. La política d'Apple de contractar aquests preus és tal que realment expulsaran usuaris inútils en poc temps. I no tinc la sensació que escolti els desitjos dels professionals. Apple els està fent un cul...
No m'ho vaig prendre personalment, només em va fer gràcia i així vaig reaccionar. Reconec que si ens comuniquéssim en persona, es tractaria d'una cosa diferent que per escrit.
De totes maneres, també passa el contrari, només que ara entenc el que vols dir i hi he d'estar d'acord.
M'alegro que s'hagi explicat. Com has dit, la forma escrita no és perfecta i moltes vegades el text escrit s'entén completament diferent del que pretenia l'autor. Bon dia.
El problema d'aquesta prova és que no té sentit i no prova l'estrès a llarg termini. És irrellevant obrir tones d'aplicacions i esperar que la memòria es desbordi, ningú funciona així. 16 GB és una limitació i algú em pot mentir 100 vegades sobre com no el faré servir. Sé molt bé que si treballo en alguna cosa durant X dies, poso l'ordinador a dormir + a més d'utilitzar contínuament altres aplicacions, simplement omplirà la meva memòria. I si avui ja tinc 16 GB i estic comprant una màquina nova no barata, no és una actualització per a mi, tenint en compte una mica de vida futura i cobrir les demandes creixents esperades de memòria, és simplement una pèrdua de diners. Així que de moment vaig amb l'actual fins que aconsegueixi 32 GB de RAM, llavors puc justificar la compra.
l'home té raó!
és així... tu també t'has de poder posar a prova... ;)
Ho sento, però fot el senyor Zdziarski, m'agradaria intercanviar ordinadors amb ell perquè pugui gaudir de la sensació de quedar-se sense RAM :(.