Michal Ždanský L'iPad és un dels productes d'Apple amb més èxit mai. L'any 2010 va agafar per sorpresa tots els fabricants d'electrònica de consum i de seguida va aconseguir una posició de monopoli en el mercat, encara avui no s'ha sotmès. Per què?
Ja hem sentit moltes històries sobre assassins d'iPad. No obstant això, encara van continuar sent contes de fades. Quan l'iPad va entrar al mercat, va crear el seu propi segment. Les tauletes que hi havia fins ara no eren ergoòmiques i contenien com a molt Windows 7, que només estan adaptades de manera remota per al control amb els dits. Mentre que molts fabricants buscaven un compromís de portabilitat en netbooks, Apple va portar una tauleta.
Però no m'agradaria parlar aquí de com Apple va agafar a tothom per sorpresa, no és del que tracta aquesta discussió. No obstant això, Apple va començar des d'una molt bona posició, més del 90% del mercat de tauletes el 2010 era seu. Va arribar l'any 2011, que havia de ser l'alba de la competència, però la revolució no es va produir. Els fabricants van haver d'esperar un sistema operatiu acceptable, i això es va convertir en Android 3.0 Honeycomb. Només Samsung ho va provar amb la versió antiga d'Android destinada als telèfons i així va crear el Samsung Galaxy Tab de set polzades. No obstant això, no li va portar un gran èxit.
Ara som el 2012 i Apple encara controla gairebé el 58% del mercat i comptant darrer trimestre venut més d'11 milions d'unitats. Les tauletes que han reduït la seva quota són principalment Kindle Fire i HP TouchPad. No obstant això, la seva comercialització va estar influenciada principalment pel preu, ambdós dispositius es van vendre finalment per un preu proper al preu de fàbrica, és a dir, menys de 200 dòlars. No conec una recepta garantida per a una tauleta d'èxit, però encara puc veure algunes coses en què Apple destaca amb gràcia mentre la competència busca una sortida. Anem a repassar-los pas a pas.
Relació d'aspecte de la pantalla
4:3 vs. 16:9/16:10, això és el que està passant aquí. Quan va sortir el primer iPad, em vaig preguntar per què no tenia una relació d'aspecte similar a l'iPhone, o més aviat no entenia per què no era de pantalla ampla. Quan mireu vídeos, quedaran menys de dos terços de la imatge, la resta només seran barres negres. Sí, per al vídeo té sentit una pantalla panoràmica, per al vídeo i... què més? Ah, aquí la llista acaba lentament. Això és, malauradament, el que altres fabricants i Google no s'adonen.
Google prefereix les pantalles de pantalla panoràmica a la relació clàssica de 4:3, i els fabricants segueixen el seu exemple. I tot i que aquesta proporció és millor per als vídeos, és més un desavantatge per a la resta. En primer lloc, prenem-ho des del punt de vista de l'ergonomia. L'usuari pot subjectar l'iPad amb una mà sense cap problema, altres tauletes de pantalla ampla almenys et trencaran la mà. La distribució del pes és completament diferent i completament inadequada per subjectar la tauleta. El format 4:3 és molt més natural a la mà, evocant la sensació d'agafar una revista o llibre.
Mirem-ho des d'una perspectiva de programari. Quan feu servir el retrat, de sobte teniu un fideus difícil d'utilitzar, que no és realment adequat per llegir o utilitzar aplicacions en aquesta orientació. Tot i que els desenvolupadors poden optimitzar amb relativa facilitat el seu programari d'iPad per a ambdues orientacions, ja que l'espai vertical i horitzontal no canvien tan radicalment, és un malson per a les pantalles de pantalla ampla. És fantàstic veure-ho immediatament a la pantalla principal d'Android amb ginys. Si gireu la pantalla cap per avall, començaran a superposar-se. Preferiria ni tan sols parlar d'escriure al teclat amb aquesta orientació.
Però ajagut, això tampoc és mel. Una barra bastant gruixuda ocupa la barra inferior, que no es pot amagar, i quan apareix a la pantalla del teclat, no queda gaire espai a la pantalla. Les pantalles de pantalla ampla als ordinadors portàtils són importants quan es treballa amb diverses finestres, en tauletes, on una aplicació omple tota la pantalla, es perd la importància de la proporció 16:10.
Més informació sobre les pantalles dels dispositius iOS aquí
Aplicació
Probablement cap altre sistema operatiu mòbil té una base de desenvolupadors de tercers com iOS. Gairebé no hi ha una aplicació que no trobareu a l'App Store, juntament amb altres esforços competidors. Al mateix temps, moltes aplicacions es troben a un alt nivell, tant pel que fa a la facilitat d'ús, la funcionalitat i el processament gràfic.
Poc després del llançament de l'iPad, van començar a aparèixer versions d'aplicacions per a la pantalla gran de la tauleta, i la mateixa Apple va aportar la seva pròpia suite ofimàtica iWork i lector de llibres iBooks. Un any després del llançament del primer iPad, ja hi havia desenes de milers d'aplicacions, i la majoria de les populars aplicacions d'iPhone van obtenir les seves versions de tauleta. Apple també ha llançat l'excel·lent Garageband i iMovie.
Un any després del seu llançament, Android té aproximadament 200 (!) aplicacions al seu mercat. Tot i que entre ells es poden trobar títols interessants, la quantitat i la qualitat de les aplicacions no es poden comparar amb l'App Store de la competència. Les aplicacions dissenyades per a telèfons es poden estendre per omplir l'espai de visualització, però els seus controls estan dissenyats per a telèfons i el seu ús en una tauleta no és fàcil d'utilitzar per dir el menys. A més, ni tan sols descobriràs a l'Android Market quines aplicacions estan destinades a la tauleta.
Al mateix temps, són precisament les aplicacions les que fan d'aquests dispositius eines de treball i diversió. Google mateix -la seva pròpia plataforma- no va aportar gaire. Per exemple, no hi ha cap client oficial de Google+ per a tauletes. Tampoc trobareu una aplicació optimitzada adequada per a altres serveis de Google. En canvi, Google crea aplicacions HTML5 que són compatibles amb altres tauletes, però el comportament de les aplicacions està lluny de la comoditat de les natives.
Les plataformes competidores no són millors. El PlayBook de RIM ni tan sols tenia un client de correu electrònic al llançament. El fabricant del telèfon Blackberry va pensar ingènuament que els seus usuaris preferirien utilitzar el seu telèfon i, si cal, connectar els dispositius. Tampoc va aconseguir atreure prou desenvolupadors i la tauleta es va convertir en un fracàs en comparació amb la competència. De moment, RIM està posant les seves esperances en una nova versió del sistema operatiu (i un nou director executiu) que almenys portarà el cobejat client de correu electrònic. Per compensar la manca d'aplicacions per al seu propi sistema, l'empresa ha creat almenys un emulador que pot executar aplicacions d'Android.
Preus
Tot i que Apple sempre ha estat coneguda pels seus preus relativament alts, ha fixat el preu de l'iPad de manera agressiva, on podeu obtenir el model més baix de 16 GB sense 3G per 499 dòlars. Gràcies als grans volums de producció, Apple pot obtenir components individuals a un preu inferior al de la competència, a més, sovint es reserva components estratègics només per a ella, com fa, per exemple, en el cas de les pantalles de l'iPad. Així, la competència produeix dispositius a un preu més alt i s'ha de conformar amb components inferiors, perquè els millors simplement no estan disponibles en el volum requerit.
Un dels primers competidors havia de ser una tauleta Motorola Xoom, el preu inicial del qual es va fixar en 800 dòlars. Malgrat tots els arguments que havien de justificar el preu, no va impressionar gaire els clients. Després de tot, per què haurien de comprar un "experiment" per 800 dòlars quan poden tenir un producte provat amb tones d'aplicacions per 300 dòlars més barats. Fins i tot les altres tauletes que van seguir no van poder competir amb l'iPad a causa del seu preu.
L'únic que es va atrevir a rebaixar radicalment el preu va ser Amazon, la nova de la qual Kindle Foc estava valorat en 199 dòlars. Però Amazon té una estratègia lleugerament diferent. Ven la tauleta per sota dels costos de producció i té la intenció de compensar els ingressos de les vendes de contingut, que és el negoci principal d'Amazon. A més, el Kindle Fire no és una tauleta en tota regla, el sistema operatiu és un Android 2.3 modificat dissenyat per a telèfons mòbils, a sobre del qual s'executa la superestructura gràfica. Tot i que el dispositiu es pot arrelar i carregar amb Android 3.0 i superior, el rendiment del lector de maquinari no garanteix un bon funcionament.
L'extrem contrari és TouchPad d'HP. El prometedor WebOS en mans d'HP va ser un fiasco i la companyia va decidir desfer-se'n. El TouchPad no es va vendre bé, així que HP es va desfer d'ell, oferint els dispositius restants per 100 i 150 dòlars. De sobte, el TouchPad es va convertir en la segona tauleta més venuda del mercat. Però amb un sistema operatiu que HP va enterrar, que és una situació força irònica.
Ecosistema
L'èxit de l'iPad no és només el propi dispositiu i les aplicacions disponibles, sinó també l'ecosistema que l'envolta. Apple ha estat construint aquest ecosistema durant diversos anys, començant per l'iTunes Store i acabant amb el servei iCloud. Tens un programari fantàstic per a una sincronització de contingut fàcil (tot i que iTunes és un dolor a Windows), un servei gratuït de sincronització i còpia de seguretat (iCloud), música al núvol per una petita tarifa, una botiga de contingut multimèdia i d'aplicacions, una llibreria i una plataforma de publicació. revistes digitals.
Però Google té molt a oferir. Té la gamma completa de Google Apps, botiga de música, música al núvol i molt més. Malauradament, moltes de les potes d'aquests esforços són de naturalesa més aviat experimental i manquen de simplicitat i claredat per a l'usuari. Blackberry té la seva pròpia xarxa BIS i BES, que ofereix serveis d'Internet, correu electrònic i missatges xifrats a través de BlackBerry Messanger, però aquí acaba l'ecosistema.
Amazon, en canvi, segueix el seu camí, gràcies a una gran cartera de continguts digitals, sense vincles amb l'ecosistema de Google, inclòs Android. Serà interessant veure com i si Microsoft barreja les targetes amb el seu Windows 8. Se suposa que el nou Windows per a tauletes ha de ser funcionalment al nivell d'un sistema operatiu d'escriptori i alhora fàcil d'utilitzar, semblant a Windows. Telèfon 7.5 amb la interfície gràfica Metro.
Hi ha molts punts de vista des dels quals veure l'èxit de l'iPad en comparació amb altres. L'últim exemple és l'àmbit corporatiu i l'àmbit dels serveis públics, on l'iPad no té competència. Ja sigui per a ús en hospitals (a l'estranger), a l'aviació o a les escoles, a les quals el nou va introduir els llibres de text digitals.
Per revertir la situació actual en què Apple domina el mercat de les tauletes amb el seu iPad, els fabricants i Google, que és el creador de pràcticament l'únic sistema operatiu competitiu per a tauletes, haurien de replantejar-se la seva filosofia d'aquest mercat. El nou Android 4.0 Ice Cream Sandwich no ajudarà de cap manera a la situació de les tauletes competidores, tot i que unificarà el sistema per a telèfons i tauletes.
Per descomptat, no són només les coses esmentades les que separen a altres fabricants de destronar Apple de la posició de número u entre les tauletes. Hi ha molts altres factors, potser més en un altre moment.
Excel·lent article. Vaig agafar el Galaxy Tab a la feina i els vaig tornar l'endemà. Vaig tenir exactament les mateixes queixes que a l'article + una de les meves: sóc massa gran per utilitzar dispositius complicats.
Molt bonic article. Polzes amunt
potser només alinearia el text al bloc, però això és poca cosa :)
LA RESPOSTA A L'ÈXIT ÉS:
El millor sistema operatiu possible
Aplicació
Processament superior
Qualitat de visualització
Bateries
El que a ningú li importa (encara) és iCloud, malauradament.
Gran article…
Faig servir un iPad 2 i gradualment ha substituït el meu portàtil en la majoria de situacions. 4:3 és un nombre molt bo, iCloud funciona bé, iTunes coincideix sense cap problema. Bona aplicació per a contacte sFTP, control remot i cancelleria. Així que no només per diversió. Complementa perfectament l'iPhone. L'article ho resumeix bé. Bé!!!!
També estic molt orgullós del meu iPad 2. :)
Booyah! ;)
Apple ja m'ha convençut per enèsima vegada, tot i que al principi vaig pensar que la innovació donada (la carcassa d'alumini del Macbook, el disseny angular de l'iPhone i finalment l'iPad) era estúpida, al contrari. Simplement estan un pas per davant i saben el que volem fins i tot abans que ho fem :)
No entenc una cosa.
Després de llegir aquest article i els comentaris, em vaig trobar amb articles on s'especulava quina seria la tauleta d'Apple. Aleshores no l'havia vist, així que els vaig llegir amb interès.
Tothom estava emocionat i ple d'expectatives. Aleshores, quan va sortir l'iPad, la decepció va prevaler. Bàsicament va passar el mateix amb l'iPhone, almenys el 4S. Tots dos van registrar vendes rècords.
Com és això realment possible?
Només llavors tothom s'adonarà de què és realment i per què?
O tenia raó Jobs que el client no sap què vol?
O és només una sobreabundància d'expectatives?
això JKr:
Crec que és més el fet que les veus més negatives dels aficionats al vidre es poden escoltar a Internet després del llançament de, per exemple, 4S, perquè els que estaven satisfets probablement no van escriure res enlloc.
I després hi ha una gran part de gent que mai no ha tingut un iPhone.
Pel que fa a l'iPad i la seva recepció tèbia, crec que la gent principalment no va escoltar prou la conferència en aquell moment, on Steve va dir que era un producte dirigit ENTRE un telèfon intel·ligent i un ordinador portàtil. Bé, ni tan sols podria tenir un sw diferent del que té.
Tot i així, no és gaire lògic. Al cap i a la fi, l'iPad era, i encara ho és per a alguns, només un telèfon mòbil desbordat que no pot fer trucades. Tota la gent anti-Apple jura que només és un anunci i una bombolla, però al cap i a la fi, no hi ha molta gent que s'ha entusiasmat. sobre el llançament i, per exemple, l'anunci de Samsung és molt similar. Ni tan sols en tenim cap a Apple, què passa?
Quan surt el nou iPad, ja veig la decepció que només és un 2S o que realment no té res de nou.
Les persones que escriuen a la discussió sobre telèfons mòbils són, al meu entendre, un grup minoritari d'usuaris que, segons sembla, no feien les estadístiques.
En aquest cas, sembla que realment és només moda i estar a l'escena tecnològica. no emociona la gent, ni tan sols els fans de la poma.
El fet és que l'iPad s'ha convertit literalment en sinònim de tauletes en alguns cercles. Al meu entendre, els principals avantatges són que està acabat, té una gran imatge i qualsevol competidor que intenti oferir el mateix en el segment de gamma alta no pot competir en preu. Tanmateix, amb l'iPad canviant la manera d'utilitzar els ordinadors (vegeu, per exemple http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) al final, segurament arribarà la competència corresponent: reduirà el preu de l'iPad i creixerà ràpidament. Vegeu, per exemple, l'Amazon Fire, que té l'inconvenient que encara no és una tauleta adequada.
Per fi un article que val alguna cosa. I va resoldre la pregunta "quina tauleta?" Aplaudeixo especialment l'autor per l'article sobre la pantalla i la relació d'aspecte. Caram, una cosa tan important i tothom ho passa com un país.