Ondrej Holzman En la seva darrera conferència a la WWDC el 2011, Steve Jobs va presentar un servei que encara terroritza molts desenvolupadors. No és altre que iCloud, el saludable successor del problemàtic MobileMe. Tanmateix, fins i tot iCloud no està exempt d'errors. I els desenvolupadors s'estan revoltant...
Steve Jobs va fer una primera demostració d'iCloud el juny de 2011, el servei es va llançar quatre mesos després i ara fa un any i mig que està en funcionament. A la superfície, un servei relativament fluid que, en paraules del llegendari visionari, "només funciona" (o almenys hauria de funcionar), però a l'interior, un mecanisme indomable que sovint fa el que vol, i els desenvolupadors no tenen cap arma eficaç contra això.
"Tot passa automàticament i és molt fàcil connectar les teves aplicacions al sistema d'emmagatzematge iCloud". Jobs va dir en aquell moment. Quan els desenvolupadors recorden les seves paraules ara, probablement s'hagin d'arrossegament. “iCloud no ens ha funcionat. Realment hi hem dedicat molt de temps, però la sincronització d'iCloud i Core Data tenia aquests problemes que no hem pogut resoldre". va admetre el cap de l'estudi Black Pixel, responsable, per exemple, del conegut lector RSS NetNewsWire. Per a ella, iCloud hauria d'haver estat la solució ideal per a la sincronització, sobretot en un moment en què Google està a punt de tancar el seu Google Reader, però l'aposta pel servei d'Apple no va funcionar.
No funciona res
Sorprèn que un servei que té més de 250 milions d'usuaris i, per tant, és un dels més grans d'aquest tipus al món, tingui aquests problemes. D'una ullada superficial a l'assumpte, es podria assenyalar amb el dit els desenvolupadors, però en aquests moments són innocents. iCloud intenta implementar molts d'ells a les seves aplicacions, però els seus intents sovint acaben en fracàs. Perquè iCloud té problemes greus amb la sincronització.
[do action="quote"]Ni tan sols puc comptar tots els desenvolupadors que van tenir problemes i que finalment es van rendir.[/do]
"Vaig reescriure el meu codi iCloud diverses vegades amb l'esperança de trobar una solució que funcioni". Ell va escriure desenvolupador Michael Göbel. Tanmateix, no ha trobat una solució i, per tant, encara no pot comercialitzar les seves aplicacions, o més aviat l'App Store. "Ni tan sols puc comptar tots els desenvolupadors i empreses que van tenir els mateixos problemes que jo i que finalment es van rendir. Després de perdre centenars de milers de dades d'usuaris, simplement van abandonar iCloud per complet".
El problema més gran d'Apple amb iCloud és la sincronització de bases de dades (Core Data). Els altres dos tipus de dades que es poden sincronitzar a través del núvol d'Apple -configuració i fitxers- funcionen dins dels límits sense cap problema. Tanmateix, Core Data es comporta de manera totalment imprevisible. És un marc d'alt nivell que us permet sincronitzar diverses bases de dades entre dispositius. "iCloud va prometre resoldre tots els problemes de sincronització de bases de dades amb el suport de Core Data, però simplement no funciona", va dir un dels desenvolupadors destacats, que no volia ser nomenat per mantenir bones relacions amb Apple.
Al mateix temps, Apple ignora completament aquests problemes, iCloud continua anunciant-se com una solució senzilla i els usuaris ho exigeixen als desenvolupadors. Però, malgrat els millors esforços del desenvolupador, les dades dels usuaris desapareixen sense control i els dispositius deixen de sincronitzar-se. "Aquests problemes solen trigar hores a resoldre's i alguns poden trencar els vostres comptes de manera permanent". un altre desenvolupador líder s'inclina cap a Apple i afegeix: "A més, AppleCare no pot resoldre aquests problemes amb els clients".
"Lluitem amb la combinació de Core Data i iCloud tot el temps. Tot aquest sistema és impredictible i el desenvolupador sovint té opcions limitades per influir en el seu funcionament". descriu l'estudi de desenvolupament txec Toqueu Art, que ens va confirmar que, per problemes persistents, abandona aquesta solució i treballa per si sola, en la qual utilitzarà la sincronització de fitxers en lloc de la sincronització de bases de dades com a tal. Aleshores podrà utilitzar iCloud per a això, perquè la sincronització de fitxers es fa a través d'ell sense cap problema. Després de tot, això també ho confirmen els desenvolupadors de Jumsoft: "iCloud és sens dubte una gran eina per a l'emmagatzematge directe de fitxers". Tanmateix, Jumsoft, malauradament, necessita Core Data per a la seva coneguda aplicació Money, i això és un obstacle.
[do action="quote"]iCloud i Core Data són el pitjor malson de tots els desenvolupadors.[/do]
Molts problemes també provenen de situacions inesperades que es poden produir fàcilment, com ara quan un usuari tanca la sessió d'un ID d'Apple al seu dispositiu i inicia sessió a través d'un altre. Apple no compta gens amb ells. "Com resoldre el problema quan l'usuari, que no té la sessió iniciada a iCloud, encén l'aplicació, després es connecta a iCloud i torna a iniciar l'aplicació?" va preguntar amb un desenvolupador als fòrums d'Apple.
Tots els problemes amb iCloud culminen amb la frustració dels usuaris d'aplicacions que perden dades, mentre que els desenvolupadors sovint només miren impotents. "Els usuaris em queixen i puntuen les aplicacions amb una estrella". es va queixar als fòrums d'Apple, el desenvolupador Brian Arnold, que encara no ha rebut una explicació d'Apple sobre què fer amb problemes similars o per què succeeixen. I els fòrums estan plens d'aquestes queixes sobre la sincronització d'iCloud.
Alguns desenvolupadors ja estan perdent la paciència amb iCloud, i no és estrany. "iCloud i Core Data són el pitjor malson de tots els desenvolupadors", declarada per The Verge desenvolupador sense nom. "És frustrant, embogidor de vegades i val la pena hores interminables de resolució de problemes".
Apple està en silenci. Ell mateix evita els problemes
Potser no és d'estranyar que els problemes d'Apple amb iCloud passin com si no hagués passat res. Apple pràcticament no utilitza la problemàtica Core Data a les seves aplicacions. En realitat, hi ha dos iClouds: un que alimenta els serveis d'Apple i un altre que s'ofereix als desenvolupadors. Les aplicacions i serveis com iMessage, Mail, còpia de seguretat d'iCloud, iTunes, Photo Stream i altres es basen en una tecnologia completament diferent de la que està disponible per als desenvolupadors de tercers. És a dir, aquell amb el qual hi ha problemes constants. Les aplicacions del paquet iWork (Keynote, Pages, Numbers) utilitzen la mateixa API que les aplicacions de tercers, però només per a una sincronització de documents molt més senzilla, que Apple té molta cura perquè funcioni. Quan deixen iCloud i Core Data a la seva aplicació a Cupertino, no són millors en termes de fiabilitat que els desenvolupadors de tercers. L'aplicació Trailers, que utilitza Core Data per a la sincronització, parla per si mateixa i els usuaris perden regularment alguns registres.
Tanmateix, amb els tràilers, que no són tan populars, aquests problemes són relativament fàcils de perdre. Però llavors què haurien de dir als desenvolupadors de les aplicacions més populars als seus usuaris, que simplement han de confiar en les problemàtiques Core Data d'iCloud, però sovint no poden garantir el tipus de funcionalitat que Apple anuncia constantment als seus anuncis? Apple certament no els ajudarà. "Algú d'Apple pot comentar aquesta situació?" va preguntar sense èxit al fòrum, el desenvolupador Justin Driscoll, que es va veure obligat a tancar la seva propera aplicació a causa d'iCloud poc fiable.
Durant l'any, Apple no ajuda els desenvolupadors, per la qual cosa tothom esperava que alguna cosa es resolgués almenys a la WWDC de l'any passat, és a dir, una conferència destinada als desenvolupadors, però fins i tot aquí Apple no va aportar molta ajuda sota una enorme pressió dels desenvolupadors. Per exemple, va proporcionar un codi d'exemple que es pot utilitzar per sincronitzar les dades del nucli, però estava lluny de ser complet. De nou, cap ajuda significativa. A més, els enginyers d'Apple van instar els desenvolupadors a esperar a iOS 6. "Passar d'iOS 5 a iOS 6 va millorar les coses al XNUMX%", confirmat per un desenvolupador sense nom, "Però encara està lluny de ser ideal". Segons altres fonts, l'any passat Apple només tenia quatre empleats que s'encarregaven de Core Data, cosa que demostraria clarament que Apple no està interessada en aquesta àrea. No obstant això, l'empresa es va negar a comentar aquesta informació.
Adéu i bufanda
Després de totes les vicissituds esmentades, no és d'estranyar que molts desenvolupadors diguessin que no a iCloud, encara que probablement amb el cor pesat. Se suposava que iCloud havia de portar finalment alguna cosa que els desenvolupadors anhelaven: una solució senzilla que garanteixi bases de dades idèntiques i la seva sincronització constant en dos o més dispositius. Malauradament, la realitat és diferent. "Quan vam mirar iCloud i Core Data com a solució per a la nostra aplicació, ens vam adonar que no podíem utilitzar-la perquè res funcionaria". va dir el desenvolupador d'algunes de les aplicacions més venudes per a iPhone i Mac.
Un altre motiu pel qual no s'abandona fàcilment iCloud és el fet que Apple s'adona de les aplicacions que utilitzen els seus serveis (iCloud, Game Center), i ignora completament aquelles que no tenen res d'Apple a l'App Store. iCloud també és una bona solució des del punt de vista del màrqueting.
Dropbox, per exemple, s'ofereix com una possible alternativa, però ja no és tan fàcil d'utilitzar. D'una banda, l'usuari ha de configurar un altre compte (iCloud està disponible automàticament amb la compra d'un nou dispositiu) i, d'altra banda, cal autorització perquè l'aplicació pugui funcionar, que també falla amb iCloud. I, finalment, Dropbox ofereix sincronització de documents, que simplement no és el que busquen els desenvolupadors. Volen sincronitzar bases de dades. "Dropbox, que és el més utilitzat en aquests moments, s'ha demostrat per a la sincronització de dades. Però quan es tracta de sincronitzar la base de dades, depenem d'iCloud". admet Roman Maštalíř de Touch Art.
[do action="quote"]M'agradaria dir-li a Apple que ho van arreglar tot a iOS 7, però realment no m'ho crec.[/do]
Tanmateix, els desenvolupadors de l'aplicació 2Do no van tenir paciència, a causa de nombroses experiències negatives amb iCloud, no van provar en absolut el servei d'Apple i immediatament van trobar la seva pròpia solució. "No fem servir iCloud a causa de tots els problemes. És un sistema molt tancat sobre el qual no podríem tenir tant control com voldríem". ens va dir el desenvolupador Fahad Gillani. "Vam triar Dropbox per a la sincronització. Tanmateix, no fem servir la seva sincronització de documents, hem escrit la nostra pròpia solució de sincronització per a això".
Un altre estudi txec, Madfinger Games, tampoc té iCloud als seus jocs. Tanmateix, el creador dels populars títols Dead Trigger i Shadowgun no utilitza el servei d'Apple per raons lleugerament diferents. "Tenim el nostre propi sistema basat en núvol per desar posicions en el joc, perquè volíem poder transferir el progrés del joc entre plataformes". David Kolečkář ens va revelar que a causa del desenvolupament de jocs tant per a iOS com per a Android per a Madfinger Games, iCloud mai va ser una solució.
Hi haurà solució?
A mesura que passa el temps, molts desenvolupadors estan perdent lentament l'esperança que Apple trobi una solució. Per exemple, ve la propera WWDC, però com que Apple pràcticament no es comunica amb els desenvolupadors encara ara, no s'espera que vingui a la WWDC amb els braços oberts plens de consells i respostes. "Tot el que podem fer és seguir enviant informes d'errors a Apple i esperem que els solucionin". va lamentar un desenvolupador d'iOS sense nom, amb un altre fent ressò dels seus sentiments: "M'agradaria dir-li a Apple que ho van arreglar tot a iOS 7 i que iCloud finalment es pot utilitzar sense problemes després de dos anys, però realment no m'ho crec". Però serà iOS 7 el que hauria de ser el tema central de la WWDC d'enguany, de manera que els desenvolupadors poden almenys esperar.
Si Apple no ofereix una solució als problemes d'iCloud en una nova versió del seu sistema operatiu, podria ser un clau virtual al taüt per a alguns projectes. Un dels desenvolupadors, que fins ara ha estat un gran defensor d'iCloud, diu: "Si Apple no soluciona això a iOS 7, haurem d'abandonar el vaixell".
He llegit tot l'article i no entenc d'on ha sortit. Pel que fa a les aplicacions d'iCloud i d'Apple i la integració general d'iCloud a iPhone i Mac, em funciona al 100% i faig servir gairebé totes les aplicacions d'Apple que ho admeten. A més, també tinc l'aplicació Trailers d'Apple descarregada (tot i que NO està a SVK iTunes, així que hi ha d'haver un motiu), però no sé on està integrat iCloud aquí; hauré de buscar-lo. amunt. A més, MAI he tingut cap problema amb iCloud en altres aplicacions. Utilitzo la sincronització ToDo i iCloud d'Appig funciona al 100%, i tinc més de 100 tots en aplicacions d'iPhone i Mac que estan estretament relacionades amb la meva feina, així que necessito una sincronització que funcioni al 100%, així que no sé què té 2Do amb problemes. . També em vaig comunicar directament amb Appigo i em van recomanar iCloud (a més del seu servei de sincronització de pagament, és clar) per a la sincronització perquè també vaig provar Dropbox i no estava satisfet (utilitzo Dropbox cada dia per sincronitzar fitxers). També faig servir l'aplicació de diners iBear cada dia i mai he tingut cap problema amb la sincronització d'iCloud! També escriviu que Dropbox és una millor solució per a la sincronització de fitxers, però abans està escrit que iCloud és perfecte per a la sincronització de fitxers, no ho entenc una mica. A més, els estudis de jocs que esmentes no utilitzen iCloud, sinó que fan servir el seu servei a causa de la sincronització amb dispositius ANDROID on no existeix iCloud, així que crec que aquí no hi ha cap problema. Així és com funciona més recentment Real Racing 3, i també només quan es sincronitza amb dispositius diferents d'Apple. Altres jocs que utilitzen iCloud també funcionen d'aquesta manera (segons la meva experiència). I al final, escrius que iCloud és un sistema molt tancat i això és un problema: no ha estat aquesta sempre la filosofia d'Apple? Si iCloud estigués completament obert, no funcionaria en absolut. A més, tot l'iOS està tancat i sempre algú es queixarà que no pot fer-ho, però des del meu punt de vista, això només és bo, oi? És cert que no vaig llegir les queixes als fòrums ni les queixes dels desenvolupadors, però estic 100% satisfet amb iCloud, així que aquest article em va sorprendre.
Sí, tal com està escrit a l'article. Les aplicacions natives funcionen i l'usuari no nota res
Respira, en realitat és un article traduït de TheVerge, així que estem llegint l'opinió d'Ellis Hamburger, no tant la d'Ondrej Holzman (res en contra, només ho estic donant tot).
En realitat, a ningú li importa el que Apple faci bé. Tothom vol saber què està fent malament, perquè la publicitat en aquests llocs guanya el doble. Perquè d'altra manera no puc explicar per què tot l'article tractaria de com "iCloud no funciona en absolut", tot i que només es tracta de problemes amb la sincronització de dades principals, que és aproximadament 1/10 d'iCloud. Però com he dit, a ningú li importa què funcioni gairebé perfectament:
– iTunes Match
– iTunes al núvol
- iMessage
– Facetime
- seqüència de fotos
- Còpies de seguretat d'iCloud
– Contactes
- Recordatoris
– Calendaris
- Podcasts
- Centre de jocs
Al cap i a la fi, encara que una petita part no funcioni perfectament, els articles parlen de com "res no funciona", perquè és una broma. Tanmateix, les persones que coneixen els fets saben que això no té res a veure amb la denúncia objectiva.
Avui toca a criticar-ho tot (sobretot sense que la persona n'hagi llegit res abans), així que o apunteu-vos al consistori o les masses d'Internet us apedreran.
Si l'article no implica que només es criticin les dades principals, hauria d'haver estat així. I sí, l'article està extret en gran part de TheVerge, perquè simplement no podem accedir a aquest tipus d'informació, no tenim accés. Vaig intentar almenys preguntar a alguns altres desenvolupadors sobre els problemes amb iCloud per saber què i per què, i més o menys van confirmar aquestes queixes.
Escrius que tothom vol escoltar què passa, i és cert. Creus que valdria la pena escriure cada setmana sobre com és realment genial l'iCloud, com funciona tot excepte una cosa i que les dades estan molt sincronitzades? No ho sé, em va semblar un tema molt interessant, que ara s'ha popularitzat, sobretot a l'estranger, així que vaig escriure sobre ell.
En aquest cas, no val que s'hagi d'indicar la font d'on prové l'article? O és sobretot una traducció de l'article? Llavors, no és creació teva sinó d'una altra persona? A més, articles com aquest generen dubtes inútilment, com és exactament el cas del comentari de sota de Marek Odehnal !!!
La font de l'article està llistada des del principi sota l'última frase, igual que per a tots els altres articles sobre Jablíčkář.
oh, perdó, no m'havia adonat
Bé, no surt gaire bé - feu un petit experiment: llegiu només el títol i després tots els subtítols - a partir d'això tinc la sensació que iCloud és pitjor que el càncer (i que hi ha alguna cosa de Core Data en algun lloc, però per sobre tot el que he de recordar que iCloud no funciona en absolut, ja que escriviu en un subtítol, almenys aquest està fora de lloc). Poques persones entenen com apareixen realment les dades principals a iCloud, i aquest article definitivament no es va molestar a explicar-ho de cap manera. El fet que l'hagis esmentat en diversos paràgrafs realment no és suficient. I no veig pluralitat enlloc: no cal escriure un article sencer sobre el fet que tot funciona. Però a l'article de mil paraules, ni una sola vegada s'esmenta que totes les altres parts d'iCloud funcionen tan lentament com crec... bé, només típic de l'estat d'ànim actual: critica Apple, la publicitat paga. I cal esmentar que NINGUNA empresa competitiva ofereix una solució semblant... no hi ha lloc per això, oi?
No vull aconsellar a ningú, però segueixo una regla: si no entenc alguna cosa, no escric sobre això.
Si em dius amb cara tranquil·la que creus que l'article és objectiu o expressa més d'un punt de vista, llavors, malauradament, hauré de riure.
Sí, vaig triar els subtítols una mica més agressiu, de vegades per sobre de la vora, ho accepto. Allà s'esmenta que altres funcions d'iCloud funcionen. Sobre el fet que iCloud ofereix el que altres serveis no, també s'esmenta. No és allà on iCloud l'ofereix com a ÚNIC. Hi ha l'esmentat Dropbox, que és l'alternativa més habitual, però certament no ofereix el que fa iCloud, és a dir, la sincronització de bases de dades.
L'article expressa més opinions sobre el tema de la manera com diversos desenvolupadors parlen del mateix tema. El que personalment vaig tenir l'oportunitat de preguntar a diversos estudis de desenvolupament, tots em van confirmar que simplement hi ha un problema amb Core Data.
Això és estrany, perquè quan llegeixo notícies de pirates informàtics, fòrums de suport o debats a Verge, aproximadament la meitat dels desenvolupadors diuen que no hi van tenir cap problema (fins i tot en aquesta discussió tenim gent que diu el mateix). Però acabes de parlar amb els desenvolupadors on et van dir al 100% que no funciona. Interessant, sembla molt probable: definitivament no m'atreviria a dir que l'opinió de la gent per a la qual treballava, ells... um... va caure.
Si comparem pomes amb pomes (jeje), Dropbox i iCloud Document Sync funcionen perfectament. Per tant, no veig cap motiu per esmentar Dropbox quan parlem de la sincronització de dades principals.
Per resumir-ho, el que simplement no entenc és que vau basar tot l'article en el fet que iCloud no funciona, punt. Heu esmentat que només es tracta de la sincronització de dades principals a la línia 13. Però la majoria absoluta de l'article tracta sobre com iCloud com a tal no funciona. Perquè és senzillament fals. Probablement és cert que és més una sensació. Però si voleu escriure correctament, haureu de prestar atenció a això. Perquè quan mires cap avall, hi ha gent que ho va entendre exactament tal com ho vas escriure, que iCloud no funciona, i per això van començar a preguntar-se si almenys funciona la còpia de seguretat d'iCloud. Crec que aquesta és la millor evidència de com sonava a la majoria de la gent.
T'escriuré el que vaig escriure a l'autor a The Verge: aquest no és un blog personal on està bé difondre falsedats. De fet, el llegeixen milions (i en el cas de Jablicker milers) de persones que et creuen i prenen el que escrius com a fets. Així que no és excusa que no hagis esbrinat de què es tractava abans d'escriure l'article. Encara que ho pogués entendre. Em sembla pitjor que llenceu l'arxiu selectivament sense coincidir amb els fets, de manera que el resultat és un article simplificat, perseguint sensació.
Però entenc que si el títol de l'article fos "Per què no funciona d'alguna manera, Core Data sync?", probablement seria molt menys llegit. I aquí hi ha la línia divisòria entre crear per qualitat i per quantitat.
Jo mateix vaig preguntar a cinc desenvolupadors txecs (quatre van respondre), un d'estranger, i en general em van confirmar que hi ha/hi ha un problema amb Core Data. No dic que això sigui cert per a tothom, però en resum, els que vaig preguntar em van confirmar el que havia llegit en un altre lloc. Malauradament, no vaig rebre una resposta positiva, que hauria esmentat d'una altra manera a l'article. Podria haver descrit més desenvolupadors, però vaig escriure a tots els desenvolupadors txecs que em van venir al cap, i també hi vam afegir alguns estrangers amb els quals tenim contactes, però no tots es comuniquen.
És una llàstima que no m'he quedat amb la versió original de l'article "Les dues cares d'iCloud" perquè admeto que hauria estat molt més adequat i només un títol diferent hauria donat a l'article una sensació completament diferent. Però ara no ho puc recuperar.
Sí, probablement sonaria molt diferent. Et crec amb aquests desenvolupadors, vaig llegir les opinions de centenars de persones en diversos fòrums i allà vaig veure que és tan pol on pol. Com que molta gent fa servir la sincronització de Core Data sense cap problema: si utilitzen estructures senzilles i la combinació es gestiona correctament, no hi hauria d'haver cap problema. CDS (core data sync) no té tant errors en la implementació com en principi; per exemple, què fer quan teniu dues bases de dades amb un avantpassat comú, heu fet alguns canvis en cadascuna i després intenteu transferir aquests canvis i aquells. canvia el conflicte? Aquest és un problema bastant gran i força complex amb la base de dades (O(mn^2)) i ningú encara l'ha resolt satisfactòriament, Apple ho provarà com un dels pocs.
Gairebé em sap greu la gent que no en sap gaire, vine aquí, llegeix un article i surt amb la sensació que iCloud és una merda. Al mateix temps, com he escrit abans, les desenes de funcions que funcionen sense cap problema són realment increïbles i m'han estalviat moltes dades diverses vegades. Així que vaig sentir aquest fitxer injustament a causa del problema molt difícil de CSD que condemna tot iCloud; malauradament, algunes persones ho van entendre realment d'aquesta manera.
Pel que fa a l'article sobre els problemes de Core Data Sync, m'agradaria llegir-lo i agrairia més informació al respecte. És una llàstima que CDS hagi atrapat tot iCloud (i no només en la teva presentació, sinó una mica en la presentació d'E. Hamburger, tot i que va intentar separar-ho d'alguna manera -i després desenes de servidors que es van fer càrrec -simplificats- publicats a l'estil de "iCloud és útil").
No crec que Apple s'ho mereixi, sobretot perquè ningú més està intentant resoldre el problema.
Aquest article és pràcticament només una parafraseja dels desenvolupadors descontents i els seus problemes en un sol lloc. No tinc experiència personal amb el desenvolupament i iCloud, només he aprofitat la informació disponible.
Per afegir fets, el cert és que la sincronització de bases de dades d'estil esclau-esclau és un problema O(mn^2) que ni Google ni Oracle intentaran (mentre que Apple ja ho ha resolt decentment per a estructures moderadament complexes). Apple és l'única empresa que intenta resoldre això, però només se'l critica. D'altra banda, Google amb la seva sincronització mestre-esclau (en línia) O(1) i de vegades fora de línia O(n) darrere es riu de com tota la blogosfera tecnològica no entén absolutament de què escriu. Perquè només en aquest cas es lloen els que estan tecnològicament darrere i es critica els pioners. Maleïda ignorància humana en transmissió principal.
Estic canviant d'Android, així que tinc una pregunta senzilla: he entès de l'article que el problema és quan es sincronitza en diversos dispositius (per exemple, la posició desada del joc a l'iPhone i l'iPad). Només tindré un iPhone, així que la pregunta és si aquest problema també s'aplica a la còpia de seguretat d'un sol dispositiu a iCloud. Vendré el meu iPhone, en compraré un de nou i pujaré una còpia de seguretat completa des de l'iCloud, quan tindré tota la configuració i la configuració de l'aplicació al telèfon nou (contrasenyes per a xarxes socials, posicions de joc desades...) com l'última vegada a l'antic, funciona així? És un dels principals motius de la migració, és a dir. Android sense root no es pot fer una còpia de seguretat completament, i quan vaig canviar a un altre telèfon, vam descarregar totes les aplicacions, però vaig haver de tornar a fer totes les configuracions manualment i amb desenes d'aplicacions, això són hores de temps addicional. Llavors, iCloud resol aquest problema per a un dispositiu a iTunes? Gràcies per la informació.
No cal que tinguis por! iCloud als dispositius Apple funciona al 100% a tot arreu. Fa uns 2 mesos vaig comprar un iP5 i em vaig asseure a una cafeteria amb wifi, vaig introduir la contrasenya del meu compte d'Apple i en 10 minuts vaig tenir una imatge EXACTA del meu vell iPhone, fins i tot les últimes aplicacions obertes em semblen!!! Totes les dades de l'iPhone es descarregaran al nou iPhone en uns 10 minuts (tenia un iPhone complet de 32 GB amb dades del primer iPhone fa uns quants anys fins aleshores, per la qual cosa pot trigar encara menys) al nou iPhone, fins i tot amb la disposició de les aplicacions que han d'estar (per descomptat) encara per descarregar, però totes contindran les dades que contenien a l'iPhone anterior. Tot el que heu de fer manualment és iniciar sessió a les aplicacions que ho requereixin.)
No cal que tinguis por! iCloud als dispositius Apple funciona al 100% a tot arreu. Fa uns 2 mesos vaig comprar un iP5 i em vaig asseure a una cafeteria amb wifi, vaig introduir la contrasenya del meu compte d'Apple i en 10 minuts vaig tenir una imatge EXACTA del meu vell iPhone, fins i tot les últimes aplicacions obertes em semblen!!! Totes les dades de l'iPhone es descarregaran al nou iPhone en uns 10 minuts (tenia un iPhone complet de 32 GB amb dades del primer iPhone fa uns quants anys fins aleshores, per la qual cosa pot trigar encara menys) al nou iPhone, fins i tot amb la disposició de les aplicacions que han d'estar (per descomptat) encara per descarregar, però totes contindran les dades que contenien a l'iPhone anterior. Tot el que heu de fer manualment és iniciar sessió a les aplicacions que ho requereixin.)
També he de contribuir aquí. Com a desenvolupador principiant, també estic intentant implementar iCloud a la meva aplicació. Encara no he tingut cap pèrdua de dades... Tot funciona com hauria de ser... Suposo que estic sort.. L'única cosa que potser no m'agrada és la sincronització de velocitat.. Carregar aproximadament 1 MB de dades definitivament triga més que descarregar un clàssic d'1 MB de dades d'Internet. No obstant això, com que es descarreguen tots els registres, és acceptable .. Sí, és molt fàcil fer errors a la vostra IP o iPad, de manera que requereix esborrar totes les dades d'iCloud i després restaurar tot el telèfon.. (Les dades romandran allà però es generarà un error si la configuració és incorrecta.. ) Però tot es restaura en 10 minuts i aquest problema només afecta als desenvolupadors. No li passarà a un mortal normal. A iOS6, definitivament, no tinc problemes importants amb iCloud en forma de dades del nucli, i hi estic una mica en desacord. amb l'article.
Bé, la primera frase "Steve Jobs va introduir un servei que encara aterra molts desenvolupadors avui dia. No és res més que iCloud”. I el fet que en realitat només es tracta d'un problema amb la sincronització de dades principals, descobrirem unes 12 línies més avall.
Diadi, pel sensacionalisme, els fets s'han de doblegar per fer-los encara més sensacionals.