Vratislav Holub Un dels majors avantatges dels iPhones d'Apple és el seu sistema operatiu iOS tancat. Però durant anys hi ha hagut amplis debats sobre això sense una resposta clara. Tot i que els aficionats donen la benvinguda a aquest enfocament, al contrari, sovint representa el major obstacle per als altres. Però això és una cosa completament típica d'Apple. El gegant de Cupertino manté les seves plataformes més o menys tancades, gràcies a la qual cosa pot garantir la seva millor seguretat i senzillesa. Concretament, en el cas dels iPhones, la gent critica amb més freqüència el tancament global del sistema operatiu, pel qual, per exemple, no és possible personalitzar el sistema tant com amb Android o instal·lar aplicacions des de fonts no oficials.
Podria ser t'interessa
D'altra banda, l'única opció és l'App Store oficial, que només vol dir una cosa: si deixem de banda, per exemple, les aplicacions web, Apple té un control absolut sobre tot allò que fins i tot es pot mirar als iPhones. Per tant, si sou desenvolupador i voleu llançar el vostre propi programari per a iOS, però el gegant de Cupertino no l'aprovarà, simplement no teniu sort. O compleixes els requisits necessaris o la teva creació no es veurà a la plataforma. Tanmateix, aquest no és el cas d'Android. En aquesta plataforma, el desenvolupador no està obligat a utilitzar la Play Store oficial, ja que pot distribuir el programari per vies alternatives, o fins i tot pel seu compte. Aquest mètode s'anomena càrrega lateral i significa la possibilitat d'instal·lar aplicacions des de fonts no oficials.
La llarga disputa per l'obertura d'iOS
El debat sobre si iOS hauria d'estar més obert es va reobrir especialment el 2020 amb l'esclat de l'Apple vs. Jocs èpics. En el seu popular joc Fortnite, Epic va decidir fer un pas interessant i així va iniciar una extensa campanya contra l'empresa poma. Tot i que els termes de l'App Store només permeten microtransaccions a través del sistema d'Apple, del qual el gegant agafa una comissió del 30% de cada pagament, Epic va decidir saltar aquesta regla. Així va afegir una altra possibilitat de comprar moneda virtual a Fortnite. A més, els jugadors podien escollir si fer un pagament de manera tradicional o a través de la seva pròpia pàgina web, que també era més econòmica.
Fortnite
El joc va ser eliminat immediatament de l'App Store després d'això, començant tota la polèmica. En ella, Epic volia assenyalar el comportament monopolístic d'Apple i aconseguir legalment un canvi que, a més dels pagaments, també cobriria una sèrie d'altres temes, com ara la càrrega lateral. Les discussions fins i tot van començar a parlar del mètode de pagament d'Apple Pay. És l'únic que pot utilitzar el xip NFC dins del telèfon per al pagament sense contacte, cosa que bloqueja la competència, que d'altra manera podria proposar la seva pròpia solució i proporcionar-la als venedors de poma. Per descomptat, Apple també va reaccionar a tota la situació. Per exemple, Craig Federighi, vicepresident d'enginyeria de programari, va dir que la càrrega lateral era un risc de seguretat important.
Encara que tota la situació que demanava l'obertura d'iOS s'ha apagat més o menys des de llavors, això no vol dir que Apple hagi guanyat. Actualment ve una nova amenaça, aquesta vegada només dels legisladors de la UE. En teoria, l'anomenat Llei de mercats digitals podria obligar el gegant a fer canvis significatius i obrir tota la seva plataforma. Això s'aplicaria no només a la càrrega lateral, sinó també a iMessage, FaceTime, Siri i una sèrie d'altres assumptes. Tot i que els usuaris d'Apple estan més aviat en contra d'aquests canvis, també hi ha qui agita la mà sobre tota la situació dient que ningú obligarà els usuaris a utilitzar la càrrega lateral i similars. Però això potser no és del tot cert.
Risc de seguretat indirecte o de càrrega lateral
Com hem esmentat anteriorment, teòricament encara que es produïssin aquests canvis, això no vol dir que els productors de pomes els hagin d'utilitzar. Per descomptat, els camins oficials seguirien oferint-se en forma de l'App Store, mentre que l'opció de la càrrega lateral es mantindria només per a aquells que realment es preocupen per això. Almenys així sembla a primera vista. Malauradament, és cert el contrari i l'afirmació que la càrrega lateral representa un risc indirecte de seguretat simplement no es pot negar. En aquest cas, hi ha una probabilitat relativament alta que alguns desenvolupadors abandonin completament l'App Store i segueixin el seu propi camí. Només això marcaria la primera diferència: en poques paraules, totes les aplicacions en un sol lloc serien cosa del passat.
Podria ser t'interessa
Això podria posar en risc els productors de poma, especialment els que tenen menys coneixements tècnics. Ho podem imaginar de manera senzilla. Per exemple, un desenvolupador distribuiria la seva aplicació a través del seu propi lloc web, on només havia de descarregar el fitxer d'instal·lació i executar-lo a l'iPhone. Això es podria aprofitar amb força facilitat creant una còpia del lloc en un domini similar i injectant un fitxer infectat. Aleshores, l'usuari no notaria immediatament la diferència i pràcticament quedaria enganyat. Casualment, les estafes d'Internet conegudes també funcionen amb el mateix principi, en què els atacants intenten obtenir dades sensibles, com ara números de targetes de pagament. En aquest cas, suplanten, per exemple, l'oficina de correus txeca, un banc o una altra institució creïble.
Com veus el tancament d'iOS? La configuració actual del sistema és correcta o preferiu obrir-la completament?
Per a mi, definitivament ho deixo com està.
Els que vulguin un sistema obert poden triar una altra plataforma.
Com que estan introduint anuncis a la botiga d'aplicacions, hi hauria d'haver una alternativa per evitar aquests anuncis. No té sentit així.
Odio la UE, però m'agradaria que Apple els obligués a obrir-se. Algunes aplicacions incorrectes o sense moderació de contingut es bloquegen a propòsit. Quan el futur censor suprimeixi l'aplicació d'una xarxa social no moderada, Apple quedarà devastada, però Android seguirà endavant.
Ningú està obligat a utilitzar un iPhone. Si a algú no li agrada que les coses siguin diferents, pot utilitzar una altra cosa. Un telèfon amb el logotip d'Apple no hauria de tenir això, oi? Estic fent alguna cosa i no m'imagino que algun funcionari de la UE hi intervingui només perquè a algú altre no li agrada i li agradaria d'una altra manera. Així que deixeu-los fer les seves pròpies coses, si no, i segueixin endavant.