Filip Novotny Un dels principals canvis amb l'iPhone 5 és el nou connector Lightning, que substitueix el connector d'acoblament de 30 pins existent. Però, per què Apple no va utilitzar Micro USB estàndard?
El nou iPhone 5 aporta molts canvis de maquinari: un processador més ràpid, suport 4G, una millor pantalla o càmera. Gairebé tothom coincidirà en la utilitat d'aquestes notícies. D'altra banda, hi ha un canvi que potser no és del gust de tothom. Es tracta de canviar el connector del clàssic de 30 pins al nou Lightning.
Apple opera amb dos grans avantatges en el seu màrqueting. El primer és la mida, el Lightning és un 80% més petit que el seu predecessor. En segon lloc, la doble cara, amb el nou connector no importa de quin costat l'inserim al dispositiu. Segons Kyle Wiens d'iFixit, que desmunta tots els productes d'Apple fins a l'últim cargol, el motiu principal del canvi és la mida.
"Apple ha començat a assolir els límits del connector de 30 pins", va dir a Gigaom. "Amb l'iPod nano, el connector d'acoblament era un factor limitant evident." Després de substituir-lo, va ser possible fer el reproductor de música significativament més prim. Aquesta suposició sens dubte té sentit, al cap i a la fi, no seria la primera vegada que els enginyers de Cupertino decideixin fer un pas així. Només recordeu la introducció del MacBook Air el 2008: per mantenir un perfil prim, Apple va ometre el port Ethernet estàndard.
Un altre argument és l'obsolescència del connector d'acoblament original. "Trenta pins són molt per a un connector d'ordinador." Només cal que mireu llista dels pins utilitzats i està clar que aquest connector realment no pertany a aquesta dècada. A diferència del seu predecessor, Lightning ja no utilitza una combinació de connexions analògiques i digitals, sinó que és purament digital. "Si tens un accessori com una ràdio de cotxe, has de comunicar-te mitjançant USB o una interfície digital", afegeix Wiens. "Els accessoris hauran de ser una mica més sofisticats".
En aquest punt, és possible argumentar per què en lloc d'una solució patentada, Apple no va utilitzar el Micro USB universal, que comença a convertir-se en una mena d'estàndard. Wiens considera que el que diu és una "visió cínica" que es tracta principalment de diners i control sobre els fabricants d'accessoris. Segons ell, Apple pot guanyar diners amb llicències Lightning per a dispositius perifèrics. Segons les dades d'alguns fabricants, es tracta d'una quantitat d'un a dos dòlars per cada unitat venuda.
Tanmateix, segons l'expert en tecnologia Rainer Brockerhoff, la resposta és molt més senzilla. "El micro USB no és prou intel·ligent. Només té 5 pins: +5V, terra, 2 pins de dades digitals i un pin de sentit, de manera que la majoria de les funcions del connector d'acoblament no funcionaran. Només quedaria la càrrega i la sincronització. A més, els pins són tan petits que cap dels fabricants de connectors permet l'ús de 2A, que és necessari per carregar l'iPad".
Com a resultat, sembla que ambdós senyors tenen certa veritat. Sembla que un connector Micro USB realment no seria suficient per a les necessitats d'Apple. D'altra banda, és difícil trobar un altre motiu per a la introducció del model de llicència que l'esmentat control sobre els fabricants de perifèrics. En aquest punt, queda una pregunta important: Lightning serà realment més ràpid, com afirma Apple en el seu màrqueting?
Bon article Filipek, gràcies per ell!
Podrien haver utilitzat Thunderbolt. Encara que augmentaria molt el preu.
no van poder perquè TB funciona amb PCI, que l'iPhone no admet, és un problema d'arquitectura interna.
El Thunderbolt necessita energia. Ja estava escrit aquí.
Bé, des del meu punt de vista, hi ha una raó molt important per la qual llamps i no mUSB, i això és perquè mUSB és simplement una merda desagradable. Lightning, en canvi, és un connector molt bonic i sobretot em va guanyar amb la seva característica que es pot endollar pels dos costats ;).
Bonic article
gràcies per l'article, ara entenc per què van triar aquest connector. ;)
Sóc un treballador informàtic i he de defensar un connector nou.
1) és "simple", no importa com el connecti. He d'admetre personalment que vaig maleir l'antic connector de moll més d'una vegada a les fosques.
2) és robust. la majoria dels accessoris es construeixen segons el principi d'una estació d'acoblament. No em puc imaginar utilitzar microUSB com a connector. gairebé cada setmana rebo dispositius dels meus usuaris on es trenquen pins o connectors sencers. per a Nokia, Samsung, HTC, unitats externes, lectors de targetes i molts altres.
3) tal com està escrit a l'article: pot fer molt més
4) és bonic
5) guanyarà :D
Personalment m'agrada el connector, excepte el negatiu de canviar les estacions d'acoblament al voltant de l'apartament, al cotxe i similars :D Només estava buscant alguna cosa a l'estil de MagSafe (no més connectors trencats :D)
el problema seran els propietaris de caixes i altres accessoris... No sé com voldran fer aquests accessoris per a aquest tipus de connectors
"així que la majoria de les funcions del connector d'acoblament no funcionaran": les ordres d'acoblament d'iPhone es poden enviar en sèrie... només són il·lusions per a persones que no ho entenen