Benjamí Levicek Els usuaris de tecnologies intel·ligents es divideixen pràcticament en dos grups. El primer grup està satisfet amb els productes del gegant californià, no els deixen marxar i no voldrien sentir parlar de la competència per res del món, mentre que el segon grup, al contrari, intenta "tirar brutícia" a Apple i busqueu els errors que aquesta empresa hagi comès mai. Com passa sovint, la veritat està en algun lloc intermedi i tothom ha de triar quins dispositius s'adapten millor. Al cap i a la fi, les tecnologies intel·ligents estan destinades a servir-vos, no a vosaltres. En l'article d'avui, destacarem els beneficis que obtindreu després d'entrar al món de la poma.
Podria ser t'interessa
Pavel Varenka Una connexió que buscaríeu en va a la competició
A l'era de la tecnologia moderna, és molt popular utilitzar diverses solucions al núvol; gràcies a elles, podeu accedir als vostres fitxers des de qualsevol lloc. Tanmateix, Apple va fer un pas més enllà amb iCloud. El gegant californian destaca la privadesa sobretot amb iCloud, però també hem d'esmentar el canvi completament fluid entre iPhone, iPad o Mac, fins al punt que de vegades podríeu pensar que sempre esteu treballant en un dispositiu. Tant si estem parlant de característiques handoff, canvi automàtic d'AirPods o desbloqueig del Mac amb l'Apple Watch, o no trobareu aquestes opcions a la competència o les trobareu, però no d'una forma tan elaborada.
Maquinari combinat amb programari
Quan busqueu un telèfon Android, no podeu estar segur que obtindreu la mateixa experiència d'usuari a la qual esteu acostumats des d'un altre dispositiu amb tots els telèfons Android, i el mateix passa amb els ordinadors Windows. Els fabricants individuals afegeixen diverses superestructures i emulacions a les seves màquines, que de vegades no funcionen com us imagineu. Tanmateix, això no és cert per a Apple. Ell mateix crea maquinari i programari, i els seus productes es beneficien d'això. A les especificacions de paper, qualsevol fabricant més barat introdueix els iPhones anomenats "a la butxaca", a la pràctica és tot el contrari. Per descomptat, encara he d'esmentar el suport del programari més recent durant diversos anys. Actualment, un iPhone hauria de durar fins a 5 anys, per descomptat amb un canvi de bateria.
Podria ser t'interessa
Pavel Jelic Seguretat i privadesa primer
Es podria dir que hi ha dues maneres que fan servir els gegants tecnològics per guanyar diners. Un d'ells és el seguiment i personalització constant dels anuncis, gràcies al qual, tot i que el client no ha de pagar grans quantitats, en canvi, no podem parlar de privadesa. El segon camí que està prenent Apple és que has de pagar bastant per la majoria dels serveis, però tens garantida la seguretat al sistema i al lloc web. Si no us molesta que els gegants de la tecnologia us segueixin pràcticament en totes les accions que feu en un dispositiu determinat, no tindreu cap problema amb l'ús de productes de marques competidores. Personalment, sóc partidari de l'opinió que és millor pagar per l'ús còmode però segur del dispositiu, que ofereix l'empresa Apple.
Valor dels productes antics
Per a un gran grup d'usuaris, n'hi ha prou amb comprar un telèfon nou cada 5 anys, que després els serveix sense problemes fins al final del suport. Però si actualitzeu l'ordinador o el telèfon cada dos anys o fins i tot reserveu dispositius nous cada any, ja sabeu que molts usuaris aconsegueixen un iPhone que s'ha utilitzat durant un any. A més, vendreu el dispositiu per una quantitat relativament decent, de manera que no us haureu de preocupar de fer una pèrdua important. Tanmateix, això no s'aplica als telèfons Android o als ordinadors Windows, on podeu perdre fàcilment el 50% del preu original en un any. Per a Android, el motiu és senzill: aquests dispositius simplement no tenen tant de suport. Pel que fa als ordinadors amb sistema de Microsoft, en aquest cas hi ha realment infinitat de fabricants, per la qual cosa la gent prefereix buscar un producte nou que no pas comprar un dispositiu al basar.
iPhone 11:
Així que no em va convèncer l'ordinador portàtil de 75k, on el teclat es va trencar completament sota la meva mà. I necessito utilitzar l'ordinador, no tenir-lo reparat en algun lloc durant una setmana.
Per descomptat, tots els ordinadors poden anar malament, ja sigui programari o maquinari, i sí, passa. Apple no és una excepció, però tampoc la seva competència.
Definitivament em va convèncer el Macbook 16″, que cau en connectar qualsevol accessori TB3 i no admet la connexió de múltiples pantalles encadenant, perquè Apple no la va implementar. Això és el que vols pels diners!
Potser la privadesa, però la seguretat definitivament no. Molts errors de seguretat que Apple ignora o els soluciona bastant tard, amb quina freqüència surt una actualització de seguretat? És cert que els sistemes Apple estan dissenyats per ser segurs, però això no vol dir que no es pugui produir un error de seguretat. En aquest cas, és desitjable reparar-lo el més aviat possible, que malauradament no és el cas d'Apple?
I amb quina freqüència surten les actualitzacions d'Android?
El S20 cada mes. La qual cosa era significativament més freqüent que amb els dispositius Apple anteriors. Però és la línia superior. En qualsevol cas, Apple lidera quan es tracta de l'actualització dels propis dispositius. Uns 5 anys és respectable i només un somni a Android (no compro ROM personalitzades, qui té temps per jugar).
Utilitzo productes d'Apple (quadern) i productes de Google (telèfon), però em sap greu que l'autor de l'article aquí també faci la comparació més estúpida (i, malauradament, la més comuna) :-(
2n criteri, cito "En cas que arribeu a un telèfon Android,..." i "No obstant això, això no s'aplica a Apple". Comparació clàssica d'aficionats. Parlar de milers de telèfons amb els complements i emulacions més diferents, que no cooperen perfectament amb el sistema operatiu, és majoritàriament un profà (pensava que Benjamin ja tenia certa experiència). Així, Apple amb el seu iOS està realment alineat HW amb SW, exactament com Google amb el seu Android, sense cap superestructura ni emulació. Què patètic és comparar pomes amb peres en lloc de comparar una empresa (Apple) amb una altra (Google) o el seu sistema operatiu (iOS vs. Android) => vegeu Apple vs. Android.
Probablement requeriria un millor treball per part de l'editor, de manera que no hi ha cap comparació dels "cotxes BMW amb un motor d'encesa per guspira".
En cas contrari, els motius 1r i 4t realment es poden acceptar com un avantatge d'Apple, el 3r és discutible i molt subjectiu. Bé, el segon és una merda.