Ondrej Holzman Un dels motius pels quals el nou MacBook, que sortirà al mercat a l'abril, és tan prim s'amaga al processador Core M. Es tracta d'un processador que va llançar Intel l'any passat i que té la tasca d'alimentar els ordinadors portàtils i tauletes més prims. Per descomptat, tot això comporta una sèrie d'avantatges i desavantatges. És per això que el nou MacBook no serà per a tothom.
El MacBook es va presentar a principis de març encara no s'ha començat a vendre, però ja coneixem totes les seves configuracions possibles. Intel ofereix el seu xip Core M en velocitats de 800 MHz a 1,2 GHz, tot de doble nucli amb 4 MB de memòria cau i tots amb HD Graphics 5300 integrat, també d'Intel.
Apple ha decidit posar les dues opcions més ràpides al nou MacBook, és a dir, 1,1 i 1,2 GHz, mentre que l'usuari pot triar una freqüència de rellotge una dècima més alta en el moment de la compra.
Al MacBook Air, Apple ofereix actualment un Intel Core i1,6 de doble nucli d'5 GHz com a processador més feble, i al MacBook Pro amb pantalla Retina, el mateix processador amb una freqüència de 2,7 GHz. Això només és per comparació, quina diferència de rendiment podem esperar dins de tota la cartera de portàtils d'Apple, encara que encara no coneixem els punts de referència del MacBook de 12 polzades.
Mida de la placa base gairebé mòbil
Tanmateix, un MacBook daurat, gris espacial o platejat no està pensat principalment per a un alt rendiment. Els seus avantatges són les dimensions mínimes, el pes i la portabilitat màxima còmoda associada. Intel Core M, que és significativament més petit, fa una contribució important a això. Per tant, tota la placa base del MacBook és més propera a la de l'iPhone, en comparació amb el MacBook Air, és aproximadament un terç de la mida.
Els enginyers d'Apple van poder fer que el MacBook sigui molt més prim i lleuger gràcies al fet que el processador Core M és menys potent, s'escalfa menys i, per tant, pot funcionar completament sense necessitat de ventiladors. És a dir, suposant que hi ha vies de ventilació ben dissenyades a la màquina.
Finalment, el Core M té un avantatge en el consum d'energia. Els processadors convencionals fins ara han consumit molt més de 10 W, el Core M només necessita 4,5 W, principalment pel fet que és el primer processador produït amb tecnologia de 14 nm. Tot i que és menys exigent pel que fa al consum d'energia i pràcticament tot l'interior del MacBook està ple de bateries, no dura tant com el MacBook Air de 13 polzades.
El portàtil més feble d'Apple
Si hem de parlar dels inconvenients del xip Intel Core M, és clar que hem de començar pel rendiment. Fins i tot si trieu la variant més cara amb un processador d'1,3 GHz, el rendiment del MacBook no s'aproximarà al MacBook Air d'11 polzades més feble.
En el mode Turbo Boost, Intel promet un augment de freqüència de fins a 2,4/2,6 GHz per a Core M, però encara no és suficient contra Air. Comença amb Turbo Boost a 2,7 GHz. A més, obteniu Intel HD Graphics 6000 a tots els MacBook Airs, HD Graphics 5300 a MacBooks.
Haurem d'esperar al rendiment real quan apareguin els primers punts de referència després de l'inici de les vendes, però almenys sobre el paper, el nou MacBook serà significativament el més feble de tots els portàtils d'Apple.
De moment, almenys podem prendre el Yoga 3 Pro de Lenovo com a comparació. Té el mateix xip Intel Core M d'1,1 GHz que el MacBook i, segons les proves de Geekbench, es va classificar per sota de l'Air més barat d'aquest any tant en nucli únic (puntuació 2453 enfront de 2565) com en multinucli (4267 vs. . 5042) proves.
La retina com a devorador de llanterna
Com ja s'ha esmentat anteriorment, la disminució significativa del rendiment i el consum, malauradament, no comporta un augment molt significatiu de la durada de la bateria. El MacBook hauria de poder competir amb el MacBook Air d'11 polzades, però perd unes quantes hores a la versió més gran. Igual que amb el rendiment, veurem què aporten els resultats del món real.
La pantalla Retina, que té una resolució de 2304 × 1140 al MacBook, i és un panell IPS amb retroil·luminació LED, és probablement responsable de la durada de la bateria més feble. El portàtil Yoga 3 Pro esmentat anteriorment va demostrar que Intel Core M pot tenir problemes per manejar una pantalla d'alta resolució. D'altra banda, Lenovo va desplegar una resolució encara més gran (3200 × 1800), per la qual cosa Apple no hauria de tenir aquests problemes al MacBook.
Així, tot porta al fet que amb el MacBook, Apple definitivament no s'adreça als gràfics o als jugadors àvids, per als quals (no només) el portàtil d'Apple més prim serà clarament insuficient. El grup objectiu serà principalment usuaris relativament poc exigents que, tanmateix, no tindran vergonya per deixar la seva màquina enrere. almenys 40 mil corones.
Encara no entenc el preu de 60 mil. (amb un parell d'actualitzacions) per al portàtil més feble que ven Apple, + 80 dòlars per a diverses reduccions. És com un iPad sense pantalla tàctil, però amb OSX. D'una banda, Apple afirma que aquesta és la música del futur i, al mateix temps, introdueix una càmera facial de 480p...
Per descomptat, Apple podria fer que la resolució de la càmera sigui més alta, però a costa de la brillantor, tenint en compte el gruix de la pantalla, és important imaginar el gran que és el xip de la càmera, així que crec (la meva opinió) que una resolució més baixa i una qualitat més alta és millor que al revés...
Entenc. Per exemple, com a segona màquina o per a una dona traductora i intèrpret
És una càmera facetime. Vols transmetre'l per wifi en 1080p o 4K???
720p seria suficient per a mi el 2015.
Per a què? Vols transmetre el teu vídeo de 720p a l'iPhone d'algú quan pagui per dades en una xarxa 3g/4g? En el pitjor dels casos, només hi ha xarxa edge/gprs? 480p realment no és suficient? i què passa si esteu a una xarxa mòbil i pagueu per dades? 720p és realment el mínim?
Sí, ho és. Però no confondria l'estàndard 3g/4g a la República Txeca.
720p és simplement imprescindible el 2015.
Bé, crec que a una persona que paga tants € per això no li importa quant gasta en dades. Crec que d'això es tracta.
Bé, quan miro els vídeos descarregats de YouTube en 720p, tenen uns 300 kB/s (2.4 Mb/s) en MP4, de manera que podeu calcular fàcilment quants minuts de trucades en facetime podeu fer en un pausali de 2 GB al mes en 720p. . I 2 GB és bastant per als estàndards eslovacs.
Deixa de viure en el passat :-)
T'has queixat que el MacBook Air té una càmera FaceTime de 720p? Internet sense fil ràpid ja existeix avui dia i no és gens estrany. No cal defensar tots els comunicats de premsa, Apple prova el que el client pot suportar, s'ho poden permetre. El nou MacBook és molt més un equip que un ordinador.
Com més millor. Si actualment es necessita una resolució més baixa, es pot fer mitjançant programació.
Seria suficient amb 720? bé, ni això per a mi, hauria d'haver-hi el millor que existeix a aquest preu, és qüestió de dòlars, no és una cosa que Apple no es pugui permetre afegir.
Com algú escriu aquí. La segona o tercera màquina de la família és ideal. Així que la màquina principal és un iMac 5k per 90000, un ordinador portàtil per al mestre de la casa sobre un Mac Book Pro Retina per uns 75000. La dona d'un traductor i un intèrpret Mac Book per 40000. A més, cada iPhone 6 64GB per 24000 cada una, i dues tauletes per als nens. Un iPad Air 2 millor i un altre més feble per al petit cappart. Sobre l'iPad Mini 3. Per tant, per a l'equip elegant d'una família amb un maquinari "increïble" d'Apple, menys de 300000. Crec que val la pena.
I quin veus com el problema?
Jo en res. Només em preguntava quantes persones comprarien una màquina de 40 litres amb la potència d'un telèfon mòbil com a segon ordinador per a la seva família. Entenc que el pensament dels fans d'Apple és diferent i que estan disposats a pagar aquests diners per una cosa tan esquiva com "l'estil". M'agrada la tecnologia i també estic disposat a pagar molts diners per coses que són innecessàries per a molts, però el més important per a mi és la funcionalitat i després la relació qualitat-preu. Podria haver comprat fàcilment un Note 4, però després de sospesar els pros i els contres, vaig optar per el Note 3. Pels diners estalviats, una unitat SSD per a l'escriptori. Ambdues coses em funcionen molt bé i no tinc res de què queixar-me. El Note 3 amb un teclat bluetooth s'encarregarà fàcilment del que està pensat el bloc de notes. Però si algú ho vol, ho aprovo. Cal extreure diners de la gent, sinó l'estat fallarà. I l'IVA és força gran. De la mateixa manera que hi havia un gran IVA al meu Note 3 i a aquesta unitat SSD.
Bé, les persones que compraran equips per 300 euros, com heu escrit, no pensen que s'estalviaran 5 en algun lloc per comprar un disc SSD. Es tracta només del fet que algú té diners i simplement compra la cosa més cara, perquè poden suposar que el producte probablement serà d'alta qualitat i ell no vol llegir ressenyes i, certament, no vol canviar manualment algun component de l'ordinador... Aquesta gent no té temps per això. . No veig res de dolent a comprar coses d'Apple, sempre que el "amo de la casa" tingui més de 60k i la dona també porti alguna cosa. així que deixeu-lo comprar coses de poma per 2 un cop cada 300 anys. I sincerament, encara que només mengessin fenc amb tota la família durant 2 anys per comprar-lo, segueix sent cosa seva :D.
I no sé per què poses la paraula sorprenent entre cometes. La tecnologia d'Apple em sembla genial. Per descomptat, hi ha errors aquí i allà, però estic molt satisfet amb el telèfon/tauleta/ordinador d'ells.
Ah, i pel que fa a l'estil... no sé per què és tan popular a Internet intentar ser genial per voler funcionalitat i no "estil". M'agradaria molt saber quins productes de poma no són funcionals. Aquest estil és quelcom més. I tots volem coses boniques. Però no tothom s'ho pot permetre.
no és que no ens ho puguem permetre, cadascú de nosaltres tenim màquines per 3000 euros per l'amor de Déu, és que com a clients ens mereixem més que vell rendiment en un nou disseny. No entenc quan el món va arribar al punt en què a la gent no li importa com funcionen les coses però s'interessa per com es veuen, probablement amb l'arribada de Facebook i merda semblant.
El concepte mateix - funcionalitat, preu i relació qualitat és l'infern més gran. Per exemple, per als pantalons, em vénen al cap els monos, tots caminarem amb monos, són funcionals, una gran relació qualitat-preu.
O la màquina principal iMac de 27″ amb disc de fusió de 3GB sense 5K per uns 2000 euros, més un macbook air de 13″ i un de 11″ amb RAM màxima, dos iPhone 5S de 32GB i un iPad mini 2 amb 32GB i un iPod touch. I en total són uns 6500 euros. Però ningú no ho compra tot alhora.
I em vaig oblidar del fantàstic iWatch. Però això probablement es perdrà en aquestes xifres.
És una bomba per a un objectiu. Retardants que depenen dels benchmarks, que continuïn fent benchmarks... ;-) Hola
potser som retardats, però a on vas si la teva companyia preferida et fa una portada d'una partitura antiga i els toques a l'esquena, ets cec. aquesta és la introspecció, els Apple Boys tenen milers de milions, tenen alguna cosa per jugar, simplement no juguen, tenen el millor equip de disseny sens dubte, però això no és suficient per a tothom, no n'hi ha prou per a alguns de nosaltres que només es veu bé i en cas contrari només val la pena 2 anys de merda. Si tornen a empaquetar l'iPhone 5 al disseny de l'iPhone 7, potser entendreu per què ens molesta. sí, sí, si sou l'objectiu d'aquesta nota, una persona satisfeta amb l'aspecte que té, no jutgeu res més que el disseny, de la mateixa manera que només jutgem l'interior i no qüestionem el disseny. l'objectiu comprarà això per una quantitat terrible, la persona que vulgui comprar un ordinador comprarà un Air vell, durarà una mica més i li sobraran molts diners. perquè no pagues res més que aquesta quantitat només pel trackpad. així que l'objectiu és comprar i presumir del que tens abans que altres objectius. la resta tindrem por que s'acostin a PROck de la mateixa manera.
Un cop d'oca... bé, fes-ho. Per cert, també tinc un professional. I sí, si em decidís avui, compraria un nou MacBook perquè n'hi hauria prou per a les meves necessitats. Però no el compraré perquè no el tinc. Però això no és culpa d'Apple, oi?. En definitiva, ets un ximple que es preocupa per cada MHz, MB i GB, mentre que jo sóc un usuari que sap el que vol, sap què és bo per a ell i sap que fins i tot els professionals tenen molt per triar. Així que deixeu de plorar i admeteu que el nou MB és una peça de ferro molt bonica, que és suficient per a la majoria dels usuaris corrents en termes de rendiment. Hola