Pavel Jelic Cap a finals de l'any passat, Apple finalment va presentar els primers dispositius que tenen els seus propis xips Apple Silicon, és a dir, el M1. Durant la presentació ja va quedar clar que aquests xips són absolutament revolucionaris i que poden superar els processadors Intel en pràcticament tots els fronts. Hem estat confirmant tota aquesta informació a la nostra revista els darrers dies, ja que hem aconseguit assegurar un MacBook Air M1, juntament amb un MacBook Pro M13 de 1″, a la redacció. Com que Apple va equipar aquests dos ordinadors portàtils amb el mateix processador, podríeu esperar que el seu rendiment sigui absolutament idèntic, però és cert el contrari. En aquest article esbrinarà el perquè.
Podria ser t'interessa
Vratislav Holub La diferència en el MacBook Air bàsic
El xip Apple Silicon M1 té vuit nuclis de CPU i vuit nuclis de GPU, que probablement la majoria de vosaltres ja coneixeu. Tanmateix, si mireu el lloc web oficial d'Apple, trobareu que la versió bàsica del MacBook Air no té vuit nuclis d'acceleració de gràfics, sinó "només" set. En aquest cas, però, definitivament no és una versió especial i més feble del xip. En poques paraules, es tracta d'un xip on es va trobar que un dels vuit nuclis de GPU era defectuós durant la producció. Tanmateix, per a l'usuari mitjà, això no és important, de manera que el nucli simplement està desactivat. D'aquesta manera, Apple estalviarà diners, ja que també utilitzarà xips amb menys èxit que, d'altra manera, es destruirien o es tornarien a treballar. Tanmateix, cal tenir en compte que altres fabricants de processadors duen a terme exactament les mateixes pràctiques. Però això és principalment per interessos: el rendiment significativament més baix no rau en el nucli que falta.
La diferència rau en el refredament
A primera vista, el MacBook Air difereix en disseny del MacBook Pro de 13 polzades. Mentre que el cos del 13″ Pro té la mateixa amplada a tot arreu, l'Air s'estreny cap a l'usuari. Tanmateix, també es poden observar diferències a les entranyes d'aquests dos dispositius: l'Air ha perdut la refrigeració activa en forma de ventilador en comparació amb el MacBook Pro de 13 polzades. Apple es podria permetre això principalment a causa de l'economia del xip M1, que fins i tot amb un alt rendiment no s'escalfa tant com, per exemple, els processadors Intel. I és precisament en l'absència d'un ventilador que rau tota la diferència de rendiment entre aquests dispositius. Expliquem tota aquesta situació en les línies següents. És completament comprensible que Apple hagi hagut d'intentar, almenys d'alguna manera, separar el MacBook Air i el MacBook Pro de 13″, perquè si tots dos dispositius fossin iguals, els noms diferents perdrien el seu significat.
Calefacció i estrangulació tèrmica
El processador, és a dir, el xip M1 en el nostre cas, s'escalfa de manera natural durant el seu funcionament. Com més complexa tasca afegiu al xip, més potència haurà de gastar i, per tant, la temperatura augmentarà gradualment. Per descomptat, fins i tot aquesta temperatura ha de tenir els seus límits en algun lloc i no pot augmentar constantment cada vegada més, perquè a temperatures extremes el xip es podria danyar. Al MacBook Pro de 13″, el refredament s'encarrega, com ja s'ha dit, d'un ventilador, que és molt més efectiu que el refredament passiu del MacBook Air. Així, quan la temperatura del xip augmenta per sobre d'una determinada temperatura, el 13″ Pro activa el ventilador, que comença a refredar el processador. Tan bon punt la temperatura del processador arriba a una determinada temperatura, comença a produir-se l'anomenada limitació tèrmica, és a dir, alentiment del processador a causa de l'alta temperatura. A causa del refredament més pobre, l'acceleració tèrmica es produeix molt abans a l'aire, de manera que el processador s'alenteix per refredar-se. Podeu obtenir més informació sobre l'acceleració tèrmica a l'article següent.
Podria ser t'interessa
Les diferències més grans es poden observar durant la càrrega completa a llarg termini d'ambdós MacBook, específicament, per exemple, quan es reprodueix o es converteix un vídeo llarg. A la redacció hem decidit fer una prova senzilla en la qual es poden observar les diferències de rendiment entre els dos ordinadors Apple. Concretament, vam realitzar una conversió de vídeo de dues hores als dos dispositius alhora, des de 4K al còdec x265 fins a 1080p al còdec x264. Vam crear les mateixes condicions als dos MacBook: vam desactivar tots els programes i només vam deixar en marxa el fre de mà, que s'utilitza per convertir vídeos. Mentre que al MacBook Pro de 13″, que té un ventilador, la conversió de vídeo va trigar 1 hora i 3 minuts, al MacBook Air sense ventilador, aquesta conversió va trigar 1 hora i 31 minuts. Gràcies a una millor refrigeració, el 13″ Pro va aconseguir oferir més rendiment durant un període de temps més llarg, de manera que la conversió es va completar abans. Les temperatures també eren diferents: el MacBook Air es va mantenir a 83 °C pràcticament tot el temps, que és una mena de "temperatura límit" per reduir el rendiment, mentre que el MacBook Pro de 13 polzades funcionava al voltant dels 77 °C.
Podeu comprar MacBook Air M1 i MacBook Pro M13 de 1 polzades aquí
Què passa amb la marca de la línia de temps en aquesta imatge? ? No estàs boig?