Michal Ždanský Aquest any, Apple va presentar dues grans línies dels seus MacBook amb processadors Haswell d'Intel. Encara que en ambdós casos no es tracta d'un canvi radical respecte als models de l'any passat, sinó d'una millor actualització dels existents, a l'interior dels dispositius s'ha canviat molt. Gràcies al processador Haswell, el MacBook Air dura fins a 12 hores, mentre que el MacBook Pro de 13 polzades finalment va aconseguir una targeta gràfica adequada que pot gestionar la pantalla Retina.
Per a alguns usuaris, pot haver estat difícil decidir quin d'aquests dos ordinadors comprar i possiblement com configurar-lo. Per al MacBook Air d'11 polzades i el MacBook Pro de 15 polzades, l'elecció és clara, ja que la mida de la diagonal juga un paper aquí, a més, el MacBook Pro de 15 polzades ofereix un processador de quatre nuclis i és una opció òbvia per a aquells. buscant un alt rendiment portàtil. El dilema més gran sorgeix, doncs, entre les màquines de 13 polzades, on estem per defecte al MacBook Pro sense pantalla Retina, que ni tan sols s'ha actualitzat aquest any i més o menys es va deixar de fabricar.
En cap dels dos casos és possible actualitzar els ordinadors, tant l'SSD com la RAM estan soldats a la placa base, per la qual cosa s'ha de tenir en compte la configuració per als propers anys.
Mostra
Si bé el MacBook Air té una resolució més alta que el MacBook Pro original sense Retina, és a dir, 1440 x 900 píxels, la versió del MacBook amb pantalla Retina oferirà una pantalla súper fina amb una resolució de 2560 x 1600 píxels i una densitat de 227. píxels per polzada. Cal tenir en compte que el MacBook Pro oferirà diverses resolucions d'escala, de manera que l'escriptori pot oferir el mateix espai que el MacBook Air. El problema amb les pantalles Retina és el mateix que abans hi havia amb els iPhones i els iPads: moltes aplicacions encara no estan preparades per a la resolució, i això és doblement cert per als llocs web, de manera que el contingut no es veurà tan nítid com ho permet la pantalla. Tanmateix, aquest problema desapareixerà en gran mesura amb el temps i no hauria de formar part de la vostra decisió informàtica.
Tanmateix, no només la resolució diferencia els dos MacBook. La versió Pro amb pantalla Retina oferirà tecnologia IPS, que té una representació dels colors més fidel i angles de visió significativament millors, similar als nous iPhones o iPads. Els panells IPS també s'utilitzen en monitors per a gràfics professionals, si treballeu amb fotos o altres multimèdia, o si feu servir l'ordinador per al disseny web i treballs gràfics, un MacBook Pro amb un panell IPS és clarament una millor opció. Podeu veure la diferència a primera vista a la pantalla.
Poder
En comparació amb Ivy Bridge, Haswell només va aportar un lleuger augment del rendiment, però, en ambdós casos, es tracta de màquines molt potents que són suficients per treballar amb Final Cut Pro o Logic Pro. Per descomptat, depèn de la intensitat de les operacions, la versió de 15 polzades de l'MBP sens dubte renderà els vídeos més ràpid, per no parlar dels grans iMac, però per a un treball moderat amb aplicacions professionals com Adobe Creative Suite, cap MacBook patirà. una manca de rendiment.
Pel que fa al rendiment brut, malgrat la diferent velocitat de rellotge i tipus de processador (l'Air utilitza un menys potent, però més eficient energèticament), ambdós MacBook aconsegueixen relativament els mateixos resultats en benchmarks, amb una diferència màxima del 15%. En ambdós casos, podeu actualitzar el processador en una configuració individual d'un i5 a un i7, la qual cosa augmenta el rendiment en un 20 per cent; de manera que l'Air amb l'i7 serà una mica més potent que el MacBook Pro base. No obstant això, per aconseguir-ho, sovint haurà d'utilitzar Turbo Boost, és a dir, overclockejar el processador, reduint-ne la durada de la bateria. Aquesta actualització costa 3 CZK per a l'Air, mentre que costa 900 CZK per al MacBook Pro (també ofereix una actualització mitjana amb un i7 amb una velocitat de rellotge del processador més alta per 800 CZK)
Pel que fa a la targeta gràfica, ambdós MacBook només oferiran gràfics Intel integrats. Mentre que el MacBook Air té l'HD 5000, el MacBook Pro té l'Iris 5100 més potent. Segons els punts de referència, l'Iris és aproximadament un 20% més potent, però aquesta potència addicional recau en conduir la pantalla Retina. Així que podeu jugar a Bioshock Infinite amb detalls mitjans en ambdues màquines, però cap d'elles és un portàtil per a jocs.
Portabilitat i durabilitat
El MacBook Air és clarament més portàtil per la seva mida i pes, tot i que les diferències són gairebé mínimes. El MacBook Pro només pesa 220 g (1,57 kg) i una mica més gruixut (0,3-1,7 enfront d'1,8 cm). Sorprenentment, però, la profunditat i l'amplada són més petites, la petjada del MacBook Air en comparació amb el MacBook Pro és de 32,5 x 22,7 cm vs. 31,4 x 21,9 cm. Així, en general, l'aire és més prim i lleuger, però en general més gran. Tot i això, tots dos caben a la motxilla sense cap problema i no la pesen de cap manera.
Pel que fa a la durada de la bateria, el MacBook Air és el clar guanyador, les seves 12 hores (en realitat, 13-14) encara no s'han superat per cap altre ordinador portàtil, però tampoc no queda lluny de les 9 hores del MacBook Pro. Per tant, si quatre hores reals addicionals signifiquen molt per a tu, probablement l'Air serà una millor opció, sobretot si treballes després de les cafeteries, per exemple.
Emmagatzematge i memòria RAM
Un dels dilemes fonamentals amb els dos MacBook amb què tractarà és la mida d'emmagatzematge. En altres paraules, us plantejareu si us podeu sortir amb només 128 GB d'espai. Si no, en el cas del MacBook Air, el doble d'emmagatzematge us costarà 5 CZK, però per al MacBook Pro només són 500 CZK, a més d'obtenir el doble de RAM, que costa 5 CZK addicionals per a l'Air.
Per descomptat, augmentar l'espai d'emmagatzematge es pot resoldre d'altres maneres. En primer lloc, és un disc extern, després una targeta SD inserida de manera permanent pot ser més pràctica, que es pot amagar elegantment al cos del MacBook, per exemple utilitzant Nifty MiniDrive o altres solucions més barates. Aleshores, una targeta SD de 64 GB costarà 1000 CZK. Tanmateix, cal tenir en compte que la càrrega sempre serà moltes vegades més lenta que des d'un disc SSD, de manera que aquesta solució només és adequada per emmagatzemar fitxers i documents multimèdia.
La memòria operativa és un element que definitivament no hauríeu de subestimar. 4 GB de RAM és el mínim necessari en aquests dies, i fins i tot si OS X Mavericks pot treure el màxim de la memòria operativa gràcies a la compressió, podríeu lamentar amargament la vostra elecció amb el temps. Les aplicacions i el sistema operatiu s'han tornat més exigents amb els anys, i si sovint treballeu amb diverses aplicacions alhora, veureu embussos i la roda de colors no tan popular. Per tant, 8 GB de RAM és la millor inversió que podeu fer per a un nou MacBook, tot i que Apple està cobrant més per la memòria que el seu preu de venda real. L'actualització de la memòria RAM costa 2 CZK per a Air i Pro.
un altre
El MacBook Pro té altres avantatges sobre l'Aire. A més del port Thunderbolt (el Pro en té dos), també inclou una sortida HDMI i el ventilador de la versió Pro hauria de ser més silenciós. En cas contrari, els dos ordinadors tenen el mateix Wi-Fi ràpid 802.11ac i Bluetooth 4.0. Com que el preu final de l'ordinador sovint juga un paper important, hem preparat una taula comparativa amb combinacions ideals per a tu:
[ws_table id="27″]
No és fàcil decidir quin MacBook és el millor per a tu, en última instància, has de sospesar-lo segons les teves pròpies prioritats, però la nostra guia us pot ajudar a prendre la decisió difícil.
Bonic article, vaig tractar el mateix i vaig agafar l'rMBP, que era uns 2 litres més car que la mateixa configuració de paper de l'Air, però al final és menys potent (i5, 8 GB de RAM, 256 SSD). Màxima satisfacció.
I corregeix l'error de pes allà: Pro és més pesat que l'Air amb només 220 g i no mig quilo (1.35 kg vs 1.57 kg).
Gràcies, estava mirant el MBA d'11 "per error.
Hauria de tenir una pregunta. Com que esteu mirant la variant Pro amb 16 GB de RAM, estic considerant una compra i no sé com decidiran. Amb el 8 serà suficient en el futur?
Depèn del que el necessitis. He estat treballant amb FinalCut Pro X durant un any i mig tant en un iMac com en un macbook, tinc 8 GB de RAM, però hauré d'actualitzar. El meu company té 16 GB al seu iMac i es pot llegir quan es treballa amb fitxers de vídeo HD (que és un estàndard comú en aquests dies). Els Mavericks tampoc van ajudar.
Em vaig decidir per un MBP de 13″ amb Retina, 16GB de RAM i una unitat SSD de 512... Em vaig decidir per 16GB per utilitzar Woken mitjançant VMware Fusion, però he de dir que també ho vaig tenir així a MBA, on hi havia 8 GB de RAM i n'hi havia prou per als rics. Tenint en compte que la memòria està directament a la placa, triaria 16 GB
Així que el meu Air té wi-fi 802.11ac...
És cert, ho vaig passar per alt. Gràcies per l'avís.
El preu d'aquests ordinadors portàtils també és elevat.
Primer vaig comprar un Aira i després vaig canviar a un Pro. La seva pantalla té una resolució nativa de 3360 x 2100, la imatge és inigualable i té 16 GB de memòria, això ho va decidir.
Si el MacBook Air 11 tingués un mòdul 3G, no compraria un iPad Air
una solució senzilla és un llapis USB amb una targeta 3G. Ni tan sols voldria un ipad gratis :-(
Gràcies per l'article. Aleshores, Airs té un panell TN normal? Vaig canviar de Pro a Aira 2 fa 13 anys i no vaig poder evitar preguntar-me que la pantalla és "pitjor"; amb això vull dir la representació del color i els angles de visió.
Sí, l'Air té un panell TN, si ens fixem en les proves, té angles de visió força pobres. Pro té IPS. N'hi ha prou amb posar tots dos al costat de l'altre i la qualitat de la imatge es pot reconèixer a primera vista. Aquesta també va ser una de les raons per les quals preferia el Pro per gairebé els mateixos diners, que només pesa 200 g amb més potència.
m'agradaria un article de comparació entre l'MBA d'11 "i l'iPad Air, que només és 1,3" més petit. Crec que hi ha un dilema més gran que entre un MBA de 13″ i un MBP.
És difícil comparar una tauleta i un ordinador portàtil. Tots dos dispositius tenen usos completament diferents.
al meu entendre, l'única diferència entre els dos dispositius és el teclat, res més. Fins i tot en la configuració més alta, l'MBA d'11″ no es pot utilitzar per a cap treball fora d'iWork o Office i per navegar per Internet. No voldria tallar, renderitzar o dibuixar-hi res. I després de l'última actualització d'iWork, crec que és possible substituir l'MBA per un iPad amb un teclat.
No pots substituir un MBA per un iPad, i tampoc es pot fer al revés. No té cap sentit comparar aquests dos dispositius: hi ha coses que només es poden fer a l'iPad i coses que no es poden fer amb ell. I, per cert, un MBA necessitarà qualsevol feina fa temps. Hi ha certes activitats especials que els experts fan per raons òbvies en màquines més adequades, però en cas contrari un MBA pot gestionar qualsevol cosa. Jo mateix tinc molts anys d'experiència amb això.
M'agradaria imaginar-ho així i si hi hagués una versió d'iOS per a Quark, Photoshop i Illustrator (no només eines d'esbossos i edició), compraria un iPad en lloc d'un MacBook. Malauradament, aquest no és el cas. Així que compraria la versió de 128 GB del MacBook Air. Però actualment tinc uns 80 GB de dades de treballs (llibres, revistes i altres coses petites. Quan em quedo sense espai, he de llençar o vendre el MBpro? (M'he acabat de portar un disc dur extern en un motxilla: no és bo per a això). Vaig entendre que en cap dels dos no era possible una actualització addicional de SSD. Tomas B.
No sé si el teu comentari s'ha dit seriosament, i si és així, realment has de provar top AIR i després no voldràs res més! .)
com que necessito rendiment, de seguida vaig rebutjar Air. i com que necessito rendiment gràfic, l'única opció era l'rMBP 15″ en la configuració més alta. Dubto que renderitzi imatges fotorealistes en un aire de 13″ i, si és així, es renderirien durant 10 hores. Així és com es mostra l'MBP en unes 3 hores amb la millor configuració possible, de manera que realment sembla una foto.
Em va agradar el fet que els MacBook Pro més antics es poguessin configurar per, per exemple, 750 GB gràcies al disc dur clàssic, o el podríeu comprar directament. Amb els SSD molt més ràpids actuals, em sembla que això és una mica contraproduent per a les persones que treballen amb moltes dades, de manera que pagaran una gran raqueta per un Macbook amb almenys un emmagatzematge de 500 GB una mica acceptable. Hi ha una solució aquí per als nous Macbooks? Hi ha un lloc per posar un altre disc? Gràcies
No ho és. O en connecteu un extern mitjançant USB 3.0 o una TB, o teniu un NAS o núvol a casa. Utilitzo una combinació de núvol i NAS (inclòs el suport de la màquina del temps) i tinc accés a les dades de tots els dispositius (Mac, PC, tauletes, telèfons...) - una solució millor que tenir-ho tot al disc local d'un ordinador ( inclosa la còpia de seguretat de dades importants en diversos llocs).
Gràcies!
Només vull assenyalar que m'he comprat un mac de 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb i a l'escola tinc un terç de la brillantor (el 4-5putiku ;DD ) amb wifi encès i safari amb pàgines enceses, dura al 100% durant 14 hores, però es manté encès, l'aire del meu germà aguantarà de la mateixa manera, només vull assenyalar que també hi ha un suport per a la bateria i que va ser una opció òbvia per a mi :-).
Estic d'acord, el Pro amb la mateixa configuració sol durar entre 10 i 12 hores amb wifi durant el treball normal d'oficina: mai he tingut un ordinador portàtil millor a la meva vida (i sóc un commutador, un antic cuiner :-))
Per què l'antic MBA encara té un port d'infrarojos a la imatge?
He de publicar una mica sobre el Macbook Pro amb retina. Ens va enviar un antic MBP de 15" a la feina (defecte gràfic del 2011) i així vam demanar un Retina de 13" amb SSD de 256 GB i 16 GB de RAM, així que spas força cars. El quadern és prim, lleuger i potent, però em va decebre increïblement en diversos punts:
1. No s'ha pogut realitzar una restauració des de TimeMachine i fins i tot no s'ha pogut iniciar la instal·lació des de la unitat flaix USB Maverick creada, l'única possibilitat de reinstal·lació era mitjançant la recuperació i Internet = 3 hores d'espera i després important l'usuari des de la còpia de seguretat de TimeMachine.
2. pantalla - és terrible veure els díodes de retroil·luminació a les vores de la pantalla - ho podeu veure fins i tot a l'últim macbook, però amb aquesta retina és extrem.
3. Els gràfics de l'iris realment no poden mantenir-se al dia amb la pantalla de la retina: qualsevol tipus de tonteries animades, com, per exemple, ampliar algunes finestres, etc., no es poden fer sense un error.
4. teclat: tothom lloa el teclat de l'aire (i, per tant, de la retina?). En la meva opinió, el teclat de la Retina és una merda en comparació amb el meu vell 13″ Pro, és repugnant, tant el material com la baixa adherència. Per descomptat, només pot ser de mi.
5. No sé per què, però quan connecto alguna cosa a la presa USB, la presa USB se sent buida i "barat"; no sé com descriure-ho, però és terriblement estrany...
En cas contrari, el processament i el rendiment com a tal estan a un nivell superior, però no sé si val la pena els diners quan tinc en compte que ja no amplio res en aquests portàtils :/
Estrany, no noto que la llum de fons "flueix" a la retina MBP 13″. El teclat és una mica més alt que a l'aire.
Hola, també em sorprèn la teva aportació. Pel que fa a la pantalla, no veig cap problema amb la llum de fons, el port USB és causat pel desgast del connector, no el port USB del Mac. Els gràfics estan bé per a mi. És possible que CS6 hagi de carregar més formats , que ho entendria, però segurament està fent quelcom més complicat, el teclat és una mica més alt, sí, però em va bé. Però si la pantalla us sembla estranya, aneu a Apple, deu ser defectuosa :-), en cas contrari, tingueu en compte que amb 16 GB ho fa. En cas contrari, es poden configurar 15 unitats per a gràfics pesats, etc.
L'estic comparant amb un macbook més antic de 13 polzades i escric les meves observacions aquí, si només tenim una peça de maquinari "defectuosa" en tots els punts, és possible, però ho dubto. Per descomptat, tot funciona bé, la nota és genial, però per a una dotzena és només una cosa que no m'interessa tant i ho sento molt :/
Amb la recuperació de la màquina del temps. Això és una cosa de Mavericks. Pel que fa a l'arrencada des de la unitat flaix... com ho has fet? L'arrencada en Mavericks es fa de manera diferent que en ML
Ho vaig fer bé, va funcionar en un altre lloc
Hola, pel que fa al punt 3, això funciona en mode retina? Heu provat les escales de resolució més alta (no retina)?
Estic pensant a comprar un MPB 13r 256GB 8GB RAM, vaig sentir que l'últim model tenia un problema de gràfics, però vaig pensar que s'havia solucionat perquè el nou model tenia el doble de potència.
Com dius, són molts diners i tinc moltes expectatives, estic actualitzant de l'MBP 13 a mitjan 2010 2,4 C2D 4GB Ram, SSD
Gent, què creus que m'adaptaria per programar a Objective C (exclusivament per a iOS). Creus que un 13″ Pro de finals de 2013 seria suficient per a mi (opció més barata amb gràfics Iris), o hauria d'invertir uns quants milers més i comprar amb un millor equip (si n'hi ha). Ah, i també m'agradaria saber si el preu d'un iMac és d'alguna manera més favorable que el d'un Macbook Pro (quan considerem només HW). Moltes gràcies.
els més barats són suficients per als rics
Bé, jo no agafaria els conceptes bàsics, almenys 8 GB de RAM
Vaig comprar un SSD Air i2013/13GB/7GB de 8″ del 512: simplement la versió superior, és més que suficient per a gràfics, quan treballo fora de casa, és la millor solució, el ventilador no ha començat mai, treballo amb Ps , Ai, Id. Al meu entendre, la millor opció. A casa, vaig comprar un iMac i2013/27/7TB FD/GTX32M del 3 de 780 polzades: és la versió superior, és un seient 100-1, però no ho puc permetre a l'aire ;)
A ningú li agraden els mocosos...
per què em dius "fanfarró"? perquè he dit que l'aire és genial? perquè puc guanyar diners? Per què?
He tingut un SSD Air i3/5GB/4GB durant 256 mesos i tot funciona molt bé, fins i tot pot crear gràfics en 3D :)))
una mica d'ortografia: ordinadors 2x. En cas contrari, una bona alineació. Va ajudar. "En cap cas els ordinadors no es poden actualitzar..."
Hola, Applejacks. Així, a partir d'avui, em vaig quedar almenys 3 vegades lluny de demanar un SSD MBP de 13 ", 8 GB i 256. Al meu entendre, l'opció més equilibrada. L'únic que encara em pregunto és el processador. Què en penseu de la fundació? I obtindré alguna cosa addicional per al mig? (i5 2,6 GHz). Gràcies per endavant per les vostres opinions.
La pregunta és, què en fareu, també faig tasques a l'ordinador i l'estoc i5 sempre m'ha estat suficient fins ara. Guanyaràs un percentatge de rendiment amb el mitjà: uns quants segons guardats en la representació de vídeo. Amb l'i7, l'augment serà més gran una i altra vegada principalment per a les funcions multimèdia.
Si l'augment, més a l'i7, els 200 Mhz no faran gaire. Això és més aviat una millor inversió en 16 GB de RAM.
Una cosa més, no és una prioritat, però algú ha provat el rodet 5 o StarCraft 2 amb resolució nativa de la retina? No estic delirante, però tinc una mica de por de la resolució i la qualitat de la imatge més baixes. Gràcies per l'experiència.
Quins paràmetres de pantalla utilitzeu al Pro? M'agradaria la versió per sota de 1440×900, però no sé quin efecte tindrà en la qualitat de la imatge, el rendiment, etc.
Realment no entenia què volies dir.
1) Voleu comprar un macbook més antic, però té una resolució de 1280x...
2) O un de nou que tingui una resolució fixa de 2550 (13) però que us ofereix l'opció d'establir la mida de les finestres de l'aplicació, etc... com si estiguessin executant-se a 1440?
Disculpeu la pregunta poc clara. Vaig pensar que volia un MBP amb Retina, però m'agradaria utilitzar-lo a escala 1440x900, és a dir. no en aquesta configuració bàsica "Millor per a la pantalla Retina". Gràcies.
M'agradaria preguntar sobre l'experiència amb la configuració més baixa de l'últim MBP 13″ (retina), especialment pel que fa a la memòria RAM (només hi ha 4 GB a la base), n'hi ha prou per al treball normal, és a dir, el treball ocasional a Photoshop ? Estic més preocupat per la fluïdesa general del sistema. Segons la teva opinió, val la pena actualitzar la memòria RAM a 8 GB en el futur (em refereixo a l'horitzó de diversos anys)? No penso fer mai res més exigent amb ell, com he dit, m'interessa més la velocitat i la fluïdesa del sistema. Gràcies. En cas contrari, no vull MBair.
Pagaria 100 dòlars addicionals per tranquil·litat en el futur
Vaig canviar a l'Air bàsic i no en puc dir prou... fins i tot juga a jocs divertits com modern warfare 3 amb força comoditat (per a jocs ocasionals, sinó tinc un ordinador d'escriptori)... Vaig comprar un petit disc extern de 2,5. .. segueix així... Tinc via bootcamp win 8.1 i també totalment còmode - només m'agradaria cridar l'atenció sobre un error en els controladors per a la wifi - no puc obtenir un wifi correcte - estàndard n - tenia per mantenir la xarxa al gck sembla diferent... No sé si ho solucionaran mai perquè és un controlador de càmera d'arrencada... així que si voleu una xarxa ràpida, només cal que utilitzeu un cable (usb)... això només funciona a windows...
Cal esmentar que l'Air 11′ és capaç de mostrar la resolució de la retina a la pantalla externa. Per tant, és l'opció adequada per a les persones que viatgen. 11′, és capaç d'encaixar a la caixa forta de cada hotel i si només necessiteu una pantalla gran, connecteu-la a una pantalla externa.
Hola, tinc una pregunta sobre l'MBP 13, concretament el processador. Tindré iris pro o només gràfics d'iris quan actualitzo a nacore i7? No el trobo enlloc. Moltes gràcies.