Ondrej Holzman Apple necessita produir tants iPhones nous 6S i 6S Plus que de manera inusual va deixar la producció del component essencial -els processadors A9, que dissenya ella mateixa- a dues empreses. Però, com va resultar, els xips procedents de les fàbriques de Samsung són diferents dels de les fàbriques de TSMC, i les últimes proves van indicar que els processadors no només podrien ser diferents en mida, sinó també en rendiment.
Diferents xips en els mateixos iPhones ella va revelar dissecció a finals de setembre Xipworks. Es va descobrir que Apple utilitza processadors amb la mateixa designació A6 a l'iPhone 6S i 9S Plus, però alguns són fabricats per Samsung i altres per TSMC.
Samsung fabrica components amb tecnologia de 14 nm i, en comparació amb els de 16 nm de TSMC, els seus processadors A9 són un deu per cent més petits. Per regla general, com més petit sigui el procés de producció, menor serà la demanda de la bateria del processador, per exemple. Tanmateix, les últimes proves revelen sorprenentment exactament el contrari.
Va aparèixer a Reddit diverses comparacions dos iPhones idèntics, però un amb un xip de Samsung, l'altre de TSMC. Usuari raig de raig va comprar dos iPhone 6S Plus de 64 GB i va utilitzar GeekBench per als dos dispositius provat. El resultat: l'iPhone amb el processador TSMC va durar gairebé 8 hores, el que tenia el xip Samsung va durar unes 6 hores.
"Vaig fer la prova diverses vegades i els resultats van ser coherents. Sempre hi havia una diferència d'unes 2 hores. Els dos telèfons tenien la mateixa còpia de seguretat, la mateixa configuració. També vaig intentar restablir els dos telèfons de fàbrica i els resultats van ser els mateixos". comentaris resultats raig de raig, que es va sorprendre perquè hauria esperat que el xip més petit fos més eficient energèticament.
Apple no va comentar aquest fet quan va presentar els iPhones, ni més tard, quan va sorgir. Així que ni tan sols està clar quina part de quina empresa participa en la producció de processadors A9. Almenys tenim resultats indicatius gràcies al desenvolupador Hiraku Jiro, que va crear una aplicació que pot detectar quin processador tens a l'iPhone 6S.
Seva Identificador CPU és una aplicació no verificada que podeu instal·lar sota el vostre propi risc, però permet a Jira crear gràfics que mostren quins xips es troben en quins iPhones. Actualment, segons les seves dades que consisteixen en 60 mil registres (la meitat iPhone 6S, meitat iPhone 6S Plus), la divisió de producció de xips A9 entre Samsung i TSMC és pràcticament de la meitat a la meitat. Tanmateix, per a l'iPhone 6S, Samsung ofereix una mica més de xips (58%), i per a l'iPhone 6S Plus més gran, TSMC té el avantatge (69%).
També podeu esbrinar quin processador s'està executant al vostre iPhone mitjançant l'aplicació Lirum Device Info Lite, que es pot trobar a l'App Store i que no hauria de ser potencialment perjudicial per al vostre dispositiu. Codi sota l'element model El fabricant revela: N66MAP o N71MAP significa que TSMC, N66AP o N71AP és Samsung.
Els coneguts youtubers de tecnologia també van realitzar les seves pròpies proves per arribar a conclusions similars a les que mostra GeekBench. Jonathan Morrison va fer una prova del món real. Va carregar dos iPhones idèntics al 100%, va gravar un vídeo en 10K durant 4 minuts i després el va exportar a iMovie. Quan va executar uns quants punts de referència més, l'iPhone amb el xip TSMC tenia un 62% de bateria, l'iPhone amb el xip Samsung al 55%.
Una diferència de vuit punts percentuals podria no ser tan gran, però si tornés a fer la mateixa prova, l'iPhone amb el processador TSMC obtindria un 24%, mentre que el que té el component Samsung només obtindria un 10%. Això pot ser força essencial a la pràctica. Similars la prova va ser realitzada per Austin Evans i l'iPhone amb un xip TSMC va durar una mica més.
[youtube id=”pXmIQJMDv68″ width=”620″ height=”360″]
En el moment de la compra, el client no té cap possibilitat de descobrir amb quin xip està comprant el nou iPhone, i si es confirmessin les proves esmentades anteriorment i els components de TSMC fossin molt més amigables amb la bateria, podria ser un problema per a Apple. . Apple encara no s'ha pronunciat sobre el problema, i sens dubte serà oportú esperar a més proves més detallades, que van prometre, per exemple, en Xipworks, però sens dubte és un tema de discussió ara. Per a l'usuari mitjà, la diferent eficiència dels xips pot no ser essencial, però ja pot tenir un paper quan s'utilitza l'iPhone 6S al màxim. Tenim aquí #chipgate?
Fins i tot la meitat de la durada de la bateria ha de ser suficient per a tothom, es tracta d'optimització i Apple ho ha dominat perfectament.
Estas boig? La vida mitjana amb Apple significa un màxim de 10 hores. Es carregarà dues vegades al dia? Això és el que jo anomeno un súper gadget. I de quin tipus d'optimització esteu parlant a Apple? Des del llançament d'iOS 2, que se suposava que es centraria principalment en l'estabilitat i l'optimització, ja s'han publicat 9 (és a dir, 2) correccions. Aquí podeu llegir les discussions del propietari de l'iProduct "optimitzat". Ni tan sols escoltareu tant soroll en un funeral de gitanes, que és aquí en aquest servidor. Així que calma't i fes una mica de judici. En cas contrari, si el vostre comentari pretenia ser irònic, demano profundament disculpes.
Exactament. Pràctic:
Per exemple, em llevo per treballar a les 4:30 del matí. Aquí i allà, a l'autobús de camí a la feina, encenc un joc durant 5 minuts, llegeixo alguna cosa a Internet, encenc Música uns 20 minuts (el mateix a la tornada), llegeixo alguna cosa durant el descans ( mostra un 40% ara) i al vespre la llanterna mostra un 5-10%. Amb el fet que al cap i a la fi el mòbil està pràcticament estirat sobre la taula i no hi faig res.
Si he fet servir el telèfon mòbil (iP6) encara una mica més, no té cap possibilitat de durar tot el dia. És a dir, tenir el meu xip A8 de TSMS i si durés 2 hores més, estaria content.
Perquè així he de vigilar la bateria per no navegar per la xarxa accidentalment més temps del que hauria de ser. La qual cosa és bastant molest. És cert que també es malgastaria aquesta energia en un terreny més alt, però...
I la potència de càlcul en brut és la mateixa o també és diferent?
La majoria són persones que pensen que si instal·len l'últim iOS als iP4, funcionarà igual que als iP6 i després ploren en comptes de comprar-se un iProduct més nou... I estan com en un funeral de gitanes.
M'agradaria molt saber quin xip hi ha al meu iPhone 6s, malauradament, l'aplicació Lirum Device Info Lite no està disponible a la botiga d'aplicacions canadenca. Parada... Algú sap d'alguna altra manera d'esbrinar-ho? Gràcies
i per al 2015 presentem ChipGate juntament amb el nou iphone :D :D :D :D
Bé, tinc un Ip 4s que vaig créixer amb l'Apple, així que per a mi Apple no és un iPhone sinó un ordinador i funciona molt bé amb aquest iPhone i és realment millor que l'IOS 8 i no parlo del nou OS X El Capità. Apple simplement no és una competència i gràcies a Déu per això! Ah, i per als dement que presumeixen d'algun producte de poma a l'estil de "Sóc més ric, estic millor", doncs ves a l'infern! No ets millor que altres persones, fins i tot el que va fundar Samsung ha fet més que tu, així que no t'exaltis per sobre dels altres i corre a fer el que puguis.
un usuari normal no notarà la diferència. baralla alegrement.
No crec que se n'hagi adonat. És una gran diferència tenir 2 hores i no.
Mira, tinc pomes, però no vull dir-ho així, però és bonic veure que aquestes ovelles es deixen estirar la cua.
Estat del sistema / sysstat.techet.net també proporciona la mateixa informació que Lirů