Tomàs Chlebek A finals d'agost, farà cinc anys que Tim Cook va assumir el lideratge d'Apple. Tot i que des d'aleshores Apple s'ha convertit en l'empresa més valuosa i rica del món, i la seva influència és ara molt més gran que mai, Cook's Apple és criticada constantment per no introduir encara cap producte realment revolucionari i per la seva manca d'innovació. Les veus crítiques són més pronunciades ara, ja que a l'abril Apple va informar de resultats financers trimestrals més baixos interanualment per primera vegada en tretze anys. Alguns arriben a veure-ho com l'inici del final d'Apple, que ja ha estat superada en la carrera tecnològica per Google, Microsoft i Amazon.
Text gran de FastCompany (d'ara endavant FC) amb entrevistes a Tim Cook, Eddy Cuo i Craig Federighi intenta esbossar el futur de l'empresa, que no ha oblidat els valors bàsics de Jobs, però els interpreta de manera diferent en casos individuals. Retrata el comportament actual de la alta direcció d'Apple com a despreocupat davant els molts escenaris apocalíptics que surten de mitjans tan destacats com, per exemple, la revista. Forbes.
Dona almenys dues raons per a això: tot i que els guanys d'Apple el segon trimestre fiscal del 2016 van ser un 13 per cent inferiors als d'un any abans, encara supera els guanys d'Alphabet (l'empresa matriu de Google) i Amazon junts. El benefici va ser fins i tot més gran que Alphabet, Amazon, Microsoft i Facebook junts. A més, segons FC planeja un desenvolupament important a l'empresa, que no fa més que agafar embranzida.
[su_pullquote align="dreta"]El motiu pel qual podem provar iOS és Maps.[/su_pullquote]
No es pot negar que molts dels nous productes d'Apple estan plagats de problemes. El fiasco d'Apple Maps del 2012 encara està pendent a l'aire, els iPhones grans i prims es dobleguen i tenen dissenys estranys amb una lent de càmera que sobresurt, Apple Music està aclaparat amb botons i funcions (tot i que aviat canviarà), el nou Apple TV de vegades té controls confusos. Es diu que això és el resultat del fet que Apple s'està embarcant en massa coses alhora: s'afegeixen més tipus de MacBooks, iPads i iPhones, la gamma de serveis s'amplia constantment i no sembla poc realista que un apareixeria un cotxe amb el logotip d'una poma.
Però tot això hauria de formar part del futur d'Apple, que és més gran del que fins i tot el mateix Jobs s'imaginava. També sembla que a l'hora de fer balanç, cal recordar constantment que també es van cometre molts errors sota el lideratge de Jobs: el ratolí del primer iMac era gairebé inútil, el PowerMac G4 Cube es va deixar de fabricar només un any, el l'existència de la xarxa social musical Ping potser ningú no ho va saber realment. "Apple comet més errors que abans? No m'atreveixo a dir", diu Cook. "Mai vam dir ser perfectes. Acabem de dir que aquest és el nostre objectiu. Però de vegades no podem arribar-hi. El més important és, tens prou coratge per admetre el teu error? I tu canviaràs? El més important per a mi com a director executiu és mantenir el meu coratge".
Després de la vergonya amb els mapes, Apple es va adonar que subestimava tot el projecte i el va mirar massa d'una banda, gairebé literalment sense veure més enllà d'uns quants turons. Però com que se suposa que els mapes eren una part essencial d'iOS, eren massa importants perquè Apple confiés en un tercer. "Vam sentir que els mapes són una part integral de tota la nostra plataforma. Hi havia tantes característiques que volíem construir que depenien d'aquesta tecnologia, i no ens podríem imaginar estar en una posició en què no la posseïm", explica Eddy Cue.
Al final, no només es van utilitzar més dades de més qualitat per resoldre el problema, sinó un enfocament completament nou de desenvolupament i prova. Com a resultat, Apple va llançar per primera vegada una versió de prova pública d'OS X el 2014 i iOS l'any passat. "Maps és la raó per la qual com a client podeu provar iOS", admet Cue, que supervisa el desenvolupament de Maps d'Apple.
Es diu que Jobs va aprendre a apreciar la innovació incremental cap al final de la seva vida. Això s'acosta més a Cook i potser, per tant, més adequat per al lideratge de l'actual Apple, que s'està desenvolupant, encara que de manera menys òbvia, però de manera constant, creu. FC. Un canvi en l'enfocament de les proves n'és un exemple. No representa una revolució, però contribueix al desenvolupament. Aquest pot semblar a càmera lenta, ja que no té grans salts. Però hi ha d'haver-hi unes condicions favorables i difícils de predir (al cap i a la fi, els primers iPhone i iPad no es van convertir ni de bon tros de manera immediata) i hi ha d'haver un esforç a llarg termini darrere d'ells: "El món pensa que sota Feines que cada any ens van plantejar coses innovadores. Aquests productes es van desenvolupar durant un llarg període de temps", assenyala Cue.
De manera més general, la transformació de l'actual Apple es pot seguir mitjançant l'expansió i la integració més que no pas amb salts revolucionaris. Els dispositius i serveis individuals creixen i es comuniquen més entre ells per oferir una experiència d'usuari completa. Després de tornar a l'empresa, Jobs també es va centrar a oferir una "experiència" més que un dispositiu amb paràmetres específics i funcions individuals. És per això que encara ara Apple manté l'aura d'un culte que ofereix als seus membres allò que necessiten, i viceversa, allò que no els ofereix, que no necessiten. Tot i que altres empreses tecnològiques intenten apropar-se a un concepte similar, Apple es construeix des de la base i segueix sense aconseguir.
La intel·ligència artificial és un dels mitjans per ampliar la interacció entre els usuaris i els seus dispositius, i alhora probablement el fenomen tecnològic més destacat en l'actualitat. En la seva darrera conferència, Google va demostrar Android, que està governat per Google Now just després que l'usuari, Amazon ja va presentar Echo, un altaveu amb un assistent de veu que simplement pot passar a formar part de la sala.
La Siri es pot veure fàcilment com la veu que genera informació sobre el temps i l'hora a l'altre costat del món, però està constantment millorant i aprenent coses noves. La seva usabilitat s'ha ampliat recentment amb Apple Watch, CarPlay, Apple TV, i en els últims iPhones, la possibilitat d'engegar-lo per comandament de veu sense necessitat de tenir-lo connectat a l'alimentació. Està més disponible i la gent l'utilitza més sovint. En comparació amb l'any passat, respon al doble d'ordres i preguntes per setmana. Amb les últimes actualitzacions d'iOS, els desenvolupadors també estan obtenint accés a Siri i Apple està intentant fomentar la seva integració a les funcions més útils amb certes restriccions en el seu ús.
FC la conclusió és que si bé Apple pot semblar que està endarrerida en el desenvolupament de la intel·ligència artificial, està en la millor posició de totes per utilitzar la intel·ligència artificial per millorar significativament l'experiència de l'usuari, perquè està disponible a tot arreu. Cue diu que "volem estar amb tu des que et despertes fins que decideixes anar-te'n al llit". Cook li parafraseja: "La nostra estratègia és ajudar-te en totes les maneres possibles, tant si estàs assegut a la teva sala d'estar, a l'ordinador, al cotxe o treballant al mòbil".
Apple és ara més holístic que mai. El que ofereix principalment no són dispositius individuals, sinó una xarxa de maquinari, programari i serveis, tots ells connectats a xarxes de serveis i aplicacions d'altres empreses.
Entre altres coses, això vol dir que encara que es venguin menys dispositius, Apple pot atraure els clients a gastar en els seus serveis. botiga d'Apple a juliol va tenir el mes més exitós de la història i Apple Music es va convertir en el segon servei de reproducció en streaming més gran immediatament després del llançament. Els serveis d'Apple ja ho tenen major rotació que tot Facebook i representa el 12 per cent de la facturació total de l'empresa. Al mateix temps, només apareixen com una mena d'accessoris, a la segona pista. Però tenen un impacte en tot l'ecosistema de la societat. Cook assenyala: "Apple és tan bo en això: fer productes amb coses i portar-los-hi perquè pugueu participar".
Potser Apple no farà mai un altre iPhone: “L'iPhone s'ha convertit en part del negoci electrònic més gran del món. Per què és així? Perquè al final tothom en tindrà un. No hi ha moltes coses així”, diu Cook. Tanmateix, això no vol dir que Apple no tingui espai per a un creixement continuat. Actualment comença a penetrar en la indústria de l'automoció i la sanitat, ambdós mercats multimilionaris a tot el món.
Finalment, cal esmentar que Apple ha estat durant molt de temps un revolucionari deliberat, i la seva principal fortalesa rau en la capacitat d'ampliar els seus horitzons i adaptar-se a coses noves. Craig Federighi ho resumeix dient: "Som una empresa que ha après i s'ha adaptat expandint-se a noves àrees".
Per a la gestió d'Apple, les noves estadístiques són encara més importants que els nous productes com a tals, perquè es poden utilitzar moltes vegades en el futur. Quan s'enfronta a preguntes sobre l'abandonament de les arrels de l'empresa i els pocs resultats financers, Tim Cook afirma: “La raó de la nostra existència és la mateixa que sempre ha estat. Crear els millors productes del món que realment enriqueixin la vida de les persones".
Sovint no és immediatament obvi, però des d'una perspectiva a llarg termini, Apple també està intentant invertir molt per obtenir més guanys. Fins i tot a l'Apple d'avui, hi ha clarament espai per a la visió, però es manifesta de manera diferent, a través del progrés continu i la interconnexió.
Bona lectura.. Tanmateix, quan sé que Apple es queda molt endarrerit en els nivells de maquinari i servei, em sembla una mica fora de lloc.. Smad ens sorprendrà a la tardor.
És interessant que el vostre "endarreriment significatiu" encara sigui funcional i sense problemes, mentre que els dispositius mòbils encara estan a l'avantguarda, però es queden sense alè amb cada actualització, per exemple, d'Android :)
Jo personalment faig servir ip i mac per a la connectivitat i el suport llarg i l'estabilitat. Amb un endarreriment important, no em refereixo al sistema com a tal, encara és diverses classes superiors. Més aviat em refereixo a serveis com mapes, música, etc., que no ofereixen gaire en comparació amb la competència, i per contra, els falten moltes funcions clau, i almenys es podria especular sobre la seva qualitat i estabilitat. Pel que fa al maquinari, em referia principalment als Mac, que en els últims anys han estat absurdament cars pel que fa a maquinari i que simplement no tenen innovació, per exemple, iMac i Mac mini encara es subministren com a base amb un disc de 5400 rpm, l'opció de una GPU dedicada a partir de 70k. Però fins i tot amb els dispositius mòbils, hi ha moltes coses on Apple es queda enrere. És cert que gràcies als sistemes ben ajustats no és tan visible, però el sistema (la seva estabilitat i seguretat) és l'últim on, al meu entendre, l'Apple té avantatge sobre la competència, els dies en què Apple estava a la El pic tecnològic amb el 4S ha desaparegut i els serveis no són gaire comparats amb la competència.
Es podria estar d'acord amb això...
Els telèfons tenen principalment un preu excessiu i també estan significativament per darrere fins i tot de la classe mitjana dels Androids, seria estúpid no admetre-ho.
Els MBP no estan tan enrere, el SkyLake no és molt més ràpid que els Intels utilitzats a l'oferta actual.
Puc preguntar-me com es queden per darrere fins i tot de la classe mitjana?
Personalment, tinc un iP5S i realment no sé què més hauria de desitjar del meu telèfon (excepte potser una càmera millor i una bateria més gran).
Bé, el 5S és un model de tres anys, de manera que no us podeu prendre aquesta pregunta seriosament, hauríeu d'haver preguntat en quins iPhones no estan darrere de la classe mitjana dels competidors de l'iPhone, la resposta seria el rendiment brut del SoC, la velocitat de l'emmagatzematge intern (només s'aplica al 6S Plus), la càmera (només s'aplica al 6S Plus)...
No es tracta tant de com tecnològicament els iPhones queden per darrere de la competència, sinó de la disparitat entre la producció i el preu final. Aquest és excel·lent des del punt de vista d'Apple, des del punt de vista del client és la pitjor opció, perquè fins i tot els androides de 200 dòlars ofereixen un maquinari molt millor que l'iPhone SE i 6S.
Llavors no és d'estranyar que als Estats Units l'any passat es van vendre més Galaxy S7 que iPhones i que les vendes d'iPhone a tot el món estan baixant, ja són massa vells i estan enrere, això combinat amb l'alt preu no és sostenible a llarg termini.
Compareu la variant mitjana 6S Plus per a mc 25000 (encara 27K a iStyle) amb l'S7 Edge mc 15700 (dist. UE) S7 Edge és millor en absolutament tot i costa deu papers menys. És inevitable que quan la quota de l'iPhone baixi al 10%, el consell d'administració acomiadarà Cook i Apple intentarà posar-se al dia.
Com que no vaig preguntar què queda enrere l'iP5S, sinó quins iPhones queden enrere (esperava que quedés clar que em referia als últims models), ignoraré aquest comentari.
Els Android de 200 dòlars realment ofereixen un millor HW? No pots dir seriosament. :) S'ha escrit prou sobre el rendiment per escriure un assaig aquí. Només visita http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ i podeu veure immediatament com l'iP es compara realment amb la competència en termes de rendiment.
Preu... Sí, estic d'acord, hauria de ser més baix i Apple té un marge obscenament gran per al client.
Pel que fa a l'iP6S Plus vs. S7 Edge: no sé per què hauria de comparar un dispositiu de gairebé un any amb un dispositiu actual. Però sí, en comparació amb el 6S potser és millor.
Bé, el més important al final és com funciona i ho sento, Samsung pot costar 10k, però encara funcionarà els primers sis mesos i després comença a tallar, a mossegar, a caure, etc... Un amic amb un LG G4 podria xatejar, i jo mateix tinc la mateixa experiència, així que no, gràcies...
Així que els últims iPhones, és a dir, SE, 6S i 6S Plus, queden enrere...
SE i 6S:
manca de protecció IP68
xip de so de qualitat
altaveu estèreo
visualització de qualitat almenys al nivell de la classe mitjana dels androides
manca d'estabilització òptica
sensor de càmera mitjana
D'això, el 6S Plus és igual a la classe mitjana dels Androids en els paràmetres del panell IPS i la presència d'estabilització òptica (no és important si no feu vídeos) i és cert que el Z5 pot fer vídeos excel·lents. fins i tot sense OIS, però avui OIS és estàndard fins i tot a la classe mitjana de telèfons inclosos en el preu al voltant dels 400 dòlars.
El rendiment dels anuncis del SoC (no té cap sentit donar enllaços a AnTuTu) no compara el SoC, de manera que si és així, llavors GeekBench o 3DMark per a la GPU.
La realitat és que els Android de 200 dòlars amb l'Helio P10 tenen el mateix rendiment que l'iPhone 6 (Apple A8). Un dispositiu Snapdragon 810 és aproximadament equivalent a Apple A9 o Helio X20. Snapdragon 820 és més potent que A9, Helio X25 és més potent que Snapdragon820.
"Bé, el més important al final és com funciona, i ho sento, Samsung pot costar 10k, però encara funcionarà els primers sis mesos i després comença a tallar, a mossegar, a caure, etc... Un amic amb un LG G4 podria parlar, i jo mateix tinc la mateixa experiència, així que no gràcies..."
Bé, la meva experiència personal és que només he tingut un únic dispositiu en tota la meva vida que ha estat entrecortat i mossegant, tots els telèfons dels últims dos anys han estat absolutament fluids i sense problemes.
I quan trec el dispositiu entrecortat (Ascend G510 per 130 dòlars) del calaix i el comparo amb el mateix iPhone 4S antic, encara és més ràpid que l'iPhone, i probablement el 4S va ser el millor iPhone de tots els temps, perquè era un model realment avantguardista i tecnològicament revolucionari).
Agafeu l'Xperia Z5 Premium amb altaveus estèreo i un PANEL IPS 4K i entendreu què és un telèfon superior. El Snapdragon 810 és aproximadament a l'igual que l'Apple A9.
Un sensor de càmera mitjà que produeix una de les millors sortides...
La pantalla no arriba als paràmetres de classe mitjana, però és físicament més llegible que la majoria de pantalles d'Android al sol o des d'un angle on 4k és només un nombre per argumentar, igual que el rendiment brut del SOC. No tots els OLED són d'alta qualitat, i Apple realment no podia pensar en OLED, tenint en compte la seva producció problemàtica. A més, els nous ISP encara són pràcticament iguals a ells, sense dir que siguin millors.
Estaria molt bé com a treballador de campanyes publicitàries, però intenta incloure eslògans: de vegades menys és més; massa de tot, és perjudicial, etc.
Hi ha molta gent que ha fugit del Droid malgrat els avantatges del paper que heu esmentat.
Si no feu servir tots dos diàriament, no podeu fer una comparació rellevant.
"Sensor de càmera mitjà que produeix algunes de les millors sortides..." Sí, això també diuen els propietaris del Shitsung S7, tot i que instal·len l'ISOCELL més barat a les seves botigues, que val la pena).
Durant molt de temps, almenys per a mi, l'iPhone va ser sinònim d'una càmera nítida que sempre podia capturar una instantània excel·lent al primer intent i sense desenfocar, per això hauria de ser una càmera de telèfon mòbil, precisament aquesta és la seva finalitat. Això també s'aplica a tots els models fins al 6 i 6 Plus, els nous 6S i SE 12MPix ja no tenen un postprocessament tan bo, no és gens difícil esborrar una foto, i això pràcticament no m'havia passat mai abans amb un iPhone, per a mi només el 6S Plus amb OIS, que pot amagar-lo. Però la competència comparable d'avui és sovint millor que l'iPhone fins i tot sense OIS.
Apple (a diferència de Samsung) té un postprocessament excel·lent i pot extreure una excel·lent qualitat d'imatge d'aquells sensors de càmera relativament mitjans en relació a la mida del sensor, la mida del píxel i l'òptica utilitzada.
OLED (solia tenir por de la imatge OLED) recordeu com es veia la imatge al Lumia blé. Fins i tot estava una mica preocupat quan es va filtrar que Apple volia canviar d'IPS a OLED, perquè IPS segueix sent la millor matriu possible. D'altra banda, els OLED actuals aconsegueixen qualitats incomparablement millors que fa dos anys, així que els donaré una oportunitat i potser provaré el Xiaomi Redmi Pro amb OLED, perquè Xiaomi sens dubte no posarà un panell dolent en un vaixell insígnia.
No estic empenyent Samsung, i no ho compraria jo mateix, mireu publicacions anteriors on Samsung amb TouchWiz surt força malament en comparació amb el Z5 Premium, que té un SoC mig menys potent i és igual de ràpid en la majoria de situacions, si no més ràpid gràcies a una optimització excel·lent i un droide pur.
"Una pantalla que no arriba als paràmetres de classe mitjana, però físicament és més llegible que la majoria de pantalles d'Android al sol o des d'un angle on 4k és només un número per a l'argumentació i el rendiment del SOC brut".
En paràgrafs:
1) Mai he tingut cap problema amb la llegibilitat de la llum solar en cap telèfon (potser perquè no trio els sr.no més barats)
2) El 4K no és només un número, té un ús pràctic per a la realitat virtual, sí que és cert que ni tan sols Samsung pot produir encara un panell de tanta qualitat com el JDI, que té el Z5 Premium.
3) Rendiment brut del SoC, si només és un número per discutir, llavors no hauríeu d'utilitzar un iPhone com a qüestió de principi i hauríeu de passar a un droide barat amb un MTK6582 bàsic (fins i tot aquests poden funcionar de manera estable, sense embussos en dispositius amb un panell qHD* (és a dir, menys que HD), per exemple Open Dott de Tesco per 2000,- per aquest preu és excel·lent i té una càmera de 5 MPix, de manera que no us haureu de preocupar de perseguir la taula valors de píxels. :)
* hi ha una diferència entre qHD i QHD (com entre una vaca i un pollastre)
"Hi ha molta gent que ha fugit del Droid malgrat els avantatges del paper que has esmentat".
Bé, als Estats Units és exactament el contrari, fins i tot aquells Samsung S7 van vendre més que tots els iPhones junts. A nivell mundial, Apple ha tingut una caiguda força gran de les vendes, així que sí, els clients d'Apple corren a la competència, no al revés. Jo també vaig fugir i no em penedeixo.
No sóc un novell de la fotografia ni algú que es conformi amb la mitjana. Tothom llegirà i realitzarà les proves per si mateix, i gràcies per reconèixer que aquí no hi ha una mitjana.
Els OLED de Nokia eren els horrors molt diferents del que podia fer la competència, i també ho esmento. No és OLED com OLED, i Apple vol qualitat en grans quantitats. Qui podria fer-ho? i pocs poden fer-ho encara avui. Per tant, l'ISP encara era una millor opció.
Alguna vegada has tingut un problema amb el sol? felicitats, però avui encara és un problema, tot i que és molt possible amb els millors. La majoria dels droides hi estan interessats, però respiren i no veuen res. Ús pràctic en vR? estàs de broma
Així que mostra'm l'ús pràctic. Et refereixes als pseudo portadors de mòbils que en fan ulleres, que al cap d'unes setmanes estan rodant pels basars?
Per a l'ús pràctic de VR, estic esperant min. Fa 15 anys i avui més aviat promociono la RA. De moment, 4k al mòbil simplement està fora, i Apple és coneguda per no posar tecnologia no preparada als dispositius, és a dir. càrrega pseudo sense fil.
El rendiment brut només és realment inútil. Sí, m'interessa el Droid perquè simplement no gestiona les coses sense problemes si s'utilitza una mica més. No hi ha una necessitat primordial de resoldre aquest problema amb les pomes.
Sí, sempre es venen més coses barates, per exemple, carn de porc en conserva amb un 20% de carn va pel drac, però també ho és per s..čka. Això és comú i no tot en blanc i negre:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
No vaig fugir, només m'agrada utilitzar coses noves si té sentit.
No hi ha ISP, és una matriu IPS. La realitat virtual no té gaire sentit amb una resolució inferior a 4K, alguns diuen que el millor és 4K per a cada ull, que encara no està disponible de totes maneres.
Gut, lletres creuades.
Algú diu... va dir una senyora. Fa pena. La realitat virtual encara no té sentit ni tan sols a l'ordinador, i menys encara al mòbil. De moment, està gairebé tan mort com el 3D a la televisió i només és per a entusiastes. Malauradament, han passat X anys.
He llegit les teves publicacions amb molta atenció, es veu que ets un autèntic entusiasta i coneixes el teu camí. No obstant això, no em vaig adonar que entre tots aquests nombres, valors i no valors, hi hauria esment en algun lloc sobre la interconnexió general del sistema, ja sigui que l'anomenem ecosistema, que al meu entendre no és del tot adequat, interconnexió o no. Ara no ho dic malament, però es veu que mai no has utilitzat activament el trio de Mac, iPhone, iPad durant almenys una setmana, quan fins i tot el 2016, les persones amb qui vaig contactar ho fan. No entenc com és possible que tingui fotos al meu ordinador, o fins i tot a la televisió?! , després de tornar a casa d'un viatge (+TV) i no aixeco ni un dit. La gent fins i tot es desespera quan algú li roba el telèfon, i des de fa X anys que faig servir Troba el meu iPhone, Touch ID i des de l'iOS 6 el telèfon no es pot desbloquejar a iCloud sense un compte. Jesucrist, fins i tot van perdre els contactes que he sincronitzat des de fa anys gràcies a uns quants tocs gràcies a l'iCloud integrat. I podria continuar i seguir, podríeu argumentar que altres dispositius ho tenen fa molt de temps, us pregunto: Qui ho sap? Qui l'utilitza? Els va alertar el dispositiu? Què tan enfadat s'ha d'estar abans que funcioni almenys una mica? Aquests són només uns quants exemples, però en podria trobar desenes. També em sorprèn que no hagis pensat gens en el disseny. Òbviament no t'importa, o fins i tot superficial, el telèfon ha de tenir nuclis XXX i SnapDragon i una pantalla 4k, etc. És com un cotxe, de vegades t'atures un moment i mires com de bonic i original és aquest Mercedes o Porsche (sí). , tots els dispositius actuals es beneficien del disseny d'Apple, només cal que mireu com s'ha desenvolupat la competència al costat de l'iPhone, i com a conclusió, us adjunto una imatge, potser ho entendreu, potser no.
La interconnexió de l'ecosistema és a un nivell similar en ambdues plataformes, en realitat només és qüestió del que s'adapta millor a algú. Es podria argumentar que Google està una mica millor perquè el seu ecosistema està disponible en un Chromebook, qualsevol ordinador amb Linux o MS Spyware 10.
Iniciar sessió a iCloud des d'un dispositiu que no sigui OS X o iOS de vegades és un dolor, però no és cert que no es pugui fer, com afirmen algunes persones a les discussions.
Sincronització de contactes d'AD, he de trucar, tinc dos comptes de Google, un personal, l'altre de treball, gràcies a Google, perquè està tan estès, és fàcil importar contactes d'un compte de Google i sincronitzar-los entre totes les plataformes.
Per descomptat, no es poden utilitzar funcions com Continuum o compartir el porta-retalls en dispositius diferents d'Apple, hi ha alternatives com Pushbullet, no em van agradar.
FindMyPhone s'anomena "Gestor de dispositius" a Google... és la mateixa funció, s'hi pot accedir simplement a través del web o escrivint la frase en anglès "on és el meu telèfon" al cercador i la seva ubicació es mostrarà automàticament. El telèfon es pot esborrar de forma remota, trucar... realment funciona.* http://imgur.com/a/KvSw4
* Mai he activat aquesta funció, de manera que està disponible automàticament
El que agrairia, i Apple mai ho permetrà, és que si poguéssiu fer trucades telefòniques i missatges de text des de l'iPad Cellular com amb un iPhone, no vull dir amb una paleta a l'orella, sinó potser amb mans lliures com amb Skype. .
"També em va sorprendre que no pensis gens en el disseny".
El disseny és important per a mi, no és el més important, li dono una mica de pes, m'agrada l'iPhone 4S, fins i tot el 5S, en el seu temps el 4S era el telèfon més bonic, el 5S també, però el remake SE avui dia té un una proporció de pantalla a cos terrible, una mala pantalla, un TouchID més antic i més lent... avui no n'hi ha prou. Tampoc m'agraden els Samsung, el seu logotip al davant em molesta, tot i que el Galaxy A5 no és el més lleig. Trobo que el disseny de Xiaomi és totalment mitjà, m'agrada el disseny de Huawei Mate S i OnePlus3, sobretot m'agrada la sèrie Z de Sony, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, no només m'agradava Z1. L'iPhone 6 em sembla un producte semielaborat sense acabar, Apple s'hauria d'avergonyir pel que fa al disseny, aquests divisors d'antenes, tot i que entenc que el disseny va donar pas a la funcionalitat de les antenes. Tanmateix, això és bastant subjectiu i a tothom li agrada alguna cosa diferent.
"El telèfon ha de tenir nuclis XXX i SnapDragon i una pantalla 4k, etc."
Realment no m'importen quants nuclis tingui el telèfon, perquè és qüestió de qui va dissenyar el SoC i només afecta la funció en si mateix, ja que l'encadenament de nuclis pot aconseguir un rendiment relativament alt i un estalvi energètic molt econòmic. És per això que l'Apple A9 té sis nuclis de GPU. Se suposa que el rumorejat Helio X30 només té 4 nuclis de GPU (del mateix proveïdor que Apple), el mateix clúster que l'antic Apple A8, però amb una freqüència més alta, de manera que hauria de superar l'Apple A9 en termes de rendiment gràfic. . Això depèn del dissenyador del SoC. Només m'interessa la teoria. De fet, l'únic paràmetre SoC important avui dia des d'una perspectiva de rendiment és el rendiment MultiCore. Potser no us interessa SingleCore, perquè el rendiment de SingleCore l'utilitza exclusivament el telèfon quan la pantalla està apagada o en mode de son profund. Els jugadors, en canvi, estan interessats en els resultats de 3DMark, que són més importants que per a una rata d'oficina.
No estic d'acord amb una pantalla QHD, 4K o FullHD, per a mi el mínim FullHD en pantalles de fins a 5.5″ és actualment acceptable. Al meu entendre, les pantalles HD estan més enllà del zenit i pertanyen al grup de petits dispositius xinesos de fins a 4.5 polzades i tenen un preu d'uns 60 dòlars.
Gràcies de nou per la resposta exhaustiva, que no volia ni acabar de llegir, perquè per a mi està totalment buida i plena de frases. Només m'agradaria assenyalar que és possible trucar i escriure a través del mòbil des de l'iPad (l'utilitzo pràcticament cada dia fins i tot en un Mac) si teniu la funció portàtil activada, si penseu que l'iPad seria un pur- telèfon de sang, doncs, al meu entendre, això és una tonteria i no entenc quin ha de ser benefici o ús.
L'ús seria el mateix que en qualsevol altra tauleta que permeti trucar i enviar missatges de text mitjançant GSM.
Per tant, potser voldreu una nevera i una emissió per satèl·lit com a estàndard al vostre cotxe d'aquí a una estona. PD: Recomano provar el portàtil, encara que només funcioni amb WiFi.
He de reaccionar.
Per a què serveix el rendiment de la CPU en brut, si el resultat és que l'iPhone serà més ràpid des del punt de vista de l'usuari.
Mireu, per exemple https://youtu.be/10UBsSo6O4I
I trobareu moltes ofertes d'aquest tipus... Un iPhone d'un any fa les tasques habituals més ràpidament que l'última "peça" de Samsung.
L'S7 edge és sens dubte un telèfon preciós amb una pantalla preciosa. Però no crec que pugueu notar la diferència de resolució en una pantalla tan diagonal. Sens dubte, els colors són més vibrants, sens dubte.
És una llàstima que sempre que hi ha una comparació directa, els partidaris d'iOS donen enllaços a aquests vídeos amb cronòmetres, on a poc a poc van llançant una sèrie d'aplicacions, a qui li interessa molt la comparació, així que aquest vídeo no es pot prendre seriosament perquè és enganyós. Només és bo per estar a la butxaca i, de fet, us podeu reconfortar amb el fet que l'iPhone no és tan dolent, fins i tot si costa un múltiple del que costa el dispositiu d'un competidor comparablement potent.
1) L'iPhone 6S Plus sempre guanya en aquesta prova perquè l'iPhone té una GPU de sis nuclis que és molt més potent que la majoria de GPU d'altres telèfons, de manera que l'iPhone és una molt bona opció per als jugadors, no té competència en el rendiment dels jocs. i es mostra als títols del joc, fins i tot la càrrega senzilla de vegades és fins a tres vegades més ràpida. Aquells que utilitzen el telèfon per a la web, l'oficina i el correu no els interessa aquesta comparació i no és gens rellevant per a ells.
2) No tinc cap Samsung ni Xiaomi, perquè consti, no estic empenyent aquests telèfons, però els Xiaomi són un molt bon exemple de baix preu i alta utilitat, tot el contrari de l'iPhone. Samsung, en canvi, és un cas adequat de l'actual líder tecnològic del mercat, que ofereix dispositius avançats a preus més assequibles.
3) Per fer la comparació justa, hauríeu de comparar dispositius amb la mateixa resolució de pantalla, el Galaxy S7 provat té una imatge composta per un total de 3 píxels.
L'iPhone 6S Plus compta amb 2 píxels a la pantalla.
L'iPhone 6S només té 1 de píxels.
Per tant, per a cada operació que renderitza gràfics, el Samsung S7 haurà de calcular una escena 3.6 vegades més complexa que l'iPhone 6S bàsic, mentre que la complexitat dels càlculs augmenta en un nombre geomètric. Es dedueix que l'iPhone 6S normal pot ser molt més adequat per a jocs que el Galaxy S7, fins i tot a costa d'una qualitat d'imatge significativament reduïda.
4) Per tant, en comparar, l'autor llança una sèrie d'aplicacions idèntiques als dos dispositius alhora, on podeu obtenir una visió general de quines activitats són més lentes i quines són més ràpides en el dispositiu donat.
Quan busco vídeos de comparació, acostumo a mirar Tech Trinkers, perquè aquest noi ho fa amb entusiasme, de manera justa i sense prejudicis.
Mireu la comparació del Xiaomi Redmi Note3, aquest és un dispositiu que té un rendiment de SoC brut només lleugerament superior al de l'iPhone 6 de dos anys, l'iPhone 6S Plus més nou és almenys una quarta part superior en rendiment.
Xiaomi Note 3 16GB, que es troba a la comparació següent, el preu de venda a la República Txeca inclòs l'IVA al tipus de canvi actual és de 185 dòlars.
per altra banda
Per tant, l'iPhone 6S Plus (té la mateixa resolució de pantalla) és adequat per a la comparació directa, la variant bàsica de 16 GB a la República Txeca costa 719 dòlars al tipus de canvi actual (el més baix segons Eureka), el preu oficial a Premium Resseler és 206 dòlars més.
Del vídeo es pot veure que tot i que té un rendiment aproximat al nivell de l'iPhone 6 de l'any passat (Apple A8), ho fa molt bé fins i tot amb l'iPhone 6S Plus més potent actual. Definitivament no és quatre vegades més lent, fins i tot si s'ofereix a quatre vegades el preu. La bretxa entre la relació entre el valor d'utilitat i el preu de l'iPhone 6S Plus i Xiaomi és crucial a favor dels xinesos de sang pura. L'iPhone també és un telèfon xinès, fabricat per Foxconn de la Xina però dissenyat als EUA.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
No m'heu entès, no estic colpejant altres telèfons, com he escrit, fins i tot m'agrada el s6 edge i els més nous. Pel que sembla, no parlo de la resolució, que és comprensible moltes vegades més alta que l's7 edge, parlo de la pura experiència d'usuari d'utilitzar-lo, ja sigui jugant, navegant o escrivint/trucant... I' No m'interessa més o menys el rendiment brut del telèfon, on vull que tot funcioni amb força i el més ràpid possible. No sóc el tipus de persona que necessita incloure vídeo 4k al meu telèfon... :)
Si no utilitzeu ulleres de realitat virtual, aleshores, ni tan sols necessiteu una pantalla de 4k al telèfon... Els colors són sens dubte més vius en un avió, això és degut a la tecnologia.
Sens dubte, els telèfons agradables i potents de Xiaomi són, malauradament, més cars aquí que a la seva terra natal, però encara a un preu molt raonable.
Entenc bastant la demanda de fluïdesa, encara que el telèfon mòbil actual amb almenys 2 GB de RAM la compleixi, el rendiment del SoC és suficient per a l'ús diari en tots els telèfons actuals. Estudio aquests paràmetres només per la raó que quan trio un dispositiu durant un període de temps més llarg, vull que permeti el llançament d'aplicacions més exigents, per exemple en un any o dos, encara que només jugui de tant en tant.
La pantalla és una cosa que m'importa, per això ja no optaria per FullHD, i és Samsung qui em molesta amb el seu logotip a la part frontal del telèfon i TouchWiz. He de dir que no m'esperava que el Z5P amb un panell 4K i un Snapdragon underclocked tallés l'S7 Edge, que gairebé té el doble de rendiment del SoC, com aquest.
Bé, en aquest cas, un iPhone seria ideal per a tu, si avui pots executar qualsevol aplicació/darrer joc en un iPhone 2 de 6 anys sense cap problema... :-)
Estic d'acord amb la pantalla, és el que utilitzeu principalment al telèfon, però realment podeu distingir la diferència entre Full HD i 4k en una pantalla de 5,5′ a ull nu? No ho faig durant l'ús normal. Colors, això és diferent, ja estic esperant l'iPhone 2017, on haurien d'arribar noves pantalles oled.
També tinc moltes ganes de la pantalla OLED, la té la Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, que costa 10 CZK a la venda anticipada txeca, i també té (fins ara) el SoC Helio X990 més potent.
El que més m'agrada d'ell és el disseny unibody perfecte totalment metàl·lic. Però al mateix temps, l'OnePlus3 amb Snapdragon 820 i 6 GB de RAM està disponible pel mateix preu, que és el telèfon més preparat per al futur actual.
D'altra banda, no té cap sentit per a mi triar un telèfon nou ara, perquè actualment estic fent servir un telèfon Exynos 5430 amb un panell WQXHD, que té la segona resolució més alta de tots els telèfons actuals del mercat. darrere del Z5 Premium, però alguns models més petits tenen un millor valor ppi, de manera que només és un paràmetre relatiu. :-)
Què fa que el meu dispositiu sigui superior? Fins ara, encara té un dels millors xips d'àudio i un convertidor DA que pot gestionar una alta impedància, i cap altre telèfon mòbil del mercat té una sortida d'àudio d'alta qualitat. L'únic que es pot comparar és el Z5 Premium, que també té un gran altaveu estèreo frontal i una protecció IP68, qualsevol que hagi sentit a parlar del Z5 Premium simplement ho aconseguirà, i també és el primer telèfon que té un obturador de càmera hw molt bo. , tot i que encara faig fotos per tacte a la pantalla.
en general:
L'Exynos 5430 és una mica més potent que l'Apple A8, tot i que és menys potent que el Snapdragon 810 del Nexus 6P, però més potent que el Snap810 amb clock inferior al Z5 Premium.
la meva situació:
M'he embolicat amb la configuració i vaig limitar els dos nuclis, així que l'estic fent servir perquè quedi entre un Snapdragon 801 i un Apple A8, és més que suficient per a tot... res no em pressiona ni m'accelera. Apagant els seus dos nuclis, puc aconseguir una millor durada de la bateria, ara a l'estiu, fins i tot dos o tres dies.
Google ha passat del temps d'execució dalvik (KiteKat) a l'art (Lollipop), com a resultat, això significa una acceleració significativa de l'execució de totes les aplicacions a Android, de manera que em puc permetre el luxe d'accelerar una mica el SoC, fins i tot amb el rendiment del telèfon descarregat, encara respon entre iPhone 6 i 6S, tenint en compte que tinc la potència màxima configurada a menys que l'iPhone 6, aquest és un molt bon resultat. El sistema operatiu que faig servir és FlymeOS, que és proper a Android pur, tot i que amb una GUI diferent. Si alguna vegada necessitava activar tota la potència, és a un clic de distància al menú.
Segurament iOS em limitaria quan necessito baixar un fitxer del web, és més complicat, compartir entre aplicacions sempre és un dolor, tinc un iPad, el faig servir per a scripts, llegir la web, fb... Android em va bé. millor per a la feina, si utilitzeu el telèfon més que per a la comunicació habitual i la web, de manera que iOS encara no pot substituir completament Android i no vull fer jailbreak. El meu telèfon enregistra automàticament totes les meves trucades, una característica que encara manca a iOS i que no sembla que Apple hi vulgui fer res.
Quan em pregunto si puc distingir entre FullHD i QHD? Sí, ho puc dir a primera vista, però no hi ha tanta diferència que insisteixi en un panell QHD, tot i que és un bon avantatge.
Òbviament, saps molt del que escrius aquí. M'agrada parlar amb gent que no només critica Apple (si ja hi està en contra).
Probablement feu servir molt el telèfon per reproduir música sense pèrdues. Tinc un altre hw per això a casa. Al telèfon, la mitjana és suficient perquè escolti amb auriculars per 3000, o al cotxe (bt).
Pel que fa a les fotos, no faig tantes fotos amb el mòbil (en realitat, gairebé no faig cap foto) i per aquestes poques instantànies al mes, un iPhone ric és suficient per a mi...
L'altaveu estèreo sembla superflu al telèfon, en un espai tan petit és difícil distingir entre els dos canals (fins i tot utilitzeu un altaveu d'alta qualitat i no mini altaveus al telèfon)
Sens dubte, una durada de la bateria més llarga seria fantàstica i també una resistència a l'aigua. :-) De totes maneres, la càrrega sense fil estaria bé, però no en l'etapa en què es troba ara... No veig la diferència entre posar el telèfon EXACTAMENT al coixinet amb el cable connectat o connectar el cable directament al telèfon. ...
Quan funcioni perquè entri a l'habitació i el telèfon comenci a carregar-se, m'encantarà :-)
Reprodueixo els vídeos i em va sorprendre gratament que el Z5 Premium, que al meu entendre és un telèfon que encara no té competència comparable, altaveu estèreo de qualitat, convertidor DA de 24 bits, suport LDAP, IPS 4K funciona tan bé fins i tot en comparació amb molt més. potent iPhone 6S Plus, tot i que té una pantalla 4K i un Snapdragon 810v2 més antic, que també té un underclocking a Sony, de manera que el rendiment és lleugerament inferior al de l'Apple A8 de l'any passat. Al mateix temps, és més ràpid en la majoria d'activitats que l'iPhone 6S Plus i el Samsung S7 Edge, que té el SoC més potent d'ells, aixafant-lo amb una visió general. Aquí és fantàstic veure com de pobra l'optimització d'iOS i TouchWiz de Samsung és en comparació directa amb l'Android pràcticament pur del Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 píxels.
Galaxy S7 3 píxels.
iPhone 6S Plus 2 píxels.
Cel i cornamusa.
Al meu entendre, Google ja està molt per davant d'Apple en l'ecosistema de serveis, i Apple també està endarrerida en maquinari. L'article no em va semblar gens optimista, al contrari, em confirmava que el vaixell anomenat Apple s'està enfonsant.
Vine a mirar el meu escriptori (i en realitat no només el meu, sinó tothom a tot el pis, fins i tot tot l'edifici) - tot el que hi trobes amb una poma és com d'un altre planeta - maquinari i programari completament diferents, quilòmetres per davant de tot per altres. Aquesta és la realitat, aquí podem comparar molt bé. De debò una diferència increïble. I l'ecosistema dels serveis de Google? Aquí en absolut. Potser com a solució gratuïta per a ús domèstic, en cas contrari no.
Tinc la sensació que el fet que Google estigui quilòmetres per davant d'Apple en el seu ecosistema va ser declarat alguna vegada pel mateix Steve Wozniak, crec que ja va ser fa tres anys. Qualsevol que utilitzi ambdues plataformes i tingui una comparació reconeixerà que Google té un ecosistema excel·lent, i el que és el seu principal avantatge és que pots treballar perfectament amb els serveis de Google en un Macbook o iPad.
Això és genial. I potser ja sou dos els que heu dit això. Algú més s'hi suma? Que no sigueu tan pocs. Però probablement la majoria de la gent renuncia a tu -no els agrada comparar coses tot el temps, mentre que per a tu probablement és el sentit de la vida- decidir què és millor i què no i després seguir-ho.
El fet que els serveis de Google funcionin a Macbook i iPad és bo. Per què no, res en contra. A algú li agrada tant utilitzar-lo i no hi veig res de dolent. Però de totes maneres, no veig res de dolent que la gent prefereixi la solució d'Apple en aquests dispositius. I és lògic. Si hi ha un problema amb alguna cosa, només cal que poseu-vos en contacte amb Apple.
No tinc problemes amb cap dels ecosistemes, faig servir iCloud mínimament, així que potser està correlacionat amb això. Si teniu problemes amb els serveis d'Apple de tal naturalesa que us heu de posar en contacte directament amb Apple, aquesta no és una bona referència. :)) Afortunadament, puc utilitzar el dispositiu fins i tot sense el taulell d'ajuda.
Si vols divertir-te, prova d'escriure al cercador: "Hope Solo iCloud leak" ... (no, no és odi) només per diversió.
Bàsicament, pots estar d'acord amb totes les reserves, és a dir. que Apple no està avui al capdavant ni en HW ni en serveis. Tanmateix, el que crec que destaca és l'ús dels serveis oferts (i HW) per part dels usuaris mitjans. Tot i que a Windows o Android normalment tens por de fer clic a qualsevol lloc i utilitzar només el mínim necessari, amb Apple tot és tan fàcilment accessible que ni tan sols saps que estàs utilitzant alguna tecnologia "avançada". Exemple: reproduir música sense fil als altaveus, compartir fotos (o calendari), etc. Aquestes són operacions que la meva dona pot fer sense una setmana d'entrenament. Són majoritàriament activitats elementals amb les quals moltes persones (fora de l'ecosistema d'Apple) tenen un problema. Si és massa poc o massa en comparació amb la quantitat de diners que costa, cadascú ho decideix per si mateix. Així que per a mi, els productes d'Apple m'enriqueixen (com diu Cook) i no m'esgoten, i per tant no em penedeixo dels diners. Ho considero una inversió en la meva salut mental, perquè dedico pràcticament tot el meu temps amb el meu telèfon i ordinador
M'agraden nois com Absolon Novak, que branden un androide de classe mitjana (Déu sap què vol dir amb això) i es goig amb un munt de números i una resolució Full HD (i millor). Si alguna pantalla no és Full HD, està per sota del seu nivell. És molt divertit. Mai ho entendrà, però a un usuari normal d'Apple (és a dir, cap superheroi) no li importa gens quants nuclis té el processador al seu telèfon mòbil, a quina freqüència funciona, quanta memòria operativa o gràfica té, jo ni tan sols tinc ni idea de quin iPhone té una resolució de pantalla, i realment no m'importa. Per què és tan important per a algú? Com que la finesa de la pantalla és millor que 300 punts per polzada, realment no importa. I si el meu iPhone té paràmetres Full HD o pitjor o millor, no m'importa gens: per l'amor de Déu, és un telèfon mòbil, no un televisor de plasma amb una diagonal d'1,5 metres. Realment no m'importa si algun Android té 10 vegades més punts a la pantalla o 4 vegades més memòria. I què? Deixa'l tenir una font d'aigua. El noi de la poma no s'enfronta a això, i en lloc de jugar amb alguns números sense sentit i comparar-ho tot, simplement gaudeix de la vida i utilitza alguna cosa que li permet fer-ho.
Els productors de poma només necessiten una mica per tenir sort, i estan encantats de pagar 3 vegades més. D'ACORD ;)
Per als usuaris d'Android, n'hi ha prou de comprovar que els seus telèfons tenen més memòria, els processadors tenen més nuclis, les pantalles tenen més píxels i ningú hi té accés cada dia. Aquesta és la seva manera de ser feliç. :-)
I tingueu en compte que, per exemple, l'Apple A9 / iPhone 6S té 2 x nuclis de CPU i 6 nuclis de GPU, junts és un SoC de vuit nuclis. L'Apple A9X té 2 nuclis de CPU i 12 nuclis de GPU, per a un total de catorze nuclis SoC. Un dels iPads més antics tenia un SoC amb nuclis 3xCPU i 4x nuclis GPU, per tant, un nombre imparell, una raresa.
Així, paradoxalment, Apple és la que persegueix l'encadenament estúpid de nuclis en el disseny de SoC.
En cas contrari, estic completament d'acord amb l'escriptor introductori que diu que la majoria de les persones amb iPhone no tenen ni idea de quina és la resolució de pantalla, per això de vegades em sap greu per ells. :)
No, em sap greu per tu perquè encara estàs tractant amb alguns nuclis i resolucions. Per què? Per què estàs tractant amb això? Estàs malalt o estàs discapacitat d'alguna manera? El teu telèfon mostra "Tinc nuclis XY i una resolució de Mac i, per tant, sóc el millor" cada matí? Per què és important per a vostè? T'adones del alliberador que és no tractar amb això? Però en absolut, no et preocupis, dedica't a qualsevol altra cosa que et faci feliç, enriqui, simplifica la teva vida. Per exemple, pujar a la bicicleta i anar a algun lloc de la natura o anar al teatre o agafar nens i cuidar-los. Llavors descobriràs què t'has perdut.
Sóc un fan de la tecnologia i sempre intento tenir el millor maquinari possible al millor preu. I, al mateix temps, no sóc un early adopter, encara estic a OSX Mavericks, no m'agrada Shitsung. Sóc capaç d'apreciar les qualitats d'Apple on es troben realment i de criticar igualment objectivament els punts en què els productes d'Apple es queden curts. El pensament crític és un dels trets distintius de la intel·ligència.
Així que si us plau, expliqueu de manera objectiva i crítica per què necessiteu la informació, com la tractareu i com comparareu, per exemple, el rendiment de S6 i 6S, en què, quines proves, ... M'interessa molt.
Està bé, tot mereix una mirada crítica. Sento que estàs mirant les coses de manera equivocada. Hauríeu d'adonar-vos del que és important per a l'usuari. Per a molts usuaris, diferent. No ets tu qui ho jutja. Res contra tu.
Així que sincerament em pregunto quina hauria de ser la informació sobre la resolució, la mida de la memòria, el nombre de nuclis i similars per a l'usuari mitjà? si no ets desenvolupador, quin sentit té? hi ha prou informació per comparar quant més potent és el nou model que l'anterior, i per comparar el rendiment entre plataformes winPhone/android/ios, la informació sobre ram, nuclis, etc. simplement no és rellevant. Òbviament, més no sempre vol dir millor... pots escriure el que vulguis sobre això, de totes maneres, no sé si a algú li importa o si estàs trollejant estúpidament aquí...
No volia reaccionar, però això ja no és possible: què condueixes o has estat tan "intel·ligent" des de petit? Entens tot això, etc., o només vas estudiar la universitat "de negocis", o ets un adolescent superexpert en Internet que està esperant que els seus pares el deixin viatjar i mostrar-los a tots aquells nois d'Apple, Intel, Samsung, etc. com és realment quan fa 18 anys?
No malgastis el teu talent aquí, ho entenem: no m'importa quants nuclis de memòria tingui un altre telèfon, etc. La qüestió és que en ús real, l'iPhone 6s Plus funciona molt millor que l'S7 de la companyia. telèfon: encara que sigui agradable al tacte, a llarg termini és inútil per a mi.
No deixis que et trenqui el vas sanguini.
Tinc un i6plus de 64 gb (abans 4S, 5, ) i he de dir que el Samsung S7 (edge) supera els iPhone actuals en moltes coses... així que si no ho tens tot d'Apple a casa, el L'iPhone no és bàsicament el millor telèfon del món actual. No crec que l'i7 sigui una mena de revolució... fins i tot un Huawei no és un telèfon dolent i costa 1/2 de l'iPhone. .
He estat defensant els telèfons Apple des de fa molt de temps, però la competència simplement està per davant... ja veurem :))
Tampoc vaig comptar els nuclis i la mida de la memòria fins que va funcionar bé. En el moment en què no era possible optimitzar correctament iOS amb l'iP6+, quan lentament i segurament s'incrementen diversos "retards" amb els últims ip6s i amb la càmera en condicions deteriorades, prefereixo agafar-la en préstec a una xicota de Samsung, llavors alguna cosa és realment malament. En els darrers anys, Apple no ha tingut cap sentit a l'hora d'estalviar diners en HW, i una gran part dels usuaris que ignoraven i resolien les especificacions de sobte van començar a resoldre'ls. Crec que Apple s'adona de l'error, ip7 probablement oferirà un canvi significatiu en el camp de l'HW, però la pregunta és: serà suficient amb aquest retard.
Nois, aquí teniu una bona comparació en forma de prova a cegues http://goo.gl/aqRINf amb una DSLR i una discussió força útil a sota de l'article
Segons EXIF:
I també Z5
B és G4
C és 6S
D és la nota 5
És curiós com aquí es diuen persones aparentment diferents, però sempre de la mateixa persona, del mateix lloc. La persona en qüestió probablement va sobrecalcular una mica en calcular els nuclis i va decidir que el controlaria aquí. :-))))
Espero que no et parli de mi, això m'afectaria.
Aquest Absolon Novak, és a dir, no registrat, sens dubte no vol dir vostè, sinó probablement el seu doble registrat. :D
Apple em sembla massa ossificat. No me'n vaig adonar mai, però ara m'he comprat un dispositiu de segona mà en el qual estic connectat a iCloud. Ho necessitava reparar a la botiga de pomes de Dresden. Em van portar un dispositiu nou, però després de tancar la sessió, semblava que el dispositiu estava bloquejat a iCloud al seu sistema. Van iniciar sessió i tancar la sessió del meu iPad allà de diverses maneres i, malauradament, la tauleta està bloquejada al seu sistema a iCloud després de tancar la sessió. Després de diverses hores a la botiga i desenes de trucades, es va trobar que el dispositiu estava bloquejat a un altre propietari en mode perdut. És que algú nou en el procés d'escalada no creu que realment estic connectat al núvol i que l'estic utilitzant. Així que vaig enviar unes quantes pantalles d'impressió, un vídeo, ho van veure amb els seus propis ulls a la botiga, vaig enviar els resultats i els resultats? Se sentirà una escalada momentània i una palanca. Fins que no resolguin l'embolic del seu sistema, es neguen a reparar la meva tauleta de cap manera. Ningú podria respondre a la pregunta de com és possible que dos usuaris estiguin connectats al mateix dispositiu al núvol, no hi ha jailbreak a l'iPad, s'ha marcat com a fals, que s'ha modificat l'hw del dispositiu i quan Els vaig demanar que l'entreguessin a la persona que l'ha enganxat el mode perdut perquè es contactés amb mi, així que no hi ha dubte. Al llarg del temps he comprat més de deu dispositius nous d'Apple i, com que es tracta d'un dispositiu de segona mà, el seu plantejament em va fer tanta fàstic que no sé si vull continuar sent el seu client.
Què volia dir amb això? L'estructura està ossificada i si la situació és inusual, no poden afrontar-la com empreses més obertes o més petites. Apple és un gigante i ha perdut la seva flexibilitat guanyant volum.
Apple necessita 3D touch (per a mbp force touch), tecnologia d'un any d'antiguitat i poca cosa sobre el competidor... assessorament encara està per davant en alguns llocs, les coses es demanen amb detall, suport durant molt de temps en forma d'actualitzacions periòdiques (encara més llargs). que Nexus, que és un dels telèfons Android més petits on podeu comptar amb actualitzacions 3 anys després del llançament), altres fabricants segueixen la regla de Pareto del 80/20, Apple està disposada a cometre errors fins i tot en aquests 20...