Filip Novotny Divendres passat, un jurat nord-americà va dictaminar que Samsung va copiar Apple conscientment i li va concedir milers de milions en danys. Com veu el veredicte el món de la tecnologia?
Us hem portat poques hores després del veredicte article amb tota la informació important i també amb els comentaris de les parts implicades. La portaveu d'Apple, Katie Cotton, va comentar el resultat de la següent manera:
“Estem agraïts al jurat pel seu servei i el temps que van invertir en escoltar la nostra història, que finalment ens va emocionar explicar. Una gran quantitat d'evidències presentades durant el judici van demostrar que Samsung va anar molt més enllà amb la còpia del que pensàvem. Tot el procés entre Apple i Samsung va ser més que patents i diners. Ell parlava de valors. A Apple valorem l'originalitat i la innovació i dediquem la nostra vida a crear els millors productes del món. Creem aquests productes per complaure als nostres clients, no per ser copiats pels nostres competidors. Elogiem el tribunal per haver trobat la conducta de Samsung intencionada i per enviar un missatge clar que el robatori no és correcte".
Samsung també va comentar la sentència:
"El veredicte d'avui no s'ha de prendre com una victòria d'Apple, sinó com una pèrdua per al client nord-americà. Comportarà menys opcions, menys innovació i possiblement preus més alts. És lamentable que la llei de patents es pugui manipular per donar a una empresa el monopoli d'un rectangle amb cantonades arrodonides o d'una tecnologia que Samsung i altres competidors intenten millorar cada dia. Els clients tenen dret a triar i saber què reben quan compren un producte Samsung. Aquesta no és l'última paraula als tribunals de tot el món, algunes de les quals ja han rebutjat moltes de les afirmacions d'Apple. Samsung continuarà innovant i oferint al client una opció".
Com en la seva defensa, Samsung va utilitzar la generalització que no és possible patentar un rectangle amb cantonades arrodonides. És trist que els representants de Samsung no siguin capaços d'argumentar adequadament i, repetint una i altra vegada les mateixes frases febles, insultin els seus oponents, els jutges i el jurat, i finalment a nosaltres com a observadors. El despropòsit de l'afirmació es confirma pel fet que productes competidors d'empreses com HTC, Palm, LG o Nokia van poder diferenciar-se prou del model d'Apple i, per tant, no es van trobar amb problemes similars. Només cal mirar els telèfons mòbils dissenyats per Google, el desenvolupador del propi sistema operatiu Android. A primera vista, els seus telèfons intel·ligents es diferencien de l'iPhone: són més arrodonits, no tenen un botó destacat sota la pantalla, funcionen amb diferents materials, etc. Fins i tot pel que fa al programari, Google no sol tenir problemes, cosa que finalment la companyia va confirmar en aquesta declaració atrevida:
"El Tribunal d'Apel·lacions revisarà tant la infracció de patents com la validesa. La majoria d'ells no estan relacionats amb el sistema operatiu Android pur, i alguns d'ells estan actualment en revisió per l'oficina de patents dels EUA. El mercat mòbil s'està movent ràpidament, i tots els jugadors, inclosos els nouvinguts, estan construint idees que existeixen durant dècades. Treballem amb els nostres socis per oferir productes innovadors i assequibles als nostres clients, i no volem que res ens limiti".
Tot i que és segur que Google va prendre una posició ferma contra Apple amb el llançament d'Android, el seu enfocament no és tan censurable com la còpia descarada de Samsung. Sí, Android no es va dissenyar originalment per a telèfons tàctils i va patir un redisseny radical després de la introducció de l'iPhone, però encara és una competència bastant justa i sana. Potser cap persona sensata pot desitjar el monopoli d'un fabricant sobre tota la indústria. Per tant, és una mica beneficiós que Google i altres empreses hagin proposat la seva solució alternativa. Podem discutir sobre diversos detalls sobre si són o no plagi de l'original, però això és força irrellevant. És important destacar que ni Google ni cap altre fabricant important ha anat tan lluny amb la "inspiració" com Samsung. És per això que aquesta corporació sud-coreana s'ha convertit en l'objectiu de procediments judicials.
I no és estrany que les batalles judicials siguin tan acalorades com hem vist les últimes setmanes. Apple va fer una autèntica revolució el 2007 i simplement demana als altres que reconeguin la seva contribució. Després d'anys de treball dur i d'enormes inversions, va ser possible portar al mercat una categoria d'equips completament nova, de la qual moltes altres empreses també es podien beneficiar després d'un temps determinat. Apple va perfeccionar la tecnologia multitàctil, va introduir el control de gestos i va canviar completament la manera de veure els sistemes operatius mòbils. Per tant, la sol·licitud de taxes de llicència per a aquests descobriments és completament lògic i tampoc no és cap novetat en el món dels telèfons mòbils. Des de fa anys, empreses com Samsung, Motorola o Nokia recapten tarifes per patents que són absolutament necessàries per al funcionament dels telèfons mòbils. Sense alguns d'ells, cap telèfon es connectaria a una xarxa 3G o fins i tot Wi-Fi. Els fabricants paguen per l'experiència de Samsung en xarxes mòbils, així que per què no haurien de pagar també a Apple per la seva contribució indiscutible als telèfons mòbils i tauletes?
Al cap i a la fi, també va ser reconegut per l'antic rival Microsoft, que va evitar les batalles judicials en posar-se d'acord amb el fabricant de dispositius iOS. va fer un tracte especial. Gràcies a això, les empreses es van llicenciar les patents mútuament, i també van estipular que cap de les dues vindria al mercat amb un clon del producte de l'altra. Redmond va comentar el resultat del judici amb un somriure (potser no cal traduir):
Windows Phone té un bon aspecte ara mateix.
— Bill Cox (@billcox) Agost 24, 2012
Queda una pregunta important per al futur. Quin impacte tindrà l'Apple vs. Samsung al mercat mòbil? Les opinions difereixen, per exemple, Charles Golvin, un analista líder de Forrester Research, creu que la sentència també afectarà altres fabricants de dispositius mòbils:
"En particular, el jurat va fallar a favor de les patents de programari d'Apple, i la seva decisió tindrà implicacions no només per a Samsung, sinó també per a Google i altres fabricants de dispositius Android com LG, HTC, Motorola i, potencialment, per a Microsoft, que utilitza pinch. - fer zoom, rebotar al desplaçament, etc. Ara, aquests competidors hauran de tornar a seure i presentar propostes molt diferents, o acordar les tarifes amb Apple. Com que moltes d'aquestes funcions ja les esperen automàticament els usuaris dels seus telèfons, aquest és un gran repte per als fabricants".
Un altre analista conegut, Van Baker de l'empresa Gartner, admet la necessitat que els fabricants es diferenciïn, però al mateix temps creu que es tracta més aviat d'un problema a llarg termini que no afectarà els dispositius que es venen actualment:
“Aquesta és una victòria clara per a Apple, però tindrà poc impacte en el mercat a curt termini, ja que és molt probable que veiem una atractiu i tornem a començar tot el procés. Si Apple persisteix, té la capacitat d'obligar Samsung a redissenyar diversos dels seus productes, fent una forta pressió sobre tots els fabricants de telèfons intel·ligents i tauletes perquè deixin d'intentar emular el disseny dels seus productes recentment llançats.
Per als mateixos usuaris, serà especialment important com el mateix Samsung afrontarà la situació actual. O pot seguir l'exemple de Microsoft als anys noranta i continuar la seva persecució brutal de les xifres de vendes i seguir copiant els esforços dels altres, o bé invertirà en el seu equip de disseny, s'esforçarà per la innovació real i així alliberar-se de la còpia. mode, que malauradament una part important del mercat asiàtic està en canvi. Per descomptat, és possible que Samsung vagi primer pel primer camí i després, com la ja esmentada Microsoft, sofreixi un canvi fonamental. Malgrat l'estigma d'una copiadora descarada i una gestió una mica incompetent, l'empresa amb seu a Redmond va aconseguir portar al mercat diversos productes únics i de gran qualitat en els últims anys, com la XBOX 360 o el nou Windows Phone. Així que encara podem esperar que Samsung segueixi un camí similar. Aquest seria el millor resultat possible per a l'usuari.
“Com en la seva defensa, Samsung va utilitzar la generalització que no és possible patentar un rectangle amb cantonades arrodonides. És trist que els representants de Samsung no siguin capaços d'argumentar adequadament i, repetint una i altra vegada les mateixes frases febles, insultin els seus oponents, els jutges i el jurat, i finalment a nosaltres com a observadors".
dic LOL, observador.
Samsung va apel·lar i res és definitiu.
Samsung certament no va discutir només amb aquesta frase. Com a observador, un article així m'ofen.
El teu sobrenom HULMIHO ho diu tot... ofès pels observadors.
Tanmateix, l'article no diu que Samsung discutiria només amb aquesta frase. Només és un mal argument. Així que hulsi ell mateix.
Com es relaciona el procés d'apel·lació amb el fet que Samsung i els seus seguidors segueixen llançant la frase amb un rectangle arrodonit? Sí, Samsung ha utilitzat altres arguments en la seva defensa, però aquest és realment mundà i apareix repetidament.
cita de l'article:
“Com en la seva defensa, Samsung va utilitzar la generalització que no és possible patentar un rectangle amb cantonades arrodonides. És trist que els representants de Samsung no siguin capaços d'argumentar adequadament i, repetint una i altra vegada les mateixes frases febles, insultin els seus oponents, els jutges i el jurat, i finalment a nosaltres com a observadors".
he d'afegir alguna cosa?
Millor no lliurar res.
però tranquil:
"Lamentablement, els representants de Samsung són incapaços d'argumentar adequadament i, repetint les mateixes frases febles una i altra vegada, insulten els seus oponents, els jutges i el jurat, i finalment a nosaltres com a observadors".
Senyor Hulmi, m'agradaria advertir-lo que si intenteu tornar a iniciar una flama o trollejar les discussions, esborrarem les vostres publicacions i us prohibirem.
Senyor Kubin, vostè ja va esborrar una de les meves publicacions on el vaig convèncer de mentir, així que aniria amb compte en aquest assumpte si fos vostè.
la flama és causada per articles igualment estúpids. res més.
i fins ara insisteixo que em trobeu l'única font rellevant pel fet que Microsoft pagarà tarifes per cada dispositiu i que això no estava cobert per un acord de llicència creuada estàndard.
Jo t'ajudaré: no trobaràs res semblant. és el teu invent.
Coneixes Google? Gran cosa. Recursos: mobilmania.cz, tabletnet.cz Els documents mostren que Microsoft ha acceptat pagar drets d'autor per cada tauleta Microsoft Surface venuda. Més lluny: techspot.com, ...
Vaig escriure sobre les inundacions en fonts angleses. verge, mashabe, Reuters.
si no enteneu la paraula indicar, us recomano classes d'anglès. vas escriure sobre això com un fet consumat.
qui menja, va, libor.
Bé per ells, finalment la fotocopiadora coreana va aconseguir el que es mereixia. Exactament com escrius en aquest article, el que atraurà des d'Àsia i no té llicència occidental és una barreja de còpies, des de cotxes fins a telèfons mòbils.
"Samsung continuarà innovant i oferint l'opció del client".
Traduït lliurement:
"Samsung continuarà copiant tant si t'agrada com si no".
:D
No obstant això, intenta mantenir una distància crítica com a mínim el màxim possible. On és el buit??? :-))
Sempre que es produeixin Tamtungs, Kias i Hyundais, almenys podem diferir amb els telèfons Apple.
Només compro samsungs, és una marca que tothom compra només una vegada...
Són escombraries com KIA, HUNDAI, etc
Només un petit detall... només la "caixa" és diferent amb el telèfon d'Apple i, per descomptat, el més important és l'IOS, però l'HW és en part el Samsung que compres una vegada :-) Només per informació, tinc els dos coses d'Apple i Samsung i no tinc aquest és el problema :-)
També ho reconec, tinc 2 televisors Samsung i no els puc veure... però l'últim... poma .-)
és cert amb aquests 30 camions plens de 5 cèntims d'aquesta multa?:D
Probablement això no és definitivament... imagineu-vos si Apple pagués a Samsung així exactament pels lliuraments... 1000 un camió? i en la següent fase seria bona sort Samsung, tenim un altre proveïdor, ara rebeu els milers de milions d'algun altre bou...
És fals.
Definitivament podeu veure la distància crítica en aquest article :-))
Potser una nota més i una resposta al comentari:
Troublemaker "Tal com escrius en aquest article, el que es treu d'Àsia i no té una llicència occidental és una còpia mixta"
Seria interessant veure de quins components està fet realment l'iPhone
(Samsung, Infineon, Murata, etc.) sí, tens raó... la majoria dels iPhones provenen de la gran copia d'Àsia. I siguem sincers, sense ell, Apple no hauria construït res avui.
Com que Apple no fa l'iPhone en si, ni tan sols fa els components per a ell, i ni tan sols el munta ell mateix. Tot això és una mala còpia d'Àsia.
Però la millor manera de descriure la situació entre Apple i Samsung és aquesta:
Apple és un dels clients més grans de Samsung i Samsung és un dels principals proveïdors d'Apple.
I això ho diu tot.
Una comparació literal de pomes i peres i un argument completament buit: Samsung subministra a Apple alguns components, però també és un fabricant que objectivament (s) implica robar anys de desenvolupament. Dues relacions completament diferents entre dues empreses. Punt.
Probablement no cal esperar cap mena d'objectivitat en un bloc d'Apple, així que ho diré així: de la mateixa manera que l'"observador": l'autor se sent ofès per la còpia coreana, em sento ofès per aquest article. És especialment divertit jugar a l'objectivitat mentre s'escriu amb un estil digne d'Apple: coreà lleig. Sens dubte, els farà gràcia l'etiquetatge inexplicable de Microsoft als anys noranta com a empresa imitadora. Potser això no vol dir que MS va copiar Apple, que en aquell moment estava a la vora del col·lapse? La major contribució de l'EM en aquell moment va ser principalment l'expansió dels ordinadors a les llars gràcies a Windows. Què va fer Apple llavors? I pel que fa al tema de Microsoft i el seu intercanvi de llicències de patents amb Apple, val la pena assenyalar que Apple no pot demandar als fabricants de Windows Phone per patents SW com els fabricants individuals de dispositius Android, ja que Microsoft, a diferència de Google, assumeix la responsabilitat del seu sistema operatiu. i si hi hagués una demanda, Microsoft representaria el seu IHV directament davant ell.
MS va aconseguir expandir Windows a la llar gràcies a Internet Explorer: cap altre sistema operatiu tenia un navegador web... per cert, què va fer Apple en aquells dies? No sé què és això: va fer una interfície gràfica per al sistema operatiu i el ratolí.. i avui tothom pot escriure lliurement els seus errors a la xarxa :x ... Samsung mai ha pogut fer consells per a telèfons, pot' t i mai podrà .. i en absolut - no sé per què tot assaig. Que cadascú compri el que vol i el que necessita.. Déu meu.. és realment vergonyós..
expandir gràcies a l'explorador? :-))) no creus que sigui important... l'explorador també era per a mac... i també era un dels millors navegadors de netscape per a mac al meu entendre i també era per guanyar...
win es va estendre en part gràcies al fet que eren "gratuïts" per a tots els ordinadors barats (també vaig començar amb un PiCick, win 3.11), però sobretot perquè el sistema sempre es podia instal·lar a qualsevol lloc..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP... tots eren sistemes que no tenien cap problema amb la pirateria. simplement tothom els va instal·lar, tothom s'hi va acostumar, tothom hi va créixer i ningú no volia res més... el sistema lliure sempre és el millor.
era el més estès entre la gent.
Sí, gràcies a l'IE.. també s'imparteix a les escoles centrades en els ordinadors
Definitivament no voldria tirar tots els fabricants asiàtics en una bossa, jo mateix estic més inclinat per la cultura asiàtica, però malauradament algunes empreses encara no s'han decidit a idear la seva pròpia idea i ho estan jugant amb seguretat. I amb Microsoft, potser li hauria donat una mica de mala sort, es tractava més del canvi de dècada. De totes maneres, MSFT es troba en un altre lloc completament avui, i Samsung també té el potencial de diferenciar-se amb èxit. No obstant això, al meu entendre, finalment hauria de reconèixer que Apple va ser un important catalitzador per iniciar el seu negoci mòbil.
Apple estava fent grans innovacions en aquell moment.
Sr. Beban també conegut com Vlastimile Waici,
Malauradament, fins i tot el Microsoft perfecte va robar i copiar, però com a expert en aquesta empresa hauríeu de saber que...
No sé si la wiki us servirà com a prou imparcial, però proveu de llegir això: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple va perdre aquesta demanda de GUI amb Microsoft.
Microsoft va robar part del codi d'Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Aquests estira-i-arronsa van acabar amb la concessió mútua de patents creuades. Amb l'arribada de Jobs a Apple, la situació es va calmar i Microsoft VA COMPRAR ACCIONS I PASSIUS D'APPLE
típic d'applecart
a la informació fiscal només és útil... el PowerPC va ser adjudicat per un consorci de 3 empreses, de les quals Apple era només una
es basen en gran mesura en l'arquitectura ibm power de la qual es basa i és compatible (és a dir, es pot dir que el processador va ser inventat per ibm)... per cert, quan es va vendre el powerpc, Apple va haver de pagar les llicències ibm ... així que probablement sigui un invent de poma
ni tan sols parla d'aquelles altres coses, aquí és tirar perles als porcs
bé, però també ho dónes com et convingui.-) perquè aquí ningú dubtava que l'estrella principal del power PC és IBM, per això Apple també va haver de tractar amb Intel quan IBM va dir que es va negar a seguir desenvolupant PPC per a escriptori. ordinadors...
i no parles d'aquelles altres coses... que no sabries què dir? així que dir-te alguna cosa és com... bé, ja saps sobre aquestes perles com dius :-)
"va poder, per exemple, desenvolupar el processador PowerPC"
powerpc va ser desenvolupat per IBM com a part de l'aliança AIM basada en l'arquitectura de potència d'IBM.
és tan cert com el fet que la poma va desenvolupar un raig
Quan llegeixo les reaccions de la discussió, d'alguna manera no entenc per què Samsung s'està convertint en una empresa tan súper. Abans que Apple arribés amb l'iPhone, Samsung produïa tot sense cap objectiu específic, només electrònica de consum. Gràcies a això, tenia prou capacitats de producció que es podien ajustar fàcilment per a la seva eventual segmentació.
Probablement també és per aquest motiu que es va arribar a un acord entre A i S quan s'havia d'introduir al mercat el primer iPhone, perquè S podia oferir un espai suficient per a la producció i costos de producció econòmics, que es deuen a la situació política/demogràfica. situació a les localitats on S ho té tot per produir curses.
Així, en resum, si en aquell moment algú altre hagués d'oferir I tota la capacitat de producció, és molt possible que Huawei (o com s'escrigui) seria el proper líder del mercat avui.
Principalment perquè la producció de l'iPhone va implicar grans inversions des de la A a la S, fins a la producció mateixa, fins a les instal·lacions de producció, i també perquè això va donar a S una vaca de diners per a qualsevol altra inversió, diguem-ne, S va créixer amb el temps fins a la seva mida en aquest segment de mercat.
Llavors, on és el dret a defensar S com a empresa superior i víctima, quan bàsicament munyien A, copiaven els seus productes, perquè és més senzill i ja tenien la tecnologia després de tot, i van començar aquesta competició? I a més, pel que fa a la resta, van utilitzar el sistema operatiu de Google i l'han retocat una mica.
bonic article
greix
m