Jiří Filip La revisió de l'iPhone 14 Pro és, francament, probablement l'article més responsable que m'esperava escriure aquest any. Els "Fourteens" van provocar una gran discussió després de la seva presentació, cosa que sincerament no m'ha sorprès, i, per tant, tinc clar que molts de vosaltres voldreu escoltar com són aquests telèfons a la vida real. Així doncs, deixem els tràmits introductoris i anem directament al punt. Aquesta vegada realment hi ha alguna cosa de què parlar, o més aviat de què escriure. Tanmateix, no perquè hi hagi massa notícies, sinó perquè tenen costats tant positius com negatius, cosa que fa que l'iPhone 14 Pro sigui realment controvertit fins a cert punt.
Podria ser t'interessa
Volant per tot el món amb Apple Disseny i dimensions
Pel que fa al disseny, almenys quan la pantalla està apagada, l'iPhone 13 Pro i 14 Pro són gairebé tan semblants com els ous amb els ous, és a dir, almenys per als usuaris amb menys coneixements. Els més astuts notaran l'altaveu frontal lleugerament modificat, que està encara més incrustat al marc superior de l'iPhone 14 Pro, o les lents de la càmera més destacades a la part posterior. Tanmateix, cal afegir d'una vegada que els notareu principalment en models lleugers, on l'anell metàl·lic que envolta les lents és òpticament més destacat que en el cas de les versions fosques. Per tant, si les lents que sobresurten us molesten òpticament, us recomano que opteu per la variant negre o porpra, que pot dissimular bé la protuberància. Només recordeu que el camuflatge és una cosa i l'ús real és una altra. El que vull dir específicament és que els anells de protecció més grans de les cobertes van de la mà amb càmeres més destacades, que al final no es tradueixen en més que un balanç del telèfon quan es col·loca a la part posterior. Per tant, comprar la versió fosca no importa tant al final.
Pel que fa als colors que estan disponibles aquest any, Apple va tornar a triar l'or i el plata, complementats amb morat fosc i negre. Personalment vaig tenir l'oportunitat de provar el negre, que al meu entendre és absolutament impressionant pel que fa al disseny. Això es deu al fet que finalment es tracta d'un abric realment fosc, que Apple ha evitat sorprenentment en els últims anys, preferint substituir-lo per gris espacial o grafit. No és que aquests colors no siguin agradables, però simplement no m'han agradat i per això estic molt content que aquest any s'hagi convertit finalment en un any de canvis en aquest sentit. No obstant això, em fa una mica de vergonya que ara tinguem quatre de les cinc variants de color de l'iPhone 13 Pro, però qui sap, potser d'aquí a uns mesos Apple tornarà a agradar-nos amb una nova tonalitat per augmentar les vendes.
Galeria
Com en els dos anys anteriors, Apple va optar per 14 "a la sèrie 6,1 Pro, però el va amuntegar en un cos una mica més alt. L'alçada de l'iPhone 14 Pro ara és de 147,5 mm, mentre que l'any passat va ser "només" de 13 mm per a l'iPhone 146,7 Pro. Tanmateix, no teniu cap possibilitat de notar el mil·límetre addicional, sobretot quan l'amplada del telèfon es va mantenir en 71,5 mm i el gruix va augmentar en 0,2 mm de 7,65 mm a 7,85 mm. Fins i tot pel que fa al pes, la novetat no està gens malament, ja que només va "guanyar" 3 grams, quan va "pujar" de 203 grams a 206 grams. Per tant, està absolutament clar que el 14 Pro se sent completament idèntic a l'iPhone 13 Pro, però el mateix es podria dir de l'iPhone 12 Pro i 13 Pro com a resultat. Atès que Apple redissenya significativament els seus iPhones en cicles de tres anys, però, això no és una sorpresa, més aviat el contrari. No es podia esperar res més.
Display, Always-on i Dynamic Island
Tot i que Apple va elogiar la visualització del nou iPhone al cel al Keynote, mirant les seves especificacions tècniques, de seguida s'adona que tot és una mica diferent. No és que la pantalla de l'iPhone 14 Pro no sigui sorprenent, perquè francament ho és, però és gairebé tan sorprenent com la pantalla de l'iPhone 13 Pro de l'any passat. L'única diferència de paper pel que fa a les especificacions tècniques està en la brillantor durant HDR, que és un nou 1600 nits, i en la brillantor a l'aire lliure, que és un nou 2000 nits. Per descomptat, hi ha compatibilitat amb ProMotion, TrueTone, gamma P3, contrast de 2:000, resolució HDR o 000 ppi. A més, hi ha sempre activat, gràcies al fet que Apple va utilitzar un panell amb la possibilitat de reduir la freqüència de refresc de la pantalla fins a 1 Hz en lloc dels 460 Hz de l'any passat.
Per ser honest, el concepte Always-on d'Apple és una cosa extremadament divertida, tot i que he d'afegir d'una vegada que al mateix temps és una mica diferent del que qualsevol s'imagina sota el terme "Always-on". En realitat, Always-on d'Apple està disminuint significativament la brillantor del fons de pantalla amb l'enfosquiment d'alguns elements i l'eliminació d'aquells que necessiten una actualització constant. Tot i que aquesta solució pràcticament no estalvia el 100% de la bateria com passa amb els telèfons Android (a la pràctica, diria que Always-on representa al voltant del 8 al 15% del consum diari de bateria), personalment m'agrada molt i Sens dubte, atreu més que una pantalla negra brillant de rellotges, possiblement algunes altres notificacions. El que també és positiu és el fet que Apple hagi jugat amb una varietat de solucions d'estalvi energètic tant en l'àmbit del maquinari com del programari, gràcies a les quals tot hauria de funcionar de la manera més econòmica possible i, en definitiva, de tal manera que no aportar més preocupacions que alegria a l'usuari. Així que ni tan sols us haureu de preocupar de cremar la pantalla, perquè Always-on mou lleugerament el contingut que es mostra, l'atenua de diferents maneres, etc.
Probablement no cal destacar el fet que el mode Always-on sigui bastant intel·ligent, ja que prové del taller d'Apple. No obstant això, no em perdonaré un altre petit elogi per la seva adreça, que crec que es mereix. Always-on no només es gestiona mitjançant maquinari i programari avançat amb èmfasi en el menor consum d'energia possible, sinó que també es creen diversos patrons de comportament per a això, segons els quals s'apaga per estalviar energia i lluitar contra la crema. Probablement no té sentit esmentar que Always-on s'apaga quan poseu el telèfon a la butxaca, baixeu la pantalla, activeu el mode de repòs, etc., perquè d'alguna manera s'espera. Però el que és extremadament interessant és que Always-on també s'apaga segons el teu comportament, que el telèfon aprèn amb l'ajuda de l'aprenentatge automàtic i la intel·ligència artificial, que és a dir, si, per exemple, estàs acostumat a fer una migdiada. durant dues hores després de dinar, el telèfon hauria d'entendre aquest ritual i apagar gradualment Always-on durant el son. Una altra cosa molt interessant d'Always-on és la seva compatibilitat amb l'Apple Watch. Ara també es comuniquen amb el telèfon pel que fa a la distància, i tan bon punt l'iPhone rep un senyal que t'has allunyat d'ell a una distància suficient (que entén gràcies al teu Apple Watch a la mà), Always-on simplement s'encén. apagat, perquè simplement no té sentit que el contingut de la pantalla s'il·lumini, esgotant la bateria.
Tanmateix, per no només elogiar Always-on, hi ha tres coses que em sorprenen una mica i no estic del tot segur si aquesta és una solució absolutament ideal. El primer és la brillantor esmentada anteriorment. Tot i que l'Always-on no brilla excessivament a la foscor, si tens el telèfon amb una llum més nítida, l'Always-on brilla perquè intenta respondre a la llum i ser prou llegible de manera lògica per a l'usuari, consumint així més la bateria. del que hauria. Per descomptat, la comoditat de l'usuari està garantida per una brillantor més alta, però personalment probablement preferiria que això no passés en absolut i, per tant, la durada de la bateria fos +- estable, o si tingués l'opció d'ajustar la brillantor a la configuració. - ja sigui fix o dins d'un cert rang - i ho controlava tot amb això. Molt relacionat amb la possibilitat de personalització és la segona cosa, que em fa una mica trist. Realment no entenc per què Apple no permet més personalització tant de la pantalla de bloqueig com de l'Always-on, almenys de moment. Em sembla una llàstima que quan es pugui fixar un gran nombre de ginys a la pantalla, com a resultat, només se'n permet utilitzar un grapat d'aquesta manera a causa de les ranures limitades. A més, m'agradaria que pogués jugar amb Always-on quin element brillarà més destacat i quin s'atenuarà al màxim. Després de tot, si tinc una foto de la meva xicota al fons de pantalla, realment no necessito veure el fons blavós que l'envolta a Always-on, però de moment simplement no tinc res més a fer.
Galeria
L'última queixa, que m'ha sorprès una mica d'Always-on, és que no es pot utilitzar, per exemple, de nit com a rellotge o en general així. Sí, sé que perdria la vida de la bateria fent-ho, però crec que és una llàstima que quan finalment tinguem l'opció Sempre activada després d'anys, encara no es pugui utilitzar al 100%. Per descomptat, en última instància, això és només una limitació del programari que Apple pot eliminar en les properes setmanes o mesos mitjançant una actualització de programari, però sempre és millor que Apple "cremi" totes les notícies directament a la primera versió del sistema, de manera que esborri el els ulls dels usuaris tant com sigui possible.
No ens hem d'oblidar del nou element que substitueix el retall. Es diu Dynamic Island i es pot descriure simplement com un emmascarament intel·ligent per al parell de forats de la pantalla que s'hi van crear a causa de la càmera frontal i el mòdul Face ID. Tanmateix, la qualificació d'aquesta funció és extremadament difícil de moment, ja que només un grapat d'aplicacions d'Apple i exactament cap aplicació de tercers la admeten. De moment, es pot gaudir per exemple durant les trucades, controlant el reproductor de música, maximitzant Apple Maps, el temporitzador o es pot utilitzar com a indicador de l'estat de la bateria del telèfon o dels AirPods connectats. Fins ara, l'animació o la usabilitat en general és escassa, i per ser completament sincer, sorprenentment, el que hauria d'haver estat a Dynamic Island de vegades s'oblidava. Un exemple pot ser el punt taronja durant les trucades, que es mostra de manera predeterminada a Dynamic Island, però si feu una trucada de FaceTime a pantalla completa (i el telèfon està bloquejat, per exemple), el punt es mou de Dynamic Island a la cantonada dreta. del telèfon, que sembla força estrany. Després de tot, cal coherència amb elements com aquest, i quan no ho és, sembla més un error que una cosa que Apple pretenia.
En general, diria que el que Apple va presentar al Keynote, Dynamic Island encara no n'ofereix ni la meitat, és a dir, almenys si no ets tan dedicat a les aplicacions natives d'Apple. Tanmateix, sorgeix la pregunta de qui és realment el culpable. A primera vista, es podria dir que Apple. D'altra banda, si Apple hagués cremat Dynamic Island abans d'hora, de sobte no hauria de mantenir aquests secrets al voltant de l'iPhone 14 Pro, la qual cosa seria una vergonya en la seva essència, però també garantiria un suport molt millor per a Dynamic Island. . En resum, bé, tenim l'elecció de la petita Sofia, ja que ambdues solucions serien inherentment dolentes, i és una qüestió de quina és pitjor. Personalment, diria que l'opció B, és a dir, mantenir el telèfon en secret a costa del suport del programari. No obstant això, crec que entre vosaltres hi haurà molts contrincants de la primera opció, perquè en definitiva, voleu tenir la sorpresa perfecta, per molt que vagi. Entenc, entenc, accepto i d'una vegada afegeixo que tant la meva opinió com la teva són, en definitiva, igualment irrellevants, perquè la decisió a Cupertino ja s'ha pres de totes maneres.
Si hagués de desfer-me de la (in)funcionalitat actual de Dynamic Island i la mirés només com un element que substitueixi la finestra gràfica actual, probablement tampoc no podria trobar paraules d'elogi. Sí, el pla llarg en comptes del retall se sentia més modern i, en general, més atractiu a Keynote que el retall. Tanmateix, la realitat és que fins i tot una setmana després de desempaquetar l'iPhone per primera vegada, percebo que és més distret que la pantalla en si, ja que està més profundament a la pantalla i, a causa del fet que està envoltada per la pantalla a tots els costats, es destaca essencialment constantment, cosa que no sempre és del tot ideal. El que no entenc gens és que Apple no va decidir desactivar intuïtivament Dynamic Island, per exemple en el cas de veure vídeos a pantalla completa, veure fotos, etc. No puc evitar-me, però probablement prefereixo mirar dos forats de bala a la pantalla en aquest moment que un tallarin negre llarg, que de vegades se solapa amb parts relativament importants del vídeo quan miro YouTube. De nou, però, estem parlant d'una solució de programari que pot arribar en un futur proper o llunyà.
Galeria
Si us pregunteu si les punxades físiques són visibles a la pantalla, la resposta és sí. Si mireu la pantalla des d'un angle determinat, podeu veure tant la píndola allargada que amaga el mòdul Face ID com el cercle de la càmera sense cap emmascarament important per part de l'illa dinàmica negra. També cal afegir que la lent de la càmera frontal és significativament més visible aquest any que en anys anteriors, ja que és alhora més gran i, en general, "més baixa". Personalment, no estic massa ofès per aquest tema, i no crec que sigui massa ofensiu per a ningú.
Tot i que m'agradaria dir-vos encara més sobre la pantalla, la veritat és que ja he escrit absolutament tot el que he pogut al respecte. No hi ha marcs visiblement més estrets al seu voltant, de la mateixa manera que no em sembla que hem millorat, per exemple, en la presentació dels colors i similars. Vaig tenir l'oportunitat de comparar l'iPhone 14 Pro específicament amb l'iPhone 13 Pro Max i, tot i que vaig fer tot el possible, no diria que, a part de les coses esmentades anteriorment, es pugui millorar de cap manera d'any en any. I si és així, realment només serà un petit pas endavant.
Poder
Avaluar el rendiment dels iPhones en els últims anys em sembla, amb una mica d'exageració, del tot innecessari. Cada any, Apple estableix tendències de rendiment per als iPhone, que, d'una banda, sona absolutament perfecte, però d'altra banda, és una mica irrellevant des del punt de vista de l'usuari. Des de fa uns quants anys, no heu tingut absolutament cap oportunitat d'utilitzar l'actuació de cap manera integral, i molt menys apreciar-la. I és el mateix aquest any amb l'arribada del chipset Apple A4 Bionic de 16 nm. Ha millorat en més d'un 20% segons una sèrie de proves intergeneracionals, la qual cosa és un salt impressionant, però absolutament no podeu sentir això durant l'ús normal del telèfon. Les aplicacions comencen exactament de la mateixa manera que en el cas de l'iPhone 13, funcionen amb la mateixa fluïdesa i, de fet, l'única cosa on realment brilla un rendiment més alt és fer fotos i filmar, ja que de nou està una mica més connectat amb el programari. aquest any, almenys en el cas del vídeo, del qual parlarem més endavant.
Crec que escriure els resultats de les proves de referència a la revisió o afegir captures de pantalla de Geekbench o AnTuTu no té gaire sentit, ja que qualsevol pot trobar aquestes dades en pocs segons a Internet. Per tant, la meva perspectiva serà molt més útil com a algú que va utilitzar l'iPhone 13 Pro Max, l'iPhone més potent fins fa poc, i que va canviar a l'iPhone 14 Pro divendres passat. Així que des de la meva pròpia experiència puc repetir el que he dit unes línies més amunt. Emocionalment, realment no milloraràs ni una polzada, així que oblidis que el nou iPhone et farà més productiu, per exemple, perquè gràcies a ell pots fer-ho tot més ràpid, etc. En resum, res semblant no t'espera, com tampoc això pots començar el teu Call of Duty favorit o altres jocs més exigents més ràpidament. En la meva opinió, el nou processador està realment pensat principalment per processar fotos i vídeos, que enguany són molt exigents pel que fa al rendiment i, per tant, tenia sentit desenvolupar el processador. Després de tot, una gran prova és l'iPhone 14, que només té els xips A15 Bionic de l'any passat. Per què? Perquè més o menys l'única diferència significativa entre ells i la sèrie 14 Pro, si no comptem coses visuals com Always-on i Dynamic Island, són les fotos i els vídeos.
Càmera
S'ha convertit en una mena de tradició que Apple millori la càmera dels seus iPhones any rere any, i aquest any no és una excepció en aquest sentit. Les tres lents han rebut una actualització, que ara tenen sensors més grans, gràcies als quals són capaços de capturar una quantitat més gran de llum i així crear fotos de major qualitat, més detallades i més realistes. Tanmateix, per ser sincer, no sento realment la revolució de la càmera aquest any, almenys en comparació amb l'any passat. Tot i que l'any passat vam estar contents amb el mode macro, que (gairebé) tothom apreciarà, la millora més important d'aquest any és l'augment de la resolució de la lent gran angular de 12MP a 48MP. Tanmateix, hi ha, al meu entendre, una gran captura, que no sóc capaç de superar ni una setmana després de desempaquetar l'iPhone 14 Pro, i que intentaré explicar-vos en les següents línies des del punt de vista d'algú. que, tot i que li agrada fer fotos, però al mateix temps li interessa la senzillesa i, per tant, no necessita seure als editors de fotos.
Soc bastant profan pel que fa a la fotografia, però de tant en tant podria fer servir una foto amb una resolució més alta. Per tant, quan Apple va anunciar el desplegament d'una lent gran angular de 48MPx, vaig quedar molt satisfet amb aquesta actualització. El problema, però, és que disparar fins a 48 Mpx no té absolutament cap sentit per a mi, ja que només és possible quan s'estableix el format RAW. Per descomptat, és absolutament ideal per a la postproducció, però és un malson per a l'usuari mitjà, perquè simplement fa fotos de la manera com la càmera "veu" l'escena. Així que oblideu-vos dels ajustos de programari addicionals que s'utilitzen per millorar la imatge i similars: l'iPhone no fa res semblant a les fotos en RAW, el que no vol dir res més que les fotos en qüestió no han de ser - i normalment ho són ". t - tan bonics com els que estan fotografiats en PNG clàssic. Hi ha un altre problema amb el format, és a dir, la mida. RAW com a tal és extremadament exigent en l'emmagatzematge, ja que una foto pot ocupar fins a 80 MB. Així que si us agrada fer fotos, per a 10 fotos teniu 800 MB, que sens dubte no és poc. I si afegim un altre zero, és a dir, 100 fotos per 8000 MB, que són 8 GB. Una idea bastant boja per als iPhones amb 128 GB d'emmagatzematge bàsic, no? I si et dic que la possibilitat de compressió de DNG (és a dir, RAW) a PNG simplement no existeix, o Apple no l'ofereix? Estic segur que alguns de vosaltres m'escriuran sobre això, dient de què serveix l'alta resolució si la imatge està comprimida. Tot el que puc dir sobre això és que prefereixo tenir una imatge comprimida de 48MPx que una imatge comprimida de 12MPx. En resum i bé, no hi busqui cap subtilesa, hi ha milions d'usuaris com jo al món i és una llàstima que Apple no ens hagi pogut satisfer del tot, tot i que en secret espero de nou que només ens ocupem. una cosa de programari aquí que es perfeccionarà en el programari futur.
Galeria
El rodatge en RAW és una mica problemàtic també des del punt de vista del tir ràpid. El processament d'una foto en aquest format triga molt més que "fer clic" a PNG, de manera que has de comptar amb el fet que després de cada premsa de l'obturador has de donar al telèfon uns bons tres segons per processar-ho tot segons sigui necessari i deixar-te anar. per crear el següent fotograma, que de vegades és molest. Un altre truc és el fet que només pots gravar en RAW amb bones condicions d'il·luminació i sense cap zoom. I quan dic "sense cap", realment vull dir sense cap. Fins i tot un zoom d'1,1x alterarà RAW i dispararàs en PNG. No obstant això, per no gastar-se, he d'afegir que si comenceu a disparar en RAW i després no us voleu embolicar amb els ajustos de l'ordinador, també podeu editar-lo de manera bastant sòlida (acolorit, il·luminat, etc.) a la editor natiu a l'iPhone després de seleccionar els ajustos automàtics ) fotos que seran suficients per a molts. Per descomptat, encara hi ha el factor mida, que és senzillament indiscutible.
Tot i que l'actualització a la lent gran angular és, amb diferència, el més interessant de la càmera d'enguany, el cert és que també val la pena prestar atenció a les lents ultra gran angular i teleobjectiu. Apple ha fet saber que totes les lents tenen sensors més grans que són capaços d'absorbir més llum i, per tant, fer millors fotos en condicions de poca llum. Per això, però, convé afegir que l'obertura de la lent ultra gran angular es va deteriorar sobre el paper i l'obertura de la lent teleobjectiu no es va moure ni cap avall ni cap amunt. Però no deixis que això t'enganyi. Segons Apple, les fotos haurien de ser fins a 3 vegades millors any rere any amb la lent ultra gran angular i fins a 2 vegades millors amb la lent teleobjectiu. I quina és la realitat? Per ser sincer, les fotos són realment millors. No obstant això, si són millors 2x, 3x, 0,5x o potser "altres vegades" no sóc completament capaç de jutjar, perquè és clar que no conec les mètriques d'Apple. Però el que he notat fent fotos els darrers dies, diria que les fotos a la foscor i a la foscor rarament són dues o tres vegades millors. Són més detallats i en general més creïbles, però no esperis una revolució absoluta d'ells, sinó un pas endavant força decent.
Galeria
Quan ja he tastat la credibilitat al paràgraf anterior, no puc evitar tornar a la lent gran angular per uns instants més. Em sembla que l'iPhone 14 Pro fa fotos de manera més creïble que l'iPhone 13 Pro i altres models antics, o si ho preferiu, posant èmfasi en el realisme. No obstant això, la notícia aparentment fantàstica té un petit problema: la credibilitat de vegades no és igual a l'agradable, i les fotos d'iPhones antics de vegades es veuen millor en una comparació directa, almenys al meu entendre, perquè estan més editades amb programari, són més colorides i, en resum, més agradable a la vista. No és una regla, però és bo saber-ho, més encara perquè, tot i que les fotos dels iPhones antics no són visualment més boniques, s'acosten molt i molt a les de l'iPhone 14 Pro.
Podria ser t'interessa
Pel que fa al vídeo, Apple també ha treballat en millores aquest any, la més interessant de les quals és sens dubte el desplegament del mode d'acció, o mode d'acció si ho preferiu, que no és més que una estabilització de programari molt decent. És molt important emfatitzar la paraula "programari" aquí, perquè com que tot es gestiona amb programari, el vídeo de vegades conté petits errors, que simplement revelen que no és completament kosher. Tanmateix, aquesta no és la regla, i si aconsegueixes capturar un vídeo sense ells, t'ho passaràs molt bé. El mateix en blau pàl·lid també es pot dir del mode cinematogràfic millorat, que Apple va presentar l'any passat com un mode capaç de reenfocar d'un tema a un altre i viceversa. Tot i que l'any passat només funcionava en Full HD, aquest any per fi podem gaudir-ne en 4K. Malauradament, en ambdós casos, crec que és exactament el tipus de funció que inconscientment necessiteu, però un cop la tingueu, la fareu servir unes quantes vegades durant els primers dies de tenir un iPhone nou, i després Ni tan sols tornarà a sospirar sobre això, és a dir, almenys, si no esteu acostumats a disparar amb iPhones de manera gran.
Vida de la bateria
El desplegament del chipset A4 Bionic de 16 nm en combinació amb el programari i els controladors de maquinari de la pantalla Always-on i, per extensió, altres elements del telèfon va fer que l'iPhone 14 Pro no empitjorés any rere any malgrat Always-on. , i a més, segons les especificacions oficials d'Apple millorades. Admeto que és molt difícil per a mi comparar aquesta cosa en particular amb l'any passat, perquè vaig canviar de l'iPhone 13 Pro Max, que és un altre lloc pel que fa a la durabilitat, gràcies a la seva mida. Tanmateix, si hagués d'avaluar la resistència des del punt de vista d'un usuari imparcial, diria que és mitjana, si no una mica per sobre de la mitjana. Amb un ús més actiu, el telèfon us durarà bé durant un dia, amb un ús més moderat podeu obtenir un dia i mig sòlid. Però he d'afegir d'una vegada que aquí hi ha coses que no acabo d'entendre. Per exemple, no entenc per què el meu telèfon s'esgota un bon 10% durant la nit, tot i que no hi hauria de passar gaire, de la mateixa manera que no m'importa la fam de potència que tingui la càmera. Sí, com a part de la ressenya, li vaig donar un "xiuxiueig" més que de costum, perquè poques vegades faig desenes de fotos "d'una sola vegada", però tot i així em va sorprendre que estigués en una sessió fotogràfica de diverses desenes de minuts, com a màxim un o va esgotar el telèfon en més d'un 20% en dues hores. Tanmateix, processar fotos requereix una mica d'energia, sobretot si voleu "flash" alguna cosa aquí i allà en RAW.
Altres notícies de les quals val la pena parlar
Tot i que Apple no va revelar gaire d'altres notícies al Keynote, durant les proves em vaig trobar, per exemple, amb el fet que els altaveus sonen una mica millor que l'any passat, tant pel que fa al component de baix com en general pel que fa al "vivència" de la música. Millor, per exemple, és la paraula parlada o un sistema de micròfon que capti la teva veu una mica millor del que estem acostumats. Tots aquests són només petits passos endavant, però cada petit pas és senzillament agradable, de la mateixa manera que el 5G més ràpid ho és. Tanmateix, com que no visc en una zona amb la seva cobertura, només he tingut l'oportunitat de provar-ho en una de les meves reunions de treball, així que sincerament no puc dir fins a quin punt és útil l'acceleració. Però, per ser honest, atès que la gran majoria de la gent està bé amb LTE, probablement haureu de ser un geek sòlid per apreciar aquesta velocitat.
Resum
Des de les línies anteriors, probablement podeu sentir que definitivament no estic completament "bullit" per l'iPhone 14 Pro, però, d'altra banda, tampoc estic completament decebut. En resum, ho veig com un dels molts passos evolutius que hem presenciat els darrers anys. Tanmateix, em sembla que aquesta vegada el pas és una mica més petit que el que va ser amb l'iPhone 13 Pro l'any passat, perquè vaig sentir que simplement va aportar moltes més coses a la gent normal. Després de tot, ProMotion serà apreciat per pràcticament tothom i les fotos macro també són genials. Tanmateix, 48MPx RAW no és per a tothom, Dynamic Island és força discutible i el temps mostrarà el seu potencial i Always-on és agradable, però de moment es pot parlar de la mateixa manera que Dynamic Island, és a dir, el temps mostrarà el seu potencial. potencial.
I és precisament amb la mida, o potser més aviat la petitesa del pas endavant evolutiu d'enguany, que la pregunta de per a qui és realment aquest iPhone està constantment arremolinant al meu cap. Per ser completament honest, si va costar el mateix que l'any passat amb 29 mil a la base, probablement diria que en realitat per a tots els propietaris d'iPhone existents, perquè el seu preu encara està bastant justificat tenint en compte el que aporta i quan es canvia d'un any... iPhone antic a 14 Pro (Max) la teva cartera no plorarà tant. No obstant això, quan tinc en compte quant costa la notícia, he de dir amb tota franquesa que només recomanaria canviar de 13 Pro a persones que poden apreciar les noves funcions. En el cas dels models més antics, pensaria molt sobre si les funcions del 14 Pro tenen sentit per a mi o si no em puc conformar només amb el encara fantàstic iPhone 13 Pro. Sóc un fanàtic, però admetré francament que el nou iPhone 14 Pro no em va agradar prou per justificar-me el seu preu (independentment de la inflació), així que vaig resoldre la transició d'una manera una mica salomònica passant de el 13 Pro Max va canviar al 14 Pro i realment només per aconseguir un nou iPhone el més barat possible. Per tant, la raó juga potser el paper més important en la compra d'aquest any en els últims anys.
iPhone 12 Pro - 189 g
iPhone 14 Pro - 206 g
dividit JE recognoscible
Gràcies per una revisió bastant raonable.
La petitesa de l'illa i, des d'un cert punt de vista, la seva insensatesa em sorprèn i n'estic força decebut. Jo mateix sento sovint que el retall amaga alguna cosa que necessito veure. L'illa no ho va resoldre de cap manera.
Em sorprèn el retard en el rodatge en RAW. Entendreria la fotografia RAW com un procés on deso les dades en brut i no processo res, mentre que la fotografia clàssica requereix incomparablement més accions abans d'obtenir la imatge final. Qui sap què hi ha darrere, però de totes maneres no em molesta, perquè el RAW no m'importa molt. Ni tan sols l'he fet servir en una càmera que tinc des de fa uns 20 anys. I aquí, el "pseudo 48 MPix" del sensor, que sempre conté quatre cel·les del mateix color, el considero un 48 MPix molt enganyat, així que no val la pena molestar-s'hi. Gairebé em plantejaria si no s'aconseguirien resultats de millor qualitat utilitzant 12 milions de cèl·lules més grans al nou xip més gran que els 48 milions de cèl·lules petites actuals. Però mai no ho sabrem.
AOD probablement tindria més sentit per a mi perquè faig servir un fons de pantalla senzill i completament negre a tot l'escriptori. No m'importa cap element que distregui els fons de pantalla de colors, ni m'importa mostrar als meus éssers estimats a la pantalla una àrea àmplia, per això ho soluciono d'aquesta manera i tot a la pantalla és més clar, més net i la pantalla probablement hauria de ser més econòmic.
Estava canviant dels 12 més grans i finalment vaig decidir que el 13 PRO MAX seria una millor opció per a mi tenint en compte el preu i el que ofereix. No volia pagar més aproximadament 10 CZK addicionals per a les 000:14.
En general, el preu és un gran problema, tot i que no tinc butxaques profundes i no hauria de tenir cap problema per comprar 14:XNUMX, però el meu cap no em deixa.