Selector de pomes Durant tres llargs anys, els professionals esperen una nova generació de Mac Pro, perquè l'anterior va començar a quedar molt per darrere dels altres Mac de la cartera d'Apple. USB 3.0, Thunderbolt, res d'això no podria ser utilitzat pels usuaris "professionals" durant molt de temps. Ja a la WWDC de l'any passat, l'empresa va revelar finalment la seva nova visió en el camp de les estacions de treball amb un aspecte poc convencional i uns paràmetres de gran estètica, tot i que la màquina cilíndrica només ha arribat als clients durant les últimes setmanes. Com que el Mac Pro està pensat exclusivament per a professionals, vam demanar una revisió a un desenvolupador amable del Regne Unit i ens la va proporcionar després de dues setmanes d'ús.
Una gran part dels usuaris de Mac Pro són persones creatives que editen vídeos, creen animacions o fan diferents treballs gràfics diàriament. No sóc un típic representant d'aquest grup de professionals. En canvi, la meva feina gira principalment al voltant de la compilació de codi, la creació de l'experiència de l'usuari, l'anàlisi, etc. Sincerament, un iMac decent faria la feina per a moltes persones, però amb el nou Mac Pro puc arribar al que necessito molt més ràpidament.
Aleshores, per què Mac Pro? La velocitat sempre ha estat el requisit número u per a mi, però l'expansió dels perifèrics també va tenir un paper important. L'anterior Mac Pro que tenia (model de principis de 2010) probablement tenia més ports d'expansió i més opcions per connectar dispositius externs quan va sortir. Molt abans que l'emmagatzematge al núvol fos popular, vaig confiar en els discs durs externs ràpids que havia recollit al llarg dels anys, inclosos els SSD més nous, i els podia utilitzar tots amb el Mac Pro. La creació d'unitats RAID va ser fàcil a l'antic Mac Pro gràcies a la flexibilitat i la capacitat d'utilitzar les ranures de disc dur intern, i el suport per a dispositius externs mitjançant FireWire ràpid va ser un benefici. Això no era possible amb cap altre Mac.
Disseny i maquinari
Igual que el model anterior, el nou Mac pro ofereix les opcions de configuració més àmplies de tots els ordinadors d'Apple. El model bàsic, que costa 75 corones, oferirà un processador Intel Xeon E000 de quatre nuclis, 5 GHz, dues targetes gràfiques AMD FirePro D3,7 amb 300 GB de memòria i un disc SSD ràpid de 2 GB. Un Mac Pro és una inversió única per a un professional, no el substituiràs tan sovint com un telèfon mòbil i, per a les meves necessitats, era impossible conformar-me només amb la construcció bàsica. La configuració que tracta aquesta revisió oferirà pràcticament el màxim rendiment que es pot comprar a Apple: un Intel Xeon E256-12 v5 de 2697 nuclis a 2 MHz, 2700 GB de RAM DDR32 a 1866 MHz, un SSD d'3 TB amb bus PCIe i un dual. Targeta gràfica AMD FirePro D1 amb 700 GB de VRAM. La intenció era que tres monitors 6K haurien de ser alimentats en el futur, i la potència gràfica addicional era una actualització òbvia, igual que els nuclis de càlcul màxims de la CPU per a una compilació i simulació ràpides.
La configuració anterior costarà un total de 225 corones, la qual cosa no és precisament una petita inversió fins i tot per a professionals experimentats. Tanmateix, si només teniu en compte el maquinari en si, el Mac Pro no és realment car. De la mateixa manera que amb el maquinari el conjunt és millor que la suma de les seves parts, el mateix es pot dir del preu. Només el processador costa 000 CZK, la targeta gràfica FirePro W64 equivalent (D000 només és una versió modificada) costa 9000 per peça, i Apple n'utilitza dues. Només el preu del processador i la targeta gràfica supera el preu d'un ordinador complet. Amb altres components (disc SSD - aprox. 700 CZK, RAM - 90 CZK, placa base - 000 CZK,...) podríem arribar fàcilment a més de 20 CZK. El Mac Pro encara és car?
El Mac Pro va arribar un mes i mig després de la comanda de desembre. La primera impressió ja es va fer durant el procés de desembalatge, que és el que Apple és conegut. Tot i que la majoria dels productes no tenen ganes de desempaquetar-los i quantes vegades acabeu esquinçant o destruint la caixa fins i tot per arribar al seu contingut, l'experiència amb el Mac Pro va ser tot el contrari. Sembla que realment vol sortir de la caixa pel seu compte sense que hagis d'esforçar-te massa.
L'ordinador en si és el cim de l'enginyeria del maquinari, almenys pel que fa als ordinadors "box" d'escriptori. Apple va aconseguir encaixar el seu ordinador més potent en un oval compacte amb un diàmetre de 16,7 cm i una alçada de 25 cm. El nou Mac Pro s'adaptaria a quatre vegades l'espai que hauria omplert l'antiga versió en caixa.
La seva superfície està feta d'alumini anoditzat negre, que és increïblement brillant per tot arreu. La carcassa exterior és extraïble i permet un fàcil accés a l'interior de l'ordinador. A la part superior, que sembla una mica una paperera, en realitat hi ha una ventilació per ventilar l'aire calent, l'aire fred de l'entorn s'aspira per les ranures de la part inferior. En realitat, és un sistema de refrigeració enginyós, al qual parlarem més endavant. Podeu distingir fàcilment la part frontal i posterior de l'ordinador mitjançant els connectors. El Mac Pro gira a la seva base i, quan el gireu 180 graus, la zona al voltant dels ports s'il·lumina. Probablement no ho fareu sovint, sobretot a les fosques, però no deixa de ser un petit truc agradable.
Entre els connectors hi trobareu quatre ports USB 3.0, sis ports Thunderbolt 2 (amb el doble de rendiment que la generació anterior), dos ports Ethernet (estàndard per a Mac Pro), una sortida comuna per a altaveus amb suport d'àudio 5.1 i una entrada. per a un micròfon, sortida d'auriculars i HDMI. El Mac Pro també inclou un cable de xarxa especial que s'integra a la part posterior de l'ordinador, però l'ús d'un cable estàndard no està fora de dubte.
Tot i que el Mac Pro més antic era àmpliament ampliable amb ranures PCI i ranures de disc, el nou model no ofereix aquesta expansió. És un preu per a dimensions significativament més petites, però no és com si Apple hagi ignorat completament l'expansió. En canvi, està intentant empènyer altres fabricants a canviar a Thunderbolt, per això també té sis ports. El Mac Pro està pensat per ser una mena de concentrador per a totes les vostres expansions i perifèrics externs, en lloc d'una caixa que els conté dins.
Després de treure la carcassa exterior, que és possible prement el botó de la vora que allibera la carcassa, és bastant fàcil accedir a l'interior de l'ordinador. La majoria d'ells són reemplaçables, igual que les màquines més professionals d'Apple. El processador s'insereix en un sòcol estàndard, la memòria RAM es pot treure fàcilment i també es poden substituir les targetes gràfiques. Tanmateix, si teniu previst actualitzar el vostre Mac Pro així en el futur, tingueu en compte que la majoria dels perifèrics es fan a mida. Per exemple, les targetes gràfiques són versions modificades del FirePro de la sèrie W, mentre que la memòria RAM té un sensor de temperatura especial, sense el qual la refrigeració continuaria funcionant a plena capacitat. Així, només podeu actualitzar amb perifèrics compatibles exclusivament amb Mac Pro.
Per aclarir, només la memòria RAM és realment reemplaçable per l'usuari, la resta de components (SSD, processador, targetes gràfiques) es cargolen amb cargols d'estrella i requereixen un muntatge més avançat. El flaix SSD encara és fàcilment accessible, cargolat amb només un cargol a l'exterior de la placa, però amb un connector propietari. Tanmateix, al CES 2014, OWC va anunciar la producció de SSD amb aquest connector per adaptar-se als Mac. Substituir el processador seria més feina, és a dir, desmuntar un costat sencer, però, gràcies al sòcol estàndard LGA 2011. La substitució de la GPU és pràcticament impossible, ja que Apple aquí utilitza targetes fetes a mida per encaixar al xassís compacte del Mac Pro.
Un té la sensació que Apple es va inspirar en l'origami, la placa base es divideix en tres seccions i es cargola a un nucli de refrigeració triangular. És un disseny intel·ligent, però bastant obvi quan hi penses. La manera com s'extrau la calor dels components individuals i es canalitza a la ventilació superior i s'expulsa és un geni de l'enginyeria de maquinari, és cert.
Primer llançament i primers problemes
El Mac Pro em va deixar meravellat tan bon punt vaig prémer el botó d'engegada i vaig connectar el monitor 4K Sharp. Potser m'he acostumat a escoltar el brunzit constant que venia del model antic, però a jutjar pel silenci, vaig haver de comprovar que l'ordinador funcionava. No es notava cap zumbit ni soroll del flux d'aire fins i tot quan vaig acostar l'orella. Sense l'ajuda de la pantalla, només la brisa càlida que fluïa des de la part superior de l'ordinador va deixar el funcionament de l'ordinador. El Mac Pro és realment silenciós i, per primera vegada en anys, vaig poder sentir altres sons procedents de l'habitació que van ser ofegats pel ventilador del model antic.
Una sorpresa bastant agradable va ser l'altaveu integrat sovint descuidat. Al Mac Pro original, la qualitat de la reproducció del so no era gens bona, es diria pèssima, sobretot perquè venia de l'interior de l'ordinador. Quan vaig connectar el nou Mac, em vaig oblidar de connectar els meus altaveus externs, i quan vaig reproduir un vídeo al meu ordinador després, em va sorprendre un so clar i fort que venia de darrere del monitor on estava col·locat el Mac Pro. Tot i que m'hauria esperat un so clàssic, amb el Mac Pro no hi havia manera de dir que es tractava d'un altaveu integrat. Aquí de nou, es pot veure el perfeccionisme d'Apple. Veiem una millora tan significativa d'alguna cosa tan rarament utilitzada com l'altaveu intern d'uns pocs fabricants. El so és tan bo, de fet, que ni tan sols em vaig molestar a connectar els altaveus externs. No és que superi un altaveu de qualitat, però si no esteu produint música o vídeo, és més que suficient.
L'alegria va durar fins al moment en què es va haver de migrar les dades de l'antiga màquina. Amb una còpia de seguretat en un disc dur extern (7200 rpm), tenia preparada una còpia de seguretat d'uns 600 GB i, després d'iniciar l'Assistent de migració, em va rebre un missatge que la transferència s'havia completat en 81 hores. Com que es tractava d'un intent de transferir mitjançant Wi-Fi, no em va sorprendre tant, i vaig seguir intentant utilitzar Ethernet i fer una còpia de seguretat des d'un SSD significativament més ràpid. Les 2 hores restants que va informar l'assistent de migració van ser definitivament més positives que l'estimació anterior, però després de 16 hores amb dues hores constants per al final, em vaig quedar sense paciència.
Ara les meves esperances estaven posades en la transferència de FireWire, malauradament, el Mac Pro no té el port adequat, de manera que calia comprar un reductor al distribuïdor més proper. No obstant això, les dues hores de viatge perdudes següents no van donar gaire fruit: la visualització es va mantenir sense canvis durant gairebé tot el dia següent amb l'estimació "d'unes 40 hores". Així que es van perdre dos dies només transferint dades i configuracions, tot a causa de l'absència de ranures d'expansió i certs ports. El Mac Pro més antic no tenia Thunderbolt, mentre que el nou no tenia FireWire.
Al final, tota la instal·lació es va resoldre d'una manera que realment no recomanaria a ningú. Tenia un SSD sense utilitzar d'un Mac antic. Així que vaig desmuntar una unitat USB 3.0 externa i la vaig canviar amb la meva antiga unitat d'estat sòlid per connectar-la directament al Mac Pro amb una velocitat de transferència teòrica de fins a 5 Gbps. Després de tots els altres intents que van costar molt de temps i diners, després que Time Machine, FireWire i un dispositiu extern USB 3.0 fallessin, aquest bricolatge va resultar ser el més eficaç. Després de quatre hores, finalment vaig aconseguir transferir 3.0 GB d'arxius amb una unitat SSD externa feta a si mateix amb USB 600.
Poder
El domini del nou MacU Pro és, sens dubte, el seu rendiment, que el proporciona el processador Intel Xeon E5 a l'arquitectura Ivy Bridge, un parell de targetes gràfiques AMD FirePro i un SSD significativament més ràpid que utilitza el bus PCIe amb un rendiment superior al que permet SATA. . Així és com es veu la comparació de rendiment de l'antic model de Mac Pro (configuració més alta, 12 nuclis) amb la nova versió mesurada per GeekBench:
La velocitat de conducció en si també és notable. Després de la prova de velocitat del disc BlackMagic, la velocitat mitjana de lectura era de 897 MB/s i la velocitat d'escriptura era de 852 MB/s, vegeu la figura següent.
Tot i que Geekbench és bo per a comparacions generals de rendiment de l'ordinador, no diu molt sobre el rendiment del Mac Pro en si. Per a una prova pràctica, vaig prendre un dels projectes més grans de Xcode que acostumo a compilar i vaig comparar el temps de compilació a les dues màquines. Aquest projecte en particular conté aproximadament 1000 fitxers font, inclosos subprojectes i marcs que es compilen com a part d'un únic codi binari. Cada fitxer font representa entre centenars i milers de línies de codi.
L'antic Mac Pro va compilar tot el projecte en un total de 24 segons, mentre que el nou model va trigar 18 segons, una diferència al voltant del 25 per cent per a aquesta tasca en particular.
Noto una acceleració encara més gran quan treballo amb fitxers XIB (format per a Interface Builder a Xcode). En un Mac Pro del 2010, es triga entre 7 i 8 segons a obrir aquest fitxer i, a continuació, 5 segons més a tornar a buscar els fitxers d'origen. El nou Mac Pro gestiona aquestes operacions en dos i 1,5 segons respectivament, l'augment de rendiment en aquest cas és més del triple.
Edició de vídeo
L'edició de vídeo és, sens dubte, una de les àrees on el nou Mac Pro trobarà un major ús. Per tant, vaig demanar a un estudi de producció amigable que s'ocupa de l'edició de vídeo les seves impressions sobre el rendiment, que van poder provar durant diverses setmanes amb una configuració similar, encara que només amb una versió octa-core del processador.
Els Mac solen ser optimitzats, i això és probablement el més obvi al Mac Pro. No es tracta només d'optimitzar el sistema operatiu, sinó també d'aplicacions. Només fa poc que Apple va actualitzar el seu programa d'edició professional Final Cut Pro X per aprofitar al màxim el rendiment del Mac Pro, i les optimitzacions són realment notables, sobretot amb aplicacions que encara no estan optimitzades, com Adobe Premiere Pro CC.
A Final Cut Pro, el Mac Pro no va tenir cap problema per reproduir quatre clips 4K sense comprimir (RED RAW) simultàniament en temps real, fins i tot amb una sèrie d'efectes aplicats, inclosos els més exigents, com ara el desenfocament. Fins i tot llavors, la reducció de la velocitat de fotogrames no es va notar. Rebobinar i saltar d'un lloc a un altre a la imatge també va ser suau. Només es va poder notar una caiguda notable després de canviar la configuració del millor rendiment a la millor qualitat d'imatge (mode de resolució completa). La importació d'un vídeo RED RAW 1,35K d'4 GB va trigar uns 15 segons, 2010 segons en un Mac Pro 128. La representació d'un vídeo 4K d'un minut (amb compressió h.264) va trigar uns 40 segons a Final Cut Pro; per comparació, el model anterior necessitava més del doble de temps.
És una història completament diferent amb Premiere Pro, que encara no ha rebut una actualització d'Adobe que prepari el programari per al maquinari específic de Mac Pro. Per això, no pot utilitzar un parell de targetes gràfiques i deixa la major part del treball informàtic al processador. Com a resultat, fins i tot es queda endarrerit amb el model antic del 2010, que, per exemple, gestiona l'exportació més ràpidament i, el més important, ni tan sols reproduirà un sol vídeo 4K sense comprimir en resolució completa i s'ha de reduir a 2K. per a una reproducció fluida.
També és similar a iMovie, on el model anterior pot renderitzar el vídeo més ràpid i té un millor rendiment per nucli en comparació amb el nou Mac Pro. La potència de la nova màquina només es pot veure quan hi hagi més nuclis de processadors implicats.
Experiència amb 4K i un monitor Sharp
El suport per a la sortida 4K és un dels altres atractius del nou Mac Pro, per això també vaig demanar un nou monitor 32K de 4 polzades com a part de la meva comanda. Sharp de 32" PN-K321, que Apple ofereix a la seva botiga en línia per 107 corones, és a dir, per un preu que supera fins i tot una configuració informàtica superior. M'esperava que fos millor que qualsevol monitor amb el qual he treballat mai.
Però, per desgràcia, va resultar que en realitat és una pantalla LCD normal amb retroil·luminació LED, és a dir, no un panell IPS, que podeu trobar, per exemple, als monitors Apple Cinema o als monitors Thunderbolt. Tot i que té l'esmentada llum de fons LED, que és una millora respecte a la tecnologia CCFL, en canvi, pel preu que té Sharp, no m'esperaria res més que un panell IPS.
Tanmateix, encara que el monitor fos el millor, malauradament no seria gaire vàlid per al Mac Pro. Com va resultar, el suport 4K és bastant pobre a Mac Pro, o més aviat a OS X. A la pràctica, això significa que Apple, per exemple, no escala els tipus de lletra adequadament per a una alta resolució. Tots els elements eren increïblement sensibles, inclosos els elements de la barra superior i les icones, i ni tan sols estic assegut a mig metre del monitor. No hi ha opció per establir una resolució de treball al sistema, no hi ha ajuda d'Apple. Definitivament esperaria més per a un dispositiu tan car. Paradoxalment, Windows 4 ofereix un millor suport 8K a BootCamp.
També vaig tenir l'oportunitat de comparar el monitor amb l'anterior monitor Dell UltraSharp U3011 amb retroil·luminació LED amb una resolució de 2560 x 1600. La nitidesa de la pantalla 4K no era millor, de fet, era difícil notar cap diferència, excepte que el text era desagradablement borrós al Sharp. La reducció de la resolució per ampliar els elements va donar lloc a una pantalla encara pitjor i una nitidesa reduïda, de manera que res inesperat. Així, actualment, el Mac Pro definitivament no està preparat per a 4K, fins i tot amb l'últim OS X 10.9.1 beta, i Apple no s'està fent exactament un bon nom oferint als clients desprevinguts aquesta pantalla LCD massa car com a element opcional a la seva comanda.
Conclusió
El nom de Mac Pro ja fa pensar que és un dispositiu per a professionals. El preu també ho suggereix. No es tracta d'un ordinador d'escriptori clàssic, sinó d'una estació de treball utilitzada per estudis de producció i enregistrament, desenvolupadors, animadors, artistes gràfics i altres professionals per als quals la informàtica i el rendiment gràfic és l'alfa i l'omega del seu treball. El Mac Pro també seria, sens dubte, una excel·lent màquina de joc, encara que pocs jocs serien capaços d'aprofitar plenament el potencial de les targetes gràfiques a causa de la manca d'optimització per a aquest maquinari en particular fins ara.
És sens dubte l'ordinador més potent que Apple ha fet mai, sobretot en configuracions superiors, i molt possiblement un dels ordinadors més potents del mercat de consum en general amb 7 TFLOPS. Tot i que el Mac Pro ofereix una potència informàtica intransigent, no està exempt d'algunes deficiències. Probablement el més gran és el suport desagradable per als monitors 4K, però Apple pot solucionar-ho amb una actualització d'OS X, de manera que no es perd res. Probablement, els propietaris de models més antics no estaran contents amb la manca de ranures per a unitats i perifèrics PCI, sinó que molts cables passaran des del Mac fins a dispositius externs.
En moltes aplicacions, probablement ni tan sols notareu un augment del rendiment, almenys fins que estiguin optimitzats específicament per al Mac Pro. Tot i que Final Cut Pro X aprofitarà al màxim tant la CPU com la GPU, hi haurà pocs canvis de rendiment, o cap, als productes Adobe.
Pel que fa al maquinari, el Mac Pro és el cim de l'enginyeria del maquinari, i Apple és una de les poques empreses que pot posar tants recursos en un producte per a un mercat molt específic (i no tan gran). No obstant això, Apple sempre ha estat molt a prop dels professionals i dels artistes, i el Mac Pro és un testimoni de la dedicació a aquells que van mantenir l'empresa a flotació durant la seva pitjor crisi. Els creatius professionals i els Mac van de la mà, i la nova estació de treball és un altre gran enllaç embolicat en un xassís ovalat elegant i compacte.
Els contraris diuen que des de la introducció de l'iPad, Apple no ha creat un producte realment revolucionari, però el Mac Pro és igual de revolucionari, almenys entre els ordinadors d'escriptori, encara que només sigui per a un grup selecte de persones. Els tres anys d'espera han valgut la pena.
[la meitat de l'últim ="no"]
Avantatges:
[Checklist]
- Rendiment intransigent
- Dimensions
- Es pot actualitzar
- Funcionament silenciós
[/lista de verificació][/one_half]
[un_últim mig=”sí”]
Desavantatges:
[llista dolenta]
- Pobre suport 4K
- Sense ranures d'expansió
- Menor rendiment per nucli
[/badlist][/one_half]
Actualització: va afegir informació més precisa sobre l'edició de vídeo 4K i va editar la secció sobre el monitor Sharp pel que fa a la tecnologia de visualització.
M'interessaria, per exemple, quina temperatura tenia el component en renderitzar el vídeo 4K
El pic era al voltant dels 95 graus.
prou, vaig pensar que el màxim seria de 90 °, però no hi ha res de què sorprendre's, ja que és una GPU de 12 nuclis i dues GPU superiors. També m'agradaria saber quin programari has utilitzat per mesurar-ho?
Mesurador de temperatura
M'he d'haver perdut alguna cosa, però com he d'explicar aquesta frase?
... en realitat no és un monitor LED, sinó un LCD normal amb retroil·luminació LED...
És una nova tecnologia LED?
La imatge probablement la formen els mateixos LED amb una distància d'observació d'almenys 15 metres :D
Ja s'ha arreglat, és clar que hauria d'haver estat tecnologia IPS, tots els monitors només tenen retroil·luminació LED.
Michal, la tecnologia del panell no té res a veure amb la retroil·luminació. No he estudiat els paràmetres d'aquest model, però encara pot ser un panell IPS i una il·luminació LED.
Sí, no ho nego. La qüestió és que simplement no hi ha monitor LED, només amb retroil·luminació LED. La queixa és que no és un panell IPS, hi va haver un error.
I quin panell és? TN?
Ho vaig veure ahir i va ser difícil. Petit compacte... des de dalt
les parts s'escalfen. Farà una mica més de calor amb càrrega, no en tinc cap dubte.
Posaria el pobre suport 4K al programari, no? El mateix Mac Pro no té la culpa, oi? Això és culpa d'OS X.
Tanmateix, al final de l'article s'esmenta que el problema es pot resoldre amb una actualització en el futur.
Amb el suport pobre, ho veuria més pel desconeixement de l'autor, quan en el cas d'alguns monitors 4K és possible activar manualment el suport d'escalat.
Això no és possible amb monitors 4K a OS X.
Així que he de reconèixer que l'article em va decebre molt. Només fa uns dies que tinc el Mac Pro a l'empresa, però les imprecisions de l'article segueixen cridant l'atenció. Quin tipus d'adaptador d'alimentació al cable? Potser l'autor està confonent això amb alguna generació de Mac mini, no? Així com la secció de transferència de dades d'un Mac a un altre: l'autor no va pensar en utilitzar un assistent de migració a la xarxa? I la representació de vídeo 4K, em vaig riure allà mateix... Renderització de vídeo 4K en què i per a què? TIFF o H264? Formats totalment diferents també tenen requisits completament diferents per al rendiment informàtic. Tot i que en forma no comprimida necessiteu un flux de dades de 1250 MB/s per reproduir un flux de 4K, en H264 70 Mbit poden ser suficients.
El passatge d'actualització també és força enganyós. Ja veig algú canviant les targetes gràfiques. El fet és que només RAM i SSD són substituïbles per l'usuari.
No dic que l'article no tingui el seu valor, però molta informació inexacta o totalment sense sentit devalua i desacredita fins i tot el petit percentatge d'informació utilitzable :(
Així que un per un. És cert que vaig confondre l'adaptador amb un Mac mini. A l'article s'esmenta l'assistent de migració a la xarxa i, de totes maneres, era inútil. Pel que fa als formats, ho he dit malament, és un enregistrament sense comprimir, és a dir, RED RAW. Pel que fa als gràfics, en realitat és reemplaçable i seria inexacte no esmentar-ho. En cas contrari, us heu oblidat d'esmentar el processador, també és reemplaçable.
Gràcies per l'aclariment. Crec que estaria bé editar l'article amb aquest esperit. El processador i els gràfics són reemplaçables, però no reemplaçables per l'usuari, va donar lloc a la memòria RAM. Crec que és una diferència força significativa.
Sí a un monitor 4K. Aquest monitor no s'utilitza per mostrar la GUI, sinó principalment per mostrar dades d'imatge. És a dir, si es tracta d'una fotografia que s'ha de treballar, o d'una imatge que s'està restaurant digitalment, o de vídeos, perquè l'operador pugui veure fins i tot errors d'un sol píxel, per exemple una línia d'una càmera digital.
La situació dels monitors 4K i mostrar-hi dades és ara un gran embolic. No hi ha cap connector o protocol "estàndard comú" que funcioni sense problemes. Vaig provar quatre televisors 4k i la majoria d'ells van tenir un gran problema per mostrar un senyal 4K mitjançant HDMI 1.4 o 2.0 o fins i tot DisplayPort 1.2.
Estic d'acord, he afegit el paràgraf que explica l'actualització.
El suport de resolució de 2560 x 1600 tampoc és excel·lent a OSX. Aquí també les lletres són petites. Puc ampliar-les a les finestres, però no en un altre lloc i sovint he de mirar bé. A Win, ho ajuste tot molt bé segons la distància de visualització. Així que em sap greu pels usuaris de 4K.
Fa poc vaig fer una taula de resolucions i els seus càlculs per píxel. A causa d'aquesta anàlisi privada, quin tipus utilitzarà Apple per a la seva pantalla Retina Thunderbolt. I vaig descobrir que no ho tenen gens fàcil.
Em vaig basar en diverses resolucions conegudes. I per descomptat, vaig tenir en compte la retina d'ordinador més famosa Macbook Pro 15. També vaig utilitzar la resolució de Wallpaper Mavericks a la taula, que té una resolució superior a 4K.
Si l'Apple utilitzés 4K clàssic, l'escala seria bastant acceptable. La resolució "Millor per a la retina" s'establiria en 1920 × 1080 i, per tant, un píxel seria igual a 4. L'augment posterior a la resolució de 2560 × 1440 donaria un resultat de 3 píxels que és relativament el mateix que la meva retina clàssica el 15. polzades.
El problema sorgeix amb el seu panell Thunderbolt de 27 polzades, que té una resolució de 2560 × 1440, i seria adequat que aquesta resolució fos "Millor per a la retina". Per a aquesta resolució, Apple necessitava una resolució encara més alta (a la taula Apple Super 4K). El problema sorgiria en escalar a una resolució de 1920 × 1080 o al format 4K "estàndard". Personalment, no sé com ho faria un panell amb tanta resolució i gràfics si hagués de calcular píxels amb aquests decimals.
No em queda clar quina és la finalitat d'un ordinador així per als desenvolupadors, quan una part brutal del preu es compon de targetes gràfiques extra cares. Es pot aclarir d'alguna manera? O hi pot haver una variant més barata dels gràfics?
Com s'esmenta a l'article, a causa de tres monitors 4K en el futur. La versió bàsica per a 75 té el FirePro D000.
Això no té sentit per a mi. Definitivament hi haurà un gràfic en el "futur". targetes que ho permetran i no costaran diners tan absurds (des del punt de vista del desenvolupador). Com a desenvolupador, també consideraria aquest ordinador, però les targetes gràfiques estan completament fora de qüestió. A més, de totes maneres no faig servir tres monitors com a desenvolupador
Però aquesta configuració servirà durant els propers X anys. El desenvolupador que va comprar aquest Mac Pro utilitza tres monitors i va comprar exactament el model que li va semblar adequat.
Trobo a faltar la comparació amb altres plataformes.
Encara no entenc per què APPLE està intentant fer una altra cosa. iPhones. No, no hi poden posar Android. Ha de tenir el seu. Mac. No poden tenir Windows, és vergonyós. Si els ordinadors Apple tinguessin Windows i els iPhone tinguessin Android, no voldria res més. Això m'està arruïnant
No sóc partidari d'Apple, però OSX i iOS són els que fan d'un iPhone un iPhone :-). si no puc instal·lar iOS amb el Galaxy S5, ho faré de seguida. Però si vols una màquina ajustada, compra-la a Apple i també pots instal·lar Windows, però això serà una gran rebaixa :-)
No sé com es volia dir 2560×1600, però tinc aquesta resolució en un MBPr de 13″ i tot es mostra amb normalitat, potser fins i tot una mica més gran que 1680×1050 (DELL 2209wa extern).