Ondrej Holzman Aquesta situació no és fàcil de seguir per als usuaris de Mac de molt temps. Però, sobretot en els últims mesos, poca gent tindrà motius per no dubtar de cap assumpte relacionat amb els ordinadors d'Apple. Una empresa purament informàtica realment va posar Macy en un segon pla? Apple afirma el contrari, però les accions no ho demostren.
Hi ha molts temes sobre els quals parlar quan es tracta d'ordinadors Apple. El principal argument en contra de l'afirmació de l'empresa californiana que encara es preocupa pels Mac i els hi dóna la màxima prioritat és el fet que en els últims anys, per exemple, s'ha resignat completament a actualitzar diverses línies de productes.
Des del punt de vista d'una persona que fa molts anys que utilitza un ordinador Apple, el més preocupant és que Apple comença a posar-se les sabates tant en maquinari com en programari. I aquest és un problema complex que arruïna l'experiència de l'usuari, tant si teniu un Mac antic com si heu comprat l'últim MacBook Pro.
Símptomes preocupants
El més fàcil seria quedar-se amb aquesta màquina, perquè durant les últimes setmanes se n'ha parlat principalment en relació amb Apple -el MacBook Pro amb Touch Bar- i el gegant californian ha rebut força crítiques per això. Tanmateix, tot això només s'afegeix als inquietants esdeveniments dels últims temps, quan podem començar a preguntar-nos cap a on va Apple amb els seus ordinadors.
L'antic executiu d'Apple i respectat expert Jean-Louis Gassée va escriure el seu text "Llançament de MacBook Pro: vergonya" comença:
"Hi havia una vegada, Apple era coneguda per les seves habilitats de narració superiors i la millor gestió de la cadena de subministrament del sector. Però el recent llançament del MacBook Pro, defectuós i infravalorat, mostra passos en fals preocupants i planteja preguntes sobre una cultura corporativa envellida".
En el seu comentari, Gassée esmenta tots els punts pels quals es critica el nou MacBook Pro, tant si ho és memòria operativa, nombre d'adaptadors o la seva indisponibilitat a les botigues, encara que segons ell Apple podria haver mitigat les crítiques amb molta antelació:
"Els executius experimentats d'Apple van trencar una regla bàsica de vendes: no deixeu que els clients descobreixin un problema. Cap producte és perfecte, així que digueu-los-ho tot, digueu-los ara i admeteu-ho vosaltres mateixos. Si no ho fas, els teus clients, i la teva competència, ho faran per tu.
Gassée argumenta que si Apple hagués dedicat només uns minuts durant la presentació d'una hora del nou MacBook Pro explicant per què l'últim ordinador professional podria haver només 16 GB de RAM, per què s'ha d'utilitzar molts adaptadors o per què la pantalla no és una pantalla tàctil, ho faria millor. Sobretot quan després va eliminar el dany resultant de manera addicional i precipitadament després. Tanmateix, tot això no s'aplica només al MacBook Pro.
Apple no comenta pràcticament res i deixa en la incertesa tots els usuaris dels seus ordinadors, que es troben entre els més fidels i alhora els més antics. Ningú sap quan ni si veurem mai un nou Mac Pro, ni on els propietaris de l'envellit MacBook Air haurien de fer els seus passos. Quan, després d'un any i mig, Apple llança un nou ordinador amb un problema rere l'altre, la vergonya i la preocupació són correctes.
Molts dels passos criticats podrien ser defensats per Apple; sovint pot ser una qüestió de punt de vista, ja sigui sobre la forma d'ús o potser el desenvolupament per al futur. Tanmateix, un pas està causant arrugues reals al front: és l'última solució d'Apple amb la resistència suposadament més feble dels nous MacBook Pros.
Resolució de no solucions
En els seus materials promocionals, Apple reclama 10 hores d'autonomia de la bateria. Però Internet es va inundar de queixes dels clients que les seves noves màquines ni tan sols s'acostaven a assolir aquest objectiu. Molts ell parla fins i tot només aproximadament la meitat de la durada (de 4 a 6 hores), que simplement no és suficient. Encara que les suposicions d'Apple solen ser exagerades, acceptables en realitat són una, com a màxim dues hores per sota de les seves dades.
Tot i que els nous MacBook Pros tenen bateries amb menor capacitat que els models anteriors del 2015, Apple encara promet almenys la mateixa durabilitat. Segons els experts, el programari pot ser en gran part el culpable: macOS encara ha de seure a causa dels nous components, i podem esperar que la resistència dels MacBook Pros sigui millor amb cada actualització de Sierra posterior.
Després de tot, això era exactament el que s'esperava després del llançament de macOS 10.12.2, en què Apple ni tan sols va esmentar els problemes de la bateria, tot i que va admetre els extensos problemes amb la baixa durada de la bateria d'una altra manera: eliminant l'indicador de durada de la bateria, que en realitat és una manera molt pitjor.
A més, Apple només ha afegit que en les seves proves, els nous MacBook Pros corresponen a les dades oficials, és a dir, 10 hores de funcionament a la bateria, però és l'indicador del temps que queda fins a la descàrrega que pot confondre els usuaris. A causa dels processadors i altres components de maquinari que funcionen dinàmicament, ja no és tan fàcil per a macOS calcular les dades temporals rellevants, ja que la càrrega de l'ordinador i l'activitat del maquinari canvien constantment.
Però eliminar l'indicador de bateria restant no és la solució. Si el nou MacBook Pros només va durar sis hores, l'indicador ocult no afegirà tres hores més, però l'usuari no el veurà en blanc i negre. L'argument d'Apple que simplement a causa de la càrrega del processador en constant canvi, els processos que s'executen en segon pla i l'ús global divers de l'ordinador, la resistència no es pot estimar amb precisió és difícil d'acceptar en aquest moment.
L'eliminació del punter és clarament la resposta d'Apple al problema actual que el seu ordinador portàtil insígnia encara no pot complir la seva resistència reclamada. Al mateix temps, el problema potencial amb les males estimacions de quanta durada de la bateria queda fa molt de temps. Certament, no és només una qüestió dels últims ordinadors, però l'important era que gràcies a les dades de temps, l'usuari normalment podia estimar almenys aproximadament quant de temps trigaria l'ordinador a morir realment a la bateria.
Estava clar que quan el vostre MacBook mostrava el 50 per cent i faltaven quatre hores després de navegar i treballar d'oficina, i de sobte vau obrir Xcode i vau començar a programar o fer treballs gràfics pesats a Photoshop, l'ordinador realment no va durar quatre hores. Tot i això, tothom ja ho esperava per experiència i, a més, l'indicador es va estabilitzar després d'un temps.
Sé per la meva pròpia experiència a llarg termini que era possible ajudar amb l'estimació del temps, almenys com a guia. Quan el MacBook em va mostrar una hora al 20 per cent, vaig saber que ja no era adequat per a treballs a llarg termini sense font. Però Apple ara ha eliminat completament la indicació de temps de resistència de tothom i ha deixat només aquells percentatges, que són molt més difícils d'entendre en aquest sentit.
Si la resistència dels nous MacBook Pros fos com hauria de ser, probablement Apple no es preocuparia de cap dada de temps, però així és com l'experiència de l'usuari es veu afectada principalment. Si l'algoritme actual realment no sempre era capaç de funcionar correctament (alguns diuen que estava apagat fins a quatre hores), Apple sens dubte tenia moltes opcions per millorar-lo (per exemple, incloent altres factors a l'equació). Però va decidir la solució més senzilla: eliminar-la.
"L'estimació de l'autonomia de Tesla depèn de molts factors, de manera que estem desfer-nos de l'indicador d'abast. De benvingut," parodiat El moviment d'Apple a Twitter Mike Flegel. "És com tenir un rellotge que no indica l'hora exacta, però en comptes d'arreglar-lo o substituir-lo per un de nou, ho soluciones sense portar-lo". va afirmar John Gruber, que va moderar el seu amb aquest missatge anterior, una analogia una mica injusta: "És com arribar tard a la feina, i ho arreglen trencant-te el rellotge".
Interessant opinió expressat na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"Em sembla que, en reclamar 10 hores de durada de la bateria i eliminar MagSafe, la visió d'Apple és convertir els MacBook en dispositius que fem servir com iPhones i iPads: els carreguem durant la nit i després els fem servir només amb bateria. Però la majoria de nosaltres ni tan sols ens acostem a aquesta visió.
Sovint es rebutja l'argument que només hi ha percentatges als iPhones i iPads i no al temps fins que es descarrega el dispositiu. Però cal adonar-se que, a diferència dels dispositius mòbils, els ordinadors solen utilitzar-se de manera completament diferent. Mentre feu servir l'iPhone tot el dia, però només en intervals de temps més curts, on la resistència restant pot no ser tan important, és possible que vulgueu treballar al MacBook durant vuit hores alhora. Aleshores és rellevant l'estimació del temps restant.
Personalment, sempre he trobat útil l'indicador de temps a l'hora d'utilitzar-lo (la més recent al MacBook Pro de l'any passat) i les seves prediccions han estat útils. Si el punter no funciona de manera tan fiable a les màquines més recents, Apple hauria d'haver intentat trobar una solució que no sigui privar-ne tothom.
Acumulant errors menors
Però per ser justos, no es tracta només d'eliminar l'indicador d'estat de la bateria. Això no seria suficient per qüestionar l'enfocament d'Apple en tot el producte, però tot el sistema operatiu, que des d'aquest any s'anomena macOS, ha estat mostrant signes d'un cert desinterès en els darrers anys.
Els companys i molts altres parlen cada cop més del fet que comencen a trobar errors al Mac que haurien estat impensables fa només uns anys. Normalment no ho admeté jo mateix, perquè moltes vegades no em vaig trobar amb els errors descrits, però trobo que sovint puc superar algun petit problema sense adonar-me'n.
No parlo de grans errors, sinó de petites coses com la congelació o bloqueig ocasional de l'aplicació, missatges d'error que apareixen o coses i funcions que d'altra manera "només funcionen" no funcionen correctament. Cada usuari probablement podria anomenar els seus propis símptomes, sovint canvien en funció de l'activitat i el tipus d'ordinador.
En general, però, l'estabilitat i la fiabilitat no són les que eren, com ho reconeixeran la majoria dels usuaris de Mac a llarg termini després d'una observació més propera, tot i que, com admeto, de vegades podem acceptar un lleuger deteriorament i seguir endavant. Però si ara el meu macOS es pot congelar de tal manera que no hi ha cap altra solució que reiniciar l'ordinador, això no és desitjable.
Per descomptat, el sistema operatiu no pot estar exempt d'errors, però no en va molts diuen que l'últim macOS realment estable (o més precisament OS X) va ser Snow Leopard. Apple es va batre al màxim en aquest sentit quan es va comprometre a llançar un nou sistema operatiu per a ordinadors cada any. Fins i tot llavors semblava bastant il·lògic, i potser Apple hauria de recuperar la seva decisió. Fins i tot tenint en compte l'abandonament de les actualitzacions periòdiques de l'ordinador, tindria sentit.
El sistema operatiu macOS continua mantenint un estàndard molt alt, i els seus errors, certament, no són un motiu perquè els usuaris busquin altres plataformes, però seria una llàstima que al Mac no se li prestés l'atenció que es mereix.
L'última actualització va cancel·lar la previsió horària des de la barra de menús, però es pot tornar allà amb un senzill truc, només cal que feu una còpia de seguretat del fitxer del sistema corresponent abans de l'actualització.
A més, l'última actualització probablement va reduir la CPU, perquè els usuaris estrangers informen d'una millora de la resistència i una reducció del TDP mitjà de 6W a 4W.
underclocked? lol :D segur que aquella gent que va pagar més pel HW serà feliç :D
En lloc de fer un underclocking, es tractarà de limitar la funció Turboboost al mínim, o potser de configurar el rellotge normal a un menor. Els processadors actuals canvien la seva freqüència pràcticament constantment, per això són tan econòmics en comparació amb els seus predecessors.
Vaig investigar un tema similar quan el meu amic informàtic es va preguntar com podria alimentar un ordinador amb components amb un consum total d'energia d'uns 120 W amb un adaptador de 80 W, però no puc, quan els gràfics funcionen a tota potència, el processador s'accelera. a la meitat, per contra, quan el processador s'executa amb TurboBoost, els gràfics estan sota clock.
Fins i tot OS X més antic tenia una bateria limitada, si voleu utilitzar tota la potència, heu de tenir un adaptador, Apple va fer una bona feina per a mi.
Tens una font per a aquesta informació? És interessant, però no el trobo. Gràcies.
Una solució molt senzilla com una bufetada a la cara :) ara amb cada nova actualització alguna cosa útil desapareix i he d'utilitzar algun truc senzill per recuperar-lo :)
Snow Leopard va ser realment genial. No hi ha hagut un sistema operatiu tan bo des de llavors.
D'aquí a dos anys, Apple cancel·larà el Mac Pro i el Mac Mini, perquè ningú els compra, igual que van cancel·lar l'Xserve.
I també cancel·leu el macbook air perquè no té retina.
L'iMac tindrà 4 ports USB-C i tota la resta es reduirà.
I finalment faran una versió d'XCode per a Windows i cancel·laran tots els Mac perquè no tenen com a mínim el 35% de beneficis.
I Tim Cook demostrarà a la conferència magistral que, com a professional, amb un iPad n'hi ha prou per a tot. I hauríem d'utilitzar emoji equilibrat de colors i arc de Sant Martí.
No oblideu l'equilibri ètic i de gènere ;)
Però ben escrit.
Al principi el vaig tirar sota els auriculars, però em va donar molta feina :-)
-
CUPERTINO(CA), La setmana passada es va emetre un avís en l'assumpte ja referit
especulat durant molt de temps. Gairebé exactament cinc anys després de la seva mort
El matrimoni comú del padrí Steven P. Jobs es va divorciar de Disseny
i Aplicabilitat. Durant molt de temps s'especula sobre desacords mutus
i així ho han confirmat en un comunicat conjunt ambdós exsocis
van alliberar. Segons aquesta declaració, fa aproximadament dos anys que no hi viuen
llar conjunta i la sol·licitud de divorci va ser presentada per Design, representat
Sr. Jonathan Ive, citant diferències persistents i insuperables com a motiu.
El disseny s'ha vist sovint en públic en el passat
amb Mr. Marketing, i aquest s'ha pronunciat en contra d'ella diverses vegades en públic
suport.
Conegut analista i expert mediambiental de l'empresa de Cupertino Ping-Či
Chujo va fer saber que podem esperar el seu oficial aviat
compromís. Ella afirma que Design la va enganyar, ara ex,
associa Usabilitat amb Màrqueting durant gairebé dos anys i volen celebrar el seu compromís anunciant el nou ajornament de l'inici de les vendes
AirPods, en els quals podeu veure clarament que Design només va col·laborar
amb Màrqueting. S'ha informat que el màrqueting ha fet saber que els AirPods ho faran
mai obtindran vendes de totes maneres perquè el contacte físic del client amb això
El producte podria danyar una nova campanya de màrqueting que d'altra manera seria fantàstica
auriculars, va dir Ping-Chi Chujo.
Em va agradar Apple per la facilitat d'ús. I no entenc com ho van poder oblidar tan aviat després de la mort de Jobs. Apa amb Cook. I es veu que quan ningú està mirant J. Ive, fa coses boniques, però només són útils.
Jony Ive està pràcticament aclarit i no participa com a dissenyador de les línies de productes actuals, la qual cosa explica molt.
És trist. Aquest article sencer. Ho vaig observar primer a l'Ipad Air 1. El primer programari va funcionar de manera sorprenent i aquest últim és pitjor en molts aspectes. (No dic que el rendiment sigui suficient per a totes les coses) però de sobte el joc que tenia des del primer dia que vaig desempaquetar la tauleta es bloqueja... i iOS? també té els seus defectes i no m'agrada gens, és que la multitasca no es mostra correctament o que les aplicacions cauen més sovint que la neu en tot un any. I és molt trist haver llegit això sobre els Mac en general. No he experimentat Snow Leopard (vaig començar amb Lion en un mac mini) i vaig comprar un Macbook Pro Retina per a l'escola de programació. Malauradament, ja noto certs errors en el sistema i no m'agrada que els errors que he experimentat fins ara només a iOS arribin a macOS lentament però segurament (per un moment esmentarem els dies daurats en què era OS X). , es podria fer servir com a mínim: D ) ... Una de les coses que em molesta és que els companys que maleeixen Apple en general tenen quaderns amb Windows i no sempre ho aconsegueixen tot :) Em vaig comprar un quadern molt més car i de vegades tenen un equipament millor que jo... però la qüestió és que quan ja pagava aquesta mena de diners, m'esperaria almenys un programari lliure d'errors, perquè no en tenen. Em temo que durant un temps tindré els mateixos problemes que ells, i l'únic que em diferenciarà d'ells és que tindré una poma al portàtil, però la taxa d'error serà la mateixa. (PD: No cal que sigui diferent dels meus companys, es tracta de tenir un bon programari perquè ho aguantaré, però escoltar-los jurar-ho que és car i res millor pot convertir-se en veritat per un moment, i després Ja tindria els diners perdó)
Estic llegint crítiques vagues de macOS i la direcció del desenvolupament de mac aquí. Tinc la impressió que els ordinadors d'Apple s'estan convertint en un ordinador comú però massa car. D'acord, però en aquest cas, si us plau, aviseu quin és el reemplaçament? Quin ordinador sense macOS sobreviuria si tinguéssim les mateixes exigències? Aquí amb ell, vaig a ell, li compro, quin és?
Els usuaris de Windows segurament, i avui probablement amb raó, esmentarian una dotzena de màquines d'aquest tipus... Així que potser és hora de començar a pensar si l'"estil" realment val la pena el preu. Escrit des d'un PC amb Windows. Que és realment estable amb Win 10 pel que hi faig.. Que en el meu cas també és el meu Mac antic. Però admeto per mi mateix que estic considerant comprar la següent màquina al camp de Windows. Ja per la meva expectativa i el preu real. Que hauria d'augmentar moltes i moltes vegades al Mac. I realment val la pena el "sentiment"? Ara que Apple m'ha ensenyat a pagar pel programari, estic pensant en tornar a Windows com a persona honesta... de ramat en ramat :)
A la feina estic fent servir Win10, un dels últims crits de "moda" de Dell. A casa faig servir un iMac retina i un MBP de 13″ a mitjan 2010. No, ni tan sols Windows 10 a l'últim crit de Dell es pot comparar amb el treball còmode i molt més sense problemes a macOS.
Puc preguntar quins problemes esteu solucionant a Win 10? Estic executant W10 a Parallels Desktop al meu Macbook Pro a finals de 2013 i d'alguna manera no tinc cap problema. Jo solia tenir ordinadors portàtils Win amb Win XP - Win 7, llavors només en una màquina virtual, però mai no he tingut cap gran problema i tot està bé en una màquina virtual. O és clar, de vegades apareixia un problema, però ara també a macOS (de vegades el macbook no es desperta després de dormir, etc.). Admeto que sóc un friki i que puc resoldre moltes coses i no en tinc por, però al meu entendre Windows també és bastant genial per a un usuari normal i no veig gaires raons per afirmar que macOS és un lloc completament diferent amb estabilitat i velocitat, com llegeixo sovint.
Bé, bàsicament t'has contestat tu mateix. He observat durant anys que les finestres més estables són les que s'executen en una màquina virtual. No sé si és només un conjunt de controladors HW depurats, o el fet que s'utilitzen exclusivament per a la feina i sovint fora d'Internet (VPN), però és cert. La situació és significativament diferent per al sistema operatiu principal, que també allotja màquines virtuals addicionals i s'actualitza constantment amb controladors, bombardeja amb actualitzacions, etc. La taxa d'error de MacOS està augmentant (probablement afegint, al meu entendre, funcions innecessàries), però encara no existeix a Win. Congelar, congelar, mossegar, fins i tot en màquines de la categoria de preu MBP.
I no parlo del control, de la visualització en pantalles d'alta resolució i de l'ergonomia del sistema en general. Però aquest és un altre tema.
El senyor LadaM li va contestar. També sóc informàtic, el meu germà està arribant lentament al final de la seva segona dècada, estic deslletat de Microsoft i és la meva principal font d'ingressos. Funciona relativament sense problemes a la màquina virtual, però al principi es necessita una mica de temps per ajustar-lo a aquest estat. Per a un BFU que no pot afinar-lo, no té cap esperança, per no parlar del programari de bloatware que tenen alguns ordinadors portàtils. Mentre que amb un Mac, encara s'aplica que traieu la màquina de la caixa, la connecteu a wifi, inicieu sessió i funciona.
Amb Win10, encara s'aplica el mateix problema, que el sistema s'infla i s'alenteix amb les actualitzacions, sense oblidar el fet que cada cop més sovint una actualització corromp alguna cosa, i després s'ha de buscar a Internet amb dificultat, quin era realment. i què cal fer per corregir (almenys dos en els últims sis mesos, a partir de juny i agost). Només el fet que de vegades no inicieu sessió al sistema després d'haver dormit, simplement perquè Win10 intenta connectar-se mitjançant la VPN (ara inactiva) (de la qual no heu tancat la sessió manualment abans de dormir), però no té el codi de verificació generat per l'aplicació, de manera que només veus la pantalla d'inici de sessió i la roda giratòria (la solució és un reinici dur) és un dolor (i no hi ha manera d'interrompre/aturar-lo). IE o Edge encara pràcticament inutilitzables. Complexitat ergonòmica, etc.
Sí, estic d'acord amb l'autor de l'article que macOS s'està convertint innecessàriament en errors i Apple deixa de tenir cura, però parlar que Win10 finalment es converteix en un terreny de joc igual fins i tot per a BFU... això és una afirmació molt agosarada i m'atreveixo a dir encara falsa. .
Puc confirmar-ho, macOS encara està molt per davant de qualsevol cosa de MS per a mi. Si teniu cura del vostre sistema, macOS funciona com un rellotge.
1. Així que esmenta almenys una d'aquestes màquines perquè puguem comparar.
2. Vaig deixar Windows a la tardor del 2013, vaig comprar un MacBook Air i el vaig fer servir durant aproximadament un mes. Em va alegrar tant que vaig actualitzar immediatament a un MacBook Pro i restaurar la còpia de seguretat d'Air al nou MacBook.
Immediatament vaig comprar un IMac i vaig tornar a extreure la còpia de seguretat sencera originalment del MacBook Air. Un any més tard, vaig actualitzar a un iMac 5K i hi vaig tornar a empaquetar la còpia de seguretat de l'iMac anterior, originalment de l'Air. Ara he tornat a desempaquetar la còpia de seguretat de l'iMac 5K a la barra tàctil del MacBook Pro.
Així que ara estic fent servir un Mac que funciona amb una còpia de seguretat descomprimida ja a la cinquena!!! ordinador, originària del 2013 i no tinc cap problema.
Contesto tot amb això. M'agrada que s'utilitzi l'ordinador, no per depurar els controladors.
Un altre article de clickbait? De nou, el comentari no tractarà de res, una flama així probablement cremarà també el vostre allotjament. No n'hi ha una mica massa? No us sembla una mica interessant com ha augmentat el nombre de comentaris sota determinats tipus d'articles? Sense articles... crits a les fosques, sense contingut constructiu.
Així que també n'he afegit un per a tu. Tant de bo us agradi.
Cook té un gran problema, i és que es va fer càrrec d'una persona que tenia una manera absolutament diferent de pensar com hauria de funcionar la seva màquina. És increïble com pot canviar una màquina.
Abans estava acostumat a obrir i treballar. Senzillesa, bellesa, senzillament béns utilitzables i pel preu va valdre la pena. Com algú ja va esmentar aquí als comentaris, avui, gràcies al fet que Apple es va adormir al màxim, els productes MS són gairebé comparables a Apple. És cert que moltes coses que Apple feia servir abans eren lliurades per MS només ara amb l'arribada del W10 i moltes coses no s'entreguen, però, fins i tot jo mateix, de petit i un gran defensor d'iOS i Mac OS , He de dir que els temps en què vaig comprar productes Apple principalment perquè no he de resoldre els problemes que soluciono a la feina i a casa, ja que tot està en perfecte ordre, ja han desaparegut.
Estic començant a utilitzar Windows cada cop més sovint i he descobert que si ja ho configureu tot durant una instal·lació neta, ajusteu tots els controladors exactament per al vostre HW, no tinc absolutament cap motiu per executar MB perquè sorprenentment i amb una gran resistència He descobert que funciona :D
Així doncs, per al futur, ja no es tracta de pensar quin producte d'Apple triar, sinó que ara es tracta de quin producte triar pel preu d'Apple :(. He trobat que pots trobar molts productes amb un equip HW molt més gran i comparables, si no. millor qualitat que MB, per exemple de Dell o Lenovo.
Una gran sorpresa per a mi va ser el Surface Studio, que va indicar clarament a Apple que es preocupa pels usuaris d'Apple. La resposta d'Apple va ser desesperada, aquí teniu una "barra d'imatge" i només voleu 16 GB de memòria, perquè si us donàssim més, no tindries cap motiu per comprar un altre dispositiu nou en el futur. Sí, potser ara n'hi ha prou amb 16 GB, però i d'aquí a 2 anys? Per què hauria de comprar un dispositiu per uns 40-60 mil i substituir-lo en dos anys perquè està obsolet?
O explicar a un fotògraf, artista gràfic, càmera, editor, etc., que no necessita un lector de targetes ni una connexió a un segon monitor. Sense connectivitat, noi de reducció, tu vols que ens alimentarà :D.
Article traduït estúpidament, però cert. Com a fan d'Apple, estic decebut i he de reconèixer que no és del que abans n'estava orgullós, perquè sé que qualsevol "nerd" amb W10 i una bona màquina m'esquinçaria...
Veig la diferència entre Apple i Microsoft en què Apple està tancat a les opinions dels clients i tanca cada cop més, i Microsoft està obert a les opinions dels clients i s'obre cada cop més.
Per exemple, Microsoft promou el control tàctil a la pantalla i, tot i que Win8 era esquizofrènic, les coses estan millorant amb Win 10. A Apple, el client ni tan sols sap si hi haurà Mac Pro o Mac Mini. La Touch Bar és tan esquizofrènica com la pantalla tàctil amb Win8.
O MS va preparar el Surface Studio i encara que poques persones l'haguessin comprat encara, per què en el futur, quan els programes per a aquest disc estiguin preparats, MS no podria vendre el disc per separat i no es podria emparellar amb una tauleta Surface i es connectaria? a un ordinador mitjançant USB. I a continuació, els programes es podrien controlar amb aquestes tecles, com ara és possible a Surface Studio.
Una altra opció és preparar un Surface Phone que executi aplicacions d'escriptori. Serà suficient per a l'inici de MS Office. Arribo a casa, connecto el Surface Phone al monitor amb un cable, i tinc un teclat, ratolí, unitat USB,... connectat al monitor, i puc utilitzar aplicacions d'escriptori. I no necessito cap ordinador a casa.
Em repetiré... Jobs va nomenar de bon grat Cook al lideratge d'APPLU, sabia que era incapaç de liderar i seguir la direcció tecnològica d'APPLU... potser és un expert pel que va fer durant el lideratge d'APPLU fins i tot sota Feines, però sense ell falla absolutament. El principal i m'atreveixo a dir que la principal feina a temps complet són les icones LGBTI, el suport a la multiculturalitat en forma de nous emoticones, el suport a l'assassí Clinton, colors / arc de Sant Martí / polseres i marxes de l'arc de Sant Martí. Tot el programa de producció de Komlet s'enfonsa per a nosaltres: iPhone, iPad, iWatch i tota una gamma d'ordinadors i accessoris. Després de tot, Jobs no va poder nomenar algú almenys tan capaç o fins i tot més capaç que ell per a la gestió d'APPLE després de la seva mort. Després de tot, no podia permetre que APPLE fos dirigit per algú que ho sap després de la seva mort, d'aquesta manera Jobs seria ràpidament oblidat. És per això que el pont, on va instal·lar un timbre LGBTI incompetent, que serà acomiadat en un futur pròxim i després APPLE finalment podrà ser dirigit per un home, un visionari. I una vegada més comença a assenyalar Jobs tal com el coneixia. La història tornarà a repetir-se, només amb la diferència que aleshores Jobs va tornar amb vida i va portar APPLE a on es trobava APPLE només 2 anys després de la seva mort, i ara estarà sense la seva presència física, però en la ment del públic professional i laic.
Al meu entendre, Putin és el culpable, primer va controlar milions de dispositius de recompte als EUA i va orquestrar la victòria de Trump, i ara li va treure l'indicador de temps restant a OS X, la comunitat LGBTI és innocent.
Bé, Obama també ho va dir, no tenen proves prèvies, però no els importa, encara tenen raó encara que no ho haurien de tenir. Fet, fet!
Tanta merda en un post. Cook no va ser escollit per Jobs, sinó per la Junta Directiva. Jobs només podia donar la seva recomanació. Creure que, per exemple, Al Gore, exvicepresident dels EUA, va ser enganyat per l'insidioso Jobs, que vol destruir el seu "fill" després de la seva mort perquè el seu geni pugui destacar, és només un ximple de riure. Ho sabríeu si no només llegiu sobre roselles, sinó que en tinguéssiu una i la feu servir diàriament.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
qui afirma que Gore hauria d'haver estat el seu successor...Al Gore és un representant de l'elit global...pot ser utilitzat per a alguna gestió a APPLE.... , Cook és, al seu torn, un representant de l'elit estatal incompetent, que no sap absolutament res de gestió estatal i política exterior, per això fins i tot l'assassí de Clinton, a qui Cook va recolzar tant econòmicament com moralment, no va guanyar les eleccions als EUA. .. i Cook, com l'elit de l'estat, sap molt poc sobre la gestió d'un colós com aquest... Jobs li va deixar una empresa en creixement, prosperitat i al capdavant de les empreses tecnològiques... una empresa com APPLE encara patia després del mort de Jobs com una roda que gira, gràcies a això APPLE va funcionar els primers 3-4 anys, perquè la roda encara girava. Però sota el lideratge de Cook, la roda ja no gira, sinó que s'alenteix i jo xucle els resultats... tot el que toqui Cook, és una merda... L'APPLE s'enfonsa... aquella persona només té LGBTI i econòmica. números al seu cap... però això no es va moure mai APPLE... igual que va donar els seus fruits quan Jobs va ser acomiadat de la seva pròpia empresa, i qui està mirant sap com va sortir. Una cosa és segura, Jobs no tornarà a APPLE, com el 1996, quan el va salvar de persones tan incompetents com Cook. El futur mostrarà qui tenia raó. PD: Utilitzo APPLE des de l'any 1999/2000, quan es van vendre els primers productes Jobs al mercat. També tinc el primer iPhone 2 G i altres productes APPLE a casa. Conec prou informació sobre la història d'APPLE, també vaig visitar el museu de Praga, 8 botigues APPLE a la UE i també vaig conèixer Wozniak...
Senyor, probablement tingueu dificultats cognitives i no entengueu el text escrit. Al Gore és membre des de fa temps del Consell d'Administració d'Apple. Va triar Cook com a directora. Gore fa molts anys que participa en reunions on es determina l'estratègia de l'empresa. Òbviament no en tens ni idea. La junta va escollir Cook per recomanació de Jobs. Escrius que Jobs va posar deliberadament el director equivocat allà per destacar el geni de Jobs. Com ho faria si mai no tingués l'autoritat per fer una cosa així? Segons tu, fins i tot en Gore no va revelar aquesta intenció i va aixecar la mà per ell.
Per cert, quan Coock va assumir el càrrec de CEO d'Apple el 2011, el preu de les accions era de 54 dòlars, avui és de 115 dòlars. Des de la introducció de l'iPhone 7 al setembre, el preu dels esdeveniments ha augmentat en 5 dòlars.
En la meva opinió, si no tens ni idea de què estàs escrivint, seria millor que no escrivies res.
Cito... Ella va triar Cook com a directora. i després cites això... El Consell d'Administració va escollir Coock per recomanació de Jobs... així que t'estàs contradient... Van trepitjar les accions d'APPLU... només va ser un treball anterior durant la vida de Jobs... el La calor només va sobre rodes que ja han girat... el preu de les accions és interessant... Vaig comprar accions l'any 2003 per 16 dòlars per acció, després va arribar l'any en què 1 acció es va convertir en 7. El 2015 vaig vendre totes les meves accions, fins i tot un per 130 dòlars... No crec que el preu de les accions estigui augmentant gràcies a Cook, quan vaig aconseguir 130 dòlars per acció el 2015 aleshores i ara gràcies a les vostres grans habilitats de gestió de Cook, el preu de les accions és de 116. ..No hi veig cap augment... més aviat una baixada de 24 dòlars per acció... així que segons vosaltres podem aplaudir a Cook per la feina ben feta...
En què em contradiu? Al cap i a la fi, escriuen que el consell d'administració està votant i que fàcilment podrien fallar amb la recomanació de Jobs.
El preu de les accions ha anat augmentant a un ritme constant fins i tot després de la mort de Jobs, per la qual cosa el vostre argument que el paper de Cook és només reprimir Apple perquè Jobs excel·li no és vàlid. Des de la seva mort, han dissenyat 6 telèfons, els rellotges estan augmentant en vendes. Així que no em treguis la merda.
El preu de les accions d'Apple ha estat més o menys estancat durant dos anys.
Les accions no es fan. Més aviat cauen, també cauen les vendes. Cada producte nou llançat després de la mort de Jobs és pruser rere pruser. Sense la proposta de Jobs, la calor no hi hauria estat. Altres que segueixen APPLE ja estan escrivint sobre la incompetència del lideratge actual de Cook... Fins i tot ho escric aquí... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Em pregunto quants participants tenen experiència amb el nou MBP més llarg que l'experiència de la botiga. Originalment vaig optar pel model 2015, però quan els vaig veure un al costat de l'altre, l'elecció va caure clarament en el 2016noTB. com a antic usuari de MBAir, definitivament no em penedeixo i tampoc trobo a faltar els connectors, en realitat està ben pensat al final, perquè com algú escriu aquí, connecten la superfície amb un sol cable al monitor per que la resta de perifèrics estan connectats, així que pots fer almenys el mateix amb un Mac, però també pot ser calç. Un cub per 2 mil en disseny MBP amb HDMI, LAN, 2x USB, ranura SD i connexió d'alimentació funciona perfectament. Simplement connecteu el cable del replicador en lloc del cable d'alimentació i ja està! Aleshores no em vaig posar en una situació en què tindria problemes... sense un USB gran, i per estar segur, tinc un petit cub USB->USB-C (2x2cm) amb mi. Vaig connectar l'MBA a 3! cables (alimentació, USB i Displayport), aquí només cal connectar-ne un!
Em replantejaré per a què serviria el nou MBA i quina configuració hauria de tenir perquè no sigui el mateix que el que ja ha lliurat Apple al mercat.
Ja saps, aquest és el punt. MBP 2016 sense TB és en realitat un substitut de MBA. Els llençols són 350 euros més cars.
Estic d'acord, ho vaig escriure diverses vegades. MBP sense TB només té 2.0 GHz d'Intel i és un reemplaçament clar per a MBA13, per això també té un bon preu.
La durabilitat serà molt bona, té la capacitat de bateria més forta de tots els models 13″ Late2016, una velocitat de rellotge més baixa i no té TouchBar... per a un estudiant o un treballador d'oficina és molt òptim.
M'he d'unir - al meu entendre, Apple simplement no és el que era:
* Vaig deixar d'utilitzar l'iPhone fa uns anys (Android s'ha posat al dia, és funcionalment comparable) i els dispositius més potents i més duradors són una fracció del preu
* Encara faig servir el MacBook, però cada cop més per inèrcia i per OSX (ho sento Mac OS)
** Pel que fa a la resistència del MacBook (Pro 15, mitjan 2015) - és gairebé nou i unes 4-5 hores - si no estic editant el vídeo a FinalCutuX - llavors baixa molt més ràpid - els fans gairebé no ho fan aturar-se fins i tot quan editeu text a IntelliJ o XCode
** Van substituir la mida de la pantalla per una densitat de píxels sense sentit, de manera que el meu principi de llarga data de no utilitzar una pantalla externa amb el MacBook ha desaparegut (sí, tinc problemes visuals i odio una densitat de píxels més alta)
** MagSafe: quin idiota ho va eliminar?
** I els ports USB normals?
** I heu notat els preus cada cop més elevats amb nosaltres? Pels diners que té ara el MacBook 15 base, he estat comprant un MacBook 17 a tota velocitat, i aquest any va desaparèixer, i el nou MacBook 15 DEFINITIVAMENT NO és millor/més potent: menys ports USB, pantalla més petita, aproximadament. mateix rendiment, aproximadament la mateixa durada de la bateria tot i ser nou (en comparació amb 6 anys 17")
No ho sé, tampoc m'agrada la direcció que va Apple. Probablement el que més em molesta és l'oferta desfasada d'ordinadors i la incertesa del que realment els passarà o no. Crec que l'article ho resumeix molt bé, tot el comportament d'Apple em sembla una mica caòtic, gairebé com un assaig i error des d'una perspectiva "exterior", diria. Podeu veure que s'esforcen per llançar la següent bomba i s'estan oblidant dels productes bàsics i de la seva funcionalitat. Intenten ser "cools i progressistes" al respecte, però directament, per exemple, l'"escena del DJ" a la conferència, va ser molt vergonyós i demostra prou que Apple està empenyent la serra a un altre lloc que els usuaris a llarg termini. desitjaria i esperaria. Es perdonaria a Apple moltes coses, però quan miro la seva política de preus i l'esforç de cargolar fins i tot productes molt compromesos amb una vida útil dubtosa (Macbook 12) a preus elevats, realment em sembla massa. Personalment, m'agraden els productes d'Apple (he tingut de tot, des d'un iPod amb una roda clic fins a un Macbook Pro), però pagar més de 40000 per un petit Core m Macbook 12 o més de 65000 per un "professional" sembla equivocat. I no entenc opinions com, així que compra Air. Un model actual i obsolet, que encara es ven pels diners amb què compraria una màquina W10 nova, em sembla munyir l'altre extrem de l'espectre. M'agraden, per exemple, els vídeos de Petr Mára, però no entenc com avui algú encara pot lloar pràcticament qualsevol cosa que fa Apple i explicar-ho tot amb positius potencials i més aviat qüestionables.