Ondrej Holzman Parallels ha anunciat una nova versió de la seva eina de virtualització per a Mac que ofereix suport per a Windows 10. Amb Parallels Desktop 11, podeu executar OS X El Capitan al vostre Mac i Windows 10 alhora, mentre que l'assistent personal intel·ligent Cortana també pot sigui totalment funcional i sempre encès, que és la versió de Siri de Redmond. Tanmateix, encara no ha arribat als ordinadors.
Parallels Desktop 11 és una eina de virtualització que permet utilitzar dos sistemes operatius al costat de l'altre - OS X El Capitan i Windows 10 - sense que l'usuari hagi de reiniciar l'ordinador. Així, podeu utilitzar una aplicació per a Mac en una finestra i una altra aplicació només per a Windows en una altra.
La darrera versió de Parallels Desktop també ofereix Quick Look for Windows documents, Travel Mode tanca temporalment els processos exigents per allargar la durada de la bateria, serveis d'ubicació per a aplicacions de Windows i una actualització més fàcil de Windows 7 o 8.1.
Pel que fa al rendiment, es diu que Parallels Desktop 11 és un 50% més ràpid a l'arrencada o l'apagat, amb una durada de la bateria fins a un 15% més llarga i fins a un 20% més ràpida.
Com a part d'una prova de 14 dies, podeu provar el nou Parallels Desktop per veure si val la pena pagar 80 dòlars (poc menys de 2 corones). Si teniu Parallels Desktop 000, l'actualització només us costarà 9 dòlars (50 corones). També estan disponibles per 1 dòlars anuals les edicions Business i Pro amb 220 GB de RAM virtual més ràpids per a cada màquina virtual i assistència telefònica i per correu electrònic ampliada les 100 hores.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ height=”360″]
Els "només 50 dòlars" són una broma? Vaig comprar la versió 7 a tota velocitat, després vaig pensar que invertiria els diners en l'actualització a la versió 9, però ara se suposa que hauria de tornar a pagar 50 dòlars per la versió 11? 50 dòlars cada dos anys em sona molt...
Malauradament, no podeu actualitzar de la versió 7 a la versió 11, només des de la versió 9 o 10. Si teniu la versió 7, haureu de comprar la versió completa 11 per 80 dòlars.
Em corregiré: el lloc web de Parallels proporciona la informació tal com he escrit més amunt, però quan s'executa Parallels 7 o 8, l'usuari té l'opció d'actualitzar a la versió 11 per 50 EUR. (Per a mi era exactament 41,66 EUR sense IVA.)
però les coses de poma no són per als pobres
si no el tens, compra alguna cosa amb Windows
De totes maneres, és millor utilitzar 1 sistema que 2, i no és possible sense Windows...
Per què no funcionaria sense Win? Fa anys que visc sense ells i no els necessito per res.
Per descomptat, funciona sense Windows, faig servir Parallels per executar OS X 10.6, que necessito per a algunes aplicacions antigues que ja no existeixen a les noves versions, i que no funcionen amb la versió actual d'OS X.
això potser és encara pitjor que si diguéssiu que no és possible sense Windows
la necessitat d'anar a osX, l'antic osX :D aquesta va ser l'última vegada amb windows... fa uns 15 anys, quan es va llançar xpc i es va decidir que les coses de dos i 95/98 hi funcionarien :)) )
saps que la gent a les finestres no fa aquestes coses en absolut? en comptes de jugar amb la solució del problema, només estan treballant, o passen temps desherbant aquí amb vosaltres en les discussions? :D
Si també sou savi, digueu-me com executar les aplicacions que una persona necessita, i que només s'executen a OS X 10.6, i no a OS X més recent?
Malauradament, existeix per a mi.
Les VPN admeses pels clients només són Windows, malauradament SAP també està obsolent l'ús d'ActiveX :-(
Però no és que no estic a l'alçada. M'enfada bastant haver pagat fins a aquest moment uns 130 dòlars (80 per la compra i 50 per l'actualització a la versió 9) i després de dos anys es pot dir que he de pagar 50 dòlars més. Ja amb Yosemite hi va haver petits problemes amb la versió 9, així que no m'arriscaré a la combinació amb El Capitan. Entenc pagar per noves funcions (Cortana, etc.), però em molesta que s'actualitzi a un OSX nou i la funcionalitat ja no estigui garantida.
En cas contrari, ja he actualitzat a la versió 11 (per descomptat que he tornat a sucumbir :) i almenys noto menys càrrega de CPU si no faig res amb programes en virtual, la qual cosa és sens dubte positiu.
ja ho veus, has defensat la compra molt bé :)
la veritat és que el més actual no sempre és el millor, mireu Windows 7 i tota la corporació que s'hi executa. Tanmateix, com he dit, els clients d'Apple estan entrenats per voler l'últim, perquè el progrés és progrés i han d'estar a l'avantguarda de la tecnologia (cosa que sovint fa gràcia, perquè això sovint no passa amb Apple, és a dir, el que fa als ordinadors). )
després de tot, no escriuré aquí que sóc un idiota.. :)
Hmm, volia l'últim tot i que estava executant a Windows, no sóc una empresa ossificada :-)
Zbynďa té raó, no es tracta dels 50 dòlars, segur que tots els tenim, sinó del principi. Per què pagar 50 dòlars per cada versió, cada any, una i altra vegada. Quan la majoria de programes funcionen, compreu una llicència de per vida i obteniu actualitzacions gratuïtes. Almenys per a algunes versions almenys. En aquest cas, em sembla que això és només la “pixa” dels creadors. TeamViewer, per exemple, té pràctiques similars. Curiosament, ambdues empreses són GmbH.
només mateu els usuaris d'Apple, és una decisió comercial perfectament legítima. Els usuaris d'Apple són notòriament exigents, coneguts pel fet que paguen més fàcilment i els productes d'Apple són majoritàriament (amb les grans excepcions de l'iPod) productes amb una relació preu/rendiment força forta... així que, per què no pagarien pel programari? amb la mateixa proporció? :) Realment em pregunto quant gastarà un fabricant de pomes tan pobre en ntb, sw i hw addicionals per a la seva mascota, per convertir-lo en una eina que es pugui utilitzar :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, ratolí, teclat, llanternes, airport extreme + 2x express.
En xifres, 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121. Ara només em vénen al cap hw i només xo.
Per a aplicacions de música i lloguer de pel·lícules, diria que ja m'he gastat més de 10 des que estic a Apple.
gràcies per la resposta, tot i que només m'interessava el cost de l'eina de producció, és a dir, diguem 65+1+1+1+5, uns 73, si teniu algun programari de producció (probablement en teniu, si necessiteu ntb per a paper 65) i una llicència per a l'entorn de desenvolupament és de 6k, guanyeu si feu servir 7k, per què perdre uns quants milers més... Em trobo bé quan arribem a 85 mil +?
Conec molta gent que porta un ordinador portàtil i s'hi desenvolupa, però jo mateix em pregunto per ells, la majoria no els desenvolupo a casa del client, sinó a casa o a l'oficina. per 85 mil, una persona disposa còmodament de 2 ordinadors de sobretaula amb més comoditat de treball (2 monitors d'alta qualitat, PC més ràpid) i sincronització, i necessiteu git resi entorns actuals
però avui, molts dels nois més joves ni tan sols construeixen un ordinador perquè funcioni correctament, i encara tenen problemes :)
No sóc així. Sóc constructor/dissenyador. per això tinc un ordinador portàtil. és millor quan vinc al client i podem resoldre alguns petits canvis immediatament al moment que puc incorporar immediatament al projecte. per això no necessito un ordinador d'escriptori. Per descomptat, l'iPad és absolutament perfecte per a això. cad es pot sincronitzar, de manera que el que tinc al llibre apareix immediatament a l'iPad. i si no vull portar un ordinador portàtil a la presentació, només puc presentar des de l'iPad a través d'Apple TV. només funciona molt bé amb tot. amb Windows i Android, definitivament no aconseguiria aquest resultat, i si ho fes, sens dubte tindria moltes limitacions i errors.
I no pagues per SW?
només mateu els usuaris d'Apple, és una decisió comercial perfectament legítima. Els usuaris d'Apple són notòriament exigents, coneguts pel fet que paguen més fàcilment i els productes d'Apple són majoritàriament (amb les grans excepcions de l'iPod) productes amb una relació preu/rendiment força forta... així que, per què no pagarien pel programari? amb la mateixa proporció? :) Realment em pregunto quant gastarà un fabricant de pomes tan pobre en ntb, sw i hw addicionals per a la seva mascota, per convertir-lo en una eina que es pugui utilitzar :)
Vaig actualitzar de 13.7 a 10, segons les condicions, la garantia de la tecnologia només és de 30.7, això és una llàstima :) Però què, potser una virtualbox seria suficient per a un ús normal...
Tinc una versió lleugera de Win7, que després de la instal·lació té uns 3,5 GB i funciona tot el que necessito i funciona ràpidament, en comparació amb els 20 GB amb WIN 10, que vaig llençar a la paperera.
Tinc una versió lleugera de Win7, que després de la instal·lació té uns 3,5 GB i funciona tot el que necessito i funciona ràpidament, en comparació amb els 20 GB amb WIN 10, que vaig llençar a la paperera.
Podries publicar el nom de l'isa?
PER QUÈ UTILITZAR PARALLERS quan és un bootcamp!!
Recomano una instal·lació neta de Win 10
Perquè no cal que reinicieu :) perquè podeu treballar amb diversos entorns alhora, perquè la còpia de seguretat de Win només està copiant el fitxer pvm...
Així que resumim-ho. Donaré uns 3000€ per productes Apple perquè pugui gastar-me en Windows. D'acord
així que per a alguns l'ordinador és com una pala (una eina)
per a alguns és un ordinador, igual que per a les noies necessites una bossa de mà, un vestit o unes sabates per 30 mil... només un estatus :]
així hauria de ser amb els rellotges rolex i casio... els de casio mesuraran el temps amb més precisió i seran una mil·lèsima part del preu, per això la gent ho vol. una persona no compra un Mac perquè és una eina de treball amb la millor relació preu / rendiment, una persona amb Mac vol passar-hi 16 anys i pagar els seus amics a les seves esquenes
Per tant, si tens raó que els nadons es poden empaquetar, no compraré un Think Pad, sinó un de poma. :-))
si t'interessen els pollets de 16 anys mentre escric, agafeu definitivament la poma :)
Crec que a les noies grans els interessa altres coses que no sigui quin tipus d'ordinador té un nen ;)
Us sorprendrà quantes noies "més grans" miren el que té un noi... regles dels buscadors d'or...
O perquè funciona...
però aquestes finestres també :)
Sincerament, últimament he estat veient molts comentaris sobre gent que es queixa que Apple ja no és el que era, i que realment ja no funciona... que cal jugar-hi molt per aconseguir-ho. va...
molts dispositius de tercers ni tan sols funcionen en un Mac perquè els controladors estan fets només per a Windows, així que diria que simplement no funciona al 3% allà.
Sóc un usuari des de fa temps del sistema win (satisfet). Sempre he tingut les més altes exigències pel que fa al rendiment HW perquè faig música i so. Així, en el moment del disc ATA, tenia una matriu de discs SCSI, etc. Estic molt connectat amb win, PERÒ després d'algunes ocasions de provar joguines d'iOS (ipad, etc.) a poc a poc em vaig adonar que no faig res a OSX i IOS i funciona. Vaig deixar el meu Macbook Air amb la meva dona durant 4 anys i NO el vaig tocar una vegada i va continuar funcionant. MIRACLE només pot semblar per guanyar usuaris. Sóc un amant de la línia Lenovo pro W... malauradament, em vaig trobar amb un problema. pel mateix HW (més lent), la distribució txeca i alemanya de Lenovo vol més diners que per a un MacBook Pro 15. perdoneu... També vaig tenir una conversa amb el director de Lenovo CR... (per cert, per això Lenovo també té un problema amb les vendes a la UE). Llavors, per què no tenir un ordinador bonic i durador en lloc d'una caixa negra (que encara m'encanta... perquè és un aspecte perfecte d'IBM). És una qüestió de perspectiva.. No sóc un usuari senzill, sinó molt exigent... i per això vaig anar a Apple... no perquè vagi a una cafeteria i les dones comencin a dir que feliç tinc una poma (per cert, en una funda negra artificial a l'estil Lenovo :) )... només TOTHOM necessitem una altra cosa... Ara tinc una gran màquina amb OSX però també WIN7 pro (que encara considero el millor sistema de MS.
Bona sort :) jugant... i tinc un producte d'Apple millor :)
Bàsicament estic d'acord, però si això continua deixaré la plataforma mac. Perquè Apple em va guanyar una vegada amb un programari funcional i sense errors i un maquinari de primer nivell. Però avui? Els cables es trenquen, els peus cauen, el programari està ple d'errors, amb cada nova versió d'OSX es fa més lenta... Ho sento molt, l'Steve definitivament està enfadat en algun lloc de la tomba...
això és ben lògic. Així que OSX i WIN al mateix temps.. a OSX faig funcionar tot el programari de música i so (perfecte i sense problemes a Win) i a Win test i edito les coses necessàries en els jocs que vaig fer. En cas contrari, al meu entendre, arrencar win en paral·lels és més ràpid que al meu lenovo w520 amb dos discs SSD. No sé per què, però és divertit. La segona és que és bo per al MEU treball que tinc dos monitors i un sistema s'executa en cadascun i canvio desapercebut entre tots dos. Entenc que OSX només és incomprensible per a les persones amb WIN, però la seva estabilitat i facilitat d'ús (Sheldon Cooper :)) és simplement un gran avantatge per a mi .. també va donar un SW molt precís que teòricament hauria de funcionar per igual a WIN i OSX. i tanmateix no ho fa :(. Així que... cadascú pot fer servir el que vulgui, però com a desenvolupador de taulers de joc, realment puc recomanar aquesta combinació. ETS1..ETS2..Arma1 a 3, etc. etc... :) ànims per això.
ps, em molesta que parallels no admeti una versió superior d'opengl... cosa que clarament causa problemes... però diu que ho arreglarà en noves versions... així que ja veurem
Ho prenc de vostè, senyor Matejka. Què passa amb les persones que no són desenvolupadors? En realitat, vostè mateix va respondre que poden reproduir música sota OSX, em posaré a la xarxa i escriuré alguns documents.
Estic d'acord... llavors ubuntu és probablement la millor opció, oi? Els no desenvolupadors... és a dir, els usuaris d'ordinadors com a eines de visualització de documents i Internet poden sortir amb una mica... simplement segons les necessitats. De totes maneres, quan m'imagino a la meva dona sense OSX, vaig haver de cavar a la seva llibreta durant un mes... i és una usuària normal.. fotos, pel·lícules, documents, correus electrònics, Skype, etc.. res que sembli mundà i exigent, i tanmateix és OSX una opció clara (però reconec que en aquest cas és més car que altres solucions).
La seva dona és el senyor Matejka. :-) Per cert, tinc dos iPads i també dos iPhones. Confesso que encara no he trobat una raó per utilitzar OSX.
T'entenc. Això és exactament el que em vaig dir abans de la transició :). Ara només m'incorporo a WIN involuntàriament a causa del desenvolupament del joc. RES és perfecte de totes maneres... OSX és el mateix... així que realment depèn de la perspectiva i les necessitats de l'usuari. :) Perquè tot funcioni i sobretot que estiguem tranquils :)
Estic d'acord amb com ho has resumit. Et desitjo el millor. :-)
Tinc Parallels 10. Guanyeu 10Pro en ells. Actualitza des de Win 8.1Pro. Sense comprar P11. Sense molèsties. Tinc programes que no s'executen al meu Mac. per tant Guanyar.
no pots defensar-ho davant de kk de totes maneres :)
Només diré que tinc Windows 10 i ja està
i ara qui ho té més fàcil? una persona que s'ha de tractar amb osX, (algú fins i tot sap la versió d'osX), paral·lels i altres programaris que s'estan convertint en obsolets, i a més de finestres
o jo, que només tinc finestres? :)
però sobretot que funciona...
Va ser alliberat Radek Hulán de Bohnice? :-)
Els autònoms de Parallels continuen recollint combustible.
Bé, potser no hauríeu d'utilitzar el seu sw, oi?
així que tinc un Par v11 i puc dir que la velocitat real és millor. també sembla funcionar millor amb una llanterna... en realitat em sembla més ràpid (impressió subjectiva de la versió anterior 10)... el fitxer em fa trist que OpenGL 2.1 torni a estar aquí i no 3.0 i vejs... potser el els senyors aguantaran el nas.