Ondrej Holzman Avui s'ha pronunciat un veredicte clar pel jurat que ha dictaminat la disputa de patents més gran de l'última dècada. Nou jurats van acordar per unanimitat que Samsung va copiar Apple i va concedir al gegant sud-coreà 1,049 milions de dòlars en danys, la qual cosa es tradueix en menys de 21 milions de corones.
Un jurat de set homes i dues dones va arribar a un veredicte sorprenentment ràpidament, la qual cosa va portar la llarga batalla legal entre els dos gegants tecnològics a un final abans del que s'esperava. El debat va durar poc menys de tres dies. No obstant això, va ser un mal dia per a Samsung, els representants de la qual van abandonar la sala presidida per la jutge Lucy Koh com a clars perdedors.
Samsung no només va infringir la propietat intel·lectual d'Apple, per la qual enviarà exactament 1 dòlars a Cupertino, sinó que també va fallar les acusacions de l'altra part al jurat. El jurat no va trobar que Apple hagués infringit cap de les patents presentades per Samsung, deixant l'empresa sud-coreana amb les mans buides.
Així Apple pot estar satisfet, tot i que no va arribar a la quantitat de 2,75 milions de dòlars que originalment va exigir a Samsung com a compensació. No obstant això, el veredicte mostra clarament una victòria d'Apple, que ara té una confirmació judicial que Samsung va copiar els seus productes i patents. Això li dóna avantatges per al futur, ja que els coreans eren lluny de ser els únics amb els quals Apple estava en guerra per tota mena de patents.
Samsung va ser condemnat per infringir la majoria de les patents presentades al jurat, i si el jutge considera que la infracció és dolosa, la multa es podria triplicar. Tanmateix, aquestes quantitats tan significatives no s'atorguen en compensació addicional. Tot i així, els 1,05 milions de dòlars, si no es canvien per l'apel·lació, seran la quantitat més alta concedida en una disputa de patents de la història.
Pel que fa al resultat de la prova molt vigilada, Samsung corre el risc de perdre la seva posició al mercat nord-americà, on ha estat el primer venedor de telèfons intel·ligents en els últims anys. Pot passar que alguns dels seus productes siguin prohibits del mercat nord-americà, cosa que es decidirà el 20 de setembre en la propera vista de la jutge Lucy Kohová.
El jurat ja ha acordat que Samsung va infringir les tres patents de models d'utilitat d'Apple, com ara fer doble toc per fer zoom i recuperar el desplaçament. Va ser la segona funció esmentada que Samsung va utilitzar en tots els dispositius acusats, i fins i tot amb altres patents de models d'utilitat, les coses no van anar molt millor per a l'empresa coreana. Gairebé tots els dispositius van violar un d'ells. Samsung va rebre més cops en el cas de les patents de disseny, ja que també aquí, segons el jurat, va violar les quatre. Els coreans van copiar l'aspecte i la disposició de les icones a la pantalla, així com l'aspecte de la part frontal de l'iPhone.
[do action="tip"]Les patents individuals que Samsung va infringir es comenten amb detall al final de l'article.[/do]
En aquell moment, a Samsung només li quedava un cavall al joc: la seva afirmació que les patents d'Apple no eren vàlides. Si hagués tingut èxit, les sentències anteriors s'haurien fet innecessàries i l'empresa californiana no hauria rebut ni un cèntim, però fins i tot en aquest cas el jurat es va posar del costat d'Apple i va decidir que totes les patents eren vàlides. Samsung només va evitar una multa per infringir les patents de disseny de dues de les seves tauletes.
A més, Samsung també va fracassar en les seves reconvencions, el jurat no va trobar que ni una sola de les seves sis patents hauria de ser infringida per Apple i, per tant, Samsung no rebrà cap dels 422 milions de dòlars que va exigir. Dit això, la propera audiència està programada per al 20 de setembre i, sens dubte, encara no podem considerar aquesta disputa. Samsung ja ha declarat que està lluny de dir l'última paraula. Tanmateix, també pot esperar una prohibició de la venda dels seus productes per boca del jutge Kohová.
NY Times ja portat reacció de les dues parts.
La portaveu d'Apple, Katie Cotton:
“Estem agraïts al jurat pel seu servei i el temps que van invertir en escoltar la nostra història, que finalment ens va emocionar explicar. Una gran quantitat d'evidències presentades durant el judici van demostrar que Samsung va anar molt més enllà amb la còpia del que pensàvem. Tot el procés entre Apple i Samsung va ser més que patents i diners. Ell parlava de valors. A Apple valorem l'originalitat i la innovació i dediquem la nostra vida a crear els millors productes del món. Creem aquests productes per complaure als nostres clients, no per ser copiats pels nostres competidors. Elogiem el tribunal per haver trobat la conducta de Samsung intencionada i per enviar un missatge clar que el robatori no és correcte".
Declaració de Samsung:
"El veredicte d'avui no s'ha de prendre com una victòria d'Apple, sinó com una pèrdua per al client nord-americà. Comportarà menys opcions, menys innovació i possiblement preus més alts. És lamentable que la llei de patents es pugui manipular per donar a una empresa el monopoli d'un rectangle amb cantonades arrodonides o d'una tecnologia que Samsung i altres competidors intenten millorar cada dia. Els clients tenen dret a triar i saber què reben quan compren un producte Samsung. Aquesta no és l'última paraula als tribunals de tot el món, algunes de les quals ja han rebutjat moltes de les afirmacions d'Apple. Samsung continuarà innovant i oferint al client una opció".
Dispositius que infringeixen les patents d'Apple
La patent '381 (rebotar)
La patent, que a més de l'efecte "rebot" quan l'usuari es desplaça cap avall, també inclou accions tàctils com arrossegar documents i accions multitàctils com utilitzar dos dits per fer zoom.
Dispositius que infringeixen aquesta patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (desbloquejat), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
La patent '915 (desplaçament d'un dit, dos per pessigar i fer zoom)
Una patent tàctil que diferencia entre el tacte d'un i dos dits.
Dispositius que infringeixen aquesta patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (desbloquejat) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
La patent '163 (toqueu per ampliar)
Una patent de doble toc que amplia i centra diferents parts d'una pàgina web, una foto o un document.
Dispositius que infringeixen aquesta patent: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (desbloquejat), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, infusió 4G, hipnotitzar, reposar
Patent D '677
Una patent de maquinari relacionada amb l'aspecte de la part frontal del dispositiu, en aquest cas l'iPhone.
Dispositius que infringeixen aquesta patent: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (desbloquejat), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
Similar a D '677, aquesta patent cobreix l'esquema general i el disseny de l'iPhone (cantones arrodonides, etc.).
Dispositius que infringeixen aquesta patent: Galaxy, Galaxy S 4G, vibrant
Patent D '305
Patent relacionada amb la disposició i disseny d'icones quadrades arrodonides.
Dispositius que infringeixen aquesta patent: Captivar, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinar, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Hipnotitzar, Vibrant
Patent D '889
L'única patent amb la qual Apple no ha tingut èxit està relacionada amb el disseny industrial de l'iPad. Segons el jurat, ni la Wi-Fi ni les versions 4G LTE del Galaxy Tab 10.1 el violen.
Fot-me..:-D Visca la competició..!! :D
quina competència? si no sou capaços d'admetre la realitat en què Samsung va copiar completament tot, des de l'aparença del dispositiu, l'aparició de les icones, el disseny de l'aplicació, els carregadors, els accessoris, aleshores sou una persona cega espiritual tota la vida i heu definitivament mai no ha creat res. aquesta és la satisfacció de totes les societats occidentals, que tenen tota la Xina cruelment enganxada. Ningú els va criticar pel fet que la seva tauleta és plana i té una pantalla, només són titulars enganxosos ociosos i despropòsits jactanciosos en les discussions. eren caçats per porcs simplement massa bruts.
Sóc un gran fan d'Apple, però totes aquestes patents són una ximpleria total. Coses com les aixetes per aproximació NO HAN de ser patentables. La meitat dels programadors es convertiran en delinqüents i la meitat dels clients seran pobres (excepte els clients d'Apple). Sé que Samsung (o Google) ho va copiar tot, però Apple també va copiar un milió de coses abans
assenyaleu una única cosa que la poma va copiar amb aquest estil, no en conec cap. primer jo macy? airejat de Sony? seriosament. No insisteixo que siguin sants. Dic que Samsung simplement ha anat massa lluny i calia fer coses com aquesta. Recordo bé l'època en què estaven plens de discussions de merda "l'iPhone és una merda, no té una targeta de memòria, una bateria reemplaçable, un maó gran, la botiga no pot funcionar" merda merda. i ara no hi ha cap empresa que no prengués el curs informàtic totalment oposat al que es va crear. una inversió com la d'un vaixell oceànic "a tot vapor endavant"
per què els programadors haurien de convertir-se en delinqüents? merda, si no m'he inventat alguna cosa, per què l'hauria d'utilitzar? Què tan seriós voleu desenvolupar Angry Birds només amb diferents cares, ala model de Samsung? Bé, veig una tendència diferent, veig un munt d'aplicacions innovadores, solucions poc convencionals i treball creatiu obert de persones a les quals l'aplicació ha permès fer-ho. També apunto el maleït sandboxing.
honor treball a tothom que va pel seu camí!
Vaig programar el doble clic per fer zoom fa 10 anys i hi havia desenes de milers de persones com jo... simplement els procediments generals no es poden patentar. Per descomptat, un doble clic no és com un doble clic, i Apple el processa perfectament, i aquest també és el seu avantatge.
Ets intel·ligent :-D
Probablement us referiu a un doble clic a l'ordinador (capturar l'acció de doble clic -> ampliar la imatge), quan l'objecte s'amplia segons el centre del clic. Aquest no és absolutament l'objecte del tribunal.
És un doble toc a la pantalla tàctil (o ho vau programar fa 10 anys?), que ja és molt important. L'altra cosa és que no és un zoom clàssic (quan el zoom es fa segons el centre de l'aixeta), sinó un zoom intel·ligent que primer ha d'entendre quin tipus d'objecte has tocat, trobar la seva mida en conseqüència i centrar-lo. a la pantalla. Ja no és un cul. Així que no importa quina part de l'objecte heu tocat, el zoom sempre es farà de la mateixa manera. Perquè ningú no ho va fer fa 10 anys.
Així que espero que hagis entès on els va dividir entre tu i deu mil (com tu dius) més i què tenia la patent d'Apple. Perquè és decididament innovador i prou complex.
Bé, inicialment volia escriure una cosa semblant a Honzo, però després t'ho vaig deixar a tu :-) potser ho entendrà. Recomano a tothom que vagi al garatge i se'n inventi alguna cosa, i després veurem junts crispetes de blat de moro i una Coca-Cola mentre els coreans li roben la idea :-) és clar que generalitzarà amb el temps i ho farà. mai estar satisfet.
O necessiteu un concepte bàsic d'un ordinador portàtil, tauleta, teclat,...
Apple va copiar la majoria de les coses en si, els moviments de tocar i desbloquejar ja eren allà fa molt de temps, el zoom amb 2 clics, etc., quan van patentar aquestes coses. Crec que tothom sap què és un dispositiu Apple i què és un dispositiu Samsung. Patentar una forma que s'utilitza com a estàndard és una tonteria. Estic content amb l'aplicació, però al final només serà un inconvenient per a tu, competència limitada, menor motivació per a Apple per innovar, així que enhorabona obtindràs menys innovació i productes més cars.
i un cop a la teva vida inventaràs una cosa meravellosament senzilla que vendràs i tindreu èxit mundial amb això, i algú us la roba... torna aquí, llegeix la teva aportació i dona una bufetada.
Neonik: Però la competència no s'ha de crear robant allò que algú altre ha inventat. I no n'hi ha prou amb inventar, també cal tenir el coratge d'arriscar-se i inventar alguna cosa completament nova (iPod, iPhone, iPad), posar-hi diners, la seva reputació i poder produir-la i portar-la. al mercat perquè tingui èxit.
No, no hauries de robar. Només aquí a la República Txeca ja és estàndard, de manera que molta gent ni tan sols s'adona que no robar podria ser normal, com ja va dir TGMasaryk (No tinguis por i no robis).
I ja ho teniu, fabricants de roba!
Bé, no ho sé, Apple ha anat massa lluny, serà molt difícil passar a través de Google, arribem tots a un acord i tots els clients tindran beneficis.
Crec que aquesta imatge ho diu tot...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Tal com es veu, la propera tauleta Samsung haurà de tenir forma triangular, cantonades punxegudes, un teclat HW o un de programari on els caràcters seran pentagonals, veurem la web com un diari (sense lupa, sense zoom), i Apple encara el demandarà per tenir una pantalla tàctil que es controla amb els dits de la mà i no exclusivament amb el peu. Apple té por a la competència, així que els treu a través de tribunals, que no són gens neutrals... (el judici es va fer als EUA i el jurat estava format exclusivament per ciutadans nord-americans)... Així és un monopoli fet... I ni tan sols cal
Millor no comenteu, veuen que no sabeu de què va tot això. El problema no està en la forma, no importa si serà un rectangle o un quadrat, es tracta de dissenyar. Mireu, per exemple, una tauleta de Microsoft, podeu veure que segueix el seu camí. I no com Samsung copia un disseny i un programari d'èxit i hi escriu el seu logotip. Així és com s'ha de crear competència al mercat. No és el que fa Samsung. I pel que fa als gestos dels dits, ningú va impedir que Samsung inventés el seu propi gest. No es va fer càrrec immediatament dels gestos que té Apple. (Google es va fer càrrec respectivament i Samsung l'utilitza)
DESING ets tu...
DESING ets tu...
No entenc que encara estigueu fent gala de la vostra ignorància de tot això. Fascinant.
Samsung hauria de centrar-se en millorar els panells LCD dels televisors perquè no es poden mirar les seves gerberes... òbviament, aposten per marcs prims i brillants i 150 funcions que ningú no utilitzarà al final. Deixa els telèfons intel·ligents a Apple
Hmm, televisors de Samsung... M'agradaria veure'n un de millor, per exemple, LED 140 cm al mateix nivell de preu de qualsevol competidor... Sens dubte, tens una visió general fantàstica, tot de Samsung és dolent, sí... Beeeee
55PFL8007K contra 55ES8000... definitivament Philips, diferència d'imatge insuperable, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD i també és més barat
És cert, Samsung hauria d'invertir en alguna cosa pròpia, els mil milions de dòlars que paguen a Apple per això realment podrien pagar a alguns grans innovadors que podrien crear un producte realment capaç de combatre per a ells i no ser un mico segons Apple, la multa podria realment. sigui suficient per als rics
Crec que és una qüestió de principis.
Hauríem d'adonar-nos que els xinesos i els coreans roben idees com les garrases, i durant anys va ser gairebé impossible obtenir els drets i evitar la còpia més bruta: des de draps, cotxes, rellotges, electrònica fins a qui sap què. Van copiar els japonesos, els nord-americans, els alemanys, nosaltres i van danyar i fins i tot van destruir moltes empreses que van invertir molts diners en recerca i desenvolupament.
M'alegro que hi hagi un precedent de tanta importància.
També crec que és una tonteria que els desenvolupadors estiguessin en perill a causa del toc lletós a la pantalla. Sembla que Apple només està demandant a aquells que sap que copien descaradament i es comporten de manera arrogant, com Samsung o el Sr. Google amb Android, que va fer un mal ús de la informació que va obtenir com a part del mandat de Schmidt al consell de supervisió d'Apple... Per cert, Sud El tribunal coreà va donar la raó a Apple en el cas de copiar la funció "bumper" en arribar al final de la pàgina. Això deu significar alguna cosa, oi?
Una altra pregunta és, i això també m'interessaria molt, quants disputes ha provocat Apple i quants són ells mateixos demandats. A més, algú sap quantes altres demandes judicials s'estan demandant a Samsung, Google, Sony, Nokia i viceversa sense que Apple hi participi. Ningú no ho diu aquí, com si Apple fos l'única que encara protegeix les seves patents; tanmateix, només cal cercar un moment i de seguida queda clar que Samsung tampoc és un sant en altres camps. I que les empreses encara estan sent demandades per patents, molt abans que Apple, actualment i serà demandada, simplement per això hi ha patents, per protegir la propietat intel·lectual...
I qualsevol persona que hagi llegit el curs del judici i s'hagi familiaritzat amb almenys una part de l'evidència presentada no pot veure a Samsung com un innovador de cap manera, per la qual cosa ha de tenir una prova clara de plagi amb notes personals dels responsables de desenvolupament i negoci de Samsung. van fer suar els seus advocats. I crec que el jutge encara va ser amable amb ells i van deixar que el cas de còpia de l'iPad continués com una assegurança si Samsung volia apel·lar...
No entenc absolutament com algú pot comprar aquestes putes coses de Samsung per aquests diners sense sentit, i encara més no entenc que algú tingui l'audàcia de recomanar-ho als altres. La meva àvia segurament va estar molt de temps al sol i no se li va ocórrer res millor que no consultar i comprar un Samsung a Vodafone! ...... genial, tota la família utilitza iPhones i, per tant, ho vaig fer malbé jo mateix, ella havia de configurar-ho tot, així que em vaig apropar a Samsung... No vaig agafar un tros de merda més gran a la mà, i en relació amb l'idiota (botiga d'Android) ara google més controls completament idiotes, acolorits com un circ i absolutament confús i poc fàcil d'utilitzar !!!!
Pagueu Déu per un Iphone 4S. Per tant, entenc perfectament que Apple sol·liciti la retirada de la majoria dels productes de Samsung del mercat, que els retornarà al lloc on pertoquen.Si algú creu que copia el que pot i afegeix animacions acolorides, està bé. Els coreans són iguals que els xinesos, em sorprèn que fa temps que no venen l'Iphone 7.
pare!! xD a la merda, no necessito polles com tu aquí. Cada telèfon té avantatges i desavantatges. Si creus que el meu SE Xperia Arc és pitjor en alguna cosa, o l'SGS3 del meu pare que el teu, convé'm perquè el compri ;)