Daniel Hruska El periodista Mic Wright reflexiona sobre per què Samsung no s'està investigant més de prop, tenint en compte el passat de quadres de l'empresa familiar de Corea del Sud.
Després de tornar d'un viatge de negocis de Corea del Sud l'any 2007, vaig aconseguir els documents relacionats amb aquest viatge. Pel que sembla, el responsable de relacions públiques "va prémer el botó equivocat". En aquell moment jo estava treballant Coses i va volar a Corea amb un grup de periodistes britànics i diversos periodistes més. Va ser un viatge interessant. He vist alguns dispositius realment estranys dissenyats per al mercat de Corea del Sud, he fet un tast kimchi i va visitar moltes fàbriques.
A més de les meves visites tecnològiques, Samsung es preparava per a una conferència de premsa per al seu darrer telèfon: el F700. Sí, aquest és un model que juga un paper clau litigi amb Apple. L'iPhone ja s'havia presentat al públic en aquest moment, però encara no havia sortit a la venda. Samsung estava ansiós per demostrar que tenia el futur dels telèfons intel·ligents a les seves mans.
Els coreans són persones extremadament educades, però era més que segur que no estaven exactament emocionats amb les nostres preguntes. Per què la F700 no ens va deixar sense alè? (Per descomptat, no vam dir: "Perquè va tenir la resposta d'un participant de la marató de pel·lícules del mal resident durant XNUMX hores").
Després de tornar de Corea, llegint un informe de relacions públiques sense voler, vaig descobrir que Samsung considerava el F700 un "gran èxit" només perjudicat per "l'actitud negativa d'un grup britànic només interessat a tornar al bar del seu hotel, que va colonitzar durant la seva visita. ." Això, estimats amics de Corea del Sud, és el que anomenem diferències culturals.
Un dispositiu de pantalla tàctil poc brillant que va ser bastant decebedor, el F700 sobreviu fins als nostres dies com a símbol per a Samsung que estava aquí abans de l'iPhone, i per a Apple com a prova que el disseny de Corea del Sud ha canviat significativament des de la presentació del dispositiu iOS de Cupertino.
El 2010, Samsung va presentar el seu Galaxy S, un dispositiu completament diferent al F700. No sembla que siguin de la mateixa sèrie de models. Per tant, Apple va afirmar que la disposició dels elements del Galaxy S s'assembla molt a la de l'iPhone. Alguns d'ells fins i tot tenen un disseny molt similar. Apple va anar més enllà i va acusar Samsung de copiar el disseny de caixes i accessoris.
La declaració del cap de la divisió mòbil de Samsung, JK Shin, va ser acceptada com a prova al tribunal, donant encara més pes a les afirmacions d'Apple. En el seu informe, Shin expressa la seva preocupació per lluitar contra els competidors equivocats:
"Les persones influents de fora de l'empresa van entrar en contacte amb l'iPhone i van assenyalar el fet que 'Samsung s'està adormit'. Hem estat atents a Nokia durant tot el temps i hem centrat els nostres esforços en el disseny clàssic, les clamshells i els controls lliscants".
"No obstant això, quan el nostre disseny d'experiència d'usuari es compara amb l'iPhone d'Apple, realment és un món de diferència. És una crisi en el disseny".
L'informe també insinua l'esforç de Samsung per donar a la línia Galaxy una sensació orgànica en lloc d'imitar simplement l'iPhone. "Sento coses com: fem alguna cosa com l'iPhone... quan tothom (usuaris i gent del sector) parlen d'UX, ho comparen amb l'iPhone, que s'ha convertit en l'estàndard".
Tanmateix, el disseny està lluny de ser l'únic problema de Samsung. A l'edició d'estiu Revista Internacional organització Salut Laboral i Ambiental Samsung ha estat identificat com la causa de la majoria dels problemes de salut a la indústria dels semiconductors.
Estudiar Leucèmia i limfoma no Hodgkin en treballadors de semiconductors a Corea escriu: "Samsung, l'empresa d'electrònica i tecnologia de la informació més gran del món (mesurada pels beneficis), s'ha negat a publicar dades relacionades amb els processos de fabricació que afecten els treballadors de l'electrònica i ha retardat els intents d'investigadors independents per obtenir la informació necessària".
Un comentari d'una altra font sobre el mateix apunta a la posició de Samsung contra els sindicats i el control general de l'empresa:
“La política de llarga data de Samsung de prohibir l'organització sindical ha cridat l'atenció dels crítics. En l'estructura corporativa general de Samsung, es concentra l'elaboració de polítiques que regeixen les activitats de la gran majoria de les filials.
"Aquesta centralització de la presa de decisions ha rebut fortes crítiques d'inversors preocupats per l'eficiència global del grup Samsung".
Samsung és un anomenat chaebol, un dels conglomerats familiars que dominen la societat sud-coreana. Com la màfia, Samsung està obsessionat amb guardar els seus secrets. A més, els tentacles dels chaebols s'estenen a gairebé tots els mercats i indústries del país, guanyant així una enorme influència política.
No els va ser gens difícil recórrer al frau per mantenir la seva posició. El 1997, el periodista sud-coreà Sang-ho Lee va rebre enregistraments d'àudio enregistrats en secret de converses entre el vicepresident del grup Samsung, Haksoo Lee, l'ambaixador coreà Seokhyun Hong i un editor. Joongang Daily, un dels diaris més destacats de Corea associats a Samsung.
Les gravacions van ser realitzades pel servei secret coreà NIS, que ha estat implicada repetidament en suborns, corrupció i blanqueig de capitals. Tanmateix, les cintes d'àudio van revelar que Lee i Hong volien lliurar prop de tres mil milions de wons, aproximadament 54 mil milions de corones txeques, als candidats presidencials. El cas de Sang-ho Lee es va fer famós a Corea sota el nom Els arxius X i va tenir un impacte significatiu en altres esdeveniments.
Hong va dimitir com a ambaixador després que s'iniciés una investigació oficial sobre les subvencions il·legals de Samsung als partits polítics. EN conversa (anglès) amb la Cardiff School of Journalism and Cultural Studies, Lee parla sobre les seves conseqüències:
“La gent es va adonar del poder del capital després de la meva xerrada. Samsung és propietari del Joongang Daily, cosa que li dóna un poder sense precedents perquè la seva economia és prou forta per a la publicitat a gran escala.
Lee estava llavors sota una pressió considerable. "Samsung va utilitzar mètodes legals per aturar-me, així que no vaig poder fer res contra ells ni fer res per posar-los ni tan sols una mica nerviosos. Va ser una pèrdua de temps. Em van etiquetar un problema. Perquè la gent pensa que els casos legals han arruïnat la reputació de la meva empresa". explica en Lee.
I, tanmateix, Samsung va aconseguir submergir-se en els seus problemes sense Lee. L'any 2008, la policia va escorcollar la casa i l'oficina del llavors president de la companyia, Lee Kun-hee. Va dimitir immediatament. Una investigació posterior va trobar que Samsung mantenia una mena de fons per subornar el poder judicial i els polítics.
Posteriorment, Lee Kun-hee va ser declarat culpable de malversació i evasió fiscal pel Tribunal de Districte Central de Seül el 16 de juliol de 2008. Els fiscals van demanar una condemna de set anys i una multa de 347 milions de dòlars, però l'acusat finalment es va escapar amb tres anys de llibertat condicional i una multa de 106 milions de dòlars.
El govern de Corea del Sud el va indultar el 2009 perquè pogués ajudar econòmicament a organitzar els Jocs Olímpics d'hivern de 2018. Ara Lee Kun-hee és membre del Comitè Olímpic Internacional i va tornar al capdavant de Samsung el maig de 2010.
Els seus fills ocupen llocs clau a la societat. El fill, Lee Jae-yong, treballa com a president i director d'operacions de Samsung Electronics. La filla gran, Lee Boo-jin, és la presidenta i consellera delegada de la cadena d'hotels de luxe Hotel Shilla, i la presidenta del parc temàtic Samsung Everland, que és el holding de facto de tot el conglomerat.
Altres branques de la seva família estan inextricablement implicades en el negoci. Els seus germans i els seus fills pertanyen a la direcció de les principals empreses i associacions coreanes. Un dels nebots ocupa el càrrec de president de CJ Group, un holding implicat en la indústria de l'alimentació i l'entreteniment.
Un altre membre de la família dirigeix Saehan Media, un dels majors fabricants de suports en blanc, mentre que la seva germana gran és propietària del grup Hansol, el productor de paper més gran del país amb interessos en electrònica i comunicacions. Una altra de les seves germanes estava casada amb un antic president de LG, i la més jove es prepara per dirigir el grup Shinsegae, la cadena de centres comercials més gran de Corea.
Tanmateix, fins i tot a la dinastia Lee hi ha "ovelles negres". Els seus germans grans, Lee Maeng-hee i Lee Sook-hee, van iniciar procediments legals contra el seu germà el febrer d'aquest any. Es diu que tenen dret a centenars de milions de dòlars en accions de Samsung que els va deixar el seu pare.
Així que ara està clar que els problemes de Samsung són molt més profunds que la disputa legal amb Apple. Mentre que Apple és sovint públic criticat per les condicions a les fàbriques xineses de socis, Samsung ja no és tan cobert per la premsa occidental.
Com a únic competidor important d'Apple al mercat de tauletes (a part del Nexus 7 de Google) i com l'única empresa que realment guanya diners amb Android, Samsung hauria de ser sota més escrutini. La idea d'una Corea del Sud brillant, futurista i democràtica potser està inflada a causa de la veïna Corea del Nord comunista.
Per descomptat, el Sud sona millor, principalment pel seu èxit a les indústries de l'electrònica de consum i els semiconductors, però l'adherència dels chaebols se sent com un tumor maligne. La corrupció i les mentides són una part generalitzada de la societat coreana. Estimo Android, odio Apple. No us deixeu enganyar pensant que Samsung és bo.
bon article :)
Les dues últimes frases són meravelloses.
Interessant article... Només és la societat actual, bé, no hi ha temps per a res i només cal una informació a poc a poc, segons la qual un es pugui identificar de seguida amb una banda o una altra.
Vegeu causa Megaupload. Va ser molt important per als mitjans de premsa txecs i estrangers retratar la persona en qüestió com "Aquell porc gros repugnant que dóna suport a la pirateria!" Sobretot, que es mostri quants cotxes té i quants diners en efectiu! I la casa enorme! Obscenitat!!!" I només poques vegades una persona decent podia llegir com de ridícul i artificiós era tot...
El mateix és Apple vs. Samsung. La gent escup a Apple per ser "vergonyosa i tot el que poden fer és jutjar, uf! I aquest iPhone d'ells, uf, no el recolliré mai!"
El pitjor de tota la situació és que els mitjans de comunicació van informar molt malament i superficialment de tot l'esdeveniment, i la gent (o la multitud) va tenir la impressió que Apple és malvat i els coreans són déus, la qual cosa també es va reflectir en les vendes. Per descomptat, fins i tot Apple té els seus defectes significatius, però en principi va ser un negoci molt injust per part de Samsung i, malauradament, els lluitadors en les discussions no tenen ni idea del mal servei que estan fent a aquesta empresa.
Vaig tenir l'oportunitat de xerrar amb diversos sud-coreans i la manera com l'autor escriu aquí que les coses no són tan roses allà com creiem aquí és mentida. Realment hi viuen a un alt nivell i molt millor que aquí o fins i tot als EUA, on hi ha grans diferències.
En cas contrari a Samsung. L'autor és massa esbiaixat contra ell i el seu article també va dirigit només a un costat. Realment no m'importa qui guanya en un Samsung vs. Apple, crec que Samsung deu haver copiat el primer iphone ja que estava molt enrere. Tanmateix, Samsung i el seu equip sempre poden superar Apple en els seus propis productes. Ells mateixos no tenen les millors idees innovadores com Jobs i Apple (ja veurem com Apple es pot gestionar sense Jobs :) ), però poden treure el màxim profit d'aquesta idea! Per descomptat, no sóc partidari de la còpia, però si Apple vengués una "llicència" o alguna altra cosa en què aquestes dues empreses acordessin, sens dubte seria millor per als clients finals. En cas contrari, Google posarà totes aquestes empreses a la butxaca alhora :D.
A Samsung Management. El fet que tota la família estigui entrellaçada a l'empresa no és gens estrany, un exemple són moltes empreses tant a Europa com als EUA. A més, el fet que intervinguin en diversos sectors de la indústria també és del tot normal, i més aviat així ho hauria de fer tota empresa d'èxit. Com a natural de Zlín, segurament esmentaré que Baťa no només feia negocis de calçat ;-), sinó que produïa pràcticament de tot.
Per tant, desitjo molta sort en el camp de l'electrònica tant a Samsung com a Apple ;-)
Amb aquest post només volia oposar-me a un article molt acalorat d'un autor britànic.
Sense ofendre, però pots posar un exemple on Samsung va anar més enllà que Apple? I quan va poder superar a Apple en els seus productes? Finalment, m'agradaria assenyalar que a l'article no he trobat ni un sol qüestionament sobre el nivell de vida d'un sud-coreà normal, així que no entenc la vostra acusació de mentir a l'autor.
Treballo per a una empresa que va ser comprada per un conglomerat multinacional de Corea del Sud i puc dir que la seva mentalitat de respectar-nos és increïble. M'alegro que ens hagin comprat. Però també tenen els seus costats interiors, on no deixen entrar ningú i una percepció completament diferent de la família i l'empresa. La manera com la família està connectada amb l'empresa realment no es pot comparar amb les empreses d'Occident. PD: a mi personalment no em molesta, van pujar més la nostra empresa. :-)
Bé, la meva antiga empresa, que estava dirigida pels japonesos, va aixecar tota la gent el màxim possible de camí a Blazinca.
això és el que jo anomeno PR Apple, o totalment rentat el cervell :-D
“... Els grups britànics només estan interessats a tornar al bar de l'hotel que va colonitzar durant la visita.” — Fa uns divendres que visc a Irlanda i puc confirmar que els coreans ho van encertar. Aquestes són les diferències culturals, malauradament. (Aquest article, si no està pensat des del principi com un escenari irònic del mirall d'Amèrica, sona tendència fins i tot a la pàgina de fans d'Apple, i això diu alguna cosa.)
:D els autors (britànics i d'aquest article) van descobrir Amèrica. Cada empresa més gran és una màfia amb forts lobbies no només en política, sinó que Apple no és una excepció. Si s'hagués d'escriure com funciona tot als EUA, que toquen bé i alhora són els més grossos, també seria una bona lectura. Per posar alguns exemples: la FED, el dòlar dels EUA, l'Iraq, Líbia, etc. Per què els Estats Units, que defensen els drets humans, no ataquen mai Somàlia o Zimbabwe? I per què Líbia i l'Iraq? Què passa amb les petrolieres nord-americanes? Vosaltres també sou sants? Crec que l'article està per sota.
Finalment, l'article aporta una perspectiva diferent de la competència. En cap lloc de l'article diu que els EUA siguin "sant" o "diví". De fet, no es compara gens amb els EUA. La teva publicació només expressa la teva frustració personal amb els Estats Units. Intenta mirar el món des d'un angle més optimista. :-)
llàstima que estiguis fora. Escric clarament al principi del comentari que tota gran empresa és una màfia, no només les americanes. Només he esmentat Amèrica perquè Apple és una empresa americana i aquí a la República Txeca és habitual que el que és americà és bo i el que és oriental és dolent ;)
Article molt interessant. No crec que l'autor fos extremadament esbiaixat, potser una mica, però no està de més acceptar tots els fets objectivament. Personalment, per exemple, em va molestar bastant quan Apple va olorar als mitjans per les condicions a les fàbriques dels seus proveïdors a la Xina. Diré d'entrada que no estic totalment d'acord amb les condicions degradants dels empleats, però per què es va vilipendiar Apple per això? En principi, si tinc un proveïdor per a la meva empresa, probablement no m'importarà que els seus empleats puguin triar entre tres àpats per dinar. De nou, estic en contra de les condicions injustes, però per què es va gravar aquest cas a la reputació d'Apple? Avui dia ningú recorda el nom d'aquesta empresa xinesa, però gairebé tothom (especialment els oponents d'Apple) l'associen amb Apple. Al mateix temps, Apple és una de les millors empreses del món pel que fa a cultura corporativa. Però em desvia una mica...
No hi ha dubte que Corea del Sud és un país desenvolupat amb una economia forta i, en tot cas, un alt nivell de vida. Potser només els nens de primària que tenen problemes de geografia poden dubtar-ho. Però és clar, on hi ha una economia, poder i diners forts, també hi ha corrupció, suborn, intrigues, mentides i màfia. No em sorprèn, i d'alguna manera no esperava que el gegant empresarial Samsung fos un sant.
Samsung vol dominar el mercat dels telèfons intel·ligents mentre copia Apple. Una còpia mai, MAI superarà l'original.
Molt sovint en realitat. És l'anomenada estratègia de desafiament (els altres són líder, seguidor i focus - aquests són els fonaments del màrqueting...) Prenem per exemple Coca-Cola i Pepsi. O el seguidor de vegades pot superar el líder, com va fer aquí Kofola.
Com a partidari d'Android, veig el mal a Samsung. Els seus telèfons estan farcits de llançadors gràfics repugnants, s'estavellen, es retarden, etc. Jo mateix tinc un Galaxy Note, perquè és l'únic Samsung que està seriosament a prop de ser perfecte, però cada vegada he tingut l'oportunitat de provar un Google de sang pura. Nexus, era una cosa completament diferent. Una actualització rere l'altra, Android pur sense llast, només un conte de fades. En això, Apple té el avantatge, fa HW i SW junts. Si només Google fes Android, no hi hauria Samsung, LG, Sony, HTC, etc., seria un conte de fades i Android aviat aniria respirant sobre els talons d'iOS. En cas contrari, l'article és agradable, llegible i encara que no sóc fan d'Apple, a més, gairebé un oponent, m'agrada llegir opinions de l'altra banda :-)
article absolutament idiota.
Una traducció bastant terrible