Michal Ždanský Server AnandTech.com Hem agafat Samsung fent trampes als punts de referència del Galaxy S 4:
Hauríem de veure un augment del rendiment aproximadament de l'11% a GLBenchmark 2.5.1 respecte a GFXBench 2.7.0 i, finalment, veurem una mica més. El motiu d'aquesta diferència? GLBenchmark 2.5.1 sembla ser un dels punts de referència que es permet aprofitar la configuració de freqüència/tensió de la GPU més alta.
[...]
De moment, sembla que només certs punts de referència poden utilitzar freqüències de GPU més altes. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 i Quadrant tenen freqüències de CPU fixes i un rellotge de GPU de 532 MHz, mentre que GFXBench 2.7 i Epic Citadel no. Després d'investigar més, em vaig trobar amb una aplicació que canvia el comportament de DVFS i permet aquest canvi de freqüències. Obrint el fitxer en un editor hexadecimal i cercant cadenes a l'interior, vaig descobrir un codi codificat en dur que contenia perfils/excepcions per a aplicacions específiques. La cadena "BenchmarkBooster" parla per si mateixa.
Per tant, Samsung va establir que la GPU s'overclockejava quan s'executaven certs punts de referència i el telèfon va funcionar millor a la prova. Al mateix temps, l'overclocking només està disponible per a benchmarks, no per a jocs i aplicacions. Què esperar d'una empresa que pagava estudiants per escriure ressenyes crítiques falses de telèfons competidors?
No obstant això, és sorprenent que en el moment de l'optimització de les comparatives de CPU i GPU de telèfons o tauletes, qualsevol encara pugui donar. Per exemple, l'iPhone normalment no tenia la velocitat de processador més alta, la major memòria RAM o els millors resultats de les proves, però era més suau i ràpid que la seva competència gràcies a l'optimització del programari. Al món d'Android, òbviament encara és qüestió de qui té un rellotge de CPU més alt o millors resultats de referència, mentre que l'optimització del programari ocupa el segon lloc. L'overclocking de la GPU és òbviament més fàcil.
millor que si el botó d'inici està cargolat a l'iPhone durant vint mil....
botó d'ebay per 1 dòlar creus...?
No m'importa, la qualitat hauria de coincidir amb el preu ;)
i no respon? només proposo, com a treball. Utilitzo un telèfon antic 3G de 16 GB per a trucades, que s'ha utilitzat durant 5 anys al mes. Això, almenys per a mi, és una garantia de qualitat. I el fet que hi hagi canviat moltes coses ho considero automàtic com a part de l'ús d'alguna cosa. Cap Samsung i altres a la meva zona van tenir tanta vida útil.
El meu iPhone va ser objecte d'una queixa només una vegada en aquests 3 anys, i això es va deure al botó esmentat anteriorment. Llavors em van enviar una nova peça sense ratllar, que vaig rebre amb la benvinguda després de 2 anys d'ús. D'altra banda, una amiga amb el seu Nexus 4 ha anat dues vegades al taller de reparacions en un any i mig i encara té la seva antiga peça gastada...
Com podria haver-hi més de 1,5 reparacions en 2 anys amb un telèfon que fa un any que no surt al mercat? :O
hmm... però la qualitat no vol dir que el que premeu duri per sempre, oi?? :)
L'iPhone no necessàriament costa "vint mil". D'altra banda, no compararem el servei que podeu obtenir amb ell aquí amb el que obteniu de Samsung.
Per quants? Un en un milió? Almenys no conec ningú així. Els botons de maquinari de Samsung no són més o menys diferents dels de l'iPhone, de manera que la seva portabilitat serà la mateixa.
si això li va passar a algú... llavors ens ho mostra... encara no he sentit res semblant...
Així que intenteu optimitzar el programari (Android) per a 15 o més empreses diferents, tipus de telèfons/tauletes. Una mica diferent d'un tipus (iShit) dins d'una empresa, no creieu? #iDiots
És genial escriure un comentari no relacionat amb l'article en un lloc web dedicat als productes d'Apple, que en realitat degrada Android, però al final insulta sense sentit a la majoria òbvia dels lectors d'aquesta pàgina. Si un troll volgués ser alimentat, no hauria pogut triar millor. Si algun miserable només volia elevar-se per sobre de persones que no havia vist mai i no veurà mai, tot i que el seu telèfon mòbil té un sistema operatiu millor segons la seva opinió, ho sento molt tenint en compte el seu estat mental.
la glosa superficial mereixia plenament aquest comentari.
Per una banda, algú hauria de buscar el significat de la paraula glosa al diccionari i, per l'altra, no crec que el comentari ajudi de cap manera als editors i els obligui a deixar de fer-ne de semblants. També és poc probable que hagi canviat d'opinió a ningú; simplement era un insult sense sentit.
trobar de totes maneres. fes el que vulguis
ets un home lliure.
Per cert, aquest post, per molt ofensiu que fos, era sobre l'article. a causa d'aquesta fragmentació, l'optimització és molt més difícil i menys efectiva. L'autor de l'article, sens dubte, n'és conscient, de manera que només és un cop innecessari.
Per descomptat, construccions com "Què esperar d'una empresa que..." no hi afegeixen gaire cosa. perquè un diccionari similar es podria aplicar amb absoluta facilitat a la poma. però això seria l'aficionat periodístic, al qual les gloses locals s'entreguen feliçment.
Tens algun comentari?
L'optimització la fa el fabricant del maquinari, no Google, així que no us preocupeu. Qualsevol cosa es pot aplicar a qualsevol cosa, però no sempre és possible trobar l'argument adequat. L'autor de l'article té un argument, què tens?
D'acord, potser és injust que generalitzin la seva afirmació a tot el món d'Android, mentre que la glosa només s'aplica a una empresa. No obstant això, el cert és que els fabricants de dispositius Android se centren més en augmentar la velocitat de rellotge del processador que en l'optimització, que posteriorment frenen d'una manera o altra amb els seus estúpids complements de programari. I pel que jo sé, el codi font d'Android està disponible gratuïtament: qualsevol empresa el pot personalitzar per a un dispositiu específic. El fet que la majoria hagi decidit produir tants tipus de dispositius que ja no tenen temps per suavitzar el sistema operatiu per a cadascun per separat és el seu negoci.
L'optimització, com dius, del programari, és a dir, el sistema operatiu dels dispositius Android, hauria de ser responsabilitat del fabricant del dispositiu. El fet que el fabricant només hi afegeixi un complement de programari sobreescriurà els valors de resolució de pantalla i el nombre de botons HW a la configuració, de manera que no sembli com ho fa.
Prengui la descripció anterior de "optimització" del sistema com una exageració, però al meu parer no estaria tan lluny de la veritat.
No obstant això, Google i el seu Android no en tenen la culpa, sinó els mateixos fabricants de dispositius, que degraden aquest sistema. Un bon exemple és un dispositiu de Samsung i un dispositiu com el Nexus.
Llavors no hauria d'arribar a les butxaques de la gent...
doncs... els productes d'Apple són més adequats per executar punts de referència a les butxaques?