Ondrej Holzman Es va introduir un document molt interessant al cas judicial entre Apple i Samsung. S'ha publicat un informe de 132 pàgines del 2010 que compara el Galaxy S i l'iPhone en detall, amb Samsung assenyalant com podria millorar el seu telèfon mirant la competència...
L'extensa comparació s'ha traduït del coreà a l'anglès, de manera que el jurat també pot estudiar tot el document. A l'informe, Samsung tracta tots els elements de l'iPhone: funcions bàsiques, navegador, connectivitat i efectes visuals. A continuació, compara cada detall amb el seu propi dispositiu (en aquest cas, el Galaxy S original) i escriu per què l'iPhone té una característica determinada creada per l'administració i per què el Galaxy S no. A més, cada pàgina està escrita sobre com Samsung hauria de millorar el Galaxy S per comportar-se més com un iPhone.
A la pàgina 131 fins i tot diu literalment: "Elimineu la sensació que estem copiant icones d'iPhone amb un disseny diferent".
Tot i que el document en si no suposa cap victòria per a Apple, és sens dubte un avantatge per a l'empresa californiana. Ella està intentant condemnar Samsung per copiar productes d'Apple i, amb aquest document, el gegant sud-coreà l'ajuda. Tanmateix, Apple haurà de demostrar encara més la seva afirmació.
Podeu veure el document complet (en anglès) a continuació.
A la pàgina 131, fins i tot diu literalment: "Elimineu la sensació que estem copiant icones d'iPhone amb un disseny diferent." No és aquesta mateixa frase una prova que Samsung va intentar diferenciar-se de l'iPhone perquè la gent no s'equivoqués?
Encara que encara s'està copiant, aquest document n'és una prova clara. I després deixeu que algú altre digui que Samsung no està copiant des d'Apple.
No he llegit el document. Però el fet que algú analitzi un altre producte no vol dir que el copien.
Hi ha moltes còpies xineses diferents que s'assemblen realment als productes d'Apple, no només en la forma del dispositiu, sinó també en el contingut: icones i gràfics. Si Samsung realment volgués copiar-lo completament, no intentarien copiar-lo. No vull defensar-lo amb força, tothom està a les seves esquenes, tant Samsung com Apple. En la meva opinió, els clients haurien de decidir què comprar, i si algú compra un Samsung i ve a tornar-lo amb el fet que volia comprar un producte d'Apple però va comprar un Samsung per error, llavors aquesta persona hauria de ser declarada boja :P
Hi ha molts productes que s'assemblen parcialment, però personalment no conec ningú que per casualitat compri alguna cosa diferent del que volia...
Bé, el problema aquí no és si algú s'equivocarà o no el producte, sinó el principi. Es tracta d'algú creant alguna cosa i l'altra persona crea una cosa molt semblant a partir de la idea de l'altra persona. Apple va crear un disseny únic i Samsung el va copiar. Si Samsung vol ser un veritable competidor, hauria de crear alguna cosa pròpia i no inspirar-se en els altres.
No obstant això, va crear: Galaxy Note 10.1 - tauleta i Galaxy S3 - telèfon mòbil.
Ja no hi tens còpia
Només cal esperar a veure què sortirà la competència, és a dir, a part de les demandes.
Però hi ha còpies, moltes coses. Què tal la veu s?
Sí, senyor Zac.. només amb la diferència que s-voice és una classe millor, i això és el que més els agrada :)
Benvolgut senyor Fufo, he vist molts vídeos de prova i he tingut l'oportunitat de provar s-voice jo mateix i, certament, no és millor, té algunes bones funcions, però això és el final.
Bona broma Fufo :D
bon començament, es creu que amb aquest telèfon realment van copiar el disseny i la interfície d'usuari, però dir que Apple va inventar-ho tot és bastant miope, els telèfons tàctils amb una pantalla dominant van ser fins i tot abans. Admeto que Apple va iniciar el boom de tot això, però dir que sense ell no hauria estat tan avançat és estúpid, perquè l'iPhone té HW de Samsung.
Per descomptat, han de tenir HW d'algú quan poden cancel·lar les seves pròpies fàbriques per política, però aquestes fàbriques que només produeixen per a ells no els inventen res. Apple també dissenya processadors i només els fabriquen en les seves pròpies línies, ho entens? I això ni tan sols és tota la veritat perquè Apple sovint finança noves línies de producció en les quals es produeix. És més rendible per a Apple. Per descomptat, els zhento no sempre són els seus invents, però els adapten i els milloren, com en el cas d'ARM. Per cert, aquesta empresa també va ser cofundada per Apple.
Tinc la impressió que la frase parla d'eliminar el SENTIMENT, no d'eliminar la còpia... ;)
Tot i que no m'agraden aquestes demandes, li desitjo això a Samsung...
Maleït copysung, espero que hagi de pagar tants danys que s'en sortirà.
Però aquesta disputa no es tracta de copiar, això és només negoci, poder i política. Apple també té una patent per a una forma rectangular i una forma quadrada amb cantonades arrodonides, això és (en anglès) malalt.
Per descomptat, es tracta principalment de diners. Això sempre. Però amb la "patent de forma rectangular" és una mica diferent. En primer lloc, no és una patent, sinó un disseny industrial. Bé, l'essència d'aquest patró industrial no és tant el rectangle amb cantonades arrodonides (que també és un dels paràmetres d'aquest patró industrial), sinó un conjunt d'elements d'aquest tipus que especifiquen de manera única l'aspecte del dispositiu. El fet que la competència posteriorment comencés a utilitzar un aspecte similar en massa confirma que és un molt bon disseny. I com que no s'ha fet servir abans, no hi ha cap raó per la qual no es pugui protegir.
En el moment en què es va presentar l'aplicació i es va crear el primer iPhone, era un aspecte molt revolucionari que era molt diferent de tot el que existia en aquell moment. Pel que recordo, gairebé tot tenia la part frontal sota la pantalla ocupada per un conjunt de botons de control, la coberta de la pantalla no estava a ras de la part frontal del telèfon (normalment estava "encastada" i el plàstic formava un marc gran al voltant). això, per protegir la pantalla), etc. Hi ha més d'aquests elements, no els recordo tots del cap. Però sens dubte és un aspecte molt innovador en el context de la seva època i, com a tal, mereix els seus diversos anys de protecció. Sens dubte va ser una revolució del disseny.
També podríeu haver fet la patena si ho haguéssiu descobert i ara no et queixaries d'una malaltia, sinó que t'hauries d'aportar diners o potser t'asseures a casa amb una cadira i deixaria que Apple guanyés diners amb la teva patent?
Ja ho vaig escriure aquí una vegada, però tot això i aquest document tan detallat demostra la mentalitat empresarial asiàtica... a Àsia és habitual que les empreses d'èxit es copien i així mostrar la seva admiració per l'empresa o idea que estan copiant. .. el problema en aquest cas és que és un tema global, però en realitat és una batalla entre la mentalitat asiàtica i americana.
També m'agradaria admirar algú així, no pagar-li el que va inventar i parasitar-lo... això és una mentalitat i una opinió, home.
Aquí es veu clarament això
Samsung es va inspirar en l'iPhone. Ja va robar anys de desenvolupament d'Apple.
però no, de veritat?
No sé si fa anys i en principi m'és igual si Samsung copia o no. El que copia sempre quedarà enrere. Però el que em molesta de Samsung és que diu obertament que no copia, però és tan obvi que fins i tot una persona cega ho veuria. Samsung és tan pobre en termes de qualitat i rendiment que els que volen una poma compraran una poma de qualitat, els que volen un plàstic amb esteroides compraran un plàstic amb esteroides.
Entenc que les empreses tenen una disputa entre elles. No entenc que els usuaris normals també s'ho prenguin personalment. Afortunadament, el temps ha passat i hi ha l'oportunitat de triar. Qui vol el meu iPhone i qui vol el meu Galaxy S. Jo pertanyen al grup que necessita una trucada telefònica principalment i ocasionalment missatges de text. Tinc un ordinador portàtil per a la resta.