Michal Ždanský "Samsung guanya Apple per convertir-se en el fabricant de telèfons més taquillera." Els articles en aquesta línia van abundar a Internet durant el cap de setmana. Fins ara, malgrat una menor quota de mercat, Apple ha mantingut una posició dominant pel que fa als beneficis de la venda de telèfons mòbils, normalment amb més d'un 70 per cent, per la qual cosa la notícia semblava molt sorprenent. No obstant això, va resultar que només eren números distorsionats i errors fonamentals en l'anàlisi amateur de dues entitats: empreses. Strategy Analytics i Steve Kovach de Business Insider. AppleInsider va desplegar tota l'analogia:
Tot el va iniciar l'empresa analítica Strategy Analytics amb la seva "investigació", segons la qual Samsung es va convertir en el fabricant de telèfons més rendible del món. Aquest comunicat de premsa va ser recollit per Steve Kovach, un conegut divulgador del tema recentment popular sobre la desaparició d'Apple, que va escriure per a Business Insider. El servidor va publicar l'article "Samsung va tenir un benefici de 1,43 milions més que Apple en l'últim trimestre" sense comprovar els fets. Com va resultar, Kovach estava comparant el benefici després d'impostos d'Apple i el benefici abans d'impostos de Samsung, cosa que va assenyalar un dels lectors. L'article es va reescriure més tard, però des de llavors ha estat recollit per diversos servidors grans.
Després d'examinar l'informe Strategy Analytics original, AppleInsider va descobrir altres errors importants comés aquesta vegada per l'empresa d'anàlisi. En primer lloc, va comparar els beneficis dels iPhones amb els beneficis de Samsung de telèfons, tauletes i ordinadors. Samsung té diverses divisions, els resultats de les quals es donen a conèixer per separat. La divisió IM Mobile inclosa a l'anàlisi té dues parts, "Telèfons" i "Xarxes". Strategy Analytics va incloure en la seva comparació el benefici generat només per la part que no entra en els elements de xarxa, és a dir, 5,2 dels 5,64 milions de dòlars, però va ignorar completament que a "Telèfons" Samsung compta tant amb telèfons com tauletes i ordinadors personals. O els analistes compten amb el fet que Samsung no treu cap benefici amb tauletes i ordinadors, o bé han comès un error fonamental.
Per empitjorar les coses, el càlcul d'Apple dels beneficis de les vendes d'iPhone també és molt qüestionable. Apple no revela la quantitat de beneficis dels dispositius individuals ni els marges individuals. Només la quota percentual dels ingressos i el marge mitjà del dispositiu (més, per descomptat, la quantitat d'ingressos i beneficis). Strategy Analytics informa d'un benefici estimat de 4,6 milions de dòlars. Com han arribat a aquesta xifra? L'iPhone va contribuir amb un 52 per cent als ingressos, de manera que van prendre la quantitat dels beneficis abans d'impostos i simplement van dividir-la per dos. Aquest càlcul només seria correcte si Apple tingués el mateix marge en tots els productes. La qual cosa està lluny de ser així i, per tant, el nombre pot ser significativament més alt.
I el resultat d'aquesta anàlisi errada seguida d'un article igualment dubtós a BusinessInsider? Es van trobar 833 mil resultats a Google per a la frase "Strategic Analytics beneficis d'Apple Samsung", que és tres vegades més que per la notícia falsa que Samsung va pagar a Apple una multa de mil milions de dòlars en monedes. Afortunadament, molts servidors principals han corregit l'informe original i han tingut en compte les conclusions. Fins i tot això pot semblar una sensació periodística creada artificialment basada en una mala anàlisi.
És bonic com d'estúpids poden ser les persones a la recerca d'una sensació
Tianjin és una merda, per descomptat, fins i tot els nostres productes massa cars són una merda, el més important és que venen :)
Almenys aquesta empresa analítica no reduirà massa la credibilitat la propera vegada i preferirà citar en un altre lloc.