Tanca l'anunci

Plàstic sona com una paraula bruta en aquests dies, i potser això és el que tenen por molts fabricants de telèfons mòbils, que s'allunyen d'ell, almenys per a les primeres línies. Però el plàstic solucionaria moltes de les imperfeccions dels dispositius actuals, inclosos els iPhones. 

Mirant l'iPhone 15 Pro (Max), Apple ha substituït l'acer per titani aquí. Per què? Perquè és més durador i lleuger. En el primer cas, les proves de xoc no mostren gaire, però en el segon és cert. Fins i tot si deixeu caure la sèrie iPhone Pro amb un marc de carrosseria d'acer o la sèrie bàsica d'alumini, el marc només té petites rascades, però què gairebé sempre es trenca amb èxit? Sí, és el vidre posterior o el vidre de la pantalla.

No hi ha gaire a pensar amb el vidre de la pantalla. Apple ofereix als seus iPhones "el que diu és súper durador" de vidre Ceramic Shield, el vidre posterior és només vidre. I el vidre posterior és l'operació de servei més freqüent. No obstant això, és cert que moltes persones més aviat simplement tapar un iPhone danyat d'aquesta manera amb cinta adhesiva o tapar la part posterior trencada amb una funda. Al cap i a la fi només és un visual. La impressió visual i general és molt important per a Apple, que ja va mostrar amb l'iPhone 4, on el vidre de la part posterior era només un element de disseny, res més.

El pes és important 

Si hem mossegat el pes, sí, el titani és més lleuger que l'acer. Per als models d'iPhone, van baixar molt entre generacions. Però no només el marc i el marc fan el pes. És el vidre el que pesa molt, i substituint-lo a la part posterior ens estalviaríem molt (segurament també econòmicament). Però amb què substituir-lo exactament? Per descomptat, s'ofereix plàstic.

Així doncs, la competència ho prova amb molts altres materials, com l'ecopell, etc. Però hi ha molt plàstic arreu del món, i el seu ús pot semblar "alguna cosa menys". Sí, la impressió del vidre és intransigent, però no seria millor que Apple l'emboqués amb la publicitat verda adequada? El dispositiu no només seria més lleuger, sinó també més durador. El plàstic també permetria la càrrega sense fil sense cap problema.

Apple podria construir plantes de reciclatge, on no només ajudaria el món des del plàstic com a tal, sinó que al mateix temps podria millorar el seu impacte ecològic, quan declari públicament com vol ser neutre en carboni l'any 2030. Això faria un pas més, i sens dubte no m'enfadaria amb ell per això.

La tendència és diferent 

El retorn al plàstic des del punt de vista ecològic sembla inevitable, encara que ara la tendència sigui la contrària. Per exemple, quan Samsung va presentar el Galaxy S21 FE, tenia un marc d'alumini i una part posterior de plàstic. El successor en forma del Galaxy S23 FE ja ha adoptat la tendència "de luxe", quan té un marc d'alumini i una part posterior de vidre. Fins i tot el telèfon de gamma baixa, el Galaxy A54, ha passat de plàstic a vidre a la part posterior, tot i que té un marc de plàstic i no ofereix càrrega sense fil. Però no li va afegir gaire luxe, perquè la impressió personal d'aquest dispositiu és força contradictòria.

Al mateix temps, Apple va fabricar plàstic. El vam tenir aquí amb l'iPhone 2G, 3G, 3GS i l'iPhone 5C. El seu únic problema va ser que l'empresa també l'utilitzava en un marc que li agradava trencar-se al voltant del connector. Però si només fes una part posterior de plàstic i mantingués el marc d'alumini/titani, seria diferent. Ni tan sols tindria cap efecte sobre la dissipació de la calor. El plàstic simplement té sentit si s'utilitza de manera intel·ligent i, en el seu cas, no es tracta només de residus poc degradables. 

.