Michal Ždanský Al CES 2014, vam poder veure una mica un bon nombre de rellotges intel·ligents, tant si es tractava de noves entrades en aquest mercat com d'iteracions de models anteriors. Malgrat tot això, els rellotges intel·ligents encara estan en la seva infància, i ni el Samsung Gear ni el Pebble Steel ho han canviat. Encara és una categoria de productes que és més per a geeks i tècnics que per a masses.
No és sorprenent que aquests dispositius acostumen a ser difícils de controlar, ofereixen una funcionalitat limitada i s'assemblen més a un petit ordinador lligat al canell que a un rellotge elegant, com l'iPod nano de 6a generació semblava amb una corretja de canell. Qualsevol persona que vulgui tenir èxit amb rellotges intel·ligents a gran escala, no només entre un grapat d'aficionats a la tecnologia, ha de sortir al mercat amb alguna cosa que no sigui només una demostració de tecnologia miniaturitzada amb poques funcions útils.
Aquesta no és l'única raó per la qual tothom mira a Apple, que hauria de presentar el seu concepte de rellotge en un futur proper, almenys segons les especulacions de l'últim any. Per regla general, Apple no és la primera que pot portar un producte d'una categoria determinada al mercat: els telèfons intel·ligents hi eren abans que l'iPhone, les tauletes abans que l'iPad i els reproductors MP3 abans que l'iPod. Tanmateix, pot presentar el producte donat d'una forma que ho superi tot fins ara gràcies a la seva senzillesa, intuïtivitat i disseny.
Per a un observador acurat, no és tan difícil endevinar de quina manera general el smartwatch hauria de superar tot el que s'ha presentat fins ara. És més complicat amb aspectes concrets. Definitivament, no m'atreveixo a afirmar que conec una recepta provada de com hauria de ser o funcionar un rellotge intel·ligent, però en les següents línies intentaré explicar què i per què hem d'esperar de l'"iWatch".
disseny
Quan mirem els rellotges intel·ligents fins ara, trobem un element comú. Tots són lleigs, almenys en comparació amb els rellotges de moda disponibles al mercat. I aquest fet no canviarà ni tan sols els nous Pebble Steel, que sí que són un pas endavant pel que fa al disseny (tot i que John Gruber estar en desacord massa), però encara no és una cosa que els alts executius i les icones de la moda voldrien portar a les seves mans.
[do action="citation"]Com a "simple" rellotge, ningú el compraria.[/do]
Seria com dir que l'aparició dels rellotges intel·ligents actuals és un homenatge a la tecnologia. Un disseny que tolerem per utilitzar dispositius similars. Com a "simple" rellotge, ningú el compraria. Al mateix temps, hauria de ser exactament el contrari, sobretot per als rellotges. Hauria de ser un objecte que volem portar a les nostres mans només per la seva aparença, no pel que pot fer. Qualsevol persona que conegui Apple sap que el disseny és el primer i està disposat a sacrificar la funcionalitat per això, un exemple és l'iPhone 4 i el relacionat Antennagate.
És per això que el rellotge o "braçalet intel·ligent" d'Apple hauria de ser completament diferent de tot el que hem pogut veure fins ara. Serà una tecnologia amagada en un accessori de moda en lloc d'un accessori tecnològic que amaga el seu aspecte lleig.
Independència mòbil
Tot i que els rellotges intel·ligents actuals poden mostrar informació útil quan es combinen amb un telèfon, un cop es perd la connexió Bluetooth, aquests dispositius són inútils fora de mostrar l'hora, ja que tota l'activitat prové de la connexió del telèfon intel·ligent. Un rellotge realment intel·ligent hauria de ser capaç de fer prou coses per si mateix, sense dependre d'un altre dispositiu.
S'ofereixen moltes funcions, des del clàssic cronòmetre i compte enrere fins a la visualització del temps a partir de dades descarregades prèviament i, per exemple, un baròmetre integrat per a funcions de fitness.
[do action="citation"]Diverses generacions d'iPod han estat capaços de realitzar funcions similars a les actuals rastrejadors de fitness.[/do]
Fitness
Les funcions relacionades amb la salut i el fitness serien un altre element que diferenciaria l'iWatch dels dispositius de la competència. Diverses generacions d'iPod han estat capaços de realitzar funcions similars als rastrejadors de fitness actuals, només falta una integració de programari més profunda. Gràcies al coprocessador M7, el rellotge podia controlar constantment l'activitat del moviment a través del giroscopi sense malgastar energia. Així, iWatch substituiria tots els Fitbits, FuelBands, etc.
Es pot esperar que Apple col·labori amb Nike en l'aplicació de fitness de la mateixa manera que amb els iPod, pel que fa al seguiment del programari no hauria de faltar i proporcionaria informació completa sobre el nostre moviment, calories cremades, objectius diaris i similars. Pel que fa a la forma física, també seria útil una funció de despertador intel·ligent, on el rellotge controlaria les etapes del nostre son i ens despertaria durant el son lleuger, per exemple amb vibració.
A més del podòmetre i qüestions relacionades, també s'ofereix el seguiment biomètric. Els sensors estan experimentant un gran auge en aquests moments, i és probable que en trobem alguns als rellotges Apple, ja sigui amagats al cos del dispositiu o a la corretja. Podríem esbrinar fàcilment, per exemple, la freqüència cardíaca, la pressió arterial, el sucre en la sang o el greix corporal. Per descomptat, aquesta mesura no seria tan precisa com amb els dispositius professionals, però almenys tindríem una imatge aproximada de les funcions biomètriques del nostre cos.
Aplicació
A més de les aplicacions relacionades amb el temps esmentades anteriorment, Apple podria oferir un altre programari útil. Per exemple, s'ofereix un calendari que mostraria una llista dels propers esdeveniments, i encara que no poguéssim introduir directament noves cites, almenys funcionarà com a visió general. L'aplicació Recordatoris podria funcionar de manera similar, on almenys podríem marcar les tasques com a finalitzades.
L'aplicació de mapes podria, al seu torn, mostrar-nos instruccions de navegació cap a una destinació prèviament establerta a l'iPhone. Apple també podria introduir un SDK per a desenvolupadors de tercers, però és possible que s'ocupi del desenvolupament d'aplicacions per si mateix i només col·labori amb aplicacions exclusives com Apple TV.
Control intuïtiu
No hi ha dubte que la principal interacció serà a través de la pantalla tàctil, que podria ser de forma quadrada amb una diagonal d'unes 1,5 polzades, és a dir, si Apple decideix seguir l'enfocament tradicional. L'empresa ja té experiència amb el control tàctil en una pantalla petita, l'iPod nano de 6a generació n'és un bon exemple. Per tant, esperaria una interfície d'usuari similar.
Una matriu d'icones de 2×2 sembla ser la solució ideal. Com a pantalla principal, el rellotge hauria de tenir una variació a la "pantalla de bloqueig" que mostri principalment l'hora, la data i les possibles notificacions. Empènyer-lo ens portaria a la pàgina d'aplicacions, igual que a l'iPhone.
Pel que fa als dispositius d'entrada, crec que el rellotge també inclourà botons físics per controlar funcions que no requereixen mirar la pantalla. S'ofereix un botó Dismiss, que molestaria, per exemple, el despertador, les trucades entrants o les notificacions. Si fes doble toc, podríem deixar de tornar a reproduir la música. També esperaria dos botons amb la funció Amunt/Avall o +/- per a diverses funcions, per exemple, saltar pistes quan es reprodueix en un dispositiu connectat. Finalment, fins i tot Siri podria jugar un paper en el sentit de crear tasques i esdeveniments al calendari o escriure missatges entrants.
La qüestió és com s'activarà el rellotge, ja que el botó d'apagada seria un altre obstacle en el camí cap a la informació i la pantalla constantment activa consumiria energia innecessària. No obstant això, hi ha tecnologies disponibles que poden detectar si esteu mirant la pantalla i combinades amb un giroscopi que registra el moviment del canell, el problema es podria resoldre de manera molt eficaç. Així, els usuaris no haurien de pensar en res, simplement mirarien el seu canell d'una manera natural, tal com miren un rellotge, i la pantalla s'activaria.
Integració amb iOS
Tot i que se suposa que el rellotge és un dispositiu autònom, el seu veritable poder només es revela quan es combina amb un iPhone. M'esperaria una integració profunda amb iOS. Mitjançant Bluetooth, el telèfon probablement alimentarà les dades del rellotge: ubicació, temps d'Internet, esdeveniments del calendari, gairebé qualsevol dada que el rellotge no pugui obtenir per si mateix, ja que probablement no tindrà una connexió mòbil o GPS. .
Per descomptat, la integració principal seran les notificacions, en les quals Pebble es basa en gran mesura. Correus electrònics, iMessage, SMS, trucades entrants, notificacions del calendari i recordatoris, però també d'aplicacions de tercers, podríem configurar tot això al telèfon perquè es rebi al nostre rellotge. iOS 7 ja pot sincronitzar les notificacions, de manera que si les llegim al rellotge, desapareixen al telèfon i a la tauleta.
[do action="citation"]Encara falta una mena d'efecte WOW, que convencerà fins i tot els qui dubtin que un rellotge intel·ligent és simplement imprescindible.[/do]
El control d'aplicacions de música és una altra característica òbvia que també admet el Pebble, però l'iWatch podria anar molt més enllà, com ara navegar de forma remota per tota la biblioteca, de manera similar a un iPod, tret que les cançons s'emmagatzemaran a l'iPhone. El rellotge funcionaria només per controlar, però va molt més enllà d'aturar la reproducció i saltar cançons. També podria ser possible controlar iTunes Radio des de la pantalla del rellotge.
Conclusió
La descripció del somni anterior només és una part del que hauria de contenir el producte final. Un disseny preciós, notificacions, unes quantes aplicacions i fitness no són suficients per convèncer els usuaris que mai no han fet servir un rellotge o l'han renunciat a favor dels telèfons perquè comencin a carregar-se regularment la mà amb una altra peça de tecnologia.
Fins ara, no hi ha cap efecte WOW que convèncer fins i tot els qui dubtin que un rellotge intel·ligent és imprescindible. Aquest element encara no existeix en cap dispositiu de canell fins ara, però si Apple el mostra amb un rellotge, sacsejarem el cap que abans no se'ns va passar una cosa tan evident, tal com va passar amb el primer iPhone.
Tot somiar s'acaba així amb el que hem conegut fins ara en diverses formes, però Apple sol anar molt més enllà d'aquest límit, que és la màgia de tota l'empresa. Presentar un producte que no només té un bon aspecte, sinó que també és excel·lent i intuïtiu d'utilitzar i que l'entén l'usuari mitjà, no només els entusiastes de la tecnologia.
Per a mi personalment, l'iWatch i iOS 8 seran un indicador de com ha canviat Apple des de la mort d'Steve. Tanmateix, espero que mantinguin alguns dels ideals que va establir Steve.
Així que firmaria la teva opinió! Tot i que realment no hi crec -el que fa el senyor Ždánský- que APPLE tornarà a sortir amb un producte revolucionari...
L'Steve simplement ha desaparegut i sense gent capaç de "pensar diferent" la revolució no es pot fer!! Amèrica està plena de desenes de "gent mitjana" (citaria com a exemple els companys de XEROX :-) ) i APPLE després de la mort de Jobs no és diferent...
Al meu entendre, només recordarem l'època daurada de APPLE, però amb molt de gust demanaré disculpes si m'equivoco!!
Afortunadament, l'època daurada d'Apple va passar pel més poderós, que és la inspiració i el sentiment per a nosaltres. El llegat de Steve Jobs i el seu equip no viu només a les entranyes d'Apple i els seus fabricants, sinó que influeix i passa per les mans dels nostres usuaris cada dia. A poc a poc va formant part del nostre ADN :) I nosaltres, contagiats d'aquell "gust" i la pregunta "Per què?", ens convertim en el dret d'aquells temps daurats de la productora.
Aquesta és l'època daurada de qualsevol artista. Influir amb una obra. No l'obra en si, sinó la seva ànima. Ressonància..
Estic d'acord amb vostè que el millor és que nosaltres mateixos -els clients- exigim qualitat al més alt nivell. Però em temo que la gent comprarà productes d'Apple, encara que ja no compleixin els estàndards alts, perquè (potser) encara serà una mica millor que la competència (o només una mica pitjor). Encara estic en aquesta situació. Vaig perdonar a Apple l'iOS 7 una mica inacabat, perquè és només un gran canvi que ni tan sols tenien un any complet per fer (suposo que gran part del treball a iOS7 va arribar després que Scott Forstall va marxar). Però si iOS 8 també hauria de ser així, llavors veuré que no va ser una falta de temps, sinó més aviat una falta de conseqüències.
Només per a iOS7: 1 any no és tan curt de nou; no oblidem quants recursos té/pot tenir APPLE...
El resultat correspon a 3 mesos de treball i el temps que triguen a depurar errors.
I no oblidem quant de temps es va estar preparant el primer iOS = no més de 2 anys...
També estic esperant iOS 8 com a senyal de si APPLE està realment al cul o no... :-).
"El resultat és més aviat 3 mesos de feina"
"I no oblidem quant de temps es va estar preparant el primer iOS = no més de 2 anys..."
:D
Puc preguntar a quina empresa desenvolupa el programari? M'agradaria utilitzar els vostres serveis. (Si pogués escriure iOS en 3 mesos). I també, si no em presteu els vostres excel·lents contactes a Apple (si sabeu quant de temps es va desenvolupar l'iOS original).
O només esteu pagant sense saber quant de temps es triga a escriure un sistema operatiu o una actualització d'aquest tipus? Espero que sigui el primer.
Així que veurem :) Per exemple, un obridor de vi de qualitat encara és molt més útil, encara que no tingui termòmetre. Que un breu mal concebut que ni tan sols té a la mà.
I també em pregunto si mai estarem satisfets. I també per què? Si compréssim l'ideal ara, amb què més somiaríem? :)
On vas buscar aquests rellotges de disseny? no hi havia res pitjor enlloc?
Així que mostra'm què hi posaries. Amb molt de gust les afegiré a l'article.
Per exemple: Patek Philippe, Omega, Rolex (tot i que no els necessito), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Crec que aquestes són les marques que marquen tendència en el disseny de rellotges.
Personalment, m'agradaria que semblés un rellotge de Minority Report. Aquesta va ser exactament la combinació de rellotges tradicionals i tecnologia de moda.
Si algú posa la inscripció "resistent a l'aigua", "safir" o "titani" a l'esfera d'un rellotge per 1000 EUR i més, només es mereixen dos cops poderosos de la mà dreta al solar i no per determinar les tendències en el disseny del rellotge. . Riures, de veritat. Probablement el més trist és escriure "automàtic" a l'esfera d'un bon rellotge amb un moviment molt decent. Dels fabricants enumerats, gairebé tots ho fan, potser només RADO pot afirmar que dissenya i no fa malbé l'aspecte del dial amb textos estúpids inútils.
És obvi que els dials de rellotges intel·ligents tenen un preu excessiu i són completament insípids, de manera que no es tracta de disseny. De moment, els rellotges intel·ligents encara no es poden portar per a algunes persones. I ni tan sols puc veure la llum al final del túnel...
Estic totalment d'acord, l'únic motiu pel qual no voldria un rellotge intel·ligent en aquest moment és perquè és totalment hortera. I com va escriure Paddy Jay, dubto que Patek Philippe, Omega, Rolex o Tag Heuer determinen la tendència dels rellotges intel·ligents. Entenc molt que aquests rellotges encara siguin de mal gust. Els fabricants prioritzen les especificacions tècniques per sobre de l'aspecte, que és la vergonya més gran.
Tinc 10 rellotges diferents de diferents marques. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g i un QaQ). l'únic rellotge que té alguna cosa escrit al dial és el meu primer rellotge QaQ que em va regalar la meva xicota pel meu aniversari fa uns 8 anys.
exactament la meitat dels meus rellotges són automàtics. No tinc escrit automàtic al dial de cap d'ells. tots són resistents a l'aigua 5-10 ATM, cap d'ells té això escrit al dial.
tots els fabricants intenten escriure-ho a la part inferior del rellotge on no es pot veure (per descomptat, si no hi ha cap bisell obert), llavors ho escriuen al costat o al bisell des de sota al voltant del bisell de vidre. No dubteu a enviar fotos del rellotge com a prova.
així que veus 8 fabricants de rellotges diferents, 3 tipus de moviment, tots els rellotges de més de 1000 EUR i l'única inscripció a l'esfera és el nom del fabricant i possiblement un logotip, i dos d'ells són de fabricació suïssa. res més
Estava a punt d'escriure una cosa semblant, va exagerar el senyor Lévay. D'una banda, les marques que el discutit va escriure sobre ell no són de 1000E, sinó que bàsicament comencen a 5000E (a excepció de Hamilton) i, amb excepcions totals, cap d'aquestes companyies posa cap disbarat al dial. Definitivament no automàtic, ni resistent a l'aigua i safir. En tot cas, normalment hi ha un "cronòmetre" o un tipus de moviment. Els textos s'escriuen als rellotges del grup esmentat des de la part inferior perquè no siguin visibles. Rado és un rellotge ja fet, i és incomparable amb les marques que el meu company va escriure més amunt. A més, RADO té la inscripció automàtica al dial en tots els automàtics...
Bé, Patek Philippe, no m'hi implicaria gens. només Patek Philippe està completament fora de tot. ets el rei del rei. un omega així pot lliscar contra ells. Els rolex estan terriblement gastats i tenen un disseny força normal.
a dir la veritat, no m'imagino un rellotge semblant al de la imatge, tenir l'aspecte clàssic d'un rellotge amb tecnologia avançada, però no veig, no veig. un rellotge clàssic simplement ha de tenir un moviment (almenys per a mi). però amb tantes funcions com ara una bateria, bluetooth i tota la resta, la màquina simplement no hi caberia.
en canvi, ni tan sols compraria un rellotge com els de Samsung. només són hummus.
Em sorprendrà el que Apple proposarà, si ho fa. Desaré l'últim lloc del cartutx per a aquest rellotge, així que espero que Apple no em defragui.
no us deixeu enganyar, aquest no és el rellotge que va triar el senyor Žďánský. És un rellotge de l'article original, que el Sr. Žďánský acaba de copiar sense pensar-s'ho. :)
Fins ara estic satisfet amb garmin fenix: funcions intel·ligents com a complement a un rellotge súper a l'aire lliure amb funcions esportives i GPS. Només pot utilitzar el centre de notificacions a iOS 7, però com a un dels primers, és genial!
Em pots dir què pot fer amb iOS 7?
el rellotge mostrarà qualsevol cosa del centre de notificacions. Correus electrònics, SMS, trucades, informació sobre actualitzacions d'aplicacions, missatges de Twitter, Facebook... No obstant això, la trucada no es pot acceptar ni rebutjar. Personalment, tinc curiositat per saber si Garmin ampliarà aquestes funcions en el futur.
Algunes fotos són aquí:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Gràcies. Ja tinc un I'm Watch, no estan malament, però la bateria dura un màxim de 12 hores. Suposo que provaré el Fenix .
en aquest cas, us recomano que espereu una estona, encara que ni tan sols hem d'insinuar, però hi haurà un nou model cap al febrer :-)
Seria convenient esmentar l'autor de l'article original, perquè no està inspirat sinó traduït. ;)
Si us plau, mostra'm on creus que només he traduït. El fet d'haver posat alguns dels pensaments de l'autor en el meu propi pensament no és una traducció, sinó una inspiració.
Pots dir exactament què creus que s'ha traduït? El fet d'haver inserit alguns dels pensaments de l'autor en la meva pròpia reflexió ja fa temps planificada no és una traducció, sinó una inspiració.
Personalment, m'agradaria un clàssic automàtic automàtic que pogués produir prou energia com per no haver de carregar cap rellotge d'aquest tipus... El rellotge semblaria esquelets tot el temps, i només en posar la mà a la "lectura del rellotge". angle" i després d'adonar-se que si els mireu, la coberta de vidre de safir es tornaria opaca i mostraria dades de l'IOS. Aleshores ho faré :-D
Això també em va sorprendre que ningú el fes servir després. Si no pogués alimentar-lo tot el temps, podria allargar significativament la durada de la bateria amb una sola càrrega.
Crec que algú s'ho va pensar, però tens idea de quina alçada hauria de tenir el rellotge? les màquines automàtiques ja fan uns 8-10 mm d'alçada. la màquina és simplement massa gran.
a més, la màquina no produeix energia, sinó que estira la molla que, en contraure's, fa girar el moviment. així que si algú no entén com convertir l'energia cinètica en electricitat, aquest rellotge és tota una utopia.
L'energia és energia, el resultat de la funció del moviment és el moviment de rotació de les mans i el cronògraf (i podem convertir el moviment de rotació en energia elèctrica), així que no ho veuria com un problema. Potser el principal problema és precisament la combinació d'una electrònica (relativament) molt mal funcionament i (molt) degradant amb el pas del temps i un moviment mecànic que funciona perfectament. Dubto que Omega o Ulysse Nardin signin un producte electrònic feble juntament amb Apple. Això no és res en contra d'Apple, no crec que sigui dolent comparat amb els productes, però és un fet que els rellotges mecànics són eterns, a diferència de l'electrònica, que canviem cada dos anys. Vaig escriure només una visió subjectiva de l'assumpte i un "desig" que m'obligaria a substituir un rellotge mecànic per un de intel·ligent. Mentre sembli un digi amb una calculadora dels anys 80, no es vendrà...
Estic d'acord que l'energia és energia, però només en el resultat. es divideix si la màquina produeix energia mecànica (cinètica) o elèctrica. com que portem les màquines a les mans, l'energia cinètica fa oscil·lar el "pes" que estira la molla. aquí, algú hauria de trobar com transformar aquesta energia cinètica en temps real en energia elèctrica que impulsaria funcions com ara la pantalla (?) BT, wifi i moltes altres coses. Crec que hi haurà un gran problema perquè encaixar una cosa així en un espai relativament petit i sobretot amb un pes baix requerirà molta intel·ligència i intel·ligència. Qui de nosaltres voldria portar un rellotge amb una esfera amb un diàmetre de 8 cm i un pes de 350 g? (potser és la meva opinió subjectiva, però els rellotges amb un diàmetre de més de 50 mm sense corona són monstres al meu entendre, i un pes de més de 200 g ja és molt gros)
La dinamo és el misteriós dispositiu que converteix l'energia cinètica de rotació en energia elèctrica en temps real. Així que no veig cap problema amb això, només no sé si l'actuació seria suficient...
pregunta: si passa per Bluetooth, quant durarà la bateria si avui em dura un dia laborable?
El Bluetooth 4.0 és molt econòmic en comparació amb les versions anteriors, de manera que la connexió en si farà un ús mínim de la bateria. El que serà un problema són més aviat les dades descarregades d'Internet (que s'enviaran al rellotge, per exemple, el temps, el trànsit, etc.) a la nostra famosa xarxa 3G, on l'antena s'escalfa a - amb una mica d'ironia - 200 %, perquè la cobertura és a la part antiga.
BT 4 no és tan econòmic. Fa poc s'han afegit funcions intel·ligents al meu rellotge amb una actualització de microprogramari, i la seva bateria amb BT 4 activat és d'unes 21 hores. Sense BT, el rellotge dura uns 7 dies amb la brúixola, el baròmetre i ANT+ activats. Si encenc el GPS (enorme consum d'energia), llavors unes 16 hores. D'alguna manera vaig fer les paus amb ell i el cobro cada vespre. Em va molt bé que no hagi de treure el mòbil de la butxaca o córrer cap a ell cada vegada que rebo un correu electrònic, un missatge de text o per veure qui em truca: puc llegir-ho tot còmodament a la pantalla del rellotge:- )
Vaig pensar que l'Adam estava preguntant si disminuiria la durada de la bateria del telèfon mòbil, no del rellotge.
No desactivo BT a l'iPhone 5, i si no faig moltes trucades, excepcionalment dura fins i tot dos dies. La dona té un ip 4s sense BT activat i la resistència és similar.
Em sembla que l'article té poca informació i idees pròpies en comparació amb l'article original, però això no té sentit.
Vaig demanar Pebble Steel Black Matte i els rebré a mitjans de febrer. Ja els tinc ganes. :-)
Abans que Apple desperti de somiar amb rellotges i televisors, no caldrà publicar-ho :) Espero que només hagi estat una broma d'Apple que els altres han captat i que estigui treballant en alguna cosa molt més interessant. Però això també és només un somni.
Els rellotges intel·ligents de COOKOO són bastant barats, el disseny és agradable i les funcions són molt normals. Potser esperaré a l'iWatch, quant costarà, però si és molt, em compraré un COOKOO.
Abans, a la gent li agradava distingir-se per l'aparició dels telèfons mòbils. Hi havia cloïsses, calaixos, diferents superfícies, etc. Avui s'han acostumat a que tots semblen iguals. Els rellotges, llavors percebuts com una qüestió d'estil individual, no s'utilitzen tan ràpidament. Crec que els monstres esportius de fitness o d'estil de busseig o iot agradaran a poca gent. Es poden aplicar massivament rellotges elegants (com el de la foto de l'article) i personalitzables. Hauria de començar amb un concepte que permeti la introducció gradual de formes més bàsiques (petites/grans, rodones/quadrades, diferents materials), una llanterna adequada (en una corretja?), una API per a aplicacions bàsiques, i després deixar-ho a punt. a la comunitat de desenvolupadors per decidir quin disseny de pantalla oferir als usuaris. EL DESENVOLUPAMENT SERÀ SOBRE DISSENY I NO FUNCIONS! Igual que un rellotge normal: hi ha uns quants moviments, però molts esferes, estoigs i corretges!
Tenim moltes botigues "intel·ligents" al nostre voltant. Demanaria més gent intel·ligent...
Si Apple va triar l'empresa RADO per cooperar en la producció de rellotges, es podria crear una súper peça. Però quantes persones podrien pagar 2-3 euros per ells?
llavors li donaria a la núvia un error a la història? realment vas escriure RADO? dotzena ja feta per a una motxilla així? Pels diners que costa RADO, podeu obtenir rellotges molt millors.
No sé com comparar-ho amb tu. anem a provar els cotxes. tens 3 euros i escollir entre "diguem" felicia (RADO) i una superba (Royal London Tourbillon). només un ximple es casaria amb Felicia.
Segurament millor, però no en sé més modern. Però sobretot no sé com s'adaptaria el disseny amb tourbillon a les funcions que hauria de tenir l'iWatch. D'altra banda, al meu entendre, alguns models RADO estan dissenyats específicament per a iWatch pel seu material i disseny.
No dic que hi hagi d'haver un tourbillon.
Ni tan sols sé com hauria de quedar amb un tourbillon. només comparant 2 fabricants de rellotges. RADO amb moviment automàtic per un costat i Royal London amb tourbillon per l'altre. Dos rellotges en el mateix rang de preus, quin portaries? Automàtiques corrents o tourbillon?
No importa perquè si algun dia hi haurà un rellotge, és quasi segur que no serà automàtic ni tourbillons, sinó que serà amb un moviment de quars normal o digital amb un cristall.
Estic d'acord amb això, però no em referia al tipus de moviment del rellotge, sinó principalment al material del rellotge: ceràmica i el seu disseny. Tinc una versió de ceràmica en plata, que té dues visualitzacions a l'esfera (data, segona hora, cronòmetre, etc.). Segons ells, si algú pogués fer un iWatch similar per un preu raonable, compliria la meva idea.
També en tinc de ceràmica. ceràmica blanca d'Emporio Armani. És cert que són molt agradables i inusuals, però la brutícia s'instal·la a la ceràmica molt més ràpid que al rellotge metàl·lic.
En cas contrari, m'agrada el disseny clàssic del rellotge. sens dubte no digitals. i no m'importa molt si són quadrats o rodons. si algú crea un rellotge amb un simple esfera de mà i hi haurà un vidre sobre el qual es projectaran les notificacions, llavors serà un rellotge ideal. i després no m'importa si són de ceràmica, plata o acer inoxidable.
Michael, estic molt confós, és certa aquesta frase? Podries trencar-ho? "L'iOS 7 ja pot sincronitzar les notificacions, de manera que si les llegim al rellotge, desapareixen al telèfon i a la tauleta".
Sí, iOS 7 pot, entre altres coses, sincronitzar les notificacions de lectura, veure Keynote o potser aquí http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Bé, de fet, aquesta funció mai va arribar a la versió final d'iOS 7. Van dir a la Keynote que ho faria (i l'article data del dia de la keynote), però actualment no està a iOS. Per això ho pregunto, perquè recordo que aquesta és una de les coses que no van solucionar i que actualment no és a iOS 7.
Nevis, com m'agradaria que funcionés ja. Però actualment, les notificacions d'un dispositiu esperaran a l'altre fins que desbloquegeu el telèfon/iPad. A més, es tracta d'un problema força complex, ja que les notificacions push s'envien a un dispositiu específic, no a un ID d'Apple. Per tant, emparellar la "mateixa" notificació Push enviada a l'iPhone i l'iPad amb el mateix ID d'Apple (però cadascun té el seu propi identificador únic) és un gran problema: només es pot resoldre ampliant l'API, cosa que no es va fer a el temps.
Per tant, pel que jo sé, aquesta funció no està disponible a iOS 7.
I demano als debats que deixin reposar l'Steve en pau i que no l'arrosseguen a assumptes amb els quals fa temps que no té res a veure. Uf.