Ondrej Holzman Per a disgust de les tres empreses de mitjans, la jutge Yvonne Rogers va sentenciar, després de la qual cosa The Associated Press, Bloomberg a CNN van preguntarper publicar-lo renúncia Steve Jobs. Això formava part de l'actual procediment judicial on es va abordar el sistema de protecció d'Apple a iTunes i iPods. La gravació de vídeo de la declaració de Jobs no es farà pública.
El jurat ja està en el cas aquesta setmana ella va pronunciar el veredicte, que va afirmar que Apple no va restringir els clients ni perjudicava la competència en actualitzar iTunes i iPods, tot i que les noves versions incloïen bloquejar l'accés a contingut competitiu als seus dispositius. Ara la decisió del jurat va ser complementada pel jutge Rogers, que no va atendre la petició dels tres mitjans.
Vint-i-set minuts de la deposició de dues hores, que es va gravar uns mesos abans de la mort de Jobs el 2011, es van reproduir davant el jurat en una sala del tribunal on no es podia utilitzar cap equip de gravació. Rogers finalment va decidir que la cinta de vídeo de Jobs s'hauria de tractar com qualsevol altra deposició que es va produir al Circuit Federal, el que significa que no es podria alliberar.
"El testimoni de Jobs només estava en vídeo a causa de la indisponibilitat del testimoni i s'hauria de tractar de la mateixa manera que el testimoni anterior en directe davant el tribunal", va escriure Rogers, i va afegir que publicar el vídeo donaria accés al públic que d'altra manera no tindria. en apel·lació o revisió d'apel·lació.cort.
En el seu testimoni, Jobs va explicar que Apple va haver d'utilitzar el sistema de protecció FairPlay a iTunes i iPods principalment a causa dels acords amb les discogràfiques. Segons ell, els enginyers d'Apple van haver de fer esforços considerables per evitar atacs de pirates informàtics. "Steve Jobs no és el vostre testimoni habitual", van instar els advocats de les empreses de mitjans de comunicació a l'alliberament de la declaració completa, de manera significativa. no estaven d'acord Representants d'Apple.
"El valor de tornar-lo a veure amb el seu coll negre, aquesta vegada molt malalt, és mínim", va dir l'advocat d'Apple Jonathan Sherman, explicant que no hi havia cap motiu per fer públic el vídeo. Ja en aquell moment, el jutge s'inclinava més cap a Apple quan va afirmar que seria problemàtic si tractés una declaració de manera diferent a les altres que no estaven enregistrades. Al final, va decidir no publicar la renúncia.
Els advocats de les tres empreses de mitjans esmentades han argumentat que cap transcripció pot captar com va declarar Steve Jobs, però si repassem la transcripció completa de les paraules de Jobs (en anglès podeu trobar aquí), descobrim que el difunt cofundador d'Apple no va dir massa que el públic necessitava veure.
