Tomàs Chlebek Spotify s'uneix als serveis de streaming que redueixen el volum global de cançons. Això pot contribuir en gran mesura a la lluita contra la música moderna sense rang dinàmic.
Els tres mètodes més comuns de mesura de la sonoritat són actualment dBFS, RMS i LUFS. Mentre que dBFS mostra el volum màxim d'una ona sonora determinada, RMS està una mica més a prop de la percepció humana, ja que mostra el volum mitjà. LUFS hauria de reflectir la percepció humana de la manera més fidel, ja que dóna més pes a les freqüències a les quals l'oïda humana és més sensible, és a dir, mitjanes i superiors (a partir de 2 kHz). També té en compte el rang dinàmic del so, és a dir, les diferències entre les parts més fortes i més silencioses de l'ona sonora.
La unitat LUFS es va establir l'any 2011 com un dels estàndards de la Unió Europea de Radiodifusió, una associació d'estacions de ràdio i televisió amb membres de 51 països i fora d'Europa. La finalitat de la nova unitat era utilitzar-la per establir estàndards de sonoritat de televisió i ràdio, amb la principal motivació de les grans diferències de sonoritat entre programes i anuncis, per exemple. Es va establir un volum màxim de -23 LUFS com a nou estàndard.
Per descomptat, la ràdio és una font minoritària de música avui dia, i els serveis de streaming i les botigues de música en línia són més importants per al volum de referència per al qual es crea la música. Per tant, és significatiu que al maig es van mesurar valors més baixos en una gran mostra de cançons de Spotify que abans. S'ha reduït de -11 LUFS a -14 LUFS.
Fins ara, Spotify era el servei de streaming més fort, però ara els números s'estan tancant a la competència en forma de YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) i Apple Music (-16 LUFS). Aquesta reducció general i l'equalització del volum a les biblioteques de música senceres haurien d'afectar en gran mesura una de les pitjors tendències en la producció musical de les últimes dècades: guerres de sonoritat (guerres de volum).
El principal problema de les guerres de sonoritat rau en la compressió excessiva i la reducció del rang dinàmic, és a dir, igualar el volum entre els passatges més baixos i més forts de la cançó. Atès que en superar un cert volum durant la mescla (determinar les relacions de volum entre instruments individuals i influir en el caràcter del seu so com a espai, etc.) es produiria una distorsió del so, la compressió és una manera d'augmentar artificialment el volum percebut sense necessitat d'augmentar-lo. el volum real.
La música editada d'aquesta manera crida més l'atenció a la ràdio, la televisió, els serveis de streaming, etc. El problema de la compressió excessiva és principalment la música constantment alta que cansa l'oïda i la ment, en la qual fins i tot es pot perdre una barreja interessant. En casos extrems, la distorsió encara pot aparèixer quan s'intenta aconseguir la percepció de volum més expressiva durant el mastering.
No només els passatges inicialment més silenciosos són anormalment forts (una sola guitarra acústica és tan forta com tota la banda), sinó que fins i tot els passatges que d'altra manera destacarien perden el seu impacte i caràcter orgànic. Això es nota més quan es fa compressió per fer coincidir els passatges més forts amb els més tranquils i després augmentar el volum general. Fins i tot és possible que la composició tingui un rang dinàmic relativament bo, però els sons que, d'una altra manera, sortirien de la barreja (transitoris: els inicis de les notes, quan el volum augmenta bruscament i disminueix de manera similar, després es retira més lentament), són "tallat" i en el seu només està present la distorsió provocada per la reducció artificial de l'ona sonora.
Probablement l'exemple més famós de les conseqüències de les guerres de la sonoritat és l'àlbum Mort magnètica de Metallica, la versió en CD de la qual va provocar un enrenou al món de la música, especialment en comparació amb la versió de l'àlbum que va aparèixer més tard al joc. Heroi de la guitarra, no estava tan comprimit i contenia molta menys distorsió, vegeu el vídeo.
[su_youtube url="https://youtu.be/DRyIACDCc1I" width="640″]
Com que LUFS té en compte el rang dinàmic i no només el volum màxim, una pista amb un rang dinàmic més alt pot tenir moments significativament més forts que una pista molt comprimida i mantenir el mateix valor LUFS. Això vol dir que una cançó preparada per a -14 LUFS a Spotify no canviarà, mentre que una cançó comprimida aparentment molt més forta es silenciarà significativament, vegeu imatges a continuació.
A més de la reducció de volum a nivell general, Spotify també té una funció de normalització de volum activada de manera predeterminada: a iOS es pot trobar a la configuració de reproducció a "normalitzar el volum" i a l'escriptori a la configuració avançada. La mateixa característica (només anomenada Verificació d'àudio) havia de ser una de les principals maneres de combatre la música extremadament comprimida a iTunes, on es pot activar i desactivar (iTunes > Preferències > Reproducció > Verificació de so; a Configuració d'iOS > Música > Equalize Volume) i a iTunes Radio llançat el 2013 on era una de les característiques del servei i l'usuari no tenia opció per desactivar-lo.
El rang dinàmic baix és sempre només una decisió comercial?
S'ha parlat molt del possible final de la guerra de la sonoritat, i només va començar fa poc després que l'etiqueta es va començar a utilitzar en primer lloc. Sembla que això hauria de ser desitjable per als oients, ja que podran gaudir d'una música amb un rang dinàmic més gran i un so més complex sense la distorsió que provoca la compressió extrema. És qüestionable fins a quin punt les guerres de la sonoritat van influir en el desenvolupament dels gèneres moderns, però en qualsevol cas, per a molts d'ells, el so dens amb un rang dinàmic reduït és una característica específica més que una anomalia indesitjable.
Ni tan sols cal mirar els gèneres extrems, fins i tot molta música de hip-hop i popular es basa en ritmes punyents i nivells de volum constants. Per exemple, un àlbum Yeezus Kanye West utilitza com a estètica el so extrem i, al mateix temps, no pretén en absolut captar inicialment els oients; al contrari, és un dels projectes menys accessibles del raper. Per a projectes com aquest, la normalització i la reducció de volum es podria considerar, si no necessàriament intencionada, però encara com una mena de restricció de la llibertat creativa.
D'altra banda, el control de volum definitiu encara està a les mans de l'oient al seu dispositiu en particular, i la necessitat d'augmentar una mica el volum per a alguns projectes musicals específics pel potencial de millorar la qualitat del so d'una producció musical en en general no sembla massa peatge.
Aquest és un article molt bonic! Veritable i tècnic. Bon treball!
Admeto sense tortura que ho vaig descremar bastant ràpidament, però no estic realment segur de si ho encertaré.
He d'apagar el control automàtic de volum a tot arreu, perquè si no, el que escolto es distorsionarà?
Actualment el tenim perquè alguns intèrprets són molt forts i altres estan tranquils i estan intentant arribar a un volum mitjà?
La distorsió es produirà en el sentit que algunes pistes es poden silenciar, mentre que altres es poden amplificar. Almenys amb Apple, no hauria d'afectar la qualitat de l'enregistrament en si.
Pots dir això.
I per què no Apple?
Perquè un "enginyer de masterització" d'èxit (Bob Katz) ho va provar (independentment d'Apple, és clar) i va dir que ho fan bé :-)
aha
No m'agrada que em silenciin i amplifiquin així. La distorsió i, sobretot, el retall brutal del vídeo és realment terrible! Això és realment un canvi d'escolta. Darrerament, tinc un problema que tota la música em sembla tan descabellada sense cap canvi significatiu. Vaig pensar que només era música de merda. Tanmateix, si ho poden fer al servei, això és bo.
La distorsió a què es refereix és causada per una compressió excessiva durant el mastering, és a dir, abans que la música arribi als mitjans/internet/etc. No sé que els serveis de streaming comprimeixin música com aquesta quan es normalitzi el volum, encara que de vegades passa a la ràdio. Més aviat, el punt de silenciar hauria de ser fomentar un rang dinàmic més gran dels enregistraments publicats.
I actualment és millor desactivar l'equalització de volum a Spotify, o és el mateix que amb Apple?
Us recomano un article més antic, una mica més llarg i amb més capítols:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Gràcies, segur que ho he entès millor, no sé si és perquè he llegit amb més atenció, o per la descripció :-)
Això probablement no pertany aquí, però m'interessaria la teva opinió. Algunes pel·lícules d'iTunes tenen diàlegs ofegats per la música de fons. És normal o ja estic patint sordesa. La jubilació a la porta?
Probablement sóc estúpid, però hauria d'apagar o activar l'anivellament de volum?
Això depèn de tu :-) ...si no m'equivoco, només hauria d'afectar el volum, no el rang dinàmic o altres propietats de la música.
Si algú escolta música en un iPhone o en productes Beats, potser no li importa, cap dels dos pot reproduir fidelment els enregistraments originals, ni tan sols. Els beats són una paròdia dels auriculars, això també s'aplica a les línies superiors, BOSE/B&OBeoplay oferirà un servei molt millor pels mateixos diners i Koss/Sennheiser per als cablejats. Els millors auriculars Libratone o Audeze Lightning encara no poden igualar la qualitat de reproducció dels auriculars amb una presa de 3.5 mm que són un terç més barats. Els Audeze són comparables a la mitjana que ofereix Samsung amb DAC de 24 bits als seus telèfons, el DAC de les sèries Xperia Z i XZ de Sony és molt millor. Els telèfons musicals com V11/V20/G6/Axon encara no s'han superat, fins i tot els pitjors telèfons orientats a la música com Lenovo A7010 o Marshall London tenen almenys el Wolfson WM8281 bàsic, el Vibe X3 encara de baix cost té una combinació d'OPA1612+. Sabre 9018C2M, cap iPhone amb llamps pot igualar que els auriculars no poden igualar ni una pista. El còdec Wireles per a iOS ni tan sols es compara amb el BT4.x més antic en combinació amb SBC, BT5.0 + Aptx o LDAP avança quilòmetres per davant de l'iPhone 7.
No recomanaria Koss per a una bona escolta, perquè els seus greus cremats i aguts cobreixen 1/2 del so. I la diferència en el rang dinàmic (per tant, les orelles menys cansades, etc.) també la coneixeu en aquests Beats de merda... :)
Koss The Plug, Porta Pro i Marley Positive Vibration són els millors auriculars per sota de mil... depèn del que escolteu, per a un cert tipus de "música" l'UR20 és bo, encara que no tinguin imants de neodimi . Els beats per a 8 litres poden tenir el mateix diàmetre del controlador que el Porta Pro per a un litre, però els Ports encara són millors per escoltar, encara que els micos amb piruleta i Shakira a la llista de reproducció potser no ho admeten. :/
Al meu entendre, els ports són realment terribles, però Koss encara és millor que algunes joies empaquetades. Estava pensant en la combinació de "reproduir fidelment els enregistraments originals" i Koss, no va bé junts :)
També pots comprar alguna cosa de Sennheiser per al voltant d'un litre i tinc una característica molt més equilibrada
Els ports són excel·lents pel preu i ningú m'ho dirà, no els faig servir per escoltar-me, difongo la conscienciació a través de discussions, perquè en el preu del Port, excepte els Marley Positive Vibrations, tot és s **t.
La gent és capaç d'escoltar música al Marshall Major II, aquests són audiòfons de por. :) És per això que recomano Senn pel cable i per als més experimentats i intel·ligents, i sense fil en el preu de Beats, prefereixo Bose/Beoplay. Podeu trobar audiòfons sense fil amb un bon rendiment per a molts MEElectronics Matrix2, la gent continuarà comprant Marshall Major II BT de Datart en lloc d'audiòfons utilitzables.
Què tal el Vsonic GR07?
Jager i Becher m'han prohibit automàticament perquè he corregit repetidament les errades del text... així que intentaré compartir-ho de nou:
Escric números al text per evitar l'autoban (respecte)
No els conec i no he tingut mai l'oportunitat de tenir-los a les 88 orelles... notes:
1) No et creguis ni una paraula de František Bín, va pels diners, empènyer escombraries increïbles a les ressenyes com // auriculars de classe mitjana, en canvi, les ressenyes de jugadors personals de gamma mitjana amb un millor DAC estan equilibrats, allà fins i tot si es deixa subornar, aquells jugadors 90 pràcticament no pot xafardejar perquè no hi ha molt espai, tothom es riuria d'ell. :)
2) Otík Šéne de HN intenta ser objectiu en les ressenyes dels seus auriculars, però cada ressenya és subjectiva, ja sigui per limitacions auditives o perquè els estúpids editors 43 escolten el que volen, quan no estan descrivint directament des de llocs web estrangers. El que agraeixo d'Otík és que hagi escoltat dues cançons: Smetana i Metallica, escriu ressenyes basades en 67 escoltes d'un reproductor de música/iPhone de gamma baixa, pot donar bons consells des del punt de vista d'un consumidor normal.
Triaria el RHA T20i per mi mateix, mireu amazon de i ebay com, obtindreu un preu similar de 76 al Vsonic, aproximadament la meitat del preu del T20i a les botigues electrònices de CZ. :)
3) A les revistes i revistes d'alta fidelitat estrangeres, els suborns es paguen com un boig, els editors locals copien textos estrangers, la majoria dels editors locals de 1992 no tenen ni tan sols una formació professional, audició, competència, res. 89 Pot semblar passat de moda, però prova d'escriure una ressenya d'un amplificador si no coneixes els conceptes bàsics de l'electrònica, no has construït mai un transiwatt tw 40, no obris la tapa de la caixa de connexió, no podeu escriure (Y és correcta) la qualitat dels components. Un editor experimentat veu immediatament el que té davant després de treure la tapa i escoltar confirma la conjectura o resumeix que els enginyers no van utilitzar el potencial de hw.
4) Si us retireu dels requisits de disseny, per 20 CZK podeu comprar un equip d'escolta a casa que equival a tres o cinc vegades components més cars, però heu de saber 1882 què voleu, no trieu un receptor. amb suport DLNA/AirPlay i connecteu aquestes tecnologies com una caixa externa que podeu comprar a eBay per uns quants milers.
5) No sé com a l'AppStore, tinc una aplicació per provar el rang d'audició a l'XZ, si connecteu els auriculars adequats, podeu provar fàcilment el vostre rang.
6) Si algú volia convèncer a 66 Kossy, dos o tres consells:
compra a eBay 8879
768 tenen models nord-americans enviats
una elecció intel·ligent són les peces històriques, 456 que apareixen de tant en tant
A veure què puc trobar. Ara mateix no tinc auriculars. Vaig tenir els GR07 i els vaig comprar a causa de la revisió i va funcionar bé abans que un porc se'ls mengés.
Hi estic escoltant Dead Can Dance, així que també podria tocar i segurament podeu notar les diferències.
per què dius als auriculars de por del Marshall Major II?
Juguen com pilotes per 69,- del Sapa.
La persona que lloa els ports diu aleshores que el MM II el toco com una roca per 69... Fa tres anys i mig que tinc el MM, el so és tres vegades millor, els preus són comparables als del porta pro
És que no el tens, MM II és un engany per a la gent estúpida, els ports juguen moltes vegades millor. MM tampoc són aplicables al metall. Si vau comprar el Marley Positive Vibrations en lloc del MM, també gaudireu d'un so millor que amb el pad de soroll, el MM sona gairebé tan dolent com la majoria de la línia de models Beats.
Els beats són auriculars massa cars que són igual de forts. En cas contrari, no estic d'acord amb tu, tinc els dos ports i mm II a casa. Vaig escoltar a través del meu discman de Sony i en totes les categories de preus toca bé. O heu provat el mm II defectuós en mp3 amb una taxa de bits de 128 o sou vosaltres qui se'ls va estafar.
Enhorabona per redescobrir discman :) Estic escoltant un DAC de 32 bits d'alt rendiment amb un preamplificador d'alta impedància i una tensió de sortida més alta que la que trobareu a la majoria d'electrònica de butxaca. No us haureu de preocupar per la qualitat de la font o l'origen de les gravacions. Sóc de la generació que té un arxiu de discos LP a casa. Vaig construir el meu propi Transiwatt TW40 als 20 anys.
Per cert, el discman, com la majoria dels walkmans, té una sortida molt feble. No es pot comparar res amb això, així que definitivament no sense un amplificador d'auriculars, un de significatiu costarà unes 10 vegades el preu del nou ergo MMII, si no volia divertir-me amb un nen la mare o el pare el van fer feliç. , Escriuria que primer obteniu almenys un jugador dedicat de gamma mitjana.
És un fet que escoltar el MMII evoca la sensació de trepitjo que és familiar d'escoltar els primers mp3 MPEG-1 convertits de .wav en 94 en un estudi Pentium 75, tot i que hem utilitzat un SoundBlaster 32 per escoltar. :P
Els MMII s'assemblen més a un "altaveu intern" en un ordinador XT286.
Sincerament, si els connecteu a un iPhone, realment no importa perquè escoltar-los en un iPhone no es pot gaudir, i molt menys gaudir. És normal per a persones poc exigents, fins i tot el DAC propietari de Qualcomm al Snap820 pot evocar una experiència musical molt millor. L'antic Lenovo A7010 Pro és més adequat per escoltar música que l'iPhone.
No puc predir quan acabarà la degradació de la música a l'iPhone, només espero que algun dia Apple introdueixi un iPhone "pro" que pugui satisfer fins i tot els oients que vulguin més que escoltar un disc del hit parade de la FM. ràdio en un casset MC en format digital.
Un iPhone amb un DAC de qualitat (alguna cosa a l'igual de SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) en lloc de noname/Cirrus Logic per mig cèntim i una càmera millor que com a mínim coincideixi amb la de tres anys. La competència en forma d'IMX220 i 1/2.4″ amb la resolució adequada i l'òptica d'alta qualitat serà introduïda per Apple d'aquí a cinc anys com a molt aviat, i qui sap si, però aleshores tots els principals competidors ja seran de cinc anys. set anys per davant de l'iPhone.
El més tonto comprarà un iPhone + MMII, el més intel·ligent comprarà un LG V10 amb una bateria nova al basar, un nou V10 per un terç del preu d'eBay, reformat per la meitat del que hi ha als basars CZ + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite o Koss Porta Pro dels EUA. :) Per a un telèfon musical, a més de contractar enregistraments, cal comprar un reproductor adequat a Play Store que pugui activar un amplificador dedicat (normalment funciona amb Qualcomm propietari) o descarregar un activador del fòrum.
Definitivament no recomano Pory, uns 1000 solien ser Sennheiser PX 100, un so incomparablement millor.
ij