Michal Marek Encara que Apple fa poc va modificar els termes de la seva App Store i les subscripcions al seu interior, A Spotify encara no li agrada la situació i les relacions entre les empreses són cada cop més tenses. L'última vegada que la situació va arribar al capdavant va ser la setmana passada, quan va esclatar una baralla força aguda entre Spotify i Apple.
Tot va començar quan l'empresa sueca Spotify va enviar una queixa a Washington que Apple s'està comportant en violació de la competència econòmica justa. Apple ha rebutjat les últimes actualitzacions de l'aplicació iOS de Spotify, el propòsit de la qual, segons els suecs, és perjudicar la posició de Spotify davant el seu propi servei competidor Apple Music.
El motiu del rebuig és un canvi en què Spotify permet subscriure's a la versió premium del servei mitjançant l'aplicació mitjançant la passarel·la de pagament de la pròpia companyia. Al contrari, s'elimina l'opció de subscripció a través de l'App Store. Així, Apple queda fora de la transacció, de manera que no aconsegueix el 30% de la subscripció.
Tot i que Apple reduirà la seva quota de subscripcions al 15 per cent després del primer any com a part dels propers canvis, Spotify encara no està content i afirma que aquest comportament és contrari a la competència justa. Apple ofereix el seu propi servei de música per subscripció, i augmentant els costos d'aquesta manera, millora molt la seva posició davant dels seus competidors. A causa de la comissió d'Apple a l'aplicació mòbil, Spotify augmenta el preu de la subscripció per compensar la diferència, que cobra Apple Music.
Spotify i altres serveis similars poden utilitzar el seu propi sistema de pagament, però no s'ha d'utilitzar dins de l'aplicació. Per tant, si us subscriviu a Spotify al web, evitareu Apple i, com a resultat, obtindreu una subscripció més barata. Però la situació és diferent directament a l'aplicació, i a causa del ràpid creixement d'Apple Music, no és estrany que la direcció de Spotify vulgui canviar les regles del joc. A més, l'empresa va rebre el suport, per exemple, de la senadora nord-americana Elizabeth Warren, segons qui Apple utilitza la seva App Store com a "arma contra els competidors".
No obstant això, Apple va respondre a les crítiques, i amb força duresa. A més, la companyia va assenyalar que Spotify es beneficia molt de la seva presència a l'App Store:
No hi ha dubte que Spotify s'està beneficiant enormement de la seva associació amb l'App Store. Des de la seva arribada a l'App Store el 2009, la teva aplicació ha rebut 160 milions de descàrregues, fet que ha guanyat a Spotify centenars de milions de dòlars. Per tant, és inquietant que demaneu una excepció a les regles que s'apliquen a tots els desenvolupadors i que presenteu públicament rumors i mitges veritats sobre els nostres serveis.
L'empresa també subministra:
Apple no infringeix les lleis antimonopoli. Ens complau aprovar les vostres aplicacions ràpidament sempre que ens proporcioneu alguna cosa que compleixi les regles de l'App Store.
Per aclariment. La reducció del 15% prevista no és del tot certa. Perquè només s'aplica als casos en què el client paga el servei durant més d'un any. Això és el primer any, Apple encara vol un 30% molt no consumit. Com li agradaria a Apple que Google recopilés el mateix a Android per a la seva música d'Apple? En resum, Apple està farta, i ho dic malgrat que m'agrada fer servir el seu ferro.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
para l'estupidesa, divertim-nos
Sí, una vegada més. No dic que Google no sigui gran en les comissions d'aplicacions, però estem parlant d'una aplicació que no costa res més que paga una subscripció. I aquesta és la diferència fonamental amb Google. "Apple no requereix serveis de subscripció per utilitzar el seu servei de facturació d'iTunes, però no els permet utilitzar un sistema de pagament alternatiu dins de l'aplicació, com ho fa Google." Aquesta és la frase important: article complet aquí. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple només està aprofitant la seva posició de mercat. És el problema dels altres que depenen d'ell. No estic intentant defensar-ho, només li dic com és. No diguis que si Apple fos teu, no ho faries de la mateixa manera. Amb la botiga d'aplicacions, aplica els mateixos principis que apliquen tots els venedors forts. Creus que si véns a Alberta i dius que t'agradaria que et fessin lloc en una de les prestatgeries, que hi vols vendre la teva llet, t'obligaran sense dubtar-ho? Sobretot si la teva és més barata que la llet de la seva marca, segur que t'enviaran a l'infern.
Apple Music probablement no va tan bé com s'imaginava Apple, i la competència com Spotify sens dubte no els donarà una bona nit de son. És comprensible que llancen pals sota els peus tant com sigui possible, però no crec que tingui relació amb els usuaris. Si algú vol, pot comprar Spotify a través del web i estalviar, i no té res a veure amb si sóc o no una ovella. … Els cables simplement valen el que són perquè tenen el logotip d'Apple. El seu preu es coneix per endavant i demanar-lo és totalment fora de qüestió. A mi personalment, ha durat anys sense rascades ni altres defectes, només em surt realment el que estiro cada dia. Ja m'he queixat 2 vegades i sempre en tinc un de nou en 3 dies, sense cap problema, així que no em puc queixar.
No fa servir, abusa. No és problema dels altres, és el mateix que si diguéssiu que el problema dels altres és que han de fer servir l'electricitat i, per tant, està bé que, per exemple, PRE els cobreixi un 30% més per utilitzar un ordinador connectat a la xarxa elèctrica. guanys. Per respondre a la teva pregunta si ho faria d'una altra manera. Ho va fer: hi ha molts altres enfocaments empresarials on el benefici és un dels factors, però no l'únic. És el problema de les accions, on la maximització dels beneficis a qualsevol preu, ara mateix, és l'únic criteri. Com ara la motivació dels polítics per gastar el màxim possible durant el període electoral. I com dic, no hi jugo perquè em molesti, sinó perquè em molesta que una empresa com aquesta hagi de fer servir mètodes semblants. Amb el seu benefici, es podria permetre una política comercial molt més amigable. Aquestes empreses culpen fonamentalment el que s'anomena ètica als negocis. Ells determinen què esdevindrà de moda també en altres negocis.
si almenys no t'has tret la merda, algú Janko Salamoun té informació exactament quin percentatge és massa i què és la imprudència? genial, t'has divertit! ;)
els servidors en els quals s'executa l'App Store (juntament amb iTunes), la connectivitat, l'autenticació, la verificació d'aplicacions es pagaran sols, oi? per cert, el fet que hagis de pagar fins i tot quan la gent fa servir aplicacions gratuïtes probablement està fora de la teva comprensió, oi?
el problema amb el 30% no és si és massa o massa poc, si el desenvolupador hi té accés o no... l'únic problema és que el 30% no s'aplica a Apple Music, que pot tenir un preu de 9.9 dòlars. , però Spotify ha d'anar a 12.9 dòlars per pagar el 30% d'Apple si vol que l'usuari tingui la mateixa comoditat a l'hora de renovar la subscripció. Per exemple, Amazon ha acceptat aquestes normes i no permet compres des de la seva pròpia aplicació, però no passa res fins i tot quan l'aplicació Apple Store permet la compra de Mac sense el 30% que haurien de pagar. En aquest cas, Spotify vol una excepció a les regles establertes, però a menys que la música d'Apple tingui una quota dominant del mercat de música en streaming, només puc córrer a la meva pròpia ombra.
Per cert, si no us agraden els preus d'Apple, podeu fer-los saber: no els compreu coses, ningú us obliga a tenir reductors i cables d'ells... qualsevol xinès els donarà amb molt de gust. a tu per una fracció del preu. La bellesa del mercat lliure i la demanda i l'oferta... En comptes d'això, estàs fent malament aquí, jugant al Salamune, mentre barreges peres i pomes.
Per l'amor de Déu, quina mena de cas és aquest de nou? Les regles de l'Appstore fa un milió d'anys que estan aquí, si Apple les suavitza una mica, es queixarà algun spotify dement? merda...
Les regles normals que accepteu quan envieu alguna cosa per a l'aprovació. El fet que algú tracti d'esquivar-ho i després jurar :-D és risible :-D