Michal Marek El CEO d'Apple, Tim Cook, va dir la setmana passada sobre l'iPad Pro que és un reemplaçament d'ordinadors portàtils o d'escriptori per a moltes persones. La tauleta professional d'Apple combina una tauleta, un teclat de mida completa i un llapis Apple Pencil en un sol producte, cosa que la fa molt semblant al dispositiu Surface de Microsoft. O Portàtil híbrid Surface Book també de Microsoft, però Cook va afirmar que és un producte que intenta ser alhora una tauleta i un ordinador portàtil i no ho aconsegueix amb èxit. L'iPad Pro, d'altra banda, se suposa que existeix en paral·lel amb el Mac.
En una entrevista amb els irlandesos Independent cuiner negat, que la fi dels ordinadors tradicionals com els Mac estaria a prop. "Pensem fermament que els clients no busquen un híbrid Mac/iPad", va dir Cook. "Perquè el que això faria, o el que temem que passaria, és que cap de les dues experiències seria tan bona com volen els usuaris. Així que volem crear la millor tauleta del món i el millor Mac del món. Combinant tots dos, no aconseguiríem cap dels dos. Hauríem de fer diferents compromisos.
Una setmana abans, Cook en una entrevista per The Daily Telegraph també va parlar del fet que la utilitat dels ordinadors ja és del passat. "Quan mires un ordinador, per què tornaria a comprar un ordinador? No, de debò, per què en compraríeu un?” Però de la seva declaració queda clar que es referia als ordinadors Windows, no als Apple. "No pensem que els Mac i els ordinadors siguin el mateix", va dir. Per tant, sembla que als ulls de Tim Cook, l'iPad Pro està substituint els ordinadors Windows, però no els Mac.
Cook diu que tant els Mac com els iPad tenen un gran futur per davant, malgrat l'alt rendiment informàtic i gràfic de l'iPad Pro, que supera la majoria dels ordinadors. Però Apple és conscient que tots dos dispositius tenen els seus usos específics. Per tant, el pla no és combinar OS X i iOS, sinó portar el seu ús paral·lel a la perfecció. L'empresa intenta aconseguir-ho amb funcions com Handoff.
Almenys de moment, la instal·lació híbrida de Cupertino no està sorgint. En resum, se suposa que l'iPad Pro és una tauleta més productiva. Al mateix temps, Apple depèn principalment dels desenvolupadors, gràcies als quals aquest dispositiu es pot convertir en una eina realment inigualable per als professionals, especialment per a persones creatives.
No ho sé. Ara estic assegut a un escriptori normal. Tinc un monitor de 24 polzades, teclat retroil·luminat. Un ratolí còmode. Una caixa gairebé inaudible sota la taula. Tinc una tassa de cafè al meu costat. Bec quan vull. Escric pràcticament a cegues amb un teclat de mida completa. El meu ordinador té 16 GB de RAM, un quad core de 4 GHz i una unitat SSD. Tot instantani. Caixes de qualitat adjuntes. Estic assegut en una cadira ergonòmica d'alta qualitat. Treballo amb aplicacions completes d'escriptori. D'aquesta manera puc treballar hores. Algú pot explicar-me per què estaria encorbat sobre una cadira o Déu no ho permeti agafar una tauleta a la mà i arriscar-me a danyar la columna cervical o a patir mal de cap? Escriptori per sempre per a mi.
El que descriu és només un avantatge d'un monitor de 24″. Qui t'impedeix connectar el monitor esmentat al teu ordinador portàtil?
Pot ser que vulgui un millor rendiment i un ordinador d'alta qualitat per molt menys diners que un ordinador portàtil amb paràmetres similars. Ni tan sols dic que de vegades un ordinador portàtil no pugui competir amb el millor ordinador muntat.
Però iMac o MacPro també tenen els avantatges que escriu. L'iPad Pro és una altra cosa completament. però és cert que en tots els dispositius d'Apple faltarà un sistema complet. Depèn no només dels desenvolupadors, de com aconsegueixen lliurar les seves aplicacions a l'ipad, sinó també d'Apple. Perquè iOS certament encara no està adaptat per a iPad Pro. Si no sóc una persona creativa que necessiti dibuixar, en aquesta mida puc portar un macbook amb el fet que també hi puc executar aplicacions professionals, excavar en qualsevol fitxer, etc.
El que més m'agrada és com en aquest tipus d'articles sempre apareix algú amb set monitors, 32 gb de ram, vuit ghz connectats a l'hi-fi, etc. És que Apple t'ofereix una línia de productes diferent i jo sóc. per davant de mi quan escric sí, és clar per diners diferents.
Probablement viu en algun lloc del seu propi món.
Per descomptat, és millor vendre una tauleta per 30 i un ordinador portàtil per 60 k que una altra cosa per 40 k.
el noi està completament fora de línia si ho vol dir... només veu dòlars
que la gent d'Apple encara es pren seriosament, tot és màrqueting, com s'ha demostrat repetidament. un any dius que el que està fent la competència és estúpid, i l'altre comencen a fer-ho ells mateixos. el tercer any diuen que s'ha acabat l'era del PC i la quarta edició del nou PC :]
cook té raó que per a les persones que avui utilitzen un ordinador per al correu electrònic, fotos, Facebook i el navegador, una tauleta o un ordinador portàtil petit podria ser suficient (escriure en una tauleta és un horror), però per a la majoria de la gent que treballa no hi ha una altra opció que no sigui Windows.
no hi ha aplicacions a Apple que siguin suficients per als professionals i que no canviïn així.
i l'home de sota té raó sobre l'ergonomia. un ordinador portàtil només el pot desar de l'estil que hi connecteu un monitor, ratolí, teclat i caixes, i en aquest cas, no utilitzeu gairebé res de l'ordinador portàtil i podeu comprar immediatament un escriptori :]
i pots comprar un escriptori millor que d'Apple, pràcticament tens el millor per triar i no t'has de limitar a una sola marca. ... així que els monitors eizo, els teclats lenovo, la resta és gairebé completament irrellevant, sobretot si llenceu un ssd a la ranura PCI i teniu un disc aproximadament 8 vegades més ràpid que el que instal·la Apple a l'ordinador :D... i no No sembla tan bonic com les escombraries de la poma? No ho sé, però el meu ordinador està sota la taula on no el veig, perquè la taula és un lloc per treballar i una caixa plena d'electrònica no hi té res a veure. així que encara que tingués una paperera d'Apple, encara estarà sota la taula on no s'interposarà i no es pot veure... només la meva opinió :)
Mireu, ho sento, però la immensa majoria aclaparadora de persones que l'utilitzen com a navegador, correu electrònic, fb i visualitzador de fotos. I simplement s'utilitza el teclat extern. I si MSC continua desenvolupant aplicacions tal com ha estat, els que treballin amb vosaltres tindran una opció que no tenien fins ara.
Microsoft va bé, pel fet que té el 90 per cent més o menys del mercat, així que definitivament no sentim tan sovint que es tracta d'una mena de "merda" nascuda del nou osX, ben al contrari, fins i tot l'inici. El menú és més ràpid que abans, és a dir, en sentit contrari al que va Apple
i entenc que la gran majoria de la gent no treballa en un ordinador, però si alguna vegada ha de treballar, majoritàriament necessiten Windows per a això, els altres també s'enfronten amb Android perquè el "home grown" és suficient per això
He d'haver perdut alguna cosa quan Apple va construir l'ordinador. I Apple va començar a desplegar SSD com un dels primers.
Bé, probablement t'has perdut molt, però deixa'm que t'educa https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
Oh, vols dir Mac. ☺️
"no hi ha aplicacions a Apple que siguin suficients per a un professional"
Em temo que no tens ni idea de què estàs parlant aquí. Hi ha una sèrie d'aplicacions professionals a OS X que sovint assoleixen un nivell superior al que està disponible per a Windows. Quan, per exemple, processo un fitxer de 20 GB a Photoshop sense nervis a Windows, llavors el consideraré com una cosa més que un llançador de jocs. I, és clar, també és bo per a l'oficina i per als comptables, així que no m'ofen. L'única àrea professional on Windows té la avantatge és el programari per a enginyers/dissenyadors.
oficina, eines de programació, eines 3D, programari d'enginyeria, programari de simulació, programari estadístic, una gran quantitat de programari per a maquinari empresarial (impressores, etc.) - No parlo de controladors, programari de comptabilitat, eines d'optimització logística,... saps senyor, fa més de 20 anys que estic a TI com a consultor i em vaig conèixer gairebé a tot arreu en el camp de les TI,... la gent mac utilitza per a gràfics, de vegades música o codificació web (ni tan sols ho dic programació) o aplicació ios, ... això és una part molt petita del mercat i reflecteix aproximadament la distribució d'osX i windows, encara que la gran majoria de persones amb osX també tenen windows al mateix temps, així que podem dir que el la penetració real de les finestres és encara més gran. quan compreu qualsevol cosa, necessiteu un llibre o un CD amb el programari... de manera que simplement no podreu executar-lo amb OSX el 90 per cent del temps, i això és el que la gent està intentant resoldre :] (a més del fet que moltes persones que han provat les noves finestres des de la versió 7 veuen que són Windows millors que macOS)
de totes maneres, el límit de mida del fitxer a Adobe Photoshop ve donat per la mida de la memòria. Un ordinador amb Windows té aquest límit més alt que qualsevol cosa venuda per Apple. d'altra banda, m'interessaria, perquè no m'he trobat amb això enlloc, quin és el vostre cas d'ús per a un fitxer de 20 GB a Photoshop? Em va molt bé, hauria de ser fullayer x 15, una cartellera... M'agradaria aprendre, gràcies
Malauradament, no puc culpar que la vostra activitat de consultoria de 20 anys estigui tan limitada per l'estany local (vegeu la vostra obsessió per la quota de mercat). Encara he de veure una persona que esculli una plataforma pel fet que no li agrada un CD amb SW d'un llibre, però reconeixem-ho... segons tu, has vist moltes coses, i jo' He sentit moltes coses, però això encara no. Però puc entendre i sentir per tu que com a consultor informàtic ho saps tot i has anat a tot arreu dues vegades, són els millors, sobretot els més adequats per al càrrec de consultor.
Ningú nega a Windows el seu cablejat a solucions empresarials, això d'alguna manera es dona històricament. Però una infraestructura empresarial complexa on el tren no passa per Windows, perquè sol ser un mosaic prehistòric de tot, no representa un entorn on la productivitat i la qualitat del treball siguin primer. Els valors que l'empresa pot vendre es creen en altres llocs, lluny de tots aquells avaluadors, mestres gràfics, assistents de PowerPoint i altres creadors de papers per papers. Vas començar amb els professionals, així que si us plau, segueix-los. I en aquest desplegament, Windows només té un avantatge a nivell de dissenyador/enginyer, i això només es deu a les aplicacions, no a la qualitat de la plataforma.
No disputo el fet que des de Windows 7 tenim una creació aquí que ja no falla a cada mala imatge, però malauradament el seu treball amb recursos és patètic i només pot ser adequat per al desplegament que és suficient per als treballadors d'oficina i altres. perceptors de sou pel temps dedicat i cafè begut. El límit de mida del fitxer no està realment establert, almenys a Windows, per la mida de la memòria RAM, perquè Windows és tan incompetent que no pot respirar de totes maneres, encara que tingui recursos més que suficients. Així que busqueu el gos enterrat a la seva arquitectura. Malauradament, el fet que Win hagi sortit del fang i estigui en un bassal no vol dir que de sobte siguin els millors del món per al desplegament crític, encara els queda molt camí per recórrer i, malauradament, MS no ho està solucionant, més aviat, actualment està trontollant amb rajoles. Entenc que per a tu, com a consultor informàtic, Windows 7 és un gran sistema, perquè tens un controlador d'una impressora centenària que s'executa i has de fer front a aquest embolic anomenat ActiveDirectory, política de domini i tot això. jungla al voltant, per desgràcia per a mi és un malson. Un sistema que ni tan sols pot fer una cosa tan trivial com trobar un fitxer al disc, un sistema que no pot esborrar un fitxer que ha creat perquè diu que conté caràcters il·legals(!), un sistema que s'enfonsa mentre omple un sistema. disc, un sistema on no hi ha cap tipus de seqüència d'ordres entre aplicacions, l'automatització de tasques que fa que el treball sigui brutalment fàcil, etc., realment no serà el millor sistema encara que hagis estat consultor durant 40 anys. Sempre que em veig obligat a seure a una màquina Win i acabar-hi alguna cosa complexa per a la preimpressió, ho maleiré fins al cinquè genoll i si demaneu uns 20 GB de PSD, llavors sí, és una cartellera, encara que no no veig per què importa. És un ús legítim i una plataforma el gestiona amb facilitat, l'altra al límit de la usabilitat. No cal afegir més.
així que gràcies cartellera
en cas contrari, és una pelusa vaga, en part relacionada amb versions obsoletes de Windows, acusant Adobe de no poder proporcionar un Photoshop estable per a Windows (els nous Windows tenen una bona gestió de la memòria, actualment tinc una base de dades de 17 gigabytes funcionant a la meva memòria i jo' No estic provant Windows, així que definitivament no és culpa seva: ) i, en cas contrari, ignoro powershell, python i autòmats
però ho entenc, com a dissenyador gràfic, no saps com moure't i probablement fas servir entorns familiars, que està bé, i per als gràfics, el Mac està bé... (gairebé a tot arreu, no com he escrit, així que estic d'acord amb tu que sou una minoria per a qui té sentit per a Mac (i per a les persones que només la tenen a FB i zena.cz i correu))
Per cert, avui em vaig veure obligat a veure una persona que tenia un problema per imprimir un document de Word 2016 a Windows, quan estava intentant esbrinar com fer-ho, va comentar amb les paraules... "oh, sí, Windows... ", quan vaig preguntar si la persona tenia un MAC a casa la persona em va dir que sí,... en la meva ment vaig pensar que Windows no és gens responsable d'això, que la persona no sap imprimir des de Word (no per esmentar que no coneix el ctrl+p bàsic), i que aquesta gent sovint s'equivoca completament amb el fet de ser incompetència i falta d'educació a Windows... però no li vaig ensenyar a ningú que és una pèrdua de temps.
Powershell, autòmat... i hauria de començar a riure ara o quan em feu un senyal? Potser hi ha algun propòsit ocult a la broma, així que li pregunto. No són eines, sinó joguines per al nostre Ànec. Especialment l'automatització, que ni tan sols arriba als turmells pel que fa a la complexitat i la flexibilitat d'aquest Automator sota OS X. Al cap i a la fi, és molt típic per a Windows, hi ha una sèrie de reemplaçaments enganxats per a eines per a adults que es troben a casa d'un veí i, malauradament, tot sembla així. Però entenc que com a usuari guanyador teniu una idea força limitada sobre aquestes coses i el seu ús.
La història amb Word em sembla fora del tema, però si teniu alguna cosa més divertida, no dubteu a compartir-la. La resta probablement sigui millor sense comentaris.
Ja saps què, vaig deixar clar la teva incompetència o mentida (només tu saps quina opció és correcta) amb la teva confirmació que necessites aquests PSD de 20 GB per a la cartellera :), que és clar que és una tonteria i crec que qualsevol que faci alguna cosa per imprimir mitjans de comunicació se'n va riure d'això
T'agafo qualsevol altra cosa com a persona que defensa cegament el seu sistema i es decideix, hem esgotat el tema, tots dos hem dit el que volíem, els altres visitants de la discussió segur que es decidiran i amb això us dic adéu, ens veiem en un altre tema al servidor local :)
Em sembla una mica còmic que una persona que ja escriu ximpleries al primer missatge d'aquest fil em digui mentider. Bé, obtindràs una mica més. Com a consultor informàtic, expert en tot i en res, segur que tens una bola de cristall i saps de què parlava PSD. Jo també estava content.
així que entenc que els consultors no tenen bona fama, sobretot aquells nois de 25 anys que deixen l'escola sense cap experiència i de seguida volen assessorar algú, però de la mateixa manera que un músic no és músic, un consultor tampoc és un consultor.
i ho sento, però no m'importa quin tipus de cartellera era. Les cartelleres en general no s'imprimeixen en alta resolució com la resta d'impresos, perquè estan pensades per a l'observació des de la distància (el terme de resolució més alta no és exacte aquí, perquè el fitxer tracta de transferir gràfics al paper amb un cert nombre de tinta). punts). per tant, amb una mica d'exageració, puc dir que l'A4 per a una revista d'alta qualitat tindrà una mida similar a una cartellera en PSD. certament no en desenes de GB.
per descomptat, podeu augmentar-lo artificialment a GB, o més aviat intentar fer-ho amb una resolució normal com els altres materials impresos, llavors probablement hi arribareu, però en aquest cas no sou un artista gràfic competent perquè ningú l'imprimirà per sota els paràmetres donats, de manera que realment esteu fent una feina que ningú us pagarà i que ningú necessita. per tant, o ets incompetent, o sobretot estàs delirant perquè no hi ha tal PSD. vas triar a l'últim post que et vaig dir mentider, així que suposo que realment no hi ha tal PSD i per això definitivament ets un mentider i no hauries d'enfadar-te amb mi per això, els teus dits van escriure aquesta mentida.
i què passa amb el meu post anterior quan no vaig tenir ganes de respondre-te un matí. Personalment, opino que l'autòmat (a la versió actual 10) és una eina més forta que el vostre autòmat. funciona molt bé amb powershell, que és la porta d'entrada al món .net on podeu fer qualsevol cosa que us sembli, i si necessiteu connectar-lo fàcilment a diverses utilitats que són núvols del món de codi obert, us recomano python, on podeu enganxar-lo en pocs minuts (els agrada especialment Linux, també us funcionarà a osX) / Diré que totes aquestes eines són molt més potents per a l'automatització, però ell és ric, la majoria de la gent és suficient amb l'automatització (tot i que ningú en el camp en sap molt d'ell, excepte els responsables informàtics que l'utilitzen amb gust)
Em sembla que ja t'has dit adéu, oi? En cas contrari, no he vist els teus arguments = mentida, és realment increïble. Els fitxers de 20 GB no són un problema, sobretot si teniu materials de fotògrafs que fan publicitat i moda, que és habitual en molts pòsters. La sortida de la impressora és una cosa completament diferent, i mai vaig escriure que em referia al fitxer resultant. Ja no m'interessa parlar amb el Sr. Sap-ho-ho tot competent, ja estic cansat de les vostres construccions i deduccions sense sentit.
ja saps, fa només un "parell" d'anys, t'hauries assegut davant l'ordinador amb tisores, llapis, paper i cola
avui dia fas servir un ordinador per treballar com a dissenyador gràfic, però segueix sent feina d'un dissenyador gràfic
Em sembla com si la comptable, perquè treballa en un ordinador, de sobte comencés a convertir-se en una professional dels ordinadors en general
seguiu el que enteneu, no dubteu a expressar la vostra opinió, però amb la vostra perspectiva limitada preferiu evitar qualsevol discussió més profunda, almenys des de la posició d'algú que pretén saber de què parla.
El gall càlid segueix parlant de com estic treballant en tot correctament per portar-lo a la perfecció, però només veig que com més van, més ho alliberen tot amb errors, sense afinar, no funcionals. En lloc de marxes de l'arc de Sant Martí, haurien de centrar-se a fer d'Apple l'empresa que era sota Jobs!