Ondrej Holzman Representants d'Apple, encapçalats pel conseller delegat Tim Cook, van participar ahir en una audiència al Senat dels Estats Units, que va tractar els problemes amb la transferència de diners per part de grans empreses a l'estranger i la possible evasió fiscal. Els legisladors nord-americans es van preguntar per què l'empresa californiana guarda més de 100 milions en efectiu a l'estranger, principalment a Irlanda, i no transfereix aquest capital al territori dels Estats Units...
Les raons d'Apple són òbvies: no vol pagar l'alt impost sobre la renda de les societats, que als Estats Units és del 35%, el tipus impositiu únic més alt del món. Per això prefereixes Apple va decidir endeutar-se per pagar dividends als seus accionistes, en lloc de pagar un impost elevat.
"Estem orgullosos de ser una empresa americana i igualment orgullosos de la nostra contribució a l'economia nord-americana". va dir Tim Cook en el seu discurs d'obertura, en què va recordar que Apple ha creat aproximadament 600 llocs de treball als Estats Units i és el major contribuent d'impostos de societats del país.
Davantal irlandès
El senador John McCain va respondre a això anteriorment que Apple és un dels majors contribuents nord-americans, però al mateix temps és una de les empreses més grans que evita pagar impostos en la mateixa mesura. Durant els últims dos anys, Apple hauria d'haver robat el tresor nord-americà més de 12 milions de dòlars.
Així doncs, Cook va ser entrevistat juntament amb Peter Oppenheier, director financer d'Apple, i Phillip Bullock, que s'encarrega de les operacions fiscals de la companyia, precisament sobre el tema de les pràctiques fiscals a l'estranger. Gràcies a les llacunes de la llei irlandesa i nord-americana, Apple no va haver de pagar pràcticament cap impost a l'estranger pels seus ingressos de 74 milions de dòlars (en dòlars) en els últims quatre anys.
[do action="quote"]Paguem tots els impostos que devem, cada dòlar.[/do]
Tot el debat va girar al voltant de les filials i les companyies holding a Irlanda, on Apple es va establir a principis dels anys vuitanta i ara aboca els seus beneficis a través d'Apple Operations International (AOI) i dues companyies més sense haver de pagar impostos elevats. AOI es va establir a Irlanda, per la qual cosa no s'apliquen les lleis fiscals nord-americanes, però al mateix temps no està registrada com a resident fiscal a Irlanda, de manera que no ha presentat cap impost durant almenys cinc anys. Els representants d'Apple van explicar llavors que l'empresa californiana havia rebut beneficis fiscals d'Irlanda a canvi de la creació de llocs de treball l'any 80, i que les pràctiques d'Apple no havien canviat des d'aleshores. L'import negociat de l'impost hauria d'haver estat del dos per cent, però com mostren els números, Apple paga molt menys a Irlanda. Dels 1980 milions esmentats que va guanyar en els últims anys, només va pagar 74 milions de dòlars en impostos.
"AOI no és més que un holding que es va crear per gestionar de manera eficient els nostres diners". va dir Cook. "Paguem tots els impostos que devem, cada dòlar".
Els Estats Units necessiten una reforma fiscal
AOI va reportar un benefici net de 2009 milions de dòlars del 2012 al 30 sense pagar el més mínim impost a cap estat. Apple va descobrir que si establia AOI a Irlanda, però no operava físicament a les illes i gestionava l'empresa des dels Estats, evitaria impostos als dos països. Així, Apple només està utilitzant les possibilitats de la llei nord-americana i, per tant, el subcomitè d'investigació permanent del Senat dels EUA, que va investigar tot l'assumpte, no tenia previst acusar Apple de cap activitat il·legal ni castigar-la (pràctiques similars també s'utilitzen per altres empreses), sinó que volia aconseguir incentius per provocar més debats sobre la reforma fiscal.
[do action="citation"]Malauradament, la llei fiscal no ha estat al dia dels temps.[/do]
"Per desgràcia, la llei fiscal no ha estat al dia dels temps", Cook va dir, suggerint que el sistema fiscal nord-americà necessita una revisió. "Ens seria molt car transferir els nostres diners als Estats Units. En aquest sentit, estem en desavantatge enfront dels competidors estrangers, perquè no tenen aquest problema amb el moviment del seu capital".
Tim Cook va dir als senadors que Apple estaria molt contenta de participar en la nova reforma fiscal i que farà tot el que estigui a les seves mans per ajudar. Segons Cook, l'impost sobre la renda de les societats hauria d'estar al voltant del 20 per cent, mentre que l'impost recaptat en la repatriació dels diners guanyats hauria d'estar en un dígit.
"Apple sempre ha cregut en la simplicitat, no en la complexitat. I amb aquest esperit, recomanem una revisió fonamental del sistema fiscal vigent. Fem aquesta recomanació sabent que probablement augmentaria la taxa impositiva d'Apple als EUA. Creiem que aquesta reforma seria justa per a tots els contribuents i mantindria la competitivitat dels Estats Units".
Apple no es mourà dels EUA
La senadora Claire McCaskill, responent al debat sobre la reducció dels impostos a l'estranger i el fet que Apple s'aprofiti d'aquests beneficis, va plantejar la qüestió de si Apple té previst anar a un altre lloc si els impostos als Estats Units es tornen insuportables. No obstant això, segons Cook, aquesta opció està fora de dubte, Apple sempre serà una empresa nord-americana.
[do action="quote"]Per què dimonis he d'actualitzar aplicacions al meu iPhone tot el temps, per què no ho arregles?[/do]
"Som una empresa nord-americana orgullosa. La major part de la nostra recerca i desenvolupament té lloc a Califòrnia. Estem aquí perquè ens encanta. Som una empresa americana tant si venem a la Xina, Egipte o Aràbia Saudita. Mai se m'ha passat pel cap que traslladaríem la nostra seu a un altre país, i tinc una imaginació bastant boja". un escenari similar va ser rebutjat per Tim Cook, que va semblar tranquil i confiat durant la major part de la declaració.
Diverses vegades fins i tot hi va haver rialles al Senat. Per exemple, quan el senador Carl Levin va treure un iPhone de la butxaca per demostrar que els nord-americans estimen els iPhones i els iPads, però John McCain es va permetre la broma més gran. Tant McCain com Levin van parlar casualment contra Apple. En un moment donat, McCain va passar de ser seriós a preguntar: "Però el que realment volia preguntar era per què dimonis he d'actualitzar aplicacions al meu iPhone tot el temps, per què no ho arregles?" Cook li va respondre: "Senyor, sempre estem intentant millorar-los". (Vídeo al final de l'article.)
Dos campaments
Els senadors Carl Levin i John McCain es van pronunciar contra Apple i van intentar mostrar les seves pràctiques a la llum més fosca. Un Levin, descontent, va concloure que aquest comportament "simplement no era correcte", creant dos camps entre els legisladors nord-americans. Aquest últim, en canvi, donava suport a Apple i, com l'empresa californiana, s'interessa per la nova reforma fiscal.
El senador Rand Paul de Kentucky, que està associat amb el moviment, es va presentar de manera més visible des del segon camp Te. Va dir que el Senat hauria de demanar disculpes a Apple durant l'audiència i mirar-se al mirall perquè és ell qui ha creat aquest embolic al sistema fiscal. "Mostra'm un polític que no està intentant reduir els seus impostos", va dir Paul, que va dir que Apple ha enriquit la vida de la gent molt més que els polítics. "Si algú ha de ser interrogat aquí, és el Congrés". va afegir Paul, piulant després a tots els representants presents per l'espectacle absurd es va disculpar.
[youtube id=”6YQXDQeKDlM” width=”620″ height=”350″]
Gràcies, bon article :)
Gràcies, m'alegro molt que pugueu apreciar l'esforç.
DIVERTEIX-TE!
També m'agradaria un avi que faci un seguiment de la necessitat constant d'actualitzar les aplicacions. PD: Enviat des de l'iPad i no vull esperar els diacrítics
És bo que el fenomen Apple també sigui viscut per persones que critiquen molt Apple als EUA (han de criticar les seves funcions pel títol). Recordo com, durant la presentació del nou campus d'Apple, la senyora de la ciutat va preguntar a Jobs si hi hauria Wi-Fi per a la gent del voltant, i Jobs va dir que sí. I per què? Per què no donem feina a tanta gent durant 3-5 anys que els impostos públics no es converteixin a poc a poc, però encara en punts d'accés metropolitans per a la ciutadania? Per què una empresa privada hauria de substituir la ciutat i seguir defensant-la en comissions semblants? Ja saps, ho faré, estaria molt content, i l'endemà m'assabento que vaig pagar. No gràcies. ;)
Bonic article complet.
"Però el que realment volia preguntar era per què dimonis he d'actualitzar aplicacions al meu iPhone tot el temps, per què no ho arregles?"
Cook va respondre: "Senyor, sempre estem intentant millorar-los".
#facepalm
Bon article :-)