Ondrej Holzman Quan Tim Cook no parla d'iPhone i altres productes d'Apple, el seu tema preferit de conversa i debat públic és, amb diferència, la diversitat. Va ser sobre ella i la inclusió que va parlar amb estudiants de la seva alma mater, la Universitat d'Auburn.
Titulat "Una entrevista amb Tim Cook: una mirada personal a la inclusió i la diversitat", el cap d'Apple va obrir la seva xerrada amb elogis per a la Universitat d'Auburn, dient que "no hi ha cap lloc al món en el qual prefereixi ser". Però després va anar directament al cor de la qüestió.
Primer, Cook, que es va graduar el 1982, va aconsellar als estudiants que es preparessin per conèixer gent de diferents orígens al llarg de la seva vida i carrera. "El món està més interconnectat avui que quan vaig deixar l'escola", va dir Cook. "Per això realment necessites una comprensió profunda de les cultures d'arreu del món".
Segons el conseller delegat del gegant tecnològic, això és especialment important perquè molts dels estudiants amb qui va parlar segur que treballaran en empreses que no només treballaran amb persones d'altres països, sinó que també oferiran serveis a clients d'arreu del món.
"He après no només a apreciar això, sinó a celebrar-ho. El que fa que el món sigui interessant són les nostres diferències, no les nostres similituds", va revelar Cook, que veu la gran força d'Apple en la diversitat.
"Creiem que només es poden crear grans productes amb un equip divers. I parlo de la definició àmplia de diversitat. "Una de les raons per les quals els productes d'Apple funcionen molt bé, i espero que penseu que funcionen molt bé, és que la gent dels nostres equips no només són enginyers i experts en informàtica, sinó també artistes i músics", assenyala Cook, de 56 anys.
"És la intersecció de les arts liberals i les humanitats amb la tecnologia el que fa que els nostres productes siguin tan meravellosos", va afegir.
Gràcies @AuburnU per la càlida benvinguda a casa! Gran conversa amb els alumnes d'avui. #WarEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Tim Cook (@tim_cook) Abril 6, 2017
El motiu pel qual els estudiants es preparen per conèixer gent de diferents cultures d'arreu del món, llavors Tim Cook va explicar en resposta a una pregunta de l'audiència, que tractava de gestionar les diferents identitats i la interseccionalitat en el lloc de treball. "Per liderar en un entorn divers i inclusiu, has d'acceptar que potser no entens personalment el que estan fent alguns", va començar Cook, "però això no ho fa mal".
"Per exemple, algú pot adorar algú que no sigui tu. No has d'entendre per què ho fan, però has de permetre que la persona ho faci. No només té dret a fer-ho, sinó que probablement també tindrà una sèrie de motius i experiències vitals que el van portar a fer-ho", ha afegit el responsable d'Apple.
Sí, i per això tenim obsolets Mac Pro, Mac Mini i iMac. I és per això que van agafar les tecles funcionals del MacBook Pro i els van donar una barra tàctil per triar nous emojis.
Tim Cook ja és pitjor que Steve Ballmer a Microsoft. No entén els professionals.
així que estic d'acord... malauradament
Això és propaganda de nou, per què la poses aquí? Se suposa que això és un atac a l'oposició del gremi a la migració? Si Cook creu que la diversitat en forma d'atac a un musulmà és bona, d'aquí a uns anys serà expulsat de l'edifici alt per la seva diferent orientació. El problema de la immigració d'avui no es tracta de persones que necessiten ajuda, sinó de la introducció d'un islam odiós a la societat occidental.
Exactament, aquestes no són persones que necessiten ajuda. Es tracta de migrants econòmics, desertors, delinqüents i terroristes... La invasió islàmica de l'Europa civilitzada...
Què tenen a veure la diversitat i els productes de qualitat? Què és aquesta bogeria?
D'alguna manera recordaria a alguns dels debatents que, fins i tot per les seves opinions i actituds, Cook és el cap de l'empresa més gran del món amb grans productes i un preu de les accions en forta pujada, mentre que només podrien gestionar el fàstic xenòfob en les discussions.
Cook probablement tindrà més raó que el zero txec en comparació amb ell. Però també podeu presentar les vostres coses repugnants encara més, infectant encara més la nostra societat, fins que ens convertim en un país racialment pur com Albània, Bielorússia o Sèrbia, però també un país increïblement pobre. O podem aprendre una lliçó i ser com Apple i, per tant, els EUA. No sé on vull pertànyer, probablement t'inclines cap a Sèrbia.
No sóc xenòfob, però sincerament m'interessa perquè vols ser com els EUA? Perquè per a mi, en els darrers anys, només ha estat un hegemònic agressiu que està intentant crear un món unipolar utilitzant mètodes que, si no tinc proves, els crearé, també conegut com "Moveu el gos".
Pel que fa a la declaració de Cook, no en tinc ni el més mínim problema, però la meva experiència és que com més diverses són les opinions, més compromís... i si no m'equivoco, vaig respectar Apple perquè els seus productes eren qüestionats i sense compromís... i reconeixem-ho, realment no passa.
T'importa pura raça? I què t'agradaria? Multicultes com a Alemanya o Suècia? Quan una persona ja no pot caminar pel carrer de manera segura i viatjar en transport públic durant el dia sense ser amenaçada per migrants negres...
Aquesta empresa té tant d'èxit gràcies a Jobs, Cook només està muntant l'onada. Jobs va dir alguna cosa així? No, va construir l'empresa sense declaracions i enfocaments ideològics similars i va tenir un gran èxit de totes maneres.
Steve Jobs va contractar Tim Cook a Apple perquè era el millor en logística de tots els que van tenir en compte. Si Apple ven 70 milions d'iPhones per trimestre, és clar que necessita una persona així.
Les crítiques a Apple venen perquè Apple ha descuidat els dispositius macOS per als professionals. En canvi, Apple s'ocupa de la diversitat, la inclusió, les marxes de l'arc de Sant Martí, els emojis sense gènere,...
I Apple encara és sospita d'evasió fiscal. A la Unió Europea, ha de pagar 13 milions d'euros. Al mateix temps, Apple està esperant quan podrà transferir milers de milions de dòlars dels paradisos fiscals als EUA amb un tipus impositiu significativament més baix.
Si Apple vol promoure la diversitat, que pagui els impostos adequats a la UE i als EUA i que es concentri en dispositius per a professionals.
No intentis discutir coses de les quals no saps res. La diversitat, com altres teories globalistes, no té res a veure amb l'èxit de la civilització occidental. Al contrari, va sorgir gràcies a un fort èmfasi en el nacionalisme i la disciplina. Només a finals de la dècada de 60, la destrucció gradual de les tradicions cristianojueves sobre les quals va créixer la civilització i la seva substitució per elits globals van inventar construccions basades ideològicament en l'anomenada Nova Esquerra.
Cook és el portador d'aquestes idees, (no està sol, la majoria de les elits -> els dirigents de les multinacionals estan amb ell i els motius que els porten a això són ideològics i econòmics) que en la seva essència no tenen sentit positiu, que els agrada amagar-se darrere. La diversitat no és sinó l'eliminació gradual de la cultura cristianojueva. Amb totes les conseqüències que se'n deriven. El lobby LGBT i altres construccions socials de l'espectre polític esquerre també funcionen de la mateixa manera. La brutícia que hi ha darrere es remunta als jocs geopolítics del Sr. Soros o la família Clinton o els xeics d'Aràbia Saudita.
Tindria més cura. Més que el nacionalisme, va ser el capitalisme el que va conduir a l'èxit de la civilització occidental. El nacionalisme només ens va portar a dues guerres mundials. Malauradament, aquí comença a florir de nou. I la diversitat també és important. Què hi ha de dolent a recollir les coses bones de cultures estrangeres? Anem a Jobsoj que admirava la cultura oriental, també estava de viatge a l'Índia. I va projectar automàticament totes aquestes coses a Apple.
La guerra, i la segona guerra mundial, va ser causada pel nazisme, no pel nacionalisme.
Per descomptat, el nazisme no hauria estat capaç de fer res essencial per si mateix, és a dir, sense els diners que va destruir Alemanya després de la Primera Guerra Mundial, que també es va veure afectada per les reparacions de la postguerra, no ho tindria. No obstant això, aquesta qüestió financera va ser resolta pel nazisme per les elits d'aleshores i després per les grans corporacions (ja fos Ford, dels EUA o Krupp directament des d'Alemanya, els diners (no només) d'aquests senyors van finançar les campanyes preelectorals del NSDAP. i va comercialitzar de manera efectiva Hitler a les masses com el seu projecte prometedor contra les creixents preferències dels comunistes.
Ja sabem com ha quedat avui. I avui, les noves elits de gent rica, banquers i líders empresarials tornaran a dictar-nos què ens agradarà i quins ideals hauríem d'acceptar com a propis? Perquè nosaltres, com a humanitat, tornem a pagar milions de morts i descobrim, a l'estil Cimrman, que no és així? Els guetos ja s'estan expandint a Suècia, França i Alemanya, i els atacs de persones que no tenien res a esperar aquí fa uns anys estan en augment, i atribueixo les seves víctimes al compte de la nova generació d'elits.
Et felicito, has reunit les elits globals, la diversitat, les construccions socials i els jocs geopolítics en una publicació i, per descomptat, tampoc has oblidat l'islam obligatori. Ara és el moment de veure si com a mínim enteneu l'allau de paraules estrangeres llegides al manual d'aficionats de Konspirator. Una addició en forma de Soros, els Clinton i similars és només una cara somrient darrere de la vostra actuació. T'aconsello, ves amb aquest número a Idnes o a un centre comercial semblant, hi seràs una estrella.
L'estupidesa i la ingenuïtat governen el món! El ponent Sr.H té tota la raó. Els tribunals són el major patrocinador del wahhabisme al món, donen el 5% del seu PIB a la propagació de l'islam, no és estrany que no puguin exportar res més que petroli, i com a governants de la Meca, és una font de diners. per a ells, com més creients, més gran és la contribució a la Meca. Soros va ser un dels patrocinadors més importants de Clitonova, i el fet que Clitonova sigui un assassí que va fer assassinar Gaddafi ni tan sols val la pena parlar-ne. Gràcies a ella i a la desastrosa política exterior d'Obama, ara tenim onades migratòries, després de tot, els EUA han estat fent el mal a tot el món durant les últimes dues dècades. Les organitzacions sense ànim de lucre de Soros serveixen per soscavar l'autoritat dels estats sobirans i promoure els interessos de les elits governants.
Gràcies. No tinc la força per explicar a gent com Dalibor per sobre de què es tracta amb detall. Això ocuparia un llibre i això no és possible en la discussió.
És en poques paraules mentre escriviu. Malauradament, perquè una persona entengui el que jo o tu hem escrit, ha d'haver descobert alguna cosa, llegir alguna cosa i després també tenir una mica de pensament crític natural. O algú el té o no.
La paradoxa és que el mateix Cook selecciona acuradament tots els seus empleats, caça i compra cervells arreu del món. Aquesta és la diversitat. No entenc per què molts països europeus no ho van fer així. La política d'immigració ha de funcionar amb el mateix principi, l'estat ha de triar el millor. Després hi ha l'aspecte de protegir les persones que han estat perseguides per la guerra o per altres motius, però de nou ha de ser una qüestió de selecció i selecció exhaustives. El que estan fent Alemanya o Suècia ara mateix és una bogeria i un embolic total!
Crec que aquest article parla del problema que apunto clarament.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
Això és exactament com pensava jo, per què els polítics de la UE no fan el mateix, per què volen destruir-se a qualsevol preu. Aleshores sorgeix la pregunta de si ho fa per pura ingenuïtat o si hi ha un propòsit més profund.
Cap opció no em sorprendria.
Si us plau, no expliquis res a ningú. Però està bé que ja esteu aquí, està bé com preneu notes :-) Sempre m'agrada quan algú fa servir el pensament crític, mentre que jo mateix tinc un problema per copsar el concepte, que no he pogut aportar a l'estil de la més millor, o ni tan sols esmenta cap context. La teva publicació és un malbaratament de paraules per a persones amb "pensament crític", de les quals en puc llegir centenars al dia, perquè tu i els teus se'ls copien els uns als altres. Fins al teu "pensament crític", o qualsevol pensament, si pots parlar-ne en el teu cas.
Argumentalment molt feble. No és sorprenent.
Dóna'm alguna cosa per argumentar. Llavors no ho veig enlloc, no és sorprenent.
Així que només seré molt breu, tot i que el tema és molt extens, perquè responent així a cadascun de vosaltres no estic fent res més i no n'hi haurà prou. Malauradament, gent com tu té una cosa en comú. En lloc d'aplicar el teu autoproclamat "pensament crític natural", per contra, t'adhereixes als costats oposats del que consideres incorrecte. Això és típic i naturalment alineat per a la majoria de persones amb una distribució normal de la intel·ligència gaussiana. Se'n diu radicalització, i la història ens ha demostrat moltes vegades que va ser i és l'arrel de l'extremisme, que lògicament mai va portar res de bo i ja no és una solució. Però el món no és només blanc i negre, mai hem viscut en un món així i mai hi viurem, sobretot avui, quan qualsevol pot moure's d'un costat a l'altre del globus en poques hores. És encara més emocionant per als txecs, que porten anys connectats, i per als que encara no han tret els talons enlloc avui, crec que fins i tot fa por.
Potser us sorprendrà, però estic d'acord amb vosaltres que estem davant d'un problema, tal com la societat humana es va enfrontar a X altres problemes en el passat, però no estic fonamentalment d'acord amb la vostra interpretació demagògica. Acabo aquesta discussió per totes bandes, perquè tinc clar que no portarà enlloc.
Per què insultes una persona amb una opinió diferent? Per què comenceu amb la demagògia sobre Sèrbia? El ponent va afirmar que el responsable de l'empresa s'hauria de dedicar més a l'empresa i als seus negocis i potser menys a la visibilitat dels temes polítics. Pots oposar-te i mantenir una discussió amb aquesta actitud, o simplement donar-li voltes a Daniel Cado?
Per què la nova esquerra (neomarxista) construeix la "diversitat" no funciona?
Perquè si permetem que totes les cultures expressin els seus desitjos, aleshores, naturalment, la primera cultura amb tendències agressives (l'islam) imposarà naturalment les seves idees sobre les altres. Una cultura ha de prevaldre sempre al final. I si no és jueu-cristiano contemporani, llavors serà islàmic.
No tothom té arrels familiars d'un país islàmic com jo, així que no tothom sap de què va l'islam, per això aconsegueixen mentir a les masses sobre l'islam pacífic. L'islam només és pacífic si no és la cultura dominant. Estem fent tot el possible perquè això passi aviat, amb l'ajuda d'elitistes com Cook. Però aleshores desapareixerà el món tal com el coneixem, i amb ell els intents d'esquerres de diversitat, LGBT i altres construccions.
Demostrem a Cook que els seus clients estem farts de la seva estúpida merda, tenim FB, Twitter, comencem una allau de comentaris.
Així que avui ha caigut l'últim que em va mantenir a Apple com a desenvolupador. I aquest era el programari Sketch.
Ara puc marxar amb seguretat cap a Linux: https://designer.io
Apple fa pena, crea emoticones més increïbles i fins que no tornis a posar ESC al teu teclat, no tens sort.