Michal Ždanský La setmana passada descobert un panell frontal de vidre d'aspecte autèntic del proper iPhone 6 adquirit per Sony Dickson. En el passat, això ja s'ha aconseguit obtenir alguns components d'iPhone i iPad, que, per exemple, van revelar l'existència d'un iPhone 5c de plàstic o un 5s daurat. Va lliurar el panell al conegut YouTuber Marques Brownlee, que va provar el panell contra un maneig brusc, inclòs l'apunyalament. Per tant, va arribar a l'opinió que probablement es tracta d'una pantalla de safir, que, segons el vídeo, també va ser reclamada per un expert britànic en aquest material.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 width=”620″ height=”360″]
Malgrat això, ens vam mantenir escèptics amb el fet que del vídeo no queda del tot clar si és realment un safir. Brownlee també es va mostrar escèptic i va sotmetre el panell a una segona prova, aquesta vegada amb paper de vidre. El paper de vidre realment pot provar la duresa d'un material determinat. A l'escala de duresa de Mohs, el safir (corindó) és el segon més alt després del diamant, la qual cosa significa que només el diamant és capaç de ratllar el safir. Mentrestant, Gorilla Glass obté un 6,8 sobre 10. El paper de vidre que va utilitzar Brownlee era equivalent a un 7 a l'escala, i aviat va quedar clar que en realitat no era safir, ja que deixava rascades al panell.
En comparació amb l'iPhone 5s, que també va ser sotmès a la prova de durabilitat, les ratllades eren significativament menys evidents. Al contrari, el vidre de safir que cobreix el Touch ID es va mantenir intacte. Així, el resultat és que el suposat panell de l'iPhone 6 és significativament més resistent a les ratllades que el panell de l'iPhone 5s, però no és un vidre de safir. Brownlee suggereix que encara podria ser un material híbrid format per safir artificial que Apple guardava patent l'any passat, però és més probable que aquesta sigui la tercera generació de Gorilla Glass.
Llavors, què farà Apple amb la seva producció de safir i material reservat per fer més de mig milió de dòlars? A part de fabricar ulleres de coberta Touch ID i cobertes de lents de càmera, on Apple ja utilitza safir, la millor oferta és per a l'iWatch o dispositiu similar per al canell.
Això és més creïble que Apple posant-hi safir.
Saps què serà el millor? Espera una mica més d'un mes i veuràs :)
Aquests components filtrats, fotos, tota mena de suposicions i conjectures només porten a la decepció i a parlar com si Apple no introduís res que ningú no sabés per endavant i aquí això i allà... només deixeu-vos sorprendre! ;)
L'autor (per cert, no és la primera vegada) afirma alguna cosa d'una manera que no permet cap altra explicació. No t'has passat pel cap que potser el vidre no és IP6 (o com sigui el que s'etiqueti)? No sé com serà, però per l'amor de Déu, d'on treu sempre aquesta seguretat? Si suposeu que Dickson tenia raó abans, intenteu recordar (o buscar) qui va posar els primers vídeos i fotos IP4 al món. El fet que alguna cosa hagi tingut èxit una vegada no vol dir que ara no estigui malament. No dic que s'equivoqui, però...
Així, si no creguéssim que era una part autèntica, no hauríem publicat l'article. Atès que Brownlee l'està provant (que és de confiança i també creu que és autèntic) i donada la durabilitat provada on un component de vidre normal fals es cremaria, crec que realment és un futur panell d'iPhone.
Bé, ja ho veus, aquí penses i assumeixes, però l'article sembla que està fet. No dic que no ho sigui, només em sembla molest com les conjectures amb opinions, siguin qui siguin, es presenten com a fets. I si (sorprenentment) no surt, sortirà un altre article, on s'indicarà que fins i tot als autors de l'article anterior no els importava (tot i que inicialment ho van afirmar com a fet) i que tenien raó. . Però aquesta és la característica general dels autors, és més sensacional i més atractiu, aportaran "fets" en comptes de "rumors".
Certament, no havia de sonar així, encara està al departament "potser". Certament, no tenim la intenció de presentar els rumors com a fets pel bé de les pàgines vistes. He editat el penúltim paràgraf perquè quedi clar. De qualsevol manera, el titular deixa clar que es tracta encara d'un panell "presumptament filtrat".
Amb tots els respectes, corindó, safir i insert abrasiu en paper de vidre és la mateixa substància: Al2O3, i sempre té la mateixa duresa, excepte modificacions. I segons l'escala de duresa de Mohs, és obvi que l'esgarrapada es pot fer amb el propi material o amb un material més dur. Igual que quan un abrasiu de diamant polit els diamants en anells.
Però el touchID de safir no ho va ratllar, de manera que el dispay ha de ser més suau que el safir.
I no seria perquè està més immers en el cos i el paper de vidre dur no hi va passar?
Personalment, espero una pantalla maragda amb un identificador tàctil de rubí, tot en un cos de tungstè per un preu inferior a 20K. Hola