Michal Ždanský S'introdueix una tauleta de Microsoft. És una mica de xoc, almenys per a gent coneixedora de TI. No és que Microsoft no hagi fet mai el seu propi maquinari, ben al contrari. Després de tot, Xbox n'és un exemple brillant. Pel que fa al sistema operatiu Windows, l'empresa de Redmond acostuma a deixar la producció d'ordinadors als seus socis, als quals llicència el programari. La qual cosa li aporta beneficis certs i regulars, així com una participació dominant entre els sistemes operatius d'escriptori. La producció de maquinari és una mica una aposta, per la qual moltes empreses van pagar i continuen pagant. Tot i que la venda de maquinari propi comporta marges significativament més alts, hi ha un alt risc que els productes no tinguin èxit i l'empresa es trobi de cop en vermell.
De qualsevol manera, Microsoft s'ha embarcat en la seva pròpia tauleta que alimentarà un sistema que encara no s'ha presentat. Probablement els socis de l'empresa no estan gaire entusiasmats. Els que s'han fregat les mans amb les tauletes de Windows 8 ara dubten molt a l'hora d'enfrontar-se tant a Apple com a Microsoft. Tant més probable és que l'empresa pugui tenir èxit amb la seva tauleta, perquè si no ho aconsegueix, probablement ningú més ho farà. Microsoft està lluny d'apostar per una targeta, i se suposa que Surface no és un motor de vendes. Aquesta posició l'ha ocupat Xbox durant molt de temps, i fins i tot les llicències OEM per a Windows no estan malament, i Office les complementa perfectament.
A l'inici de l'acte de premsa, Steve Ballmer va afirmar que Microsoft és el número u en innovació. Aquesta és, en el millor dels casos, una mitja veritat. Microsoft és una empresa relativament ossificada que gestiona la seva pròpia discoteca, reacciona tard a les tendències actuals i ni tan sols en crea de noves. Bons exemples són els reproductors de música o el segment dels telèfons tàctils. L'empresa va presentar el seu producte només uns anys més tard i els clients ja no estaven interessats. El jugador Zune i el telèfon Kin van ser un fracàs. El sistema operatiu Windows Phone encara té una petita quota de mercat, malgrat la cooperació amb Nokia, que tampoc sap què crear per als telèfons.
[do action="citation"]Surface arriba dos anys després de la revolució de les tauletes, en un moment en què el mercat està dominat per l'iPad, seguit del Kindle Fire...[/do]
El Surface arriba dos anys després de la revolució de les tauletes, en un moment en què l'iPad domina el mercat, seguit de prop pel Kindle Fire, que es ven principalment pel seu baix preu. És un mercat nou i no tan saturat com la televisió d'alta definició. Tot i així, Microsoft té una posició inicial molt difícil, i l'única manera de guanyar terreny és tenir un producte millor o igual de bo al mateix preu o més baix. És molt complicat amb el preu. Podeu comprar l'iPad més barat per tan sols 399 dòlars, i és difícil que altres fabricants encaixin per sota d'aquest llindar per obtenir beneficis amb el seu producte.
Superfície - el bé de la superfície
El Surface té un concepte lleugerament diferent al de l'iPad. El que Microsoft va fer bàsicament va ser agafar l'ordinador portàtil i treure el teclat (i tornar-lo en forma d'estoig, vegeu més avall). Perquè aquest concepte funcionés, va haver d'aconseguir un sistema operatiu que fos 100% controlable amb els dits. Podria fer-ho de dues maneres: agafar Windows Phone i refer-lo per a una tauleta, o fer una versió de Windows per a tauleta. Windows 8 és el resultat de la decisió de la segona opció. I mentre que l'iPad es basa en un sistema operatiu redissenyat per al telèfon, el Surface oferirà un sistema operatiu d'escriptori gairebé complet. Per descomptat, més no és necessàriament millor, després de tot, l'iPad va guanyar als usuaris precisament per la seva senzillesa i intuïtivitat. L'usuari s'haurà d'acostumar una mica més a la interfície de Metro, no és tan intuïtiva al primer toc, però d'altra banda ofereix moltes més opcions.
En primer lloc, hi ha fitxes en directe que mostren molta més informació que una matriu d'icones amb com a màxim insígnies numerades. D'altra banda, Windows 8 no té, per exemple, un sistema de notificació centralitzat. Tanmateix, la possibilitat de tenir dues aplicacions que s'executen al mateix temps, on una aplicació s'executa en mode de banda estreta i pot mostrar informació mentre esteu treballant a l'altra aplicació, és increïble. Una gran solució per, per exemple, clients de missatgeria instantània, aplicacions de Twitter, etc. Al costat d'iOS, Windows 8 sembla molt més madur i avançat, també gràcies al fet que iOS 6 és una mica una farsa des del meu punt de vista, com si Apple no ho fes. No sé on anar amb aquest sistema.
Windows 8 en una tauleta sembla senzill, net i modern, cosa que agraeixo molt més que la tendència d'Apple a imitar objectes i materials reals, com ara quaderns de cuir o calendaris trencats. Passejar per iOS s'assembla una mica a una visita a l'àvia gràcies a la imitació de coses reals. Sens dubte, no em provoca la sensació d'un sistema operatiu modern. Potser Apple hauria de pensar una mica aquí.
[do action="citation"]Si la Smart Cover era màgica, fins i tot Copperfield està gelós de la Touch Cover.[/do]
Microsoft es va preocupar molt i va presentar un dispositiu d'aspecte realment d'alta qualitat. Sense plàstics, només un xassís de magnesi. El Surface oferirà diversos ports, especialment USB, que falten notablement a l'iPad (connectar la càmera mitjançant l'adaptador no és realment convenient). Tanmateix, considero que l'element més innovador és la Touch Cover, una funda per a la Surface que també és un teclat.
En aquest cas, Microsoft va agafar en préstec dos conceptes: el pany magnètic de la Smart Cover i el teclat integrat a la funda, oferts per alguns fabricants de funda d'iPad de tercers. El resultat és un estoig realment revolucionari que proporcionarà un teclat complet que inclou un touchpad amb botons. La coberta és sens dubte més gruixuda que la Smart Cover, gairebé el doble, en canvi, val la pena la comoditat d'aconseguir el teclat amb només obrir la coberta i no haver de connectar res sense fils. La funda tàctil és exactament el cas que m'agradaria per al meu iPad, però aquest concepte no pot funcionar perquè l'iPad no té un suport incorporat. Si la Smart Cover era màgica, fins i tot Copperfield està gelós de la Touch Cover.
Superfície - el dolent de la superfície
Per no parlar, la superfície també té alguns defectes importants. Veig un dels principals a la versió Intel de la tauleta. Dit això, està pensat principalment per a professionals que volen accedir a aplicacions existents escrites per a Windows, com ara programari d'Adobe i similars. El problema és que aquestes aplicacions no són tàctils, de manera que haureu d'utilitzar el touchpad relativament petit de la coberta Touch/Type, un ratolí connectat mitjançant USB o un llapis que es pot comprar per separat. No obstant això, el llapis en aquest cas és un retorn a l'època prehistòrica, i quan es veu obligat a tenir un teclat amb un touchpad al davant per utilitzar l'aplicació, és millor tenir un ordinador portàtil.
[do action="citation"]Microsoft està treballant en la fragmentació, fins i tot abans del llançament oficial de la tauleta.[/do]
El mateix passa amb una estació de treball. Tot i que el Surface és més compacte que un ultrabook, simplement no pot substituir un ordinador portàtil, i us sortirà millor amb un MacBook Air d'11″, fins i tot amb Windows 8 instal·lat. El fet que hi haurà dues versions mútuament incompatibles de la tauleta i el sistema operatiu tampoc és positiu per als desenvolupadors. Idealment, haurien de desenvolupar tres versions de la seva aplicació: tàctil per a ARM, tàctil per a x86 i no tàctil per a x86. No sóc un desenvolupador per endevinar el complex que és, però definitivament no és com desenvolupar una sola aplicació. Microsoft està treballant així en la fragmentació, fins i tot abans del llançament oficial de la tauleta. Al mateix temps, aquestes són les aplicacions que seran clau per a Surface i que tindran una gran influència en l'eventual èxit/fracàs. A més, la versió amb Intel té refrigeració activa i les reixetes estan al voltant de la tauleta. Tot i que Microsoft afirma que no sentiràs l'aire calent, d'altra banda, simplement pertany al refredament passiu de la tauleta.
Una altra cosa que em sorprèn una mica és la universalitat d'utilitzar la tauleta. Microsoft va triar la relació d'aspecte 16:10, que potser és clàssica per a ordinadors portàtils i adequada per veure vídeos, però també van pensar a Redmond que la tauleta també es pot utilitzar en mode vertical? Durant la presentació, no es veu un únic exemple on la Superfície es mantingui en posició vertical, és a dir, fins a la part cap al final, quan un dels presentadors compara la tauleta juntament amb la coberta amb un llibre. Microsoft sap com aguanta el llibre? Un altre defecte fonamental de la bellesa és l'absència absoluta d'una connexió a Internet mòbil. És bo que el Surface tingui la millor recepció Wi-Fi entre les tauletes, però no trobareu molts punts d'accés als autobusos, trens i altres llocs on utilitzar una tauleta és ideal. És la connexió 3G/4G indispensable per a la mobilitat que és característica d'una tauleta. Ni tan sols trobareu el GPS a la superfície.
Tot i que la Surface és una tauleta, Microsoft us indica de totes les maneres possibles que l'utilitzeu com a portàtil. Gràcies a la pantalla ampla, el teclat del programari ocuparà més de la meitat de la pantalla, de manera que preferiu utilitzar el teclat de la coberta tàctil. Amb Internet, només depeneu dels punts d'accés Wi-Fi, tret que vulgueu connectar una unitat flaix amb Internet mòbil, que ofereixen els operadors. També podeu controlar les aplicacions d'escriptori a la versió d'Intel només amb el touchpad o el ratolí. D'altra banda, almenys es pot treballar amb una tauleta amb un teclat connectat sense aixecar les mans de les tecles, cosa que no és molt possible amb l'iPad, ja que s'ha de fer tot a la pantalla a part d'introduir text, soluciona Microsoft. això amb un touchpad multitàctil.
Per les raons esmentades anteriorment, no tinc del tot clar a quins clients s'adreça Surface exactament. Un usuari habitual de Franta probablement arribarà a l'iPad per la seva senzillesa i el nombre d'aplicacions disponibles. Els usuaris més avançats, en canvi, es preguntaran si realment necessiten una tauleta, fins i tot amb un sistema operatiu complet, quan un ordinador portàtil pot fer el mateix per ells. És una idea temptadora venir a una cafeteria, recolzar la tauleta sobre la taula, connectar un gamepad i jugar a Assassin's Creed, per exemple, però sincerament, quants de nosaltres comprem una màquina així per això? A més, la versió d'Intel té un preu per competir amb els ultrabooks, així que hauríem d'esperar un preu de 25-30 CZK? No és millor aconseguir un ordinador portàtil complet per aquest preu? Gràcies a les seves opcions, el Surface té, sens dubte, més possibilitats de substituir l'ordinador que l'iPad, però la qüestió és si hi ha un nombre suficient de persones interessades en aquest tipus de substitució.
Què significa Surface per a Apple?
Surface finalment podria despertar Apple, perquè ha estat dormint als llorers com la Bella Dorment (pel que fa a les tauletes) des del 2010, després de tot, iOS 6 n'és una prova. Admiro Apple per atrevir-ho que va presentar a la WWDC 2012, diem la nova versió principal del sistema operatiu. iOS realment necessitaria una quantitat important d'innovació, perquè al costat de Windows 8 RT, sembla força obsolet. El sistema operatiu de Microsoft per a tauletes ofereix als usuaris funcions que els usuaris d'Apple ni tan sols somiaven, com ara l'execució simultània de dues aplicacions.
Hi ha moltes coses que Apple hauria de replantejar, ja sigui com funciona el sistema amb els fitxers, com hauria de ser la pantalla d'inici el 2012 o què seria millor per controlar els jocs (una petita pista: un controlador físic).
La suma total
Steve Jobs va afirmar que el producte perfecte hauria de ser una combinació perfecta entre el maquinari i el programari. Microsoft gairebé sempre ha mantingut la posició contrària sobre això, i Ballmer va ser com a mínim hipòcrita quan de sobte va girar cent vuitanta graus i va començar a afirmar el mateix que si hagués descobert Amèrica. Encara hi ha alguns signes d'interrogació sobre la superfície. Per exemple, no se sap res sobre la durada, el preu o l'inici de les vendes oficials. En fer-ho, aquests tres aspectes poden ser clau.
Per a Microsoft, el Surface no és només un producte més amb el qual vol mullar el bec en el mercat de l'electrònica de consum, com va fer, per exemple, amb els telèfons Kin fallits. Dóna una indicació clara de la direcció que vol prendre i quin és el missatge de Windows 8. Se suposa que Surface presentarà la nova generació del sistema operatiu en tota la seva nuesa.
Hi ha diverses coses que poden trencar el coll d'una tauleta de Microsoft: la manca d'interès dels desenvolupadors, la manca d'interès d'usuaris i empreses normals, l'estàndard d'or establert en forma d'iPad i molt més. Microsoft té experiència amb tots els escenaris anteriors. Però una cosa no se li pot negar: ha trencat les aigües estancades del mercat de tauletes i està aportant alguna cosa nova, fresca i invisible. Però n'hi haurà prou per arribar a les masses?
M'agrada molt el portàtil vs. superfície : D MSFT va girar l'ordinador portàtil. En cas contrari, estic força d'acord amb l'article, ja fa temps que dic que el futur és tal que portarem un sistema complet en un mòbil juntament amb un sistema mòbil, probablement de la manera que tinc un iPad o un iPhone i si el faig servir en un estat normal, funciona iOS i quan vinc a treballar, poso un o l'altre a la base d'acoblament, o poso tot el dispositiu al monitor i s'acobla i tinc un monitor, teclat i ratolí (tecla tàctil) al meu escriptori, i potser un mans lliures, i el sistema operatiu iOS de sobte canvia a ple en un sistema Mac OS X amb característiques instantànies i continuaré treballant com si res hagués passat. Al meu entendre, aquest és el futur i, a més, sempre tindré la meva oficina i la meva oficina a casa. Quan traieu el telèfon o l'iPad del moll, res no s'apaga, només el sistema complet s'atura en segon pla i guarda l'estat actual de les coses, i iOS torna a destacar, completament invisible per a l'usuari. MSFT ho ofereix bàsicament per error, excepte que l'escriptori normal es pot cridar fins i tot si només s'utilitza una tauleta sense acoblament.
T'has colpejat al cap, portem molta ferralla amb nosaltres i estem equipats amb un ordinador a casa i a la feina... Així que l'ideal és realment un dispositiu (màxim 2) capaç de tot, s'aplica la llei de Moore i encara s'aplica. funciona (la tecnologia és cada cop més petita i potent). Em sorprèn que ningú hagi arribat a la final (els intents de Motorola i Asus a Android no tindran èxit)
Fins i tot és possible imaginar que en un futur llunyà (10-15 anys) es podrà reduir la mida d'aquest Sistema de manera que l'únic problema és l'ergonomia del control i també serà possible que en passi una part. de l'individu (tindrem l'oportunitat de millorar les capacitats de la personalitat escollint un adequat que conec, però això és un llibre d'eugenesia...)
+1
D'altra banda, no crec que el futur s'encari d'aquesta manera, sens dubte no acabarà amb 1-2 dispositius amb un sistema operatiu complet que ho resoldrà tot. Mireu-ho des d'un punt de vista, com la natura s'hi ocupa i ja té una gran experiència. Són realment tots els sistemes complets, cadascun d'ells pot resoldre qualsevol tasca? La vostra solució és força antieconòmica i requereix molt d'esforç en cas de canvis o modificacions.
Tornem a principis dels 90, quan tot estava a l'aire i hi havia tantes idees noves. En aquell moment, algú podria haver predit què passaria després? Potser tindré un mòdem de mà i algú adaptarà la cabina telefònica amb un connector.
Estic d'acord amb l'autor de l'article que iOS 6 és només una evolució molt lleugera del sistema existent. iOS porta 5 anys amb nosaltres sense canvis radicals, per la qual cosa es mereix un rentat de cara adequat. Per exemple, no poder desactivar/activar WiFi mitjançant el menú interactiu és una de les coses clau que trobo a faltar. "Anant" a Configuració i a la següent subopció, no ho considero intel·ligent i, certament, no és ràpid.
Tot i que bàsicament només tenim dispositius iOS i Mac a casa, vaig pensar molt intensament si el nou iPhone "5" seria la solució adequada per a mi. Estic una mica molest que Windows Phone (o fabricants) no admetin una millor resolució de pantalla. Realment no vull tornar de la pantalla de retina de l'iP 4S a una cosa pitjor, però és possible que finalment ho faci a causa de l'obsolescència general d'iOS. A menys que Apple introdueixi un iPhone REVOLUCIONARI, cosa que no espero.
lenovo i samsung llançaran en els propers mesos un ultrabook amb pantalla tàctil, on la pantalla es girarà 180 graus, convertint-la així en una tauleta, quan només es gira entre 1 i 90 graus serà un ultrabook normal, de Per descomptat, la pantalla es mantindrà sola sense suport
USB complet, etc... amb llapis opcional, versió ARM per a una tranquil·litat de 10-15 hores de treball i USB per anar amb ell... Estic desitjant-ho
en algun lloc també hi havia un concepte que la part del teclat seria transparent i quan es tanqués l'ultrabook, la línia superior de la pantalla amb una fila d'icones del metro seria visible (tot i que una eink normal a la part posterior seria millor)
Article molt bo i equilibrat. Personalment, crec que el Surface podria puntuar en el segment empresarial com a dispositiu portàtil multifunció per a centres comercials, etc. Personalment, m'imagino utilitzar-lo per a diverses reunions, etc. On ara faig servir un iPad, però de vegades em quedo encallat. perquè em falta alguna cosa.
A MS no li importa la fragmentació, les aplicacions Metro s'executen tant a ARM com a Intel.
A més, les aplicacions també haurien de ser compatibles amb Windows Phone 8, i no m'estranyaria massa que els bisells també estiguessin a la nova Xbox. És per això que MS està intentant impulsar Metro tant com sigui possible i Windows 8 s'ha eliminat completament. el menú Inici.
Estic totalment en desacord amb la primera meitat de l'article i d'acord amb la segona. Per exemple coberta/teclat. D'una banda, van agafar la idea amb imants, i llavors ningú sap com escriure-hi, i em sembla inútil. Es veu que realment veuen que el format gran angular està per davant i no pensen en l'alçada. D'altra banda, faig servir l'iPad a una alçada menys sovint. La segona versió més forta del teclat probablement funcionarà decentment, però què passa amb la mobilitat i el preu? Jo la veig de la mateixa manera. Gairebé vull escriure que Jobs ho va pensar perfectament. iOS sembla una mica passat de moda, però m'agrada així. També és més fàcil d'utilitzar que les clares línies sense sentit d'Android i W8. Gairebé sembla que són cases de panells modernes i agradables contra castells, castells i cabanes de troncs, per això Apple ho fa així. El sistema mereix una mica més, però hauria de ser discret i funcional. Les aplicacions amb les quals heu de treballar haurien de poder fer la resta. No m'importa la reacció, però algun fitxer central + potser un micro USB amb totes les funcionalitats o almenys Bluetooth no només per a Apple estaria bé. La imatge és excel·lent i ho diu tot.
Com a empresari, el Surface seria útil... Sense una xarxa 3G, és inutilitzable... Estic assegut amb un client en una cafeteria i no hi ha Wi-Fi, doncs què... RES... i per aire calent per bufar-me a les mans quan tinc una tauleta, moltes gràcies...
De què serveix una tauleta amb 3G quan tens un telèfon 3G amb un punt d'accés personal? Si no hi ha una connexió WiFi més ràpida disponible, la tauleta es connecta al meu telèfon i només pago una tarifa per les dades. No tots els operadors ofereixen dabl pel mateix preu, a moltes cafeteries la connexió és més lenta que el 3G, i després que s'iniciï el 4G, la situació serà encara més dramàtica, perquè llavors tindré un ordinador d'escriptori, un ordinador portàtil i una tauleta connectats mitjançant un telèfon. I sempre porto el meu telèfon amb mi.
Va ser precisament per aquesta solució que vaig triar un iPad amb 3G. No m'agradaria quedar-me en algun lloc amb un telèfon mort a costa d'Internet 3G. Observo constantment un company que va triar aquesta solució quan s'embolica al cablejat i busca constantment una presa de corrent perquè el mòbil realment només dura unes hores en comparació amb la tauleta.
Personalment, estic molt content amb Surface. Aquesta és la tauleta que imagino. Llàstima que no estigui sota iOS. Estic molt decebut amb la introducció d'iOS6. Pots dir la teva unint-te al grup Decepció a New Maps. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Especialment després de l'anunci de la cobertura de StreetView a tota la República Txeca, els nous mapes estan força fora de lloc.
Per què compraria un Surface i per què no tinc un iPad:
- més sistema operatiu d'usuari
– Treball raonable amb fitxers
– Puc utilitzar-lo com a portàtil quan ho necessito ocasionalment
- Connexió de perifèrics
Potser quan mostrin els preus no estaràs tan content :) Més aviat penso que quan miro el Surface per què no comprar un ultrabook o un Airbook. I difícilment es pot utilitzar la variant més econòmica com a portàtil quan està limitada per aplicacions com l'iPad, on és clar que ja n'hi ha moltes més, de manera que també es pot utilitzar en altres llocs. No ho sé... m'esperava una mica diferent. Suposo que em quedaré amb Apple. Per tant, ara per ara, només amb tauletes, perquè amb fotos i vídeos funciona com a mínim a mi com en un ordinador portàtil, només és el sistema de fitxers que és maldestre, però no és tan dolent.
Malgrat la decepció que va portar iOS 6 (sobretot quan vaig provar mapes), encara no sé qui és el client potencial de Surface. La meva experiència diu que un usuari típic de tauleta vol veure pel·lícules, llegir llibres, veure youtube, llegir Internet, estudiar des d'un pdf, respondre un correu electrònic, publicar un estat o m'agrada a Facebook, i aquí teniu l'iPad perfecte que no molestar o complicar aquestes activitats...
No hi ha cap iOS 6 amb el qual us hauria de decebre. Fins ara només és la primera beta i no t'enfadis amb mi, però probablement és lògic que no funcioni al 100%. Des de llavors és beta.
Ho sento, però estaria d'acord si fos una tauleta barata de menys de 6 mil. Per a un dispositiu de més de 17 anys, espero alguna cosa més que estar net i fer clic a Facebook. Afortunadament, puc dir que l'iPad ja ofereix més, però si l'usuari mitjà només vol això, és una llàstima que no compri una altra cosa.
No entenc per què tots esteu criticant iOS perquè necessita un canvi. Es veu que mai no has entès Apple quan vols encendre ràpidament WiFi i Bluetooth, etc. Aneu a Android. L'objectiu d'Apple és i hauria de ser que l'usuari NO s'hagi de preocupar per aquestes coses. Apple prefereix seguir la ruta de reduir el consum d'energia del xip WiFi, de manera que activar-lo/desactivar-lo té pràcticament un efecte nul en el consum de la bateria. Després de tot, aquest enfocament també es va veure a les primeres versions d'iOS, que no oferien la visualització del percentatge de la bateria (i no a l'iPod Touch fins i tot després d'això).
Article terrible. Feia temps que no llegeixo un article tan poc professional. Com pots valorar alguna cosa que ni tan sols has provat? Treball amateur.
Això és exactament el que se m'ha passat pel cap, per què es parla d'aquesta merda a tots els llocs web i encara ho dic competència d'iPad. Una tauleta hauria de ser una tauleta i no una merda amb un teclat. L'iPad real és un simple sofà, mòbil, caben a la mà al tren, en una manta de vacances, al llit o simplement en moviment! Això fa d'una tauleta una tauleta. Si vull alguna cosa divertida, puc encendre el meu portàtil de seguida. Crec que MS no va entendre el concepte de la tauleta i l'autor de l'article. A més, m'agradaria veure la durada de la bateria en comparació amb l'iPad.
Estic d'acord, al meu entendre, que el sistema operatiu ha de ser el més senzill possible i només delegar aplicacions que intervinguin en l'accés al maquinari. No veig d'on treu la gent la idea que hauria de ser una broma. Quan es tracta de permetre que les aplicacions funcionin, si comparem el nombre i la qualitat d'aplicacions de l'App Store amb plataformes competidores, parla per si sol. Per això no entenc per què la gent encara pensa que iOS hauria de ser una broma com Android.
Cada dia m'endinso en les profunditats d'iOS i OS X i com a desenvolupador he de dir que Apple és gairebé l'única empresa que té una visió totalment clara i consolidada, que té confiança i no necessita ser controlada per la competència. Es pot veure a la conferència de la WWDC. Apple segueix millorant.
Encara no veig cap motiu per canviar radicalment un sistema operatiu que funciona bé, conegut i popular. Els canvis incrementals són la millor manera de fer-ho. Si feu una mica de bàsquet, només perquè el públic no cregui que esteu dormint, podeu enfadar els desenvolupadors, que ho hauran de canviar tot. Aleshores, el passat diu que Apple ho té tot resolt al "cap" i no té necessitat de presentar-se d'aquesta manera. Això ho han de fer aquells que no es prenen seriosament per ningú del mercat.
I entenc que ara és genial dir que iOS està obsolet i que 6 és una decepció... Però encara no he sentit cap argument raonable que recolzi aquestes afirmacions. Perquè pel que veig "sota el capó" d'iOS, és qualsevol cosa menys obsolet o lent per desenvolupar-se...
No ho hauria escrit millor! Estic d'acord amb tot el que escrius. També som desenvolupadors, i el fet que Apple no revolucioni el seu sistema cada any és per això que ens encanta iOS.
Alguna cosa estimulant després de molt de temps. Un s'interessa immediatament.
Aquesta és una història diferent de llegir sobre l'estand (i, per extensió, discutir-ne :) ).
iOS(6): estiguem contents que Apple no canviï significativament el sistema, qui ho sabria llavors...? sí, potser els periodistes no tenen res a escriure ni res a provar, però milions d'usuaris no es perdran allà. i quan necessito trobar-lo a la configuració un cop cada dos mesos, el troben allà. No sé qui recorda l'iPhone OS d'abans de l'App Store, com jo... aleshores era un sistema operatiu senzill, ara és 50 vegades més extens i un nou usuari pot tenir problemes a poc a poc fins i tot amb això.. .
Exactament com va escriure MarcelL, la fragmentació no es produirà. Encara no entenc d'on treuen aquesta informació els “experts” de les files de periodistes i debatents.
Les aplicacions de Metro seran les mateixes per als dispositius x86 i els dispositius ARM. Aquestes aplicacions no arriben directament a l'HW, sinó a través del motor WinRT.
Aleshores, el desenvolupador farà una única versió: per a Metro i s'executarà a tot arreu. Atès que els nous equips només tindran Windows 8. L'únic que quedarà fora de Metro seran aplicacions especials com editors gràfics (per exemple, PhotoShop) o part de les eines de desenvolupament. Funcionaran amb un Aero modificat.
Però siguem sincers: quina part dels usuaris de PC treballen amb aquest programari? 5%?
Una altra nota sobre la connectivitat mòbil. On has trobat la informació exacta i definitiva que la tauleta Surface només tindrà WiFi? El mòdul 3G és molt petit, així que no és cap problema afegir-lo a la versió final. I estic segur que hi serà. Almenys en algunes versions. El mateix s'aplica al mòdul GPS.
Al meu entendre, els híbrids Surface i similars en general no tenen futur. Es deu principalment a l'ergonomia.
Situació clàssica, estic assegut al tren, rebo un correu electrònic, faig clic a respondre i ara arriba el moment adequat al teclat extern. Això sí, he de trobar una superfície sòlida el més aviat possible, perquè no m'aguantarà de genolls, escriuré el text i el vull enviar. I ara arriba, he d'agafar el teclat amb una mà per no fer caure la tauleta híbrida quan toco la pantalla amb l'altra mà. Independentment de com quedarà la pantalla després d'un dia d'ús.
Simplement, cada vegada que escric un text, quan vull maleir-me a un altre lloc, hauré de treure la mà del teclat i mantenir-la en una posició antinatural en fer clic a la pantalla.
Tot això no em passaria en un petit macbook air 11.
El Surface també té un teclat de programari igual que l'iPad. A més, no rebràs correu electrònic al tren perquè no disposa de 3G, només Wi-Fi.
Sé que només té Wi-Fi, però vaig suposar que crearia un hotspot amb el meu telèfon mòbil. Sí, també té un teclat suau, però volia assenyalar que la gent el veu com un extern, o "integrat" dur. teclat com a sortida. Encara que pel que fa a l'ergonomia quan es connecta a una tauleta, no crec que sigui...
La tauleta és simplement per al sofà, al llit i a la carretera, i l'ordinador portàtil per a la taula (no es pot portar l'escriptori). Per tant, no veig cap sentit utilitzar el teclat a la carretera. Bé, quan torno a casa o a la feina i m'assec al meu escriptori, puc connectar el teclat i es converteix en un ordinador portàtil.
Volia demostrar que connectar un teclat no és tan ergonòmic com podria semblar, s'escriu més ràpid i amb més precisió, però d'altra banda, no hi ha trackpad ni ratolí disponible i cal fer clic a la pantalla, que és vertical per la taula i té una mida de 10 polzades, quan executo programes complets en ella, dubto molt que s'adapti al 100% per a un control tàctil còmode (botons massa petits, etc.)
Us oblideu que no executarà Windows 7 sinó Windows 8 amb Metro. Així que no hi ha botons petits i així successivament. Tant si es tracta d'una tauleta com d'un ordinador portàtil, es controlarà tocant la pantalla. Per descomptat, podeu connectar un ratolí o utilitzar un touchpad, però directament a la pantalla és més intuïtiu i ràpid.
parcialment cert, admeto que encara no he provat W8, però no em puc imaginar que un desenvolupador hauria de crear una interfície òptima per a una tauleta de 10 polzades amb control tàctil i un monitor extern de més de 20 polzades. Potser tret de coses bàsiques com IE, etc.
Fa temps que l'estic provant, encara té errors, però segur que té futur.
Les coses bàsiques com IE són la majoria.
Tanmateix, quan es tracta d'un desenvolupador o dissenyador gràfic, utilitzarà Aero, que a Windows 8 serà, o la seva versió modificada i més ràpida. I hi utilitzarà Photoshop o Visual Studio. I amb el temps també hi haurà versions per al metro, perquè és només qüestió de temps que algú tingui una visió de com utilitzar aquests programes amb eficàcia a les pantalles tàctils. Igual que no ens podríem imaginar algunes coses a l'iPad i finalment van arribar i les fem servir avui.
Com saps que no té 3G? Microsoft encara no ha proporcionat més especificacions. La final encara està lluny i com que el mòdul 3G és poca cosa, no veig cap problema per posar-lo allà.
Després de molt de temps, un article de molt alta qualitat, lloo els meus propis pensaments (valor afegit). Segueix així!
Mentre veia la presentació de Surface, al principi no em podia creure els meus ulls, com Microsoft podia inventar una tauleta tan sorprenent de sobte. Tanmateix, després de la frase "Puc navegar sense problemes" vaig començar a riure :D:D Qui ha vist la presentació sap...
Mentre veia la presentació de Surface, al principi no em podia creure els meus ulls, com Microsoft podia inventar una tauleta tan sorprenent de sobte. Tanmateix, després de la frase "Puc navegar sense problemes" vaig començar a riure :D:D Qui ha vist la presentació sap...
Article perfecte, estic d'acord amb l'autor sobre iOS6, és una farsa seriosa, la primera actualització no tinc ganes de fer-ho gens, tot el contrari.
A més, des del punt de vista de l'usuari, rebo mapes dolents en lloc de grans, així que no només no aporta valor, sinó que, al contrari, em treu.
De fet, si Apple va amb l'estil iOS6, aviat aniré a un altre lloc i crec que no estaré sol.
Una altra cosa és que l'skeuomorfisme ha estat un problema important amb Apple darrerament, funciona d'una manera brusca i no coincideix amb l'hw d'altra manera perfecte.
Per a aquells que van preguntar què millorar a iOS?
No cal cavar-ho tot, n'hi ha prou amb ser feliç:
modernitzar la pantalla de bloqueig, l'aspecte actual és afegir una broma
Afegiu gestos a l'iPhone, milloreu el Centre de notificacions, especialment a l'iPad. Permet que tercers afegeixin la seva pròpia llista al centre de notificacions. Hmmm. Quina mena de broma és aquesta subllista de Facebook i Twitter a les notificacions. Centre? Qui ho va inventar? També seria útil tenir un menú ràpid amb interruptors per a wifi, etc.
A més... iOS 6.0 realment no va aportar res... No val la pena instal·lar-lo. L'únic motiu serà que les aplicacions finalment només hi seran. Així que, malauradament, s'haurà d'anar a aquest lloc.
És completament inútil, el 99% del programari a Win no està dissenyat per ser controlat pel tacte, no hi podreu fer res excepte mirar el metro, per utilitzar-lo, haureu d'encendre el teclat i afegeix un ratolí i ja no em semblarà una tauleta, sinó com un nootebok fallit
Serà completament inútil fins que tots els desenvolupadors venguin el seu sw per al control tàctil i vull veure com s'impliquen, serà com el Windows Phone
De què em serveix un gestor de fitxers si no hi ha aplicacions utilitzables, independentment del fet que moltes aplicacions pràctiques i la majoria de jocs per a tauletes no són per a Windows, potser només angrybirds
Però quan va començar iOS, va ser el mateix. Tanmateix, els desenvolupadors han convertit gradualment un gran nombre d'aplicacions de Mac OS a iOS. Això ja està passant al Metro.
I quina és la motivació? Com a iOS, la possibilitat de comprar aplicacions a la botiga. Diguem 50 cèntims per a un programa senzill, però quan considerem el potencial per al futur, pot ser de milers o milions de beneficis.
Afegiré un inconvenient més, el teclat pràcticament no tindrà ascensor i 10 polzades en diagonal, així que no es tracta d'escriure còmodament...
No sé si no ho heu pensat, però normalment serà possible connectar un ratolí al Surface mitjançant USB, la qual cosa fa que el Surface x86 sigui utilitzable fins i tot per a l'escriptori Win.
bonic article! Tinc un iMac a casa, tenia un ipod touch, però em vaig cansar d'iO al cap d'uns anys. L'iPod se sentia com una joguina infantil amb ell, així que vaig passar a WP7. També hi falten algunes funcions en aquest sistema, però en cas contrari és un eix modern i ràpid!