Vratislav Holub El sistema operatiu macOS és força popular entre els amants de la poma. Combina una sèrie de funcions i opcions excel·lents, però manté una interfície d'usuari extremadament senzilla i és agradable treballar-hi. No debades es diu que els Mac són aptes, per exemple, per a usuaris poc exigents. Tot i que en els darrers anys Apple ha estat intentant moure el sistema dels seus ordinadors Apple a algun lloc, encara hi ha àrees en què es troba diversos passos enrere en comparació amb la seva competència. Fem una ullada, doncs, a les mancances que són, per contra, una cosa evident per a Windows.
Podria ser t'interessa
Adam Kos Distribució de la finestra
Alguna vegada has pensat que preferiries tenir una finestra a l'esquerra i l'altra a la dreta? Per descomptat, aquesta opció no falta a macOS, però té les seves mancances. En aquest cas, l'usuari d'Apple ha de passar al mode de pantalla completa, on només pot treballar amb dos programes seleccionats. Però si, per exemple, només volia fer una ullada a una tercera aplicació, ha de tornar a l'escriptori i, per tant, no pot veure la pantalla de treball. En el cas del sistema operatiu Windows, però, és completament diferent. En aquest sentit, el sistema de Microsoft té un avantatge notable. Permet als seus usuaris no només treballar amb dues aplicacions, sinó també amb quatre, o amb tres en diverses combinacions possibles.
El propi sistema ja ofereix una funció gràcies a la qual es poden ordenar de manera excel·lent les finestres individuals i assignar-hi una part determinada de la pantalla sencera. D'aquesta manera, l'usuari pot centrar-se en diverses finestres alhora i treballar còmodament fins i tot en un monitor. És encara millor en el cas d'un monitor gran angular amb una relació d'aspecte de 21:9. A més, en aquest cas, no hi ha cap aplicació en mode de pantalla completa, i tot aquest escriptori es pot cobrir fàcilment (i temporalment) amb un altre programa que només cal mirar, per exemple.
Mesclador de volum
Si hagués de triar només una de les funcions que més falta a macOS, definitivament triaria el mesclador de volum. Per a molts usuaris, és clarament incomprensible com encara es pot trobar alguna cosa semblant al sistema operatiu d'Apple, per això cal recórrer a solucions de tercers. Però no ha de ser tan perfecte ni tan gratuït.
D'altra banda, aquí tenim Windows, que fa molts anys que ofereix un mesclador de volum. I funciona perfectament en ell. Aquesta funció serà útil en situacions en què, per exemple, es reprodueixi programari de videoconferència (Teams, Skype, Discord) al mateix temps, així com el vídeo del navegador i altres. De tant en tant, pot passar que les capes individuals "cridin una per sobre de l'altra", cosa que, per descomptat, es pot resoldre mitjançant la configuració individual dels programes donats, si ho permeten. Tanmateix, una opció molt més senzilla és arribar directament al mesclador del sistema i ajustar el volum amb un sol clic.
Podria ser t'interessa
Pavel Jelic Millor barra de menús
On Apple podria seguir inspirant-se és, sens dubte, en l'enfocament de la barra de menús. A Windows, els usuaris poden triar quines icones es mostraran al tauler tot el temps, i a quines només s'hi accedirà després de fer clic a la fletxa, que obrirà el tauler amb les icones restants. Apple també podria incorporar alguna cosa semblant en el cas de macOS. Si tens diverses eines obertes al teu Mac que tenen la seva icona a la barra de menú superior, es pot omplir amb força rapidesa, cosa que, admete-ho, no sembla gaire bé.
Windows 11
Millor suport de pantalla externa
El que els fans d'Apple poden envejar als fans de Windows és el suport significativament millor per a pantalles externes. Més d'una vegada us heu trobat amb una situació en què, després de desconnectar el monitor, les finestres estaven completament disperses, que, per exemple, mantenien una mida més gran. Per descomptat, aquest problema es pot resoldre en pocs segons, però no és molt agradable, sobretot quan es repeteix. Alguna cosa com aquesta és completament desconeguda pels usuaris del sistema operatiu Windows.
Podria ser t'interessa
Sí estic d'acord. Golden Windows o encara millor Linux (és a dir, Gnome) amb el seu gestor de finestres. És realment sorprenent que coses tan bàsiques com, per exemple, treballar amb finestres de Mac no siguin absolutament possibles i no només això, realment hi ha moltes coses que fan la vida desagradable i en altres llocs és habitual que sigui directament gratuït i al sistema. Per tal que el Mac sigui almenys una mica utilitzable per l'usuari i no sigui l'abocador que és ara, s'ha d'aconseguir un munt d'utilitats, la majoria de pagament.
Aquestes vergonyes només són importants per als usuaris de Windows. Si algú li falta, compra un suplement senzill. Definitivament, MacOS té innombrables més avantatges respecte a Win dels que els usuaris de Windows voldrien admetre.
He de riure aquí. Treballo a Mac i PC amb Wokny, i tinc un treball incomparablement millor amb Windows en aquest Mac. No per una mica, però potser per diverses generacions. Els woks són completament contundents sobre això.
Estic d'acord, Wokna porta cent anys enrere dels micos i he de buscar accessoris per fer-lo una mica com el Mac.
Clickbait. Magnet soluciona el primer problema, no vaig llegir més
suposo.
Tot i que jo mateix tinc Magnet, encara és una aplicació de pagament. No costa una fortuna (199 CZK), però estaria bé que macOS ho pogués fer per si mateix. Prou gran per això.
Quant costa macOS amb Magnet i quant és Windows? 😉
Això és una pèrdua de temps de l'autor i més encara per als lectors d'aquest "article".
Tot i que (o precisament perquè) porto treballant amb un Mac des de l'any 1990, quan els ordinadors no es podien importar a Txecoslovàquia sense un permís especial (perquè van ser embargats pel govern dels EUA), no em perdo cap d'aquestes tràgiques mancances de macOS. .
Al contrari, seria capaç d'abocar un nombre molt més gran de mancances que veig a les finestres en un moment. Però, a diferència de l'autor de l'article, no tinc cap ambició de convèncer a tothom que es tracta de defectes tràgics que haurien de fer que Microsoft torni a fer Windows a la imatge de macOS.
Tinc un Mac mini M1. El més estúpid que està malament amb macOS és l'escala de la pantalla (externa). El monitor amb una resolució de 3440×1440 és gairebé inutilitzable (tot és molt petit) i el sistema operatiu no té escala nativa?!? Només permet canviar la resolució i això és un desastre per als ulls.
Probablement un novell, eh?
Jo també tinc aquest problema. Llavors, com ho configureu?
Falta l'accés remot com a Win. Tot el que he provat fa plorar els gràfics. A win, podeu treballar de manera remota de manera que no en coneixeu la diferència, a macOS només per necessitat. No podeu veure el Mini des de l'MBP: només un màxim de resolució HD, que utilitza fins al 70% de l'àrea del monitor, paleta de colors limitada... Simplement inutilitzable.
Però mac os el té i està inclòs directament i funciona moltes vegades millor i més fàcil.
No, ell no. Per 2000 CZK, l'aplicació Apple Remote Desktop ho fa (potser). O x altres, però tots estúpids.
Article més o menys oh... i la resta mitges veritats. El primer inconvenient el soluciona l'aplicació Magnet. Tens opcions més que suficients alhora. Tampoc he utilitzat mai una batedora en woks. No sé què hi té l'autor, però fins i tot amb les icones dels menús iStat, amb prou feines estic ocupat a 1/3. I suport per a monitors externs a Windows, això és millor? Què dimonis? Una de les moltes situacions en què tinc unes ganes increïbles de trepitjar un ordinador portàtil de Windows és quan connecto un monitor extern i, Déu no ho vull, vull configurar un escalat d'imatge diferent, els companys de Redmond encara no ho han proporcionat... No t'enfadis amb mi, però faig servir això cada dia i el macOS daurat !!!
ets un idiota..
ets més un idiota.
Totalment d'acord que wokna no pot funcionar amb diversos monitors. I treballar amb windows a windows també és terrible.
El mesclador és genial, sobretot quan busques per què juga YouTube i el reproductor no, per a mi és una merda inútil que només algú apreciarà i complica innecessàriament la feina amb el so, n'hi ha prou amb un control de volum, oi? :D
Després hi ha l'imant i sí, algunes funcions simplement s'han de pagar aquí i allà ♂️ 🤷
la resta és una merda que a la majoria dels usuaris de Mac no els importa, i si ho fan, encara estan contents amb la seva funcionalitat general, que al meu entendre encara és molt millor que el conjunt de WIN 11 amb la seva còpia de funcions de macOS: > sota l'escut, WIN11 encara és confús i amb el pas del temps trenca el sistema 😂😂😂
Probablement, tots dos sistemes mai tindran totes les funcions iguals. Vaig començar a utilitzar Mac l'any passat i des del meu punt de vista és exactament com hauria de ser. Controla clarament en un sol lloc, sempre puc trobar el que necessito immediatament.
Treballar amb Windows quan selecciono una aplicació i li afegeixo una altra neix de Windows demanat perfecció. Canviar d'escriptori és molt més útil a Mac OS. També tinc un imant, però normalment només en faig servir dos.
Un mesclador de volum? Per què fer una cosa senzilla quan pot ser complicat...
Encendre l'ordinador és molt més ràpid, no es penja res. Només podeu veure amb Mac que hi estan pensant i no es tracta d'una falta de funcions i de llast.
D'alguna manera no entenc per què hauria de plorar per unes quantes corones per alguna utilitat, quan, en cas contrari, tinc tot el macOS gratis, mentre que Windows s'ha de pagar.
Per al primer "problema", tinc Magnet, en canvi, els dos nens gairebé adults també el tenen, però cap dels dos l'utilitza, i amb les finestres de macOS estan bé. Així que probablement no serà tan important.
Totes les altres publicacions estan fora de lloc, no vull res d'això al meu Mac. Al contrari, recordo molt bé quants anys enrere a Wdlich vaig lluitar amb el control de so immers, cosa que d'alguna manera no va passar i principalment el vaig restablir jo mateix.
El mateix amb desenes d'icones a la llista d'inici, que requerien una increïble manipulació del sistema antic, fitxers ini, registres i molts reinicis, i van tornar a aparèixer al cap d'un temps.
La pantalla externa de Windows es trencava cada vegada que em mudava, perquè tenia un moll a casa, només un cable al client i un iPad a través de l'aplicació Duet quan viatjava. Jugar constantment amb la configuració i ajustar la resolució era molt molest.
Ho sento, però realment no ho vols en un Mac! No sóc un fanàtic d'Apple, probablement ho tenia tot, des d'Amiga fins a OS2 i molts Windows. Tinc un 4t gat, 2 fills més i mai parlem d'això. A casa és tranquil, la meva família només em truca i em diu alguna cosa sobre Widlich.
Acord complet! (Per cert. Regles Amiga! ;)
"Per tant, no en va es diu que els Mac són adequats, per exemple, per a usuaris poc exigents".
Estic completament en desacord amb aquesta afirmació. És cert que macOS és molt clar i fins i tot un usuari sense experiència pot trobar-hi bàsicament qualsevol cosa que cerqui en molt poc temps (cosa que mai serà possible dir sobre Windows), però només pels preus fins i tot dels Mac més barats, Mai el recomanaria a un usuari "poc exigent". Wokna també li servirà bé per als seus propòsits.
Ara a les suposades mancances. Personalment, he fet servir Windows tota la vida, més tard vaig afegir Linux, i el meu primer Mac, i de fet el meu primer producte Apple en general, no va arribar a les meves mans fins fa uns 3 mesos. De moment, com a desenvolupador, no tinc més que elogis per a macOS, i mentre l'utilitzeu, mai se m'ha passat pel cap que em faltava cap funció de Windows o que alguna funció es processés pitjor, més aviat em queixo constantment. sobre alguna cosa amb Windows.
El sistema de disseny de finestres és molt més convenient per a mi personalment, de totes maneres faria servir el mesclador de volum com a màxim una vegada a l'any, i sovint pot fer més mal que bé a Windows. Dubto que mai ompliré prou la barra de menús com per fer-me la vida miserable. La connexió al monitor (i la desconnexió) és perfecta, mentre que Windows és un malson en comparació.
En resum, per a mi, macOS està dissenyat molt millor per a un flux de treball fluid en comparació amb Windows. I fins i tot si a algú li falta alguna cosa, no és un problema obtenir utilitats per a algunes funcions (que, pel que he provat, em sembla que estan millor processades que la majoria de programes de Windows).
lleis de la riquesa cz
Sóc usuari de tots els sistemes operatius. El que hi ha a l'article són coses completament perifèriques i sense importància per a mi.
Em falta una cosa: a Linux, podeu configurar "Sempre a dalt" per a qualsevol finestra, és a dir, la finestra encara és visible quan feu clic entre altres finestres. Si no ho sé, no és possible que aquesta funció funcioni en un Mac a OsX?
També treballo amb WIN i MAC. Però trobo a faltar una cosa a l'article. En un MAC (i recordo el client DAVE per 120 USD) treballar amb unitats de xarxa és molt més difícil.
Inici de sessió automàtic complicat de les unitats de xarxa després de l'inici, tancar la sessió de les unitats després de reiniciar-se des de la suspensió i, com a novetat, em va passar dues vegades que alguns fitxers van desaparèixer al cercador de xarxa obert. Història: Estava treballant de nit i més d'una vegada van desaparèixer part dels fitxers (en desenes superiors) que estaven enllaçats en una aplicació oberta. Què passa amb això? Deseu i arriscar-vos a perdre els enllaços o els he esborrat per error? No, definitivament no. Així que agafo el telèfon Android, executo Total Commander i em connecto a la unitat de xarxa de manera diferent i, per sort, els fitxers hi són, així que no he de buscar res de les còpies de seguretat. Per tant, m'arriscaré i desmuntaré totes les unitats de xarxa al Finder i les tornaré a muntar. D'acord, tot funciona com cal. Però sempre cal estar alerta i improvisar. Windows és més fiable en aquest sentit.
Solia tenir problemes amb els discs que s'executaven amb el Windows Server, però això va ser fa molts anys. Si el convidat pot fer-ho, probablement el millor sigui configurar el protocol AFP i muntar els discs directament a un directori existent. Encara millor és tenir aquestes unitats en algun dispositiu de xarxa Linux, com ara un Synology NAS (o un gerd normal). D'aquesta manera, tinc diversos discos connectats permanentment, per exemple per Time Machine, i no és cap problema.
Per descomptat, ho tinc tot al meu Synology NAS...
Personalment, trobo "miserablement" el sentit de l'article. Fa 7 anys que treballo en un Mac i considero que cada entrada ocasional al món Windows és un mal necessari. Només entro quan ajudo els amics a solucionar problemes. Suposo.
Fa anys que treballo a MacOS des del primer MacBookPRO unibody. Malauradament, MacOS bàsicament comporta un parell de discrepàncies amb el pensament original d'UNIX... Però tot es resol amb aplicacions de tercers... Per descomptat, sobretot per una elevada tarifa addicional... Això també ho determina l'Apple. política... Per què afegirien alguna cosa al sistema per a un millor treball dels usuaris de manera gratuïta, quan no hi ha ocells en general, hi ha bastants sopars... Fan una base de qualitat, i algú els escriu i el ven a l'AppStore, i cobren una petita quota... I les ovelles paguen, doncs, per què no ho farien... Jo personalment ho vaig trobar a faltar i em va molestar, que no era possible simplement feu clic amb el botó dret a l'escriptori per crear un fitxer com a txt, etc., i després connecteu automàticament els camins de xarxa... De fet, tot el pot resoldre un tercer... MacOS és un gran sistema per a l'oficina, Jo personalment, com a enginyer de sistemes i sitar, no puc prescindir de córrer despertat en paral·lel (altres Parralels és el lladre més gran del món de les pomes).
Això es pot resoldre mitjançant AppleScript/Service. Per a mi, per exemple, Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles mitjançant Finder, etc. no tenen preu...
Per descomptat, també puc dibuixar-lo mitjançant XtraFinder o Automounter, però aquí estem parlant de per què el sistema simplement no pot fer coses semblants, encara que sigui un hack... 😉 que farà la vida més fàcil... 😂
El que vaig anomenar són totes les funcions del sistema operatiu, així que no hi ha més inversió. Muntatge automàtic sense obrir la finestra del cercador després de reiniciar el sistema mitjançant l'script d'Apple:
digues a l'aplicació "Finder"
munta el volum "afp://user:pwd@xxxx"
acabar conta
Intentaré trobar algun lloc com crear un fitxer de text mitjançant el menú contextual...
Una altra cosa que trobo a faltar és alguna cosa com RDP. Sí, VNC és bàsic, però no hi ha una usabilitat real de què parlar...
Sí, sí, estava esperant la discussió sota l'article i no em va decebre. Molts fems escampats a Windows. :-D M'alegro molt que ja no hagi de tocar les pomes. Tant a la feina com a casa.
La discussió és més valuosa que l'article en si. Em recorda una mica la discussió a root.cz. Aquest és el moment en què l'autor i els editors haurien de pensar que ja no estan al dia dels seus lectors. El pla "estudiant de màrqueting i amant del menjar indi" és genial, i saber sobre escriptura de comunicació és encara millor. Perquè la persona no sigui un ximple.
La visió del sistema operatiu sempre serà principalment subjectiva. El que convé a un pot no convenir a un altre. :-) Gràcies pel comentari.
Aparentment, l'autor de l'article no sap com utilitzar macOS o l'utilitza breument i acaba de canviar de Windows. Res del que està escrit a l'article és completament cert. Personalment, tinc més problemes amb Windows, que he d'utilitzar per a la feina i els jocs, de manera que no es veu un sistema maldestre i limitat. Però és subjectiu, cadascú fa servir el que està acostumat i jo sempre he estat acostumat al Mac, no pots acostumar-te al Windows, és un infern.