Ondrej Holzman Molts ulls van perdre aquest fet, però la setmana passada Apple va presentar un producte molt important per al gran iPad Pro. A primera vista, no hi ha res especial sobre el nou cable USB-C/Lightning, però quan l'utilitzeu amb un adaptador USB-C de 29 W, obteniu una càrrega molt més ràpida.
És a l'iPad Pro gran, presentat la tardor passada, on s'incorpora la possibilitat de càrrega ràpida. Però en el paquet clàssic, trobareu equipament insuficient per a una tauleta de gairebé 13 polzades. L'adaptador estàndard de 12 W pot ser bo per carregar iPhones més ràpidament, però no és suficient per a un iPad gegant.
Després de tot, molts usuaris es queixen de la càrrega molt lenta quan utilitzen l'iPad Pro. Entre ells hi ha Federico Viticci MacStories, que utilitza un iPad gran com a ordinador únic i principal. Introduït per primera vegada per al MacBook de 12 polzades, l'adaptador i el cable més potents esmentats anteriorment es van comprar immediatament després de l'última ponència i es van realitzar una sèrie de proves detallades per veure com funciona la càrrega més ràpida.
Immediatament va sentir l'augment notablement més ràpid dels percentatges a la cantonada superior dreta, però, va voler obtenir dades més precises, que es mostraven amb una aplicació especial que no es pot trobar a l'App Store a causa de les restriccions. I els resultats van ser clars.
Del zero al 80 per cent el gran iPad Pro amb un adaptador de 12 W es carrega en 3,5 hores. Però si el connectes mitjançant USB-C a un adaptador de 29 W, aconseguiràs el mateix objectiu en 1 hora i 33 minuts.
Federico el va provar en diversos modes (vegeu el gràfic) i l'adaptador més potent, que ve amb el cable addicional, sempre va ser almenys la meitat més ràpid. A més, a diferència d'un carregador més feble, el potent iPad Pro va poder carregar (i afegir percentatges) mentre estava en ús, no només inactiu.
Les diferències són, doncs, força fonamentals i la inversió de 2 corones (per Adaptador USB-C de 29 W a cable del metre), o 2 corones, si en voleu més cable un metre més llarg, realment té sentit aquí si feu servir l'iPad Pro de manera molt activa i no podeu confiar només en la càrrega durant la nit.
Tenint en compte els canvis que comporta l'ús d'un adaptador més fort, només podem esperar que Apple comenci a incloure aquest accessori com a estàndard. Finalment, assenyalem que només l'iPad Pro més gran té realment una càrrega més ràpida. La versió més petita recentment introduïda encara no ho ha fet.
Una anàlisi completa de la velocitat de càrrega de Federico Viticci, que també descriu per què va mesurar la càrrega del 0 al 80 per cent, quina aplicació va utilitzar o com es detecta un adaptador més fort, es pot trobar a MacStories.
Així que la bateria es morirà molt abans :-D
En cas contrari, no em donarà "Inclouen Federico Viticci de MacStories, que utilitza un iPad gran com a ordinador principal i únic".
Fet? Sóc l'únic que troba més que ridícul aquesta col·locació de productes de periodistes pagats després de tots aquests anys? Apple llançarà una tauleta amb un preu més gran i afegirà "PRO" amb l'únic canvi que hi podeu dibuixar. I de sobte tothom posa èmfasi en com és el seu ordinador _principal_ i _únic_. Així que el bolígraf (i un altre) probablement era l'únic que faltava a l'iPad a un ordinador complet. I ara per la Caputxeta Vermella, si us plau.
Federico Viticci fa uns quants anys que fa servir un iPad com a ordinador principal (en algun moment des de la segona i tercera generació, sospito) perquè lluitava contra un càncer i necessitava treballar en un hospital. En aquell moment no podia tenir un MacBook amb ell, així que va buscar un iPad. No conec ningú que faci servir un iPad així. Totes les seves accions estan automatitzades, utilitza desenes d'aplicacions per a diferents scripts, seqüències de tasques, etc... Sens dubte val la pena conèixer la seva història, què va fer i que Apple només el va notar l'any passat :-) Recomano per exemple això https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
He de reconèixer que no sabia el nom del senyor, així que gràcies per l'enllaç. El seu cas probablement és molt concret en molts aspectes, com tu mateix escriviu.
No obstant això, la meva reacció no va dirigida a ell, sinó a l'allau general de ressenyes que "coincidentament" copien exactament la retòrica de màrqueting actual d'Apple. Tot i que un usuari ocasional ha pogut utilitzar l'iPad com a substitut de l'ordinador durant diversos anys, l'iPad Pro no ha canviat pràcticament res.
Al contrari, crec que no copia completament la retòrica d'Apple. Apple diu que aquest és el "reemplaçament definitiu de l'ordinador", però fins ara, poques persones l'utilitzen d'aquesta manera. La situació està canviant relativament ràpidament, però sobretot durant la presentació del gran iPad Pro la tardor passada, els periodistes van poder oferir una narrativa molt millor als seus textos sobre quin tipus de producte és realment i com utilitzar-lo. Molta gent que ho va provar va admetre que iOS ja pot fer molt, però encara no s'imagina l'iPad com a ordinador principal. Els que realment l'utilitzen com Federico són fins ara, crec que només uns quants. Però cada cop més el segueixen.
Sempre se suposa que l'ordinador té un teclat hw. L'iPad es considera bàsicament un dispositiu sense teclat extern. Malauradament, sense ell, fins i tot una màquina d'escriure normal no la pot substituir. Per què? Perquè iOS no ho permet. Encara que ho podia fer fàcilment.
Per a mi, el més divertit d'aquest "substituir els ordinadors per tauletes" és que, per fer-lo una mica útil per a la feina, en realitat torna a l'ordinador portàtil, que gestiona tot això fa molt de temps i millor. Quin sentit té, doncs, tot el càsting? La roda s'està reinventant. Es poden manejar tot tipus de teclats i estoigs estranys amb poques posicions, mentre que puc col·locar el portàtil amb fermesa en qualsevol angle i des de temps immemorials. Soluciona la visualització estranyament limitada de múltiples aplicacions una al costat de l'altra al sistema operatiu mòbil, mentre que a l'ordinador portàtil ja puc moure les finestres lliurement com m'agrada. Etc. etc…
No crec que hauria de destruir la bateria de cap manera important. Apple supervisa aquestes coses i no les permet si no és beneficiós ;-). Per cert, els meus pares poden substituir fàcilment l'iPad pel seu ordinador d'escriptori, perquè poden llegir correus electrònics, navegar per la web i reproduir pel·lícules :-). A més, estalvia electricitat i espai com a avantatge.
La càrrega més ràpida de les bateries d'ions de liti sempre tindrà un impacte en la seva vida útil. Cada dispositiu més complex d'avui té uns aparells electrònics que s'ocupen de la càrrega òptima, Apple no és una excepció. Tanmateix, no és un miracle que pugui evitar els processos químics degeneratius irreversibles de la bateria.
Pel que fa a substituir un ordinador per un iPad, com ja vaig escriure a la resposta següent, per a un ús lleuger, certament que sí, durant molts anys. Encara que no sé quants anys tenen els teus pares, la meva experiència és que els anys més grans solen tenir un gran problema amb les pantalles tàctils, però així sigui. De totes maneres, és fàcil d'utilitzar. Tanmateix, si estem parlant d'una substitució completa d'un ordinador, aleshores qualsevol activitat habitual en un ordinador que ni tan sols s'atura a pensar és sovint tediosa en una tauleta, podem començar simplement copiant text. En un ordinador, en qüestió de segons, en una tauleta múltiples d'aquest temps. I així passa amb moltes coses, en resum, la pantalla tàctil és un gran retard i el sistema operatiu mòbil és un assassí d'eficiència. Per això em sorprèn la multitud de “professionals” (és a dir, no precisament el cas dels teus pares) que de sobte van llençar l'ordinador i van fer servir l'iPad. I és estrany que no ho van reclamar fa anys, perquè no ha canviat res amb l'iPad Pro que faria que un substituís completament un ordinador si encara no ho ha fet. En nom del màrqueting d'Apple, aquests professionals probablement van allargar voluntàriament la seva jornada laboral per duplicar-se, o en resum, simplement estan xerrant :-)
Apple descriu la càrrega de les bateries d'ió de liti bé aquí: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Al cap i a la fi, Federico també es refereix a això al seu article, per això només mesura la càrrega del 0 al 80%, perquè aleshores la velocitat disminueix, precisament per mantenir una durada de la bateria més llarga.
D'acord, ho tindré en compte quan ho mesura.
Així que podeu afegir fàcilment un teclat a l'iPad i ja no escriuran gaire. Tanmateix, el preu d'aquests dispositius és pitjor que si els compro un ordinador portàtil, així que no passarà de totes maneres ;-).
Crec que els professionals només resolen una cosa concreta, potser algunes coses, i tenen una aplicació especialitzada per a això. Així doncs, en el cas de Pro, és una extensió entre professionals del dibuix, ni més ni menys. Certament estic d'acord que n'hi haurà algun % descuidat. Només és màrqueting, alguna cosa ha de dir ;-). Abans deien i tornen a repetir que també és per a educació i que també només s'utilitza en centèsimes de % ;-).
Però no m'estranya que els professionals el compren. És convenient portar. I no els importa el dispositiu per 25k, perquè els tornarà a guanyar diners ;-).
Fa anys vaig veure com canviaven el carregador entre l'iPad i l'iPhone, i la mesura va mostrar que quan es canviava, la W disminueix igual que amb el carregador de l'iPhone, així que d'alguna manera Apple l'ha d'haver prohibit (tret que fos en l'últim 20% , com ja estava escrit aquí, que no recordo si allà ho van resoldre gens). Però molta gent escriu aquí que els seus iPhone es carreguen més ràpid, així que intentaré comprovar-ho, perquè m'interessa molt.
En cas contrari, sí, càrrega més ràpida = temperatura generalment més alta i això no és bo per a les bateries. Tanmateix, la pregunta és quant destruirà la bateria en comparació amb una completament carregada. Realment m'interessaria això. Ja saps, tinc un iPad 1, té uns 7 anys i les piles estan en bon estat, així que almenys les piles no s'han gastat tant ;-). Si algú em va dir que la bateria durarà fins a un 80% durant 7 anys i si carrego més ràpid durant 6 anys, no ho crec. Aleshores es canviaria per un de nou si encara tingués el telèfon en algun lloc. Si algú diu que durarà 3,5 anys, ja és una suposició (probablement en funció del preu de substitució de la bateria ;-) ).
Has descrit la situació amb precisió. Ho signaria al peu de la carta. Si algú ara necessita un iPad Pro com a ordinador principal, sens dubte n'hi hauria prou amb un Air 2, també tinc dies en què puc sortir amb el meu Note 3. Però fins i tot editar i omplir taules a Excel és 10 vegades més ràpid. un ordinador normal. I no importa si estic editant la taula en un Note 3 o en l'Air 2 del meu amic. No pot competir amb un ordinador. Ni tan sols parlo d'escriure en Word. Marqueu un fragment de text amb el ratolí i editeu-lo a l'ordinador en qüestió de segons.
Encara em quedaria amb el truc d'Apple que tinc un carregador per al dispositiu per gairebé 30 mil, que no és capaç de carregar-lo en funcionament. Increïble. Jobs s'està girant a la seva tomba. Al final, cal comprar un GRAN PRODUCTE per 2200, i fins i tot els fans d'Apple adequats ho prenen com una gran opció. És patètic.
Ondrej, compte amb el que escrius. Al meu entendre, la frase "L'adaptador estàndard de 12 W pot ser bo per carregar iPhones més ràpidament" és incorrecta. Mentre mirava les proves on es mesura la velocitat de càrrega, el carregador de l'iPad carrega l'iPhone amb la mateixa rapidesa! El motiu és clar, Apple ho va aturar (probablement la bateria no l'hauria tensat) :-).
La meva experiència és que el carregador de l'iPad sempre és més ràpid :) Almenys amb el meu iPhone 6 Plus.
La càrrega també és més ràpida amb el 5S, gairebé tan ràpid com la càrrega des dels ports USB3 d'un ordinador. El carregador clàssic d'iPhone petit és incomparablement més lent
Repte acceptat :-). Ho provaré ;-).
Així resolt :-).
1 hora i 7 minuts de l'11% al 76%: carregador d'iPhone.
1 hora i 6 minuts de l'11% al 76%: carregador d'iPad (12 W).
Així que tenia raó, és exactament el mateix. La diferència minut ve donada per la imprecisió de la mesura.
Per a més informació, vegeu l'última resposta.
Em faràs provar-ho :-). Vaig veure de primera mà un comptador que mesurava automàticament un consum diferent en canviar entre un iPad i un iPhone ;-).
No hi ha res més fàcil que posar l'iPhone en un carregador de 15 W durant 5 minuts i en un carregador de 15 W durant 12 minuts. Sabràs la diferència de seguida.
Per descomptat, és més ràpid i m'agradaria veure la marca :)
No ho crec ;-). Avui encara carregaré el carregador des de l'iPad, així que també trauré les meves pròpies conclusions :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Així resolt :-).
1 hora i 7 minuts de l'11% al 76%: carregador d'iPhone.
1 hora i 6 minuts de l'11% al 76%: carregador d'iPad (12 W).
Així que tenia raó, és exactament el mateix. La diferència minut ve donada per la imprecisió de la mesura.
Tenia raó.
Per cert, tinc un 6s, deu ser un 6s Plus en cas contrari (però em sorprendria).
Vaig mesurar principalment amb el telèfon mòbil apagat (la pantalla estava apagada: només estava comprovant percentatges, tornar trucades, jugar, etc.).
Així resolt :-).
1 hora i 7 minuts de l'11% al 76%: carregador d'iPhone.
1 hora i 6 minuts de l'11% al 76%: carregador d'iPad (12 W).
Així que tenia raó, és exactament el mateix. La diferència minut ve donada per la imprecisió de la mesura.
Tenia raó.
Per cert, tinc un 6s, deu ser un 6s Plus en cas contrari (però em sorprendria).
Vaig mesurar principalment amb el telèfon mòbil apagat (la pantalla estava apagada: només estava comprovant percentatges, tornar trucades, jugar, etc.).
Aquestes són les mesures sofisticades:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Acabo de fer una comparació molt ràpida. Estava carregant el meu iPhone 6 Plus.
Carregador de l'iPad:
14 minuts = 15%
Carregador d'iPhone:
14 minuts = 9%
Li vau fer alguna cosa durant aquest temps o va quedar latent?
Es va quedar immòbil, només li van arribar dues notificacions.
Igual que jo. La caiguda més gran és probablement la pantalla.
El meu company d'habitació i jo vam comprar un iPhone 5s al mateix temps, i mentre carrego tot el possible: 2.5 A (15 W) a casa, 2.1 A al cotxe (10,5 W), 2 A a la feina (10 W), 1 A a l'apartament (5 W), de manera que bàsicament només carrego el meu company d'habitació amb el carregador de 5 W que s'ofereix (1 A), i després d'uns dos anys he de dir que la meva bateria ha madurat molt més, necessito arribar a 20 % a la tarda i ell té un 40%... de mitjana, el meu mòbil està més buit al vespre i m'atreveixo a dir que el fem servir de la mateixa manera. Per tant, realment crec que carregar més ràpidament per a la bateria a llarg termini no és el correcte. Amb un iPhone, probablement no importa i es pot substituir bastant barat, però amb un iPad, que generalment té una vida útil moral i funcional molt més llarga que un telèfon, probablement buscaria un adaptador més ràpid només en els casos en què seria absolutament necessari.
Segons el que vaig mesurar avui i ahir:
1 hora i 7 minuts de l'11% al 76%: carregador d'iPhone.
1 hora i 6 minuts de l'11% al 76%: carregador d'iPad (12 W).
No importa quin carregador d'Apple utilitzeu ;-).
Gairebé estaria preocupat pels accessoris no originals i que la bateria s'aconsegueixi. L'ideal és carregar entre el 20% i el 80% ;-). També depèn molt de quines coses hagis activat al teu telèfon mòbil. Kamos va perdre el 50% de la bateria a causa d'un error a l'aplicació GMAIL. Va canviar a Apple MAIL i de sobte baixa un 20% ;-).