Michal Ždanský Des de fa gairebé un any, un gran nombre d'usuaris de MacBook més grans han estat lluitant amb un problema greu que venia amb OS X Lion, és a dir, la durada de la bateria. Sorprèn el poc que hem sentit parlar d'aquest problema, però no és precisament una anomalia.
Si tens un MacBook que va sortir abans de l'estiu del 2011 i que incloïa Snow Leopard quan el vas comprar, és possible que estiguessis al mateix vaixell. Què va passar realment? Molts usuaris van perdre una quantitat important d'autonomia de la bateria instal·lant OS X Lion. Tot i que la durada de la bateria de Snow Leopard era de 6-7 hores còmodes, Lion era de 3-4 hores en el millor dels casos. Al fòrum oficial d'Apple podeu trobar uns quants fils que descriuen aquest problema, el més llarg d'ells té 2600 publicacions. Al nostre fòrum també han aparegut diverses preguntes sobre la reducció de la resistència.
Els usuaris informen d'una caiguda del 30-50% de la durada de la bateria i estan lluitant per trobar una solució. Malauradament, és difícil de trobar sense un motiu. Fins ara, la millor teoria és que OS X Lion simplement executa molts processos en segon pla, com ara la sincronització d'iCloud, que estan consumint una valuosa potència de l'ordinador portàtil. Apple sap sobre el problema i fins i tot va prometre una solució, però no ha arribat fins i tot després de quatre actualitzacions decimals.
[do action=”quote”]Quan considero la resistència reduïda, així com la velocitat i la capacitat de resposta del sistema després d'instal·lar Lion, no tinc por de comparar OS X 10.7 amb Windows Vista.[/do]
Les bateries que Apple subministra als seus ordinadors portàtils són sorprenents a la seva manera. Personalment tinc un MacBook Pro del 2010 i després d'un any i tres quarts la bateria aguanta el 80% de la seva capacitat original. Al mateix temps, les bateries dels ordinadors portàtils de la competència ja tenen una peça signada després del mateix període. Encara estic més sorprès que Apple deixés passar desapercebut un embolic. Tenint en compte la resistència reduïda, així com la velocitat i la capacitat de resposta del sistema després d'instal·lar Lion, no tinc por de comparar OS X 10.7 amb Windows Vista. Des que vaig instal·lar el sistema, he experimentat accidents freqüents en què el sistema no respon en absolut o gira alegrement el seu "globus de platja".
La meva esperança i l'esperança d'altres usuaris amb el mateix problema és Mountain Lion, que hauria de sortir en menys d'un mes. Les persones que van tenir l'oportunitat de provar la vista prèvia del desenvolupador van informar que la seva resistència va augmentar fins a tres hores amb l'última compilació, o van recuperar el que van perdre amb Lion. Se suposa que aquesta és la solució que Apple va prometre? El lleó no es menja completament pel que fa a la durada de la bateria. Espero que el proper felí canviï a una dieta energètica més moderada.
"Quan considero la resistència reduïda, així com la velocitat i la capacitat de resposta del sistema després d'instal·lar Lion, percebo OS X 10.6 com a Windows Vista." Windows Vista.
Dret. També em va passar pel cap després de llegir-lo, tot i que he de dir que des de finals de 2011 i una instal·lació neta de la 10.7.4 trobo que el SO es pot utilitzar... és una llàstima quan ML està darrere de la porta, que tinc en un 2010. MBP i he de dir que com que els controladors de xarxa no funciona després de despertar-se són ML svizny..
És cert, hauria d'haver estat 10.7
En cas contrari, és clar, estic d'acord amb l'article. La bateria del Macbook Air 2010 era familiar, i potser des del sistema 10.7.3 s'ha estabilitzat una mica.
bonic, aixafeu el sistema i forçau una solució amb una actualització per diners...
Si us plau?
Vaig tenir un problema tant amb la bateria com amb la congelació, una instal·lació neta ho va resoldre tot. Però és cert que he estat movent el meu compte d'usuari des dels temps de Panther...
L'autor voldria repassar l'article i corregir la confusió en la numeració i l'etiquetatge de les versions de MacOS X, que ha comès més d'una vegada en aquest article?
Pel que jo sé, hi havia una numeració incorrecta, que s'ha corregit.
De moment tinc un MacBook Mid 2010 i no he notat cap problema amb la durada de la bateria. Tinc Lion.
L'únic problema que va sorgir amb Lion va ser l'esquitxat ocasional de gràfics al monitor extern. Però fins i tot aquest problema s'ha reduït al mínim després d'una actualització, i darrerament no recordo que els colors, les icones, etc. s'hagin embolicat al monitor extern.
Tinc un MBP de 13″ a mitjan 2010 i després d'instal·lar Lion, la durabilitat encara és comparable a Snow Leopard, sense caigudes ni fluctuacions... Sembla que molts usuaris tenen instal·lat un milió d'aplicacions, que fins ara els desenvolupadors no havien estat. capaç d'adaptar-se a Lion...
Ara tinc el Macbook pro 13″ actualitzat (mitjans de 2012) i he de dir que sóc bastant semblant. N'hi ha prou si estic a Internet i la durada és d'unes 3 hores. Ahir vaig jugar a Diablo3 amb un amic i la meva resistència va baixar a 2 hores!!! Això realment no s'assembla a les 7 hores promeses. Tinc molta curiositat com durarà tot el dia a l'escola. Vaig quedar una mica decebut.
Realment no vols dir que t'esperaves aquestes 7 hores jugant a Dibal, oi?
M'esperava 7h mentre xatejava per Internet.
Quan es juga a Diablo, unes 4-5 hores.
Quan jugueu a Diablo 3, entre 1 i 2 hores com a màxim. 4-5 no per casualitat.
Tinc un Prochko 17″ a principis de 2011 i la bateria és tan bona com sempre, però bastant bona, més aviat vaig tenir inicis llargues d'aplicacions, però això es va solucionar amb un restabliment de PRAM
Tinc un MBP de 2012″ de mitjan 13 amb la primera beta de Mountain Lion instal·lada. De mitjana, condueixo de 3 a 3,5 hores amb bateria. PERÒ: tinc Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (per al calibratge del monitor extern), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype en segon pla, només un munt de coses en dos monitors. En lloc d'un disc dur clàssic, hi vaig enganxar un SSD. Segons algunes informacions, el SSD drena la CPU significativament més que el disc normal, de manera que pot estar darrere de l'escurçament de la durada de la bateria amb una sola càrrega... Per a un ordinador portàtil de 2 anys amb tot aquest llast en funcionament fons en lleó de muntanya al SSD, crec que és una condició força decent...
Tinc un MBP de 2012″ de mitjan 13 amb la primera beta de Mountain Lion instal·lada. De mitjana, condueixo de 3 a 3,5 hores amb bateria. PERÒ: tinc Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (per al calibratge del monitor extern), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype en segon pla, només un munt de coses en dos monitors. En lloc d'un disc dur clàssic, hi vaig enganxar un SSD. Segons algunes informacions, el SSD drena la CPU significativament més que el disc normal, de manera que pot estar darrere de l'escurçament de la durada de la bateria amb una sola càrrega... Per a un ordinador portàtil de 2 anys amb tot aquest llast en funcionament fons en lleó de muntanya al SSD, crec que és una condició força decent...
Estava pensant a mitjan 2010!!! Ho sento, només estic fent l'honor a la feina i estic una mica acostumat al 2012 :D
De moment, em vaig quedar amb el Snow Leopard original al Macbook i vaig esperar que Lion es modifiqués en una forma utilitzable, crec que això ja ha passat després de moltes actualitzacions. Però Apple ja té un nou sistema Mountain Lion a la màniga, així que l'estic esperant. Estava esperant les noves característiques, però segons les especificacions enumerades, sembla ser en va. Per exemple. Només les màquines de 2011 i més noves admetran AirPlay! Així que hi haurà una situació força semblant a iOS6, compra una planxa nova o no tens sort.
Bé, he llegit en algun lloc que Apple planeja llançar un nou sistema operatiu cada any. Segons la història, SL només es va poder utilitzar després de modificacions importants, Lion aproximadament un any més tard...
per descomptat, l'estratègia d'Apple serà la mateixa que amb iOS, llançarà un nou sistema que no suportarà màquines antigues i, per tant, obligarà a llençar un ordinador portàtil que funcioni cada dos anys... (cosa que hauria estat bé 10 anys). fa, però des de l'època dels 2 nuclis, els ordinadors s'han desenvolupat, també ell no va canviar)... va canviar respectivament, però el PC que vau comprar fa 5 anys per al vostre FB, lloc web i Excel és tan bo com un nou màquina... de manera que la gran majoria de la gent necessitarà una actualització... si no volen un sistema operatiu nou.)
Aleshores sorgeix la pregunta: necessitem una "alternativa" que comenci a assemblar-se al corrent principal?
I com respondrà Apple quan els usuaris descontents deixin de comprar? Que malauradament és una utopia...
La gent no deixarà de comprar alguna cosa que és un fenomen. Apple encara està molt lluny del punt d'inflexió.
Megaber: Jo diria que la majoria de la gent només necessita el contrari. Com a dissenyador i fotògraf, necessito actualitzar contínuament el meu HW, així que definitivament m'agraeixo el desenvolupament. No es pot comparar on hi havia un Macbook fa 2 anys i on hi ha una retina nova. Per a mi, una elecció clara = una inversió clara. Pots fer-ho millor amb millor i ja està. No necessiteu una màquina de 50k per excel, fb i similars. Vaig comprar MBP full blast fa un any i ara torno a fer-ho tot. La diferència entre vendre un MBP2011 i comprar un MBP 2012 és bastant mínima per a una persona amb qui treballar. Per tant, una substitució cada 2 anys està bé.
No heu entès gens que aquí estem parlant de "programari", és a dir, un sistema operatiu nou i constantment nou on determinades parts, per exemple, Mail, no podeu instal·lar-vos a la vostra màquina d'un any i al mateix sistema operatiu antic, si passa. per millorar-se realment, Apple fa aprovacions i pot ser fàcil que els usuaris li facin una puntada al cul dia a dia per aquestes innovacions on l'any passat sonaven les trompetes, els tambors sonaven, tot era increïble i 1 noves millores, la meitat de que desapareixerà en el següent sistema Amazing i l'altra meitat està molt malament i, a més, ni un sol sistema (excepte Tyger) s'ha depurat correctament i JA, tenim un nou sistema!!
Mountain Lion és bàsicament una altra versió d'una dècima de Lion, no és un canvi fonamental i, per tant, probablement no hi hagi motius per preocupar-se per la manca de depuració de les primeres versions (deixaré de banda que Lion, malauradament, encara està lluny de ser depurada). segons els meus estàndards). Tanmateix, un cicle tan freqüent per al sistema operatiu d'escriptori és només un traspàs d'altres maneres de l'actual vaca de diners d'Apple: la plataforma mòbil, sense cap benefici pràctic per als usuaris. Personalment, no entenc per què hauria de tenir un sistema durant un any i de seguida córrer a "alguna altra versió". Intentaré ML, perquè Lion no és genial. Si ML em decep, cosa que espero, ja que és Lion amb un parell d'extres, definitivament tornaré a l'últim sistema ininterromput, és a dir, SL. Mentrestant, en secret espero que les joguines d'iOS acabin a l'abisme de la història i podré tornar a gaudir d'un sistema d'escriptori estable i totalment funcional (malauradament, a la presentació d'Apple, això és probablement una utopia).
Així que la raó per la qual ho fas és senzill... Apple segueix pagant per les actualitzacions del sistema, només l'anomenen com a sistema nou...
Parles des del meu cor. Acord. L'últim sistema operatiu bo va ser SL. Aleshores només un idiota brillant. (No estic comptant iCloud, que és una merda per a les meves necessitats, tot i que és gratuït.) Nota: estic executant Snow Leopard 10.6.8 i no necessito res més. Opinió purament personal.
Em vas sorprendre una mica amb AirPlay, així que vaig fer una mica de recerca a Internet. El lloc web oficial no esmenta les restriccions d'AirPlay Mirroring enlloc, mentre que l'exportació ràpida de QuickTime X a H.264 indica clarament que això només s'aplica als Mac a partir del 2011 i posteriors. L'única prova sòlida és el fet que la vista prèvia del desenvolupador no funciona amb models antics, però encara és beta, de manera que res és definitiu. En un mes tindrem la resposta definitiva.
Hola, bé, no lloaria gaire les bateries d'Apple, perquè fa poc que les vaig inflar. Així que tinc una pregunta una mica diferent per a tu... Comprar la bateria original o no? Tinc un MB 13 Unibody (2008) i he trobat una bateria Whitenergy per a 1600 a l'eureka neorigo (probablement l'única alternativa que s'hi pot trobar) que sembla més acceptable que l'original per a 3000. Algú de vosaltres té experiència? L'opinió que l'original no m'interessa tant, més aviat l'experiència amb neorigo. Gràcies
Un amic va recomanar que utilitzés un neorigo d'ebay: la mateixa durabilitat o millor.
Així que vaig donar un MB al meu amic del 2008 i fa un mes que funciona bé :-)
Utilitzo una bateria adequada no Origo d'eBay
Només puc dir una experiència positiva i encara millor resistència... :(
Sabia per què no el volia, però és cert que probablement no gaudiré de moltes coses noves al MacBook a partir del 2006. :(
Macbook Air de 3 anys ara amb bateria Lion 90% d'autonomia de la bateria almenys igual que si comprés un ordinador portàtil normal nou a un competidor. És absolutament impossible comparar amb la competència, allà la bateria fallarà en dos anys. Sense precedents, genial. Satisfacció absoluta. Si la resistència de ML fos encara més llarga, seria ciència ficció :)
Tinc un Pac Book Pro Mid 2010 i també li vaig comprar Lion i gestiono la meva feina d'oficina amb connexió WiFi durant unes 7 hores... No he notat cap disminució de la resistència (a part del desgast natural de la bateria). , que és adequat)
Tinc un MacBook blanc de mitjan 2010 i la durada de la bateria a l'escola, quan només escric en pàgines o de tant en tant busco alguna cosa a Google, són una mica més de 10.7.4 hores a 9, que és genial. A la tarda surto amb un 70% de bateria aproximadament, de vegades fins al 80%! Amb aquest MacBook, la durada de la bateria de 10 hores promesa en el moment de la compra ha estat gairebé dos anys. Una altra cosa que em molesta és la calefacció desproporcionada encara que acabi de començar un vídeo a YouTube. L'ús del processador pot ser només del 5% i el MacBook ja s'està escalfant notablement. No ho va fer a SL i ni tan sols a Lion des del principi. Un altre problema que veuria és aquell molest "globus de platja" que veig molt més sovint que al SL.
Tinc un MacBook d'alumini de finals de 2008 i la bateria és al voltant del 60% fins i tot amb Lion, que és tot un miracle
Bé, no ho sé. Tinc un MacBook Pro 15 del 2011. El nou Intel Core i2.4 de 7 Ghz, 8 GB de RAM, 750 GB de disc dur.
Vaig instal·lar-hi a principis de l'any 10.7., ara 10.7.4 i cada cop estic més enfadat.
La resposta del sistema és pitjor que la 10.6.8, encara veig la roda de l'arc de Sant Martí. Per què?
Vaig executar el sistema mitjançant Onyx, hi va haver una lleugera millora, però no gaire.
Quan veig diverses fotos a Vista prèvia es bloqueja, la vista prèvia ràpida amb la barra espaiadora de vegades no respon, he de reiniciar el Finder.
De tant en tant, InDesign CS 5.5 es bloqueja. Per exemple, en girar diverses fotos a la vista prèvia, es retalla completament, de vegades. La lentitud de carregar fotos a Lightroom és tràgica.
Odio jocs com el COD. I si us plau, amb una targeta gràfica AMD Radeon HD 6770M de 1024 MB.
Tot això no va passar a la 10.6.8 amb un MBP A1286 més antic amb un Core i7 més antic, gràfics de 512 MB, RAM i bus més lent.
Així que algú més intel·ligent que em digui què és. Probablement tornaré a la 10.6.8, que és un flaix boig, però no em faré vergonya amb la roda de l'arc de Sant Martí quan estic presentant fotos. No dic que vagi malament tot el temps, però passa.
En comparació amb els ordinadors Win 7, molt menys potents, només estic enfadat. No necessito tenir NTB per 55 CZK. No us equivoqueu, he estat en un Mac des de 000: PowerPC 1997, MacOS 9500.
També poden ser versions d'Adobe menys exigents (abans CS 5, LR una versió inferior)? Sempre he dit que l'MBP és un avió (estic en el meu sisè consecutiu), però això no és cert ara.
L'únic article que he trobat sobre aquest problema meu és aquest, així que no ho sé. De nou, no puc dir que la bateria duri menys, potser una mica.