Jakub Dlouhy A les darreres versions d'iOS hem vist moltes innovacions que fa temps que tots esperàvem i que són crucials per utilitzar l'iPad. Tant si es tracta d'un gestor de fitxers lleuger Fitxers, la possibilitat de múltiples finestres d'aplicacions de Vista dividida, o una multitasca similar a Mission Control a Mac, Slide Over, aquestes són millores que fan de l'iPad un dispositiu complet capaç de substituir un ordinador normal en molts maneres. Però no en tot. L'article següent analitza amb detall les preguntes sobre si aquests dispositius es poden comparar, en què pot substituir l'iPad l'ordinador i en què es queda enrere.
Nova pregunta
La primera versió de l'iPad es va presentar l'any 2010 i va rebre l'entusiasme dels fans de la companyia d'Apple i els crítics que assenyalen que l'iPhone més gran no és gens innovador. Fins i tot Bill Gates no estava emocionat. Però aquest temps ja ha passat, l'iPad és la tauleta més popular del món i ha canviat molt des de la seva primera versió. Avui dia, ja no necessitem una resposta a la pregunta de si una tauleta té sentit, sinó si arriba a tal importància que pot substituir un ordinador normal. La resposta impulsiva seria "No", però, després d'una inspecció més propera, la resposta serà més "com a qui".
Fins i tot es poden comparar l'iPad i el Mac?
En primer lloc, cal esmentar els motius pels quals fins i tot és possible comparar una tauleta amb un ordinador, ja que, segons molts, encara són dos dispositius completament diferents. El motiu principal són les notícies dels últims anys i la notable promoció per part d'Apple, que sembla voler rebutjar completament el seu Mac als anuncis de l'iPad Pro.
Aquestes millores no van convertir l'iPad en un Mac, sinó que el van apropar una mica més a la seva funcionalitat. Fins i tot amb aquestes innovacions, però, la tauleta d'Apple ha conservat el seu caràcter, que la distingeix d'un ordinador. Tanmateix, no es pot passar per alt el fet que ambdós sistemes són cada cop més semblants. Tanmateix, sembla que aquesta és una tàctica d'Apple per atraure encara més clients a l'iPad: la fusió d'iOS i macOS encara no està a l'agenda, però en parlarem més endavant.
iOS massa restrictiu, però té el seu encant
El sistema operatiu mòbil d'Apple és sovint criticat per ser massa tancat i limitar de moltes maneres. En comparació amb macOS o Windows, per descomptat, aquesta afirmació no es pot contradir. iOS, com que originàriament era un sistema molt senzill només per a iPhones, encara vincula els seus usuaris i, certament, no ofereix tantes opcions com macOS. Tanmateix, si mirem els canvis dels darrers anys, veurem que la situació ha canviat notablement.
Aquí teniu un recordatori de les millores més importants de les últimes versions d'iOS que ens van permetre comparar l'iPad amb el Mac en primer lloc. Fins aleshores, la tauleta d'Apple era només un iPhone més gran, però ara s'està convertint en una eina en tota regla, i és una mica sorprenent que no tingués aquestes funcions aparentment evidents fins fa relativament poc.
Opcions de personalització
Ja sigui la possibilitat d'establir icones al Centre de control, utilitzar teclats de tercers a tot el sistema, inserir fitxers des de l'emmagatzematge en línia o afegir extensions en aplicacions integrades, avui ens sembla evident tot, però no fa gaire res d'això. era possible a iOS. Tanmateix, cal afegir que l'iPad encara està molt lluny de les opcions de personalització del Mac.
Gestor d'arxius
Avui dia, és difícil imaginar-se treballant en un iPad sense ell. L'aplicació Files a iOS finalment ha portat el tipus de gestor de fitxers que molts de nosaltres estàvem esperant. Una aplicació similar era probablement la que més faltava a iOS fins aleshores. Encara hi ha marge per millorar, però aquesta és l'opinió subjectiva de l'autor.
Vista dividida i imatge en imatge
Visualitzar dues aplicacions una al costat de l'altra no era possible a iOS durant molt de temps, afortunadament avui la situació és diferent i iOS ofereix, a més d'aquesta funció, la possibilitat de veure el vídeo independentment del que estàs fent a l'iPad -el tan- anomenat imatge en imatge.
Multitasca com Mission Control
iOS 11 va representar un gran salt endavant per a tot el sistema. Finalment, la multitasca, que avui es veu a l'iPad semblant a Mission Control del Mac i també es fusiona amb el centre de control, va rebre una millora important.
Teclat i dreceres de teclat
Una altra millora important va ser la introducció del teclat de l'iPad directament d'Apple, que realment fa que la tauleta d'Apple sigui una eina completa. I això no només és gràcies al fet que permet utilitzar les dreceres de teclat que una persona ha experimentat des d'un ordinador. Hem preparat una selecció dels més importants aquí. El teclat també permet una edició de text més eficient, en la qual l'iPad s'ha quedat molt per darrere de l'ordinador.
Galeria
Malgrat les millores esmentades, l'iPad pot semblar el clar perdedor d'aquesta batalla, però no és tan clar. iOS té un cert encant de senzillesa, claredat i control més fàcil, que, d'altra banda, a vegades manca a macOS. Però què passa amb la funcionalitat?
iPad per als profans, Mac per als professionals
El subtítol parla decididament, però aquí tampoc ho veieu tan clar. Tots dos dispositius comparats tenen les seves pròpies característiques úniques que el seu oponent no té. Per a l'iPad, pot ser, per exemple, dibuixar i escriure amb l'Apple Pencil, un sistema senzill i clar (però limitant), o la possibilitat de descarregar aplicacions que només estan disponibles al web en un ordinador. Al Mac, probablement són totes les altres funcions que l'iPad no té.
Podria ser t'interessa
Amaya Toman Jo personalment faig servir el meu iPad Pro per a activitats més senzilles: comprovar i escriure correus electrònics, escriure missatges, crear llistes de tasques pendents, escriure textos (com ara aquest article), edició senzilla de fotos o vídeos, creació gràfica bàsica amb l'ajuda de l'Apple Pencil. o llegir llibres. Per descomptat, el meu MacBook Air també pot gestionar tot això, però en aquesta etapa prefereixo treballar amb una tauleta. Però l'iPad ja no n'hi ha prou, o és massa incòmode. Aplicacions com Adobe Photoshop o iMovie estan disponibles a iOS, però la majoria són versions simplificades que no poden fer tant com la versió completa a Mac. I aquest és el principal obstacle.
Per exemple, m'agrada escriure un article en un iPad, perquè no permet un teclat d'Apple, però després d'haver escrit l'article, és hora de formatar-lo. I encara que les coses han millorat molt a iOS en aquest sentit, prefereixo utilitzar un Mac per al processament de textos. I així passa amb tot. Puc fer gràfics senzills a l'iPad, però si necessito fer alguna cosa més complexa, arribo a la versió completa al Mac. Hi ha aplicacions de Numbers i Excel a l'iPad, però si voleu crear un fitxer més complex, podeu fer-ho molt més ràpid en un Mac. Així doncs, sembla que iOS i Mac s'estan avançant cap a una interconnexió cada cop més gran i, per tant, es complementen. M'agrada combinar aquests sistemes en funció del que estic fent. Si hagués de triar entre els dispositius, seria molt difícil. Tots dos em faciliten la feina.
Fusió de macOS i iOS?
Així doncs, sorgeix la pregunta de si no seria lògic fusionar els dos sistemes d'alguna manera i augmentar així la funcionalitat de l'iPad perquè realment pugui substituir l'ordinador. La competència fa temps que intenta crear una tauleta amb un sistema operatiu que pugui substituir almenys parcialment un ordinador normal.
Recordem el Windows RT que ara no és compatible, que es va crear com una mena d'híbrid d'un sistema operatiu mòbil i Windows normal per a la tauleta Surface. Tot i que Microsoft va utilitzar l'iPad en una sèrie d'anuncis en aquell moment, el sistema esmentat no es pot considerar un èxit, sobretot en retrospectiva. Avui, per descomptat, les tauletes Surface estan a un nivell diferent, són ordinadors portàtils gairebé normals i tenen una versió completa de Windows. Tanmateix, aquesta experiència ens ha demostrat que redissenyar el sistema operatiu de l'ordinador i crear una versió simplificada per a tauletes (en el pitjor dels casos, ajustar un sistema operatiu normal a la tauleta i ignorar el mètode de control inadequat) potser no és la solució adequada.
A Apple, veiem un esforç per portar alguns elements de macOS a iOS (i en molts casos viceversa), però aquestes funcions no només s'adopten sense canvis, sinó que sempre s'adapten perfectament directament al sistema operatiu determinat. Un iPad i un ordinador segueixen sent dispositius diferents que necessiten solucions de programari diferents, i avui dia seria impensable fusionar-los. Tots dos sistemes aprenen l'un de l'altre, estan més interconnectats i es complementen fins a cert punt i, segons les nostres hipòtesis, hauria de continuar sent així en el futur. Serà interessant veure cap a on va el desenvolupament de l'iPad, però, l'estratègia d'Apple sembla clara: fer que l'iPad sigui més capaç i útil per a la feina, però de tal manera que no pugui substituir el Mac. En resum, una gran tàctica per convèncer els clients que no poden prescindir de cap dispositiu...
Aleshores, què he de triar?
Com probablement heu entès de l'article, no hi ha una resposta definitiva. Depèn de si ets un profe o un professional. En altres paraules, com depèn de l'ordinador per treballar i quines funcions necessiteu.
Per a l'usuari mitjà que consulta els correus electrònics, navega per Internet, processa documents senzills, mira pel·lícules, fa una foto aquí i allà i potser fins i tot edita una imatge, i tot el que necessita és un sistema operatiu clar, senzill i sense problemes, l'iPad és prou suficient. Per a aquells que volen utilitzar l'iPad de manera més intensa, hi ha l'iPad Pro, el rendiment del qual és impressionant, però encara presenta moltes limitacions en comparació amb el Mac, especialment per als usuaris que no poden prescindir de programes professionals. Haurem d'esperar el moment en què l'iPad pugui substituir completament l'ordinador. I no està clar si ho veurem mai.
M'agrada la tremenda compacitat de l'iPad: al sofà, al llit, al cotxe, al camp, però també a la taula. Com diu l'article, la majoria de les coses "bàsiques" són més còmodes de fer a l'iPad. La principal queixa que tinc amb els iPads actuals és que no es poden despertar tocant la pantalla. Això em molesta molt.
Pel que fa al MacBook, sigui com vulgueu, el més convenient és utilitzar només "a la taula".
En cas contrari, estic d'acord amb les altres coses de l'article.
Però així és com Apple vol que comprem dos dispositius i tinguem un doble acord...
Apple pot fer el que vulgui, però tu guanyes els teus propis diners, oi? Si l'iPad no us aporta cap benefici, o el benefici no val la pena, ningú us el comprarà. Tenia un iPhone 7Plus. Gairebé no vaig veure cap benefici de l'iPad allà. Ara tinc un iPhone SE i no voldria editar-hi un full de càlcul d'Excel. Però no és per això que el vaig comprar. La combinació d'iPhone SE i iPad ja té molt sentit. Però és cosa de tots.
Tinc un iPhone i un Mac. La núvia té un iPad Pro. Ella fa servir aquest iPad en lloc d'un ordinador. Ja no treu l'ordinador portàtil. Però és un usuari molt poc exigent. Pràcticament, només un iPhone seria suficient per a ella. Vídeos, internet, correus electrònics, comunicació via Viber. Personalment prefereixo treballar a l'ordinador. Ho trobo més còmode i ràpid. Introducció de text, marcatge de text. Un té les mans lliures. Beure al costat del plató i coses. No m'agrada treballar al llit. Només hi navego. Si tinc alguna cosa a fer, prefereixo seure còmodament al meu escriptori i fer-ho de manera ràpida i eficient a l'ordinador. Però probablement estic enllaunat. En cas contrari, sens dubte no condemno l'iPad. És ideal per consumir contingut i no té competència per als jocs. Però no jugo gaire.
Ah, i també la compacitat i la possibilitat de treballar a tot arreu. Quant menys compacte és un MacBook de 12 polzades que un iPad de 9,7 o fins i tot un iPad de 12,9? El MacBook té un teclat, a diferència de l'iPad, el puc posar a la falda, inclinar la pantalla segons necessito i tenir les dues mans lliures. Al final, probablement tindré un iPad de totes maneres, perquè a la tardor compraré a la meva xicota un iPad Pro nou i em portaré el seu, però no em servirà gaire. Però potser m'equivoco i faré més coses amb ell de les que penso ara.
L'iPad està pensat per al consum de contingut principalment no pel maquinari (ja que l'iPad Pro té un rendiment més gran o comparable al MacBook) o pel control, sinó per les limitacions d'iOS i programari, i aquesta és la decisió d'Apple. No té terminal, ni compilador, ni xcode, ni IDE. Per què ni tan sols es pot fer dins d'una caixa de sorra estrictament vigilada? Vols mirar en sql? Voleu baixar dades del web i calcular-hi alguna cosa? La masturbació, què s'ha de fer a Apple Pythonista per poder fer fins i tot les coses més primitives? Probablement la gent ja no compraria ordinadors portàtils. No sé per què a Apple li molesta que la gent compri més iPads en lloc d'ordinadors portàtils. Personalment, esperava que la convergència d'iOS amb (Mac)OS X funcionés més ràpid. Els que no el necessiten simplement no l'instal·len i només poden tenir un iPad per al consum.
No ho és.