Ondrej Holzman Apple presentarà nous productes dilluns que ve i, tot i que serà l'esdeveniment de la setmana per a la majoria de la gent tecnològica, l'empresa californiana té un altre esdeveniment molt important l'endemà. El dimarts 22 de març, Apple i l'FBI tornaran als tribunals per tractar el xifratge de l'iPhone. I aquests dos esdeveniments podrien estar connectats.
Tot i que a primera vista pot semblar sorprenent, sobretot per a l'observador desinformat, per a Apple el resultat de l'esdeveniment del 22 de març és almenys tan important com com seran rebuts els nous productes, entre els quals se suposa que són un iPhone SE de quatre polzades o un iPad Pro més petit.
Apple ha pensat les seves activitats de relacions públiques fins a l'últim detall. Intenta cronometrar correctament les seves presentacions, publica de manera sistemàtica anuncis dels seus productes, publica informació només si ho considera oportú i els seus representants no solen fer cap comentari públicament.
[su_pullquote align="dreta"]Apple sens dubte estaria caminant sobre gel prim amb això.[/su_pullquote]No obstant això, el departament de relacions públiques de Cupertino ha estat ocupat durant les últimes setmanes. La petició de l'FBI, patrocinada pel govern nord-americà, per trencar la seguretat dels seus iPhones va tocar profundament els valors fonamentals que defensa Apple. Per al gegant californià, la protecció de la privadesa no és només un concepte buit, al contrari, és essencialment un dels seus productes. Per això va llançar una forta campanya mediàtica per explicar la seva posició.
Primer amb una carta oberta expressat Tim Cook, CEO d'Apple. Va obrir públicament tot el cas a mitjans de febrer, quan va revelar que l'FBI demanava a la seva empresa que creés un programari especial que eludís la seguretat de l'iPhone. "El govern dels Estats Units ens demana que fem un pas sense precedents que posarà en perill la seguretat dels nostres usuaris", va dir Cook.
Des d'aleshores, s'ha iniciat una discussió interminable i molt àmplia, en el marc de la qual es decideix de quin bàndol cal posar-se realment. Ja sigui per defensar els interessos del govern nord-americà, que està intentant trencar la privadesa dels usuaris per lluitar contra l'enemic, o si per donar suport a Apple, que veu tot el cas com un precedent perillós que podria canviar la manera com és la privadesa digital. vist.
Cadascú realment té la seva paraula. Pròxim empreses tecnològiques, experts legals i de seguretat, oficials de govern, antics agents, jutges, comediants, en resum cadascun, que té alguna cosa a dir sobre el tema.
De manera força inusual, però, diversos responsables d'Apple també van aparèixer als mitjans poc després l'un de l'altre. Després de Tim Cook, que va aparèixer a la televisió nacional nord-americana, on se li va donar un espai important, també van comentar la perillositat de tot el cas remolí a Craig Federighi.
El fet que alguns dels subordinats més importants de Cook parlin públicament mostra com d'important és aquest tema per a Apple. Al cap i a la fi, des del principi, Tim Cook va afirmar que volia provocar un debat nacional, perquè aquest és un assumpte que, segons ell, no l'haurien de decidir els tribunals, sinó almenys els membres del Congrés, com a representants escollits per la gent.
I això ens porta al cor de la qüestió. Tim Cook té ara una gran oportunitat davant seu per informar a tot el món sobre la important lluita de la seva empresa amb l'FBI i les possibles conseqüències. Durant la conferència de dilluns, no només es parlaran dels nous iPhones i iPads, sinó que la seguretat pot esdevenir un punt important.
La presentació en directe atrau regularment grans multituds de periodistes, aficionats i sovint aquells que d'altra banda no estan tan interessats en el món de la tecnologia. Les notes magistrals d'Apple són inigualables al món, i Tim Cook ho sap molt bé. Si Apple va intentar parlar amb el poble nord-americà a través dels mitjans d'allà, ara pot arribar literalment a tot el món.
El debat sobre el xifratge i la seguretat dels dispositius mòbils està lluny de limitar-se als Estats Units. Aquest és un tema global i la qüestió de com percebrem la nostra pròpia privadesa digital en el futur i si encara serà "privadesa". Per tant, sembla lògic que Tim Cook per una vegada trenca amb les notes tradicionals de lloar els últims productes i també afegeix un tema seriós.
Apple sens dubte estaria caminant sobre gel prim amb això. No obstant això, els funcionaris governamentals també l'han acusat de no voler permetre que els investigadors entrin els iPhone només perquè és un bon màrqueting per a ell. I parlar-ne en un escenari tan gran, sens dubte, podria fer olor de pràctica publicitària. Però si Apple està absolutament convençut de la necessitat de defensar la seva protecció, i per tant la privadesa dels usuaris, els focus de la conferència de dilluns representen un espai que no es tornarà a veure.
Si l'Apple vs. Sigui quin sigui el resultat de l'FBI, es pot esperar una llarga batalla legal i política, al final de la qual encara és difícil predir qui serà el guanyador i qui el perdedor. Però una part important tindrà lloc al tribunal el proper dimarts, i Apple podria anotar punts valuosos just abans.
Tinc una posició molt clara sobre tot el tema de l'FBI, i aquesta és la d'Apple. L'FBI ho va equivocar tot sol, podien obtenir les dades, només escoltar i fer "com haurien de fer", no treure conclusions. Els errors es paguen. Aquest hauria de ser el final de la discussió: lliçons per a la propera vegada. :)
Em sorprèn que aquest fet es passi completament per alt.
Estic d'acord, però els polítics ho veuen d'una altra manera: després dels EUA, a Gran Bretanya volen fer complir una llei sobre l'obligació de les portes del darrere per a tothom i un historial complet de navegació durant 1 any, em pregunto quin tipus de "KOKOTY" és això, qui ho inventa: qui serà el proper Rússia o la Xina?
És bastant clar: els governs volen tenir una visió general de tot i espiar cada pet, i aquest va ser un gran trampolí.
Estic d'acord amb Apple que s'assegurarà que BIG BROTHER no estigui mirant en el futur
- Ningú!!
Creuem els dits per Apple!
Com he escrit a continuació, a la Gran Bretanya ara hi ha una factura d'obligació de porta posterior per a tot: mòbil, ordinador.... I mantenir l'historial d'un any dels teus moviments a Internet -això ja no té res a veure amb el terrorisme, només es tracta d'espidons legalitzats, que fins ara només era per ordre judicial per a uns quants individus-, així que ara ho volen per a tothom sense cap problema.
Aquí és on comença, i en molt poc temps arribaran amb polseres i càmeres obligatòries a cada habitació, per prevenir els delictes violents.
Va llançar aquests polítics per la finestra.
Potser no ho entenc, però encara no entenc per què l'FBI vol programari per desbloquejar iPhones? No pot Apple demanar col·laboració i, en casos greus com aquest, i basant-se en una ordre judicial, proporcionar dades d'un telèfon específic d'una persona acusada concreta?
Fins i tot Apple no té accés als telèfons: l'FBI només vol desenvolupar programari per protegir-lo. Comú a tots.
Tant de bo Apple guanyi i no resulti un desastre com una porta del darrere a un dispositiu electrònic cada cop més estès. Definitivament, el terrorisme es pot combatre d'una manera diferent i més eficaç que controlant la privadesa de cadascun de nosaltres. Aquesta és només una estúpida excusa de l'FBI i d'altres que volen governar el món, no lluitar contra els terroristes.
Per tant, d'una banda, agraeixo que Apple lluiti per la meva privadesa. D'altra banda, no entenc per què no és possible portar una peça als laboratoris d'Apple i, a partir d'una ordre judicial, extreure'n les dades necessàries per a l'FBI. Apple, sens dubte, ho pot fer, i si al govern només es preocupa per les dades i no per la possibilitat general d'accedir a l'iPhone en qualsevol moment i a qualsevol, aleshores estic a favor.