Ondrej Holzman Hi ha infinitat de maneres d'utilitzar iPads i altres dispositius amb el logotip de la poma mossegada. Una de les principals àrees on Apple està intentant desplegar les seves tauletes és l'entorn corporatiu. Avui en dia, els iPads ja s'han aconseguit implantar en pràcticament tots els àmbits de negoci, i només depèn de l'entitat en qüestió amb quina eficàcia pugui utilitzar l'última tecnologia.
També a la República Txeca hi ha moltes empreses més grans o més petites que han sabut desplegar molt bé iPads, iPhones o Mac, però moltes altres segueixen caminant de puntes pels iPads i les noves tecnologies en general. Com a conseqüència, sovint perden oportunitats no només de modernitzar-se i fer més eficient la seva pròpia feina, sinó també, per exemple, de fer la feina diària més agradable per als usuaris finals.
És obvi que els iPads no es poden desplegar universalment a tot arreu en les condicions actuals de les empreses nacionals, això es deu principalment a la consciència, que és tan baixa al nostre país que sovint les tauletes d'Apple i altres productes només estan disponibles quan algú ja té experiència amb ells o algun tipus de relació.
Les empreses sovint discuteixen sobre els alts costos d'adquirir-los en l'entorn corporatiu. No obstant això, el preu dels dispositius d'Apple és més aviat una barrera psicològica, quan l'empresa ha de gastar inicialment més diners en la seva compra. No obstant això, tan bon punt comenci a utilitzar-los, l'efecte secundari del seu desplegament es farà evident gairebé immediatament, fet que no només millorarà significativament la comoditat de l'usuari per a tothom que hi treballa, sinó que sobretot reduirà els costos del seu funcionament i , a llarg termini, estalviar diners a l'empresa en recursos humans i el seu servei.
És per això que vam decidir que a Jablíčkář, a la República Txeca, ajudarem a difondre la consciència sobre com integrar eficaçment iPads o Mac a les operacions de diverses empreses i institucions. A la sèrie "Implementem productes Apple als negocis" volem presentar-vos quines són les possibilitats quan decideixes comprar diverses desenes d'iPads per a la teva empresa, com funciona la seva gestió, quant pot costar un assumpte com aquest i, per últim, però no menys important, també volem demostrar en casos concrets quins són els beneficis dels iPads. pot tenir en un entorn empresarial.
La majoria dels articles que es van publicar al país es basaven només en possibilitats teòriques i mancaven de casos reals de la pràctica. A la nostra sèrie, no volem publicar informació sobre el gran que funciona a l'estranger i el sorprenent que pot semblar, per exemple, a la presentació de Pepsi i altres grans empreses, que podem llegir en molts casos pràctics directament al lloc web d'Apple. . Ens centrarem només en els fets i els resultats del desplegament i l'ús de les tecnologies d'Apple a les empreses i institucions nacionals.
Per no moure's sobre gel prim en aquesta zona, vam demanar la col·laboració en la sèrie de Jan Kučerík, que fa més de set anys que treballa directament amb Apple i que va ser l'origen de diversos projectes importants en el camp de la implementació d'iOS. i dispositius macOS. Jan Kučeřík i el seu equip van ser a l'origen de projectes com la implementació d'iPads per al Centre Nacional de Telemedicina, l'automatització de la producció per a la Indústria 4.0, l'ús de sensors específics en l'hoquei extralliga per recollir i analitzar dades directament des del terreny de joc, o un projecte d'educació a nivell nacional amb iPads a les escoles primàries.
També va compartir repetidament els resultats de les implementacions nacionals directament amb experts i desenvolupadors d'Apple sobre el tema donat a la seu europea d'Apple a Londres. L'onada de desplegament massiu d'iPads i altres productes d'Apple a les empreses ens arriba a la regió d'Europa Central una mica més lentament, i va ser Jan Kučerík qui va estar darrere de molts projectes pioners que s'han creat aquí els darrers anys.
“L'iPad és utilitzat pels metges del Centre Nacional de Telemedicina I. Clínica Interna de l'Hospital Universitari d'Olomouc. Utilitzant aplicacions 3D del cos humà i especialment del cor, expliquen els problemes cardiovasculars als pacients i els mostren detalladament com procedirà el seu tractament", explica Kučerík, i afegeix que els iPads ja són utilitzats pels metges de diversos hospitals avui dia, no només en grans d'altres, però també de més petites, com l'hospital de Vsetín.
“Hem aconseguit integrar l'iPad al departament d'obstetrícia i ginecologia, on infermeres i metges expliquen el procés del part a les dones. La tecnologia d'Apple també és utilitzada pel departament de fisioteràpia i rehabilitació, on expliquen clarament als pacients com funciona el seu cos i sistema musculoesquelètic", afegeix Kučerík, que també ha aconseguit implementar iPads a, per exemple, l'empresa d'enginyeria AVEX Steel Products. que fabrica palets metàl·lics i estructures d'acer.
En les properes setmanes volem explicar-vos i presentar-vos com és possible desplegar iPads, Mac i altres productes d'Apple de la A a la Z en una empresa o qualsevol institució, us mostrarem com al final tant la implementació en si com l'ús posterior de qualsevol nombre d'iPads, iPhones i Mac, i al mateix temps com d'important és entendre correctament el que aquests productes poden servir-vos realment.
Ens imaginarem com integrar i desplegar els productes d'Apple a l'entorn corporatiu i com gestionar-los posteriorment de manera eficaç, per a això s'utilitzen programes especials d'Apple, que ho simplifiquen tot de manera important. Posteriorment, analitzarem casos concrets d'ús des de l'empresa, l'anomenada Indústria 4.0, la medicina o l'esport.
A més, no ens quedarem només amb el text escrit. Un cop més, en col·laboració amb Jan Kučerík, començarem a emetre el projecte "Smart Cafe", que comptarà regularment amb entrevistes amb representants d'empreses i institucions que compartiran amb vosaltres les seves experiències d'ús de dispositius Apple. Aprendràs, per exemple, com van fer front al desplegament d'iPads i Mac, a quins reptes i obstacles van estar exposats, què els va portar i com són avui.
Hi treballo i això m'interessa!!! genial ;-)
Hola Daniel! Amb Jablickar.cz, intentaré apropar-me el més possible a les necessitats corresponents a la realitat. Vam pensar durant molt de temps com agafar-lo. En 7 anys s'ha fet prou i ara intentaré compartir-ho. Esperem que també ens guieu i potser fins i tot ens animeu amb els vostres comentaris.
Jo mateix sóc usuari de Mac, iPhone, iPad. El que finalment em va portar a fer Apple Certified Associate Mac Integration i vull continuar més enllà. Estic molt interessat en la integració dels productes Apple en l'entorn corporatiu i l'educació. Sens dubte miraré i animaré aquesta sèrie. Informació d'aquest tipus és difícil d'aconseguir.
Hola, com es fa aquesta certificació, si us plau? Moltes gràcies al Col·legi Jablíčkára per aquesta "sèrie" que en tinc moltes ganes! ?
Podeu fer Apple Certified Associate - Mac Integration Basics en línia a Aj, costa 65 dòlars. Hi ha un manual al lloc web.
La segona certificació Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 s'ha de fer en un centre autoritzat, com ara Gopas. El curs té un cost de 18.000.
Certificació Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Visió general de les certificacions:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Recursos addicionals: http://osxadmin.cz/?p=357
Gràcies per la informació!
Excel·lent idea, espero el proper article.
GENIAL!!
Una idea excel·lent :)
Crec que el principal problema està relacionat amb l'entorn del núvol i les tarifes d'Apple. A Windows, encara hi ha la possibilitat de treballar en premissa, encara que ja estiguin intentant suprimir-ho allà. En la majoria dels casos, l'esforç del guanyador, que és a l'empresa, no abandona l'empresa.
Aquesta filosofia (el que hi ha a casa compta) aviat morirà. No es tracta de moda ni d'Apple. En general, la tendència predominant és poder connectar automàticament coses i compartir informació d'una aplicació a una altra, i malauradament els servidors de l'empresa ja no seran suficients per a això. Potser Déu :)
El núvol és d'alguna manera la millor solució avui i un futur brillant. Però no es pot dir que tot hagi d'anar al núvol. Prenguem el correu com a exemple principal: tenir un correu local avui no té sentit per a la majoria de les empreses; el núvol aporta molts avantatges evidents. Però no sempre és possible. És molt fàcil arribar a una situació en què l'usuari ha de ser "tallat" d'Internet, normalment per motius de seguretat (el client ho requereix). Aleshores no queda més que tenir un servidor a l'empresa, o millor encara tenir una solució híbrida. També resulta que alguns càlculs no donen els seus fruits al núvol. Per exemple, càlculs basats en un munt de fitxers petits. Allà, la velocitat pot baixar fins a 1/3 (la nostra experiència). També són habituals els contractes entre el client i el proveïdor, que prohibeixen expressament disposar de dades fora de l'empresa. I la velocitat de disponibilitat de dades també és una consideració. Segons la meva experiència i pel que veig al món, tornarà a establir-se en algun lloc intermedi. Alguna cosa fora, quelcom a casa.
Excel·lentment escrit. Estic dacord. Però cal percebre-ho com és avui. No obstant això, tot avança cap al núvol i el que s'haurien rigut de mi per voler al núvol fa dos anys és real avui i avança més enllà. Tal com estan les coses, però, firmo el que escrius.
Sí, però, de la mateixa manera que augmentarà el rendiment de la línia, la potència de càlcul, etc., també augmentarà la quantitat de dades produïdes. Així, en certs aspectes, res millorarà realment.
En la meva opinió, mai no s'aconseguirà tenir dades de "producció" al núvol (no em refereixo a documents, sinó, per exemple, projecte CAD, mitjans,... amb els quals necessito treballar en aquell moment). Amb el núvol, sempre hi haurà un problema amb la seva menor disponibilitat en comparació amb "on-premise" (en termes de velocitat de línia i resposta). Si necessito velocitat, sempre els hauré de tenir “a casa”. La latència i la velocitat de línia sempre seran millors a la LAN que a la WAN.
A més, probablement sempre hi haurà situacions en què no em pugui connectar a Internet.
Però un cop he acabat amb les dades, el núvol és un lloc ideal per arxivar. Tots els grans jugadors com Amazon, Microsoft, Google ja ofereixen l'opció del núvol com a arxiu, els seus problemes avui són 1) preu -encara és molt més car que les cintes 2) cervell txec - el que hi ha a casa compta i si jo sóc ja gastant milions, llavors vull veure físicament per què i si no funciona vull tenir algú a qui cridar.
Tots dos canviaran (esperem) en el futur...
Les solucions d'emmagatzematge que tenen el seu últim nivell al núvol ja estan al mercat avui dia. No obstant això, encara pateix determinades dolències com l'escalabilitat, una política de preus que encara no ha donat els seus fruits, etc. Però això també és (de nou espero) qüestió de temps...
Tanmateix, encara penso (i la meva experiència ho confirma) que el futur no és un núvol pur, sinó un híbrid. Això oferirà velocitat, disponibilitat i escalabilitat...
Bé, per escrit només ho veuria per a les dades que s'han de sincronitzar entre diversos dispositius en un curt període de temps. Les dades en què es basa el negoci, o el saber fer únic, romandran durant molt de temps als nostres propis servidors o emmagatzemats en còpies de seguretat ben xifrades. A més, moltes empreses estan contractualment obligades a treballar sota la supervisió d'un determinat repositori ben definit. Alternativament, almenys en un lloc d'emmagatzematge que s'inclogui a les lleis de CR o, almenys, de la UE. I ni tan sols parla de grans empreses.
aquesta és la qüestió: per descomptat, la tendència de gestió aquí també és llançar totes les solucions noves al núvol, però sovint resulta que simplement hi ha una diferència si 10.000 persones van als servidors interns per a una estúpida aplicació de full de temps, o és una altra petició a Internet que surto, perquè pel meu to queda clar que l'experiència d'usuari de les solucions al núvol (la mateixa aplicació) ha empitjorat molt, és molt més lenta i la gent no està satisfeta.
La sèrie és molt bona: no confiaria res important a l'últim OSX, macOS o iOS. Són sistemes molt poc fiables! Lleopard de les neus daurat...
aha... aquesta serà la raó per la qual el meu Mac a la serra i les versions anteriors s'executa durant setmanes o mesos (sobretot d'actualització a actualització) amb un ús literalment diari sense reiniciar i sense problemes, i realment no recordo l'última vegada l'aplicació falla o el sistema es bloqueja per recordar, mentre treballava a Windows, mantinguda per experts amb totes les seves forces, després de 5 dies sense reiniciar, el meu ordinador s'ha alentit fins al punt que fins i tot l'oficina "nativa" normal es bloqueja tan regularment que no desar un document durant més d'uns minuts és una pujada d'adrenalina... simplement si hagués de triar si és més segur i més fiable per a mi treballar en un mac o treballar en win, o on no perdré el meu treball dividit, de manera que el guanyador queda clar per una milla. Si només tingués l'opció. No parlo de l'ergonomia dels controls i de la velocitat general, i per tant de la comoditat i l'eficiència del treball, que és el que més compta a la feina.
M'agradaria tenir la teva experiència. El meu cercador es congela cada dia, l'escriptori s'atura inútilment, i també la connexió a Internet i les aplicacions es bloquegen. Tot el sistema es pot deixar anar creant innocentment una gran matriu a Matlab, desmuntant el disc extern de manera incorrecta. Cal reiniciar un cop per setmana. Etc, etc.
hmmm, així que no és normal i no ho veig en cap Mac al voltant... n'hi ha 3 corrents a la família (tots actualitzats, diferents edats i tipus) a la feina com a privat amb els companys, potser 4-5 (de nou tipus diferents) ) amb els amics, uns altres 3-4 més o menys, ho veig regularment, i només he sentit parlar d'alguna cosa semblant al que descriu en un cas, on un error d'HW va ser el culpable en última instància: gràfics defectuosos de l'iMac, crec que va ser llavors - ha passat molt temps. En cas contrari, tots funcionen amb sistemes actualitzats i igual que jo pel que fa als requisits de manteniment. El meu Finder mai s'ha congelat en el temps que he tingut un Mac (ara el tercer) desmuntant els discs diverses vegades al dia, i mai he tingut un problema similar en tots els meus anys en cap màquina. L'únic Matlab que no puc endevinar què fa allà, no el faig servir
Avui, després de despertar-se del son, el touchpad de l'ordinador portàtil no responia a la pressió. La resposta hàptica ni tan sols fa clic a res. Un reinici va ajudar.
però confio que no ho inventeu... però no sóc l'únic a dir-vos que es tracta d'un comportament del Mac completament anormal i força excepcional que cal fer (tret que gaudiu masoquistament de reinicis que el Mac no hauria de fer i no necessita). Alguna cosa simplement va anar malament allà, va marxar o s'ha fet malbé. Què exactament, no ho resoldrem aquí, però no serà millor per si sol. Vegeu més amunt el procediment recomanat de més senzill a més complex.
Això no és culpa d'una peça, avui he vingut a treballar i el mateix, la resposta hàptica del trackpad no funciona, és a dir, no és possible fer clic que no sigui tocant. Després de reiniciar el trackpad, tot està bé. Un company va dir que ahir també li va passar. No és normal, però malauradament passa. I vaig fer una reinstal·lació desesperada en una màquina i estic esperant a veure què passa...
Per descomptat, no ho dic com a spin, només dic que no utilitzaria Apple, com funciona avui, per a una tasca que requereix fiabilitat.
Realment no hi veig alternativa.
D'una banda, no veig els problemes esmentats per tu ni a casa ni al meu entorn, i molt menys tantes vegades (toc toc :)... i sobretot i sobretot no veig una alternativa més estable i fiable. per a macOS que s'executa a Apple ... Windows certament no ... amb els que vaig escriure m'enfado prou a la feina i a casa abans que marxessin amb la versió 7 i l'última màquina de guanyar també i NO Linux realment NO ES POT utilitzar raonablement per a aplicacions necessàries i usuaris habituals. Aleshores, què més és més estable? Sincerament, no sé res d'això
Hola Martin. El que descriu definitivament no és un comportament estàndard de macOS. Hi ha dues solucions possibles. Torneu a instal·lar des de la còpia de seguretat si la instal·lació neta no ajuda, si el servei no ajuda. Apaco macOS potser una vegada cada 1 dies o no, i realment no sé què estàs descrivint. També ho són els nostres clients. Que tinguis un bon dia.
Bon dia. Una instal·lació neta com a correcció d'errors (el que hi ha darrere) és una cosa que pensava que no escoltaria a un Mac. Quan la meva targeta gràfica es va apagar en una llitera al servei d'Apple, el tècnic em va dir primer que era perquè també feia servir altres aplicacions (inclòs de la botiga d'aplicacions) que Apple, que només hauria de tenir el sistema i els programes instal·lats. després de desembalar de la caixa. Per descomptat, es va resoldre en 3-4 setmanes, mentrestant vaig aconseguir un pernil de 10 anys. No tinc altra experiència en els últims x anys que amb OSX i Ubuntu Linux, així que no puc jutjar Windows , però veig molta gent al meu voltant que ha de reiniciar, fer instal·lacions netes, etc. Per descomptat, depèn del que faci i quin programari s'utilitzi, però fins i tot el programari no optimitzat no hauria de bloquejar el sistema. Una sortida molt llarga al terminal és suficient, que congelarà el sistema, o una operació similar a Python en comptes de Matlab. Roda de l'arc de Sant Martí i el final. Per descomptat, la pel·lícula funciona bé a iTunes i Safari sense Java i Flash. Al Finder, sospito que hi ha una enquesta de Dropbox i una configuració de xarxa més complicada al treball, on alguna cosa no coincideix amb el sistema de fitxers OSX... No culpo a Apple per tenir aplicacions estúpides de tercers, però que el sistema operatiu no és robust. suficient.
ei, aquest comportament del sistema senzillament no és normal... Dropbox no és una cosa que no s'utilitzi molt, el terminal tampoc. Per tant, hi ha alguna cosa... tornar a instal·lar l'ordinador és, per descomptat, una solució excepcional i, a diferència de Windows, només es fa de manera excepcional (només ho vaig fer una vegada per estar segur en una màquina de segona mà), però és així. una manera relativament senzilla d'excloure algunes fonts evidentment greus del problema (independentment del que esperàveu... tothom espera evitar el problema si és possible). Així que podeu reiniciar i maleir una i altra vegada o resoldre'l... cap de nosaltres sabem on és l'error en aquest moment, però hi és. L'electrònica, les hw surten, el sistema (qualsevol) es pot trencar... no es pot prevenir al 100%. És poc probable que OSX estigui lliure d'errors, però en circumstàncies normals segueix sent un oasi de pau i benestar contra qualsevol alternativa, i una màquina problemàtica no canviarà tant.
Estic d'acord que una instal·lació neta no és una cosa que vulgueu experimentar, però d'altra banda, tenim un sistema que es comporta de manera atípica a macOS. Amb una instal·lació neta, detectareu un possible error d'HW i podreu queixar-vos. Personalment, mai he hagut de patir això i, com he dit, gairebé no apago el MacBook.
Tinc un Macbook i un iPad (i uns quants altres dispositius Apple), però definitivament no m'imagino utilitzar-los a la feina. Encara no hi ha aplicacions especialitzades per a ells. Gestionen bé el treball d'oficina típic, sí, però comprar un ordinador portàtil per 50k per a fulls de càlcul i correu Excel és simplement molt desavantatge per a les empreses. Entenc cap a on van els autors de l'article, però el propietari de l'empresa simplement no compra ordinadors que siguin un 100-200% més cars per als seus empleats, tret que sigui un entusiasta d'Apple i no tingui diners per llençar.
Depèn de quina aplicació "especialitzada" sigui. En moltes àrees ho són, en molts potser no. De vegades pots canviar a alternatives. És qüestió de pensar amb el cap a l'hora d'escollir una solució i no deixar-se massatges per la merda de vendes, com els Mac i els iPads són impecables i meravellosos i perfectes per a tothom (perquè definitivament no ho són, sobretot en un entorn corporatiu). Canviar a una altra plataforma (ja sigui Mac o qualsevol altra) només pot funcionar si els mateixos usuaris ho volen. Sé per experiència que si la direcció posa l'"usuari habitual" davant del producte acabat sense convèncer-lo, es pot fregar molt i tot falla. El resultat és un usuari agitat la productivitat del qual es redueix a la meitat.
Ho sento, però fins i tot l'ús més avançat d'Excel a macOS no funciona. I què?
Sí, les macros són un problema. És per això que no hi ha massa Mac per a l'oficina al banc. Però l'ús corporatiu no ha de ser tot sobre Office.
perquè una empresa pugui triar un Mac per treballar, ha d'oferir algun valor afegit. No t'oferiran cap a l'oficina, pots discutir-ho pel que fa a gràfics i so, però bé, allà es poden defensar. A tot arreu, el Mac perd (estem parlant de l'empresa en conjunt, no de la situació en què tota l'empresa va a Windows i el nen compra un Macbook i el depura ell mateix).
I canviar a una altra plataforma realment no pot funcionar només perquè els usuaris ho volen, he estat utilitzant un mac com a màquina principal durant molt de temps i, per descomptat, el meu objectiu era adaptar el meu treball i trobar alternatives perquè pogués utilitzar-lo. també a la feina, no és possible. A dia d'avui, Office encara no és fiable a la versió per a Mac, les aplicacions especialitzades per al calibratge i el funcionament de diversos tipus de dispositius AV són bàsicament només per a Windows, de vegades una aplicació per a Mac, que, però, mai té la funcionalitat completa de la versió. per Win. Gràcies al fet que el mac no té un port sèrie, que avui dia està mort a l'àmbit de l'usuari però que encara s'utilitza en massa en l'àmbit professional, el mac també és inutilitzable aquí. Així que vaig buscar, ho vaig provar durant un any i després simplement vaig afegir un llibre d'elit d'HP al meu estimat macbook, perquè el macbook no era capaç de fer el 90% de la meva feina de manera satisfactòria.
Per descomptat, hi ha molts llocs on es pot desplegar un Mac, però pregunteu-vos, aquesta persona és capaç de justificar el doble del preu per fer la mateixa feina amb aquesta màquina? Un secretari no pot defensar un quadern de 40 pals, un comptable tampoc, un comercialitzador difícilment, algun gerent pot per a presentacions, però aquí es tracta del fet que vol un mac encara que ni tan sols pugui jugar un mp3. I no dic que gràcies a la paleta minimalista de ports, el mac es pugui utilitzar per a la feina, tot i que m'agrada molt per a ús domèstic, però a la feina és un inconvenient molt gran.
Si us plau, proveu de donar un únic exemple en què el Mac es pot implementar a tot el tauler i oferir-vos un valor afegit contra Windows que compensa el preu. Deixeu de banda el so i els gràfics, els coneixem i és un nombre insignificant en comparació amb el nombre total d'ordinadors. Si ens fixem en les empreses que van desplegar Macintosh a tots els nivells, sempre va ser una decisió política.
De fet, estic totalment d'acord amb tu. Treballo en multimèdia, que és cert que és un camp una mica concret. Tanmateix, no en sé gaire sobre els dispositius AV. Pots posar un exemple? Fins ara m'he trobat més aviat amb la situació contrària :)
Personalment, deixar que l'usuari esculli m'ha funcionat millor. Obligar l'usuari a qualsevol lloc sempre ha estat contraproduent segons la meva experiència. Personalment penso que és millor donar a l'usuari un ordinador per 40 i tenir-lo satisfet amb una productivitat total, que estalviar en un ordinador i tenir una persona que treballi al 50%.
Per exemple, els sistemes de control dels edificis normalment no funcionen en un Mac o ni tan sols tenen una versió per a Mac. El programari d'usuari per a LED (les cartelleres LED actuals) té problemes fins i tot a Windows, no existeix en absolut a Mac, els videowalls de diversos fabricants (el més sovint em trobo amb Orions, són els plasmes dels estudis de televisió) no tenen versió. per a Mac en absolut (o no he trobat). El programari d'utilitat per a projectors (i no em refereixo als projectors d'Alza per a 15k) sí que tenen algun programari d'utilitat, però no funciona molt bé, per l'amor de Déu, els projectors de cinema són una mica millors, però no els faig servir. que sovint. En general, els programes d'explotació per a tots els dispositius AV com diversos sistemes d'informació i presentació, quioscs, etc. no tenen versió per a Mac, tot i que són grans multinacionals. A més, aquest SW sempre es comunica amb HW extern, per la qual cosa no és molt bo emular el seu funcionament d'alguna manera, perquè porta molts problemes, i ni tan sols parlo de quants dispositius tenen problemes amb DisplayPort->HDMI/DVI. predecessors. I no parlo gens d'aquestes coses, com ara un port sèrie o un mòdem LTE integrat, que simplement faig servir al "camp", fa molts anys que ho demano personalment a Mac i encara no ho és. allà, no entenc molt per què.
Quan feia feina purament d'oficina, no hi havia manera d'utilitzar macOS a la feina, tenia windows en arrencada dual, tot i que hauria estat possible, però jo era l'únic i ningú volia fer tanta feina. i personalització per a una persona. Algunes coses només funcionen amb les últimes versions de SW, perquè avui en dia està de moda fer-ho tot multiplataforma, però quantes empreses canvien de servidor cada any? Fa 3 anys em vaig cremar perquè l'empresa tenia un servidor de Windows des de l'any 2007(?) i en aquell moment no era habitual, així que simplement no em vaig ficar amb el mac, i molt menys per exemple un CRM de MS per funcionar. sobre ell i que no parlo en absolut dels problemes que va tenir Office per a Mac amb la quantitat de macros, enllaços, etc. que CRM exportava mitjançant Excel.
No em prengui com un odiador de Mac, fa anys que el faig servir i m'encantaria utilitzar-lo com a únic sistema, però Apple hauria de fer una mica de canvi i estar més obert a la resta de el món a llarg termini. Fingir que és adequat per a la feina quan hi ha moltes coses que no són possibles és simplement una idea falsa. I, en general, buscar una alternativa a alguna cosa, tot i que l'empresa té una llicència de pagament de l'original, és simplement un mal enfocament. L'estàndard al món corporatiu d'avui és Windows, espero que puguem estar d'acord en això, també podem estar d'acord que és possible desplegar-hi un Mac no estàndard, també podem estar d'acord en el fet que comportarà problemes o més. costos, que simplement han de voler que l'empresa accepti si volen explotar la maca. I tant de bo podem estar d'acord en el fet que encara hi ha bastants casos en què no és possible sense Windows.
Per concloure d'alguna manera, és possible desplegar un Mac en un camp on Windows és l'estàndard, però és inútil pensar que no serà més car (i sovint bastant només gràcies al preu de hw) i això anirà sense problemes. Sincerament, estic esperant la sèrie, també m'interessa, però tinc curiositat si hi haurà almenys un exemple on no seria més fàcil instal·lar Windows a la meitat de preu.
Gràcies per la informació. Personalment, realment no m'ocupo de cap dimmer, etc. i aquí només estem Barco, que també té una aplicació 1:1 a Mac (i és la mateixa bogeria de Java en tots dos).
També faig servir Barco i tot i que la versió per a win és força boja, almenys es pot utilitzar, per exemple, no vaig poder utilitzar el conjunt d'eines del projector de manera fiable durant aproximadament un any en un macbook, i després vaig preferir desfer-me'n. . Però depèn del producte, barco té moltes aplicacions, algunes són bastant decents, altres són inutilitzables. En general, el SW del barco no és fiable, durant l'últim any he tingut molts problemes per reiniciar els comptadors de llum durant les substitucions, ningú entén per què. Però ja vaig trobar problemes al fabricant, durant la formació vaig acabar el mac i volia treballar-hi principalment, però, quan el conjunt d'eines del projector no es podia "habilitar" durant el matí, encara vaig haver d'encendre l'HP i treballar-hi, explicar-ho a la gent de Barc a Kortrijk que el problema està a la seva aplicació i no al meu mac no funcionaria molt bé. En general, el problema és que poca gent d'aquest entorn té maca, així que no tens a qui demanar experiència i consell. Tothom et pot donar consells sobre la victòria, molt poc a Mac.
Fins i tot el núvol no em sembla una bona solució, o sí a les empreses però no a casa, on es vol pagar una vegada i utilitzar-lo per sempre. Després de tot, pagar aquesta mena de diners anualment per Office 365 per a ús domèstic em sembla una quantitat innecessària, quan puc comprar el mateix en una caixa per 2,5 k per sempre. Els preus del núvol són senzillament bons per a persones que d'altra manera pagarien pel suport i el servei i això desapareixerà amb el núvol, en canvi, per als usuaris que compten amb una inversió inicial i després res més (que és un usuari domèstic típic), això és bastant car. Veurem on es desenvolupa, des d'una perspectiva vaga, aquest pas i procediment no és gaire previsible.
Ara estic mirant els preus d'oficina d'alga, la versió en caixa costa 2500 per a ús domèstic, la versió en línia costa 1500 a l'any... això és un preu molt alt, val més la pena comprar una oficina nova cada vegada que sortir, que és aproximadament un cop cada 3-4 anys.
Jo, he acabat amb el núvol a casa. 175 CZK al mes per Office 365 complet + 1TB d'espai no em sembla un vol així. Bé, no per l'oficina, sinó perquè donaré els mateixos diners a Google oa qualsevol altra persona si vull aquest emmagatzematge al núvol. El faig servir per fer còpies de seguretat de fotos. Però entenc que algú ho tindrà de manera diferent, probablement un NAS de 4 discs també ho pot resoldre. Però hi som per 40k...
Pel que fa al Barça, mai hem tingut cap problema amb ell. Tenim un conjunt d'eines de postproducció (o com es digui). També tenia el conjunt d'eines del projector i em va funcionar, però d'alguna manera no en tinc gaire experiència...
bé, pago iCloud 200 GB on llenço fotos, també vaig pensar en la competència amb una capacitat més gran, però pagar aquesta mena de diners per ficar-hi sèries i similars em va semblar una pèrdua. Així que ara estic pagant uns 80 CZK al mes pel núvol, un centenar addicional em sembla inútil. Però aquest és un exemple de la gent de PC. No m'imagino forçant els serveis al núvol a la meva germana, pares o avis. Actualment, les empreses no se centren gaire en aquests usuaris, cosa que crec que és una llàstima.
Post-producció? No tens gaires problemes allà, en primer lloc, almenys Barco ho està intentant aquí, i en segon lloc, si no recordo malament, el teu director aguanta molt el servei, així que és capaç d'"endevinar" una mica més... serveis i paràmetres estàndard, i sincerament, una vegada vaig mirar què va poder negociar amb el Barça sense haver de pagar més per això, és un bon empresari en aquest sentit :)…és a dir, si treballes per a una empresa sense nom a P10.
:) serem nosaltres :) És un fet que la postproducció és molta merda, això és un fet. Tanmateix, fins i tot aquí té el seu propi...
La meva germana va acabar al núvol una o dues vegades quan va perdre l'ordinador i la seva única còpia de seguretat va ser un disc dur de 2,5 que la va posar de genolls...
És més probable que l'1 TB es percebi com posant-hi tota la família. Encara que no sigui suficient per a alguns. Tot el que has de fer és disparar en RAW (malauradament, si no saps què significa això, és que és la millor configuració de la càmera)
Només una nota sobre el núvol:
Un ordinador més antic amb un disc 1T, arrencada des d'una unitat flaix del sistema FreeNas (gratuït, inclosa una instantània ajustable en temps de tot el sistema com a còpia de seguretat) i un paquet amb Nextcloud (correu electrònic, calendari, libreoffice en línia, https, ….) , llavors una IP pública és suficient per accedir des de l'exterior.
Fa sis mesos que no l'he apagat.
Però això és només un a part.
I sí, com a propietaris de diversos projectors Barco, alguns dels quals hem comprat fa poc, sabem com han estat darrerament... :)
Espero amb interès.
Només una nota al marge dels alts costos d'adquisició... Estic escrivint aquesta entrada en un iMac totalment funcional del 2010, en ús continu, els únics costos que vaig tenir per ell van ser de 2500 CZK per a l'ampliació de memòria.
Si hagués comprat un ordinador normal l'abril de 2010 quan vaig comprar l'iMac, ja hauria triat un TERCER ordinador i el cost seria molt més elevat que amb un iMac.
I per què triaríeu l'ordinador per tercera vegada? A casa tenim un Acer Aspire 7720G del 2008, té win 7 i si no fos pel processador una mica més lent d'avui (Core 2 Duo 2.2GHz), seria útil per a més que per a la web i el treball d'oficina. Durant aquest temps, només vaig canviar la bateria (a causa de l'escola i les conferències de l'època) i vaig comprar un SSD amb el pas del temps, però probablement aquest és un ajust força comú. En el moment de la compra, l'Acer costava 2/3 del macbook de plàstic, que tenia un maquinari gairebé idèntic, la meitat o menys de l'iMac. Jo mateix m'agradaria pagar més per un macbook, però afirmar que al final serà més barat és molt descabellat.
Tenir el mateix processador Acer que el vostre iMac durarà 5 anys més sense que el processador el freni. A més, pregunteu a les oficines amb quina freqüència canvien d'ordinador, no és més d'un cop cada 5 anys, i molt menys. Mentir-se que un ordinador amb Win durarà un màxim de 3 anys és una mica exagerat.
Experiència pròpia amb l'interval de substitució de l'ordinador abans de comprar un iMac. No us diré més, sé per mi mateix quant de temps, energia i diners vaig dedicar a fer funcionar el meu ordinador de manera significativa a l'era anterior a Mac, i quant de temps, energia i diners hi he invertit al llarg del els últims 7 anys (incloent una estratègia de còpia de seguretat significativa i fiable).
No és culpa de l'ordinador que siguis esquerrans. Normalment tinc ordinadors a les empreses des de fa més de 5 anys sense canviar res més que la memòria RAM. Si dieu que vau haver de canviar el vostre ordinador cada dos anys, aleshores sou un veritable perdedor o una mala persona. O estàs comparant ordinadors portàtils de 8k amb un iMac de 50k.
Si l'article sembla que un Mac durarà 10 anys o més, mentre que un ordinador durarà com a màxim dos i després se'n va a la merda, no m'estranya gens que la gent negui iOvci. És una bona idea preguntar-se quina és l'edat mitjana dels ordinadors de la vostra empresa. Et puc garantir que serà el doble del que dius.
a) Sóc lliure d'anomenar-me com algú em digui.
b) Quan miro els ordinadors de la meva pròpia empresa, només veig 7 màquines d'Apple d'edats compreses entre el 2010 i el 2015, així que conec bastant l'edat mitjana dels ordinadors de la meva empresa.
c) Parlem tot el temps del meu iMac de treball, que s'apaga 14 dies a l'any quan vaig de vacances. En cas contrari funciona contínuament.
d) Quan escric TERCER, s'ha escollit el primer al mateix temps que l'iMac. El segon seria seleccionat després de 3,5-4 anys. El tercer també s'escolliria després de 3,5-4 anys. Hi ha alguna cosa que s'ha d'entendre malament? No vaig haver de triar, tampoc vaig haver de comprar, vaig estalviar temps i energia per a altres necessitats.
No sé com està amb Widli avui, i quan els vaig deixar, la regla era que una nova versió de Widli = un ordinador nou a causa dels requisits de HW més elevats. Una vegada que la meva font d'alimentació es va esgotar i va danyar la placa = substitució completa. Un cop em van enviar una memòria RAM i va voler substituir-la per una de nova = però senyor, vostè té una placa més antiga (dos anys!) i ja no es produeixen nous records per a ella, és a dir. un altre ordinador nou. Ho sentim, JAKO, l'ordinador és una eina per fer diners per a mi i no tinc el desig, el temps, l'energia o els diners per resoldre o depurar desajustos. I feliçment he evitat la merda del tipus Metro i els problemes amb - quina versió era - Windows 8.1 o 8.2, no ho segueixo gaire.
Potser sóc esquerrà, però no tonto.
Vaja! Aquest article no pretén despertar aquestes passions.
escrius tonteries
"nova versió de Widlí = ordinador nou perquè requisits de HW més elevats"
Windows 10 és realment una mica menys exigent que Win7
Senyor Déu, per què em castigues? L'any 2010, quan vaig comprar l'iMac, no hi havia Windows 10.
vas escriure que les finestres noves = ordinador nou
No sé què té a veure amb el fet que l'any 2010 no existia Windows 10, si l'any 2010 compressis un ordinador amb Windows 7, aleshores, sorpresa, sorpresa, ni tan sols hauries de canviar cap ordinador. el 2017, perquè Windows 10 funciona millor que Windows 7
així que només has escrit ximpleries
Qui va dir que vaig canviar a un iMac des de Windows 7?
Ho sento, però realment no sé si sembles un ximple o si realment ho ets
vas afirmar que amb un ordinador, una nova versió de Windows sempre significa comprar un ordinador nou, cosa que, com pots veure, és una tonteria, perquè Windows 10 es pot executar bé fins i tot en ordinadors que es van vendre el 2010 amb Windows 7.
Mira, escrius en eslovac, però penses en tàrtar. De les meves publicacions queda clar que l'any 2010 tenia un ordinador antic amb Win més de 7, perquè ho entenguis millor, XP. Estava debatint si actualitzar a un nou PC Win7 o optar per un iMac. En aquell moment no hi havia Win 10; hi estic d'acord. Era cert en aquell moment, i 7% cert quan es canviava de XP a Win 2010, que amb un nou sistema operatiu, era necessari un nou maquinari. Qui sabia l'any XNUMX que cinc o sis anys més tard hi hauria algunes plaques amb requisits de maquinari més baixos?
A més, em vaig estalviar molta feina i nervis amb la instal·lació de Win nou, aplicacions usades, configuracions, etc. Amb l'iMac, fa setè any que faig tot això amb el dit al nas i entenc que la gent que es viu de HW IT és una merda, perquè no siguis groller
Bé, quants anys tenia l'ordinador amb Windows XP el 2010? 2 anys? 4 anys? 7 anys? si us plau, proveu d'utilitzar un iMac del 2005 avui, probablement serà la mateixa història que amb aquest ordinador, oi?
No t'he escrit res més, excepte que faig servir Windows 2010 amb un ordinador portàtil (!!!) des del 10 i, després de l'actualització, la memòria i l'SSD volen com un rellotge, així que la teva afirmació "nou Windows = nou PC" és simplement un tòpic fals
Sóc iOvce. Probablement. I content de. És contagiós. Vull treballar i divertir-me. Funciona amb Mac. Amb Windows? Mentre els tenia, de tant en tant alguna cosa no funcionava i calia solucionar-ho. No trato amb Mac. Instal·lació, actualització, accessoris, còpia de seguretat o recuperació de SW. L'únic que va frenar el meu Mac de 4 anys va ser MS Office. No he tingut cap problema des que els vaig esborrar. Vaig actualitzar la meva filla a un SSD Mac. Després d'aproximadament 1 hora, va continuar treballant exactament on havia deixat abans. Sense reinstal·lar el sistema, sense configurar l'entorn, aplicacions, controladors, res. Acabo de copiar les dades dins de l'equip SW bàsic. Incloent el sistema. Fins a Win 7 era impensable. No sé què fer després. I el mateix es pot dir durant molt de temps. Com Töchtle Möchtle: només estic compartint els meus sentiments. No ho obligo a ningú.
M'apunto. Tinc la mateixa experiència. Sempre s'havia de fer alguna cosa amb Win pc. Alguna cosa encara no funcionava, o no era el mateix. O sw o hw. Comprar un Mac em va estalviar moltes preocupacions. I les aparences? Botiga de plàstics amb frontisses que no funcionen i desgast notori després d'un any com a màxim. O un preu proper al dels Mac. El meu Macbook té una rascada a la part inferior després de 4 anys. En cas contrari, difícilment reconeixes la vellesa.
"Ara escolliria un TERCER ordinador i el cost seria molt més elevat que amb un iMac"
Això, per descomptat, és una tonteria, fins ara faig servir un HP Elitebook 8540p (core i5-540M) del 2010, els únics extres eren la memòria i l'addició d'un SSD (així que ara gràcies a la modularitat tinc 1x SSD més un DVD). o un altre disc dur d'1 TB, d'això tracta el macbook ni tan sols ho vas somiar?)
realment no escriviu clixés si no teniu experiència