Adam Kos Apple, Qualcomm, Samsung: tres competidors principals en el camp dels xips mòbils, que es poden complementar amb MediaTek, per exemple. Però els tres primers són els que més es parla. Per a Apple, els seus xips són fabricats per TSMC, però això no és important. Quin xip és el millor, el més potent, el més eficient i realment importa?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200: aquest és un trio de tres xips de tres fabricants que són el top actual. El primer, per descomptat, està instal·lat a l'iPhone 13, 13 Pro i SE de 3a generació, els dos restants estan destinats a dispositius Android. La sèrie Snapdragon de Qualcomm és una constant al mercat, on les seves capacitats són utilitzades per molts fabricants de dispositius finals. En comparació amb això, l'Exynos de Samsung ho està realment intentant, però encara no ho fa gaire bé. Després de tot, per això l'empresa l'instal·la als seus dispositius, com un inversor. Un dispositiu fins i tot pot tenir un xip diferent per a cada mercat, fins i tot en el cas dels models emblemàtics (Galaxy S22).
Podria ser t'interessa
Però, com comparar el rendiment de diversos xips en diversos telèfons? Per descomptat, tenim Geekbench, una eina multiplataforma per comparar el rendiment de la CPU i la GPU dels dispositius. Només cal instal·lar l'aplicació i executar la prova. Qualsevol dispositiu que arriba al nombre més alt és el líder "clar". Geekbench utilitza un sistema de puntuació que separa el rendiment d'un sol nucli i multi-nucli i les càrregues de treball que suposadament simulen escenaris del món real. A part de les plataformes Android i iOS, també està disponible per a macOS, Windows i Linux.
iPhone SE 3a generació
Però com ell diu Viquipèdia, la utilitat dels resultats de la prova Geekbench es va qüestionar fortament perquè combinava punts de referència diferents en una única puntuació. Les revisions posteriors que van començar amb Geekbench 4 van abordar aquestes preocupacions dividint els resultats de nombres sencers, flotants i criptogràfics en subpuntuació, la qual cosa va suposar una millora, però encara poden ser resultats enganyosos que es poden abusar per sobrevalorar artificialment una plataforma sobre una altra. Per descomptat, Geekbench no és l'únic referent, però ens hi centrem a propòsit.
Podria ser t'interessa
Servei d'optimització de jocs i no proves
A principis de febrer, Samsung va llançar la seva sèrie insígnia Galaxy S22. I incloïa una funció anomenada Game Optimizing Service (GOS), que tenia com a objectiu reduir la càrrega del dispositiu mentre jugava a jocs exigents en relació amb l'equilibri entre el consum d'energia de la bateria i l'escalfament del dispositiu. Però Geekbench no limitava i, per tant, mesurava un rendiment superior al que estava disponible en els jocs. Resultat? Geekbench va revelar que Samsung ha estat seguint aquestes pràctiques des de la generació del Galaxy S10 i, per tant, va eliminar quatre anys de la sèrie més potent de Samsung dels seus resultats (la companyia ja ha publicat una actualització correctiva).
Galaxy Samsung S22 Ultra
Però Samsung no és ni el primer ni l'últim. Fins i tot Geekbench líder va eliminar el dispositiu OnePlus i fins a final de setmana ell vol fer el mateix amb els dispositius Xiaomi 12 Pro i Xiaomi 12X. Fins i tot aquesta empresa manipula el rendiment fins a cert punt. I qui sap qui vindrà després. I recordeu el cas de desacceleració de l'iPhone d'Apple que va donar lloc a l'arribada de la funció Battery Health? Així que fins i tot els iPhones van reduir artificialment el seu rendiment per estalviar bateria, ho van descobrir abans que altres (i és cert que Apple ho va fer amb tot el dispositiu i no només en els jocs).
Podria ser t'interessa
Revista Samsung No pots aturar el progrés
En contrast amb tota aquesta informació, sembla que Geekbench llençarà tots els dispositius del seu rànquing, que Apple continuarà amb el seu A15 Bionic king, i que no importa realment amb quines tecnologies es fabriquen els xips més moderns, quan, paradoxalment, el programari d'"acceleració" principal està en joc aquí. Per a què serveix un dispositiu d'aquest tipus si no es pot utilitzar exactament on més es necessita? I això als jocs?
iPhone 13 Pro Max
Per descomptat, el xip també afecta la qualitat de la foto, la vida del dispositiu, la fluïdesa del sistema i quant de temps pot mantenir el dispositiu viu pel que fa a les actualitzacions de programari. L'A3 Bionic és més o menys inútil per a un iPhone SE de tercera generació, perquè només aprofitarà el seu potencial amb dificultat, però Apple sap que el mantindrà al món així durant almenys 15 anys o més. Fins i tot amb totes aquestes limitacions, els models insígnia dels fabricants segueixen sent dispositius fantàstics, que teòricament n'hi hauria prou fins i tot amb el rendiment significativament inferior dels seus xips. Però el màrqueting és màrqueting i el client vol el més recent i millor. On seríem si Apple presentés l'iPhone 5 aquest any amb el mateix xip A14 Bionic. Això no és possible. I què passa amb el fet que el progrés del rendiment és completament insignificant.
