Tanca l'anunci

La Comissió Europea és un organisme transnacional de la Unió Europea, independent dels estats membres i que defensa els interessos de la Unió. I com que la República Txeca forma part de la UE, també defensa els seus interessos, o de cadascun de nosaltres. Concretament pel que fa a l'App Store, la càrrega del dispositiu, però també Apple Pay. 

Com diuen en txec Viquipèdia, així que la Comissió Europea és sobretot l'anomenada guardià dels tractats. Per tant, ha de vetllar pel compliment dels tractats fundacionals de la Unió Europea i, com a deure oficial, presentar les querella en cas que es detectin infraccions. Una autoritat important és la participació en la creació de la legislació, el dret a presentar propostes de reglaments legislatius és llavors totalment exclusiu d'ell. Les seves altres competències inclouen, per exemple, emetre recomanacions i opinions, mantenir relacions diplomàtiques, negociar acords internacionals, gestionar la majoria del pressupost de la Unió Europea, etc. 

Apple Pay i NFC 

Agència Reuters va arribar amb la notícia que a la Comissió Europea no li agrada la integració exclusiva del sistema Apple Pay dins de la plataforma iOS. Si voleu pagar alguna cosa amb el vostre iPhone, només ho podeu fer mitjançant aquest servei. Això no és només pel que fa al pagament als terminals, sinó també al lloc web, etc. La competència simplement no té cap possibilitat aquí. Per descomptat, Apple Pay és convenient, ràpid, segur i integrat de manera exemplar. Però hi ha una limitació en utilitzar-lo exclusivament per als productes de l'empresa. En el cas dels iPhones, simplement no podeu utilitzar cap alternativa. L'empresa només proporciona accés a la tecnologia NFC per a Apple Pay, que pot ser un altre obstacle.

Aquesta tecnologia té un ús més ampli i Apple la manté massa en secret. Molts accessoris funcionen amb NFC, però els seus fabricants només poden orientar-se als propietaris amb un dispositiu Android. Preneu per exemple els panys intel·ligents. Aneu-hi amb el telèfon Android a la butxaca, toqueu-lo i el podeu desbloquejar sense cap interacció. El bloqueig es connectarà al teu telèfon i t'autenticarà. Si teniu un iPhone, s'utilitza Bluetooth en comptes de la tecnologia NFC, que no es pot fer sense rebre una notificació i després confirmar el desbloqueig al telèfon. 

Quan parlem específicament de panys, per descomptat, hi ha molts models que també funcionen amb iPhones. Però això es basa en la plataforma HomeKit, és a dir, l'ecosistema propi d'Apple, per al qual el fabricant ha d'estar certificat. I això fa diners per al fabricant i significa diners per a Apple. En realitat és similar a MFi. Aquest tema ha estat una espina al costat de la Comissió Europea des del juny passat, quan va iniciar una investigació contra Apple. 

I com sortirà? Si ho mirem des del punt de vista del client/usuari dels dispositius Apple, també ens hauria de resultar que Apple fa un pas enrere i deixa espai per a mètodes de pagament alternatius i, per descomptat, permet l'accés a NFC. Tindrem més opcions per triar. Si ens quedem amb Apple Pay o busquem una alternativa, depèn totalment de nosaltres. No obstant això, el més probable és que no veurem el veredicte fins l'any que ve, i si no és afavoridor per a Apple, segurament apel·larà.

USB-C vs. Llamps i altres

El 23 de setembre, la Comissió Europea va presentar una proposta per unificar els connectors dels telèfons intel·ligents. A la UE, hauríem de carregar qualsevol telèfon mitjançant USB-C. No obstant això, aquest cas no es dirigeix ​​exclusivament contra Apple, tot i que probablement tindrà el major impacte. Amb l'ajuda d'USB-C, hauríem de carregar tots els productes electrònics, incloses tauletes i consoles portàtils, així com altres accessoris en forma d'auriculars, càmeres, altaveus Bluetooth i altres.

L'objectiu d'aquest disseny és assegurar-se que l'usuari no es confongui sobre quin connector fa servir quin dispositiu i quin cable utilitzar-lo. Un factor igualment important aquí és la intenció de reduir els residus electrònics. Només necessitareu un cable per carregar-ho tot, de manera que no cal que en tingueu diversos de diferents. Què passa amb el fet que hi ha moltes especificacions per als cables USB-C, especialment pel que fa a la seva velocitat. Després de tot, això s'ha de resoldre amb pictogrames clars. 

Tanmateix, la proposta també inclou la separació de la venda de carregadors de la pròpia electrònica. És a dir, el que ja sabem bé d'Apple, almenys en la forma de l'absència d'un adaptador a l'embalatge dels iPhones. Per tant, és possible que el cable de càrrega no s'inclogui en el futur. Però té sentit dins de la proposta, i almenys es pot veure que la Comissió Europea està pensant aquí a escala global, si és que ho és, completament. El client estalviarà diners, utilitzarà el seu carregador existent i el planeta li ho agrairà.

Comissió Europea a això afirma que cada any produeixen 11 mil tones de cables rebutjats de residus electrònics. Encara no hi ha res segur, perquè el Parlament Europeu decidirà. Si s'aprova la proposta, hi haurà un període d'ajust d'un any per al fabricant. Encara que això passi abans de finals d'any, el proper encara no significarà res per als consumidors. Diàriament The Guardian després va emetre una declaració a Apple. Això esmenta principalment que, segons Apple, la Comissió Europea està obstaculitzant la innovació tecnològica (la mateixa Apple utilitza Lightning principalment només en iPhones, iPad bàsic i accessoris). 

L'App Store i el seu monopoli

El 30 d'abril, la Comissió Europea va presentar càrrecs antimonopoli contra Applu a causa de les seves pràctiques a App Store. Va trobar que l'empresa va infringir les regles de competència de la UE amb les seves polítiques de l'App Store, basant-se en la primera queixa de Spotify presentada l'any 2019. Concretament, la comissió considera que Apple té "una posició dominant en el mercat de la distribució d'aplicacions de streaming de música a través de la seva botiga d'aplicacions".

Ús obligatori del sistema de compra des de l'aplicació d'Apple (per al qual l'empresa cobra una comissió) i prohibició d'informar l'usuari de l'aplicació d'altres opcions de compra fora del títol donat. Aquestes són les dues regles que practica Apple, i les per les quals també està sent demandada per l'estudi de desenvolupament Epic Games, però en sòl nord-americà. Aquí, la Comissió va comprovar que la quota de comissió del 30%, o l'anomenat "impost d'Apple", com també se'l fa referència sovint, va provocar un augment dels preus per al consumidor final (és a dir, nosaltres). Concretament, la Comissió afirma: "La majoria de proveïdors de serveis de streaming han transferit aquest càrrec als usuaris finals augmentant els seus preus." Això vol dir simplement que per no vèncer el desenvolupador, superen els seus clients amb preus més alts. Tanmateix, la mateixa Comissió també està interessada en la política de l'empresa pel que fa als jocs a l'App Store.

Apple s'enfronta ara a una multa de fins a un 10% dels seus ingressos anuals si es considera culpable d'incompliment de les normes de la UE. Podria costar-li fins a 27 milions de dòlars extrems, segons els ingressos anuals de l'empresa de 274,5 milions de dòlars l'any passat. Apple també es podria veure obligada a canviar el seu model de negoci, que té efectes més perjudicials i duradors que una multa. Tanmateix, Apple ho sap molt bé i ja està prenent les mesures oportunes per minimitzar les possibles conseqüències.

Impostos i Irlanda 

Tanmateix, la Comissió Europea no sempre ha de guanyar. Durant el 2020, es va resoldre un cas en què Apple havia de pagar a Irlanda 13 milions d'euros en impostos. Segons la comissió, entre el 2003 i el 2014, Apple va rebre una suposada assistència il·legal d'Irlanda en forma de nombrosos beneficis fiscals. Però el segon tribunal superior de la UE va esmentar que la Comissió no va demostrar els beneficis. La decisió també va ser apreciada per la mateixa Irlanda, que va estar darrere d'Apple perquè vol mantenir el seu sistema que atrau empreses estrangeres al país. 

.