Michal Ždanský L'octubre d'aquest any, Apple va presentar noves versions dels ordinadors iMac i Mac mini. A més de diverses millores de disseny, va introduir una unitat actualitzada sota el nom Fusion Drive. Aquesta unitat híbrida combina el millor dels dos tipus de discs durs: la velocitat de l'SSD i la gran capacitat de les unitats clàssiques a un preu assequible. No obstant això, resulta que el Fusion Drive és en realitat només una estratagema de màrqueting per aconseguir que els clients paguin gairebé tres vegades més per un SSD normal. Fusion Drive no només una unitat, sinó dues unitats que apareixen com una sola al sistema. L'efecte resultant és només la màgia del programari que inclou cada instal·lació de Mountain Lion.
Apple anomena Fusion Drive un avenç en la tecnologia d'accionament. De fet, Intel va plantejar aquest concepte i la solució final uns quants anys abans. La solució es deia Smart Response Technology i era un programari que proporcionava la capa de dades en què es basa Fusion Drive. Apple acaba de "prendre prestat" aquest concepte, va afegir uns quants superlatius i una mica de massatge mediàtic, i aquí tenim un avenç tecnològic. L'únic avenç real és portar la tecnologia al públic en general.
No es necessita maquinari especial per crear una Fusion Drive, només un SSD normal (Apple utilitza una versió de 128 GB) i un disc dur estàndard, on en el cas de la Fusion Drive, podeu utilitzar el que s'inclou a l'equip bàsic dels Mac. , amb 5 rpm per minut. La resta s'encarrega del sistema operatiu, que mou les dades de manera intel·ligent entre els discos, segons la freqüència d'ús. Gràcies a això, fins i tot és possible crear la teva pròpia Fusion Drive, només tens dues unitats connectades a l'ordinador i la funció de capa de dades es pot activar amb unes quantes ordres al Terminal.
No obstant això, hi ha una captura. Des del primer MacBook amb pantalla retina, Apple ha introduït un connector SATA propietari, però no aporta cap benefici, com ara un major rendiment. De fet, es tracta d'un connector mSATA estàndard amb una forma lleugerament modificada, l'únic objectiu del qual és evitar que els usuaris utilitzin una unitat de fabricants de tercers. Si voleu una millor unitat, heu de comprar-la directament a Apple, òbviament a un preu significativament més elevat.
I mentre que un disc SSD adequat de 128 GB costaria aproximadament 2, o un màxim de 500 CZK, Apple demana 3 CZK per a ell amb la marca Fusion Drive. Per a un producte pràcticament idèntic. Però no s'acaba aquí. El Fusion Drive no està disponible com a complement per a l'iMac o el Mac mini de gamma més baixa; heu de comprar un model actualitzat per poder adquirir aquest "avenç tecnològic". L'última cirera del disc és el fet que Apple als nous Mac ofereix bàsicament un disc amb només 000 revolucions per minut, que va substituir el disc de 6 RPM. Els discos de baixa velocitat són importants als ordinadors portàtils, gràcies al seu menor consum d'energia i uns nivells de soroll lleugerament més baixos. Per als ordinadors de sobretaula, però, una unitat lenta no té cap justificació i obliga els usuaris a comprar una unitat Fusion.
Els productes d'Apple mai han estat dels més barats, no debades se'ls denomina premium, sobretot quan es tracta d'ordinadors. No obstant això, pel preu més alt, se li garantia la màxima qualitat i mà d'obra. Tanmateix, aquest "moviment" amb discs és només una manera d'extreure el màxim de diners possible dels clients fidels fent-los pagar diverses vegades per mercaderies habituals sense possibilitat d'alternativa. Tot i que Apple m'agrada, considero que la "màgia" anterior amb els discos és completament descarada i una estafa per a l'usuari.
Més informació sobre Fusion Drive:
[Articles Relacionats]
No entenc aquest article, però a tot arreu que n'he llegit fins ara, tothom tenia clar que són dos discos :) la tecnologia és antiga, ho han aconseguit de tal manera que no en tens. preocupar-se'n... això és tot...
L'article no tracta realment de que Fusion Drive siguin dues unitats...
ho sento, però aquest article no ha funcionat.. A més, es pot escriure el mateix "més pau". Aquí tots sabem que la poma té un alt marge i que ja agafa i adapta moltes tecnologies inventades fa temps. Però què hauria de ser? Si no ho fa, els altres ho faran. L'única diferència és que algú el compra a Apple.
Això també és una mica de merda... Suposo que compres moltes revistes d'estil de vida, oi?
El més important és que el Martin que respon més amunt (el col·laborador més freqüent d'aquesta discussió) només presenta arguments lògics i significatius...
Bé, no ho sé, però si pots treure dues frases de context i deixar que les altres surin, aleshores ets un artista. Michal descriu clarament com el client d'Apple es veu empès sense saber-ho a invertir en una actualització més cara. A una actualització que no coincideix ni de lluny amb els preus de la vida real. Mireu quant vol Apple per 16 GB de RAM. Teòricament, si els compres, et costaran 2500-3000, germà, i encara pots vendre els 8GB que hi havia. Mentre que Apple ampliarà els vostres 8 GB a 16 GB i cobrarà diverses vegades el preu.
Preus dels EUA:
Actualitza de 8 GB a 16 GB + 5200 CZK
preu per 2x4 GB a la botiga 995 CZK
és a dir, només 5.2 vegades més car...
Els preus europeus seran els mateixos
Si això us sembla kosher, no sé on ha passat l'error. Per descomptat, tot és una qüestió d'oferta i demanda, i cal tenir-ho en compte abans d'embarcar-se en això.
La possibilitat d'actualitzar el disc i la memòria RAM s'està eliminant gradualment de tots els productes d'Apple. Recordo que vaig actualitzar el meu mac mini i que l'he fet servir feliçment durant els propers dos anys. Afortunadament, almenys l'iMac de 27 polzades ha conservat l'opció de RAM reemplaçable pel client.
Així que llegiu l'article una vegada més 2x 3x i potser entendreu Michal :-)
excel·lentment escrit... felicitats a l'autor
Al cap i a la fi, entenc que Fusion Drive és una cosa de programari O_O els darrers 3 paràgrafs no tenen absolutament cap sentit, parlen de FD com a disc dur, mentre que la primera meitat de l'article el descriu correctament com una característica de Mountain Lion, si hi ha hi ha SSD i HDD a dins... l'autor de l'article a la meitat es va adormir a l'article i està parlant merda ;)
compra ulleres i torna a llegir...
M'agrada una visió imparcial i objectiva de les coses. Tot i que la majoria de nosaltres som fans d'Apple, està bé dir-li una pala... Estic d'acord en tots els punts i lamento molt aquest plantejament d'Apple.
No estic d'acord, al meu entendre típicament Apple i just. Apple no és un súper inventor, en la majoria dels casos només es fa càrrec d'alguna cosa que ja existeix, però l'utilitza de tal manera que és perfecta. Personalment, crec que la solució Fusion Disk és fantàstica, per descomptat, podeu posar un SSD en lloc del disc bàsic al MacBook Pro i un disc clàssic gran en lloc de la unitat òptica, però després heu de decidir quines dades hi voleu tenir. el SSD ràpid, així com al disc gran, etc. Si aquesta Apple ho faig dins del propi sistema operatiu, i els 2 discs apareixen com un per a l'usuari, m'agradaria pagar més per això. Perquè no?
Com que es tracta d'ordinadors de sobretaula, germà, ja s'ha esmentat aquí. I en aquells només van farcir discos amb 5400 rpm i això no es pot treballar! Compra unes ulleres i torna a llegir l'article! Si voleu treballar-hi regularment, només podeu obtenir un FD d'Apple. Excés de preu. I aquí no es tracta del fet que sigui una Apple geni per la qual val la pena pagar més, com abans. Van fer l'horror d'embellir l'escriptori, però limitant el rendiment per obligar els clients a pagar més per l'iMac, que ja és escandalosament car, per exemple. Per tant: l'iMac és més agradable, el rendiment és més baix (pel que fa al disc), però el preu és SIGNIFICATIVAMENT més alt fins i tot sense FD. Això està fora de la "política" de llarga data d'Apple.
I no creus que els altres components i tecnologia fan el preu i no només algun disc? En cas contrari, estic d'acord i no entenc perquè n'hi ha 5400. Podria ser per la demanda d'energia i la calor generada? Però si FD utilitza 7200, llavors és una opinió estranya.
wtf? Vau pensar seriosament que "Fusion disc" és només un disc que combina HDD i SSD? Ho sento, però t'has enamorat molt de mi. Crec que Apple ho va explicar a la presentació, com funcionarà, encara que no ho va explicar; després de tot, és completament obvi.
La segona cosa: tens raó que les solucions d'altres empreses estan al mercat des de fa uns quants anys (fins i tot). El problema és que les solucions d'altres empreses funcionen molt pitjor i de vegades amb un principi lleugerament diferent. Per exemple. només el sistema operatiu està al SSD de 32 GB. Apple finalment ho va arribar a l'etapa on funciona i es pot utilitzar.
La tercera cosa: és clar, fins ara només ho proporcionen per a models superiors i a preus escandalosos. Però això es pot escriure sobre absolutament tots els productes d'Apple. Fins i tot aquests estúpids auriculars tenen un preu 6 vegades superior al que estan fets. La gent el comprarà de totes maneres. No importa amb què estiguis tractant. M'agradaria més esperar una xerrada similar sobre el preu d'un que odia Android a Apple.
Però així es fa el negoci, no? :)
Realment no entenc el sentit d'aquest article, perquè Apple va presentar Fusion Drive com una funció de programari que combina un SSD amb un disc dur normal i mai va afirmar que només és una unitat... i per què barreges el Retina MacBook Pro, que només es ven amb un SSD, quan el Fusion Drive és només es ven per iMac i Mac Mini, on el disc dur es pot substituir fàcilment... Estic d'acord que el Fusion Drive és increïblement cara, però Apple definitivament no ho és. obligar a qualsevol a comprar-lo ;)
Gent, llegiu atentament. El MacBook pro apareix a la llista perquè Apple va començar a encunyar-hi un connector SSD propietari
Això és el que voleu dels "fans": llegiu bé... :) Ho heu escrit molt bé i de manera sucinta. Malauradament per a Apple...
No tinc res en contra que l'usuari pagui més pel Fusion Drive, però el que més em molesta dels nous MBP Retina és que l'usuari simplement no pot substituir el disc dur en absolut :(
Disc Gold SATA 2.5...
No tinc res en contra que l'usuari pagui més pel Fusion Drive, però el que més em molesta dels nous MBP Retina és que l'usuari simplement no pot substituir el disc dur en absolut :(
Disc Gold SATA 2.5...
No obstant això, està clar que hi ha dos discos. I com escriu l'autor: Apple és una marca premium. Quanta gent al món compra Apple i després s'hi posa i, per exemple, fa la seva pròpia FD? Ja veig al meu pare editant fotos, però no sap programar al terminal. I crec que el 90% d'aquestes persones són les que van pagar pels assessors abans d'estalviar una quantitat força petita en comparació amb el preu d'un iMac. Encara no veig com es faria algú amb el desmuntatge d'un iMac :) I l'autor podria estar acostumat als preus d'Apple. Un article tan bo per a un personal de la llar, o per cert, per a una xerraireta :)
El que FusionDrive no em molesta, però no em vaig adonar que les configuracions més baixes només tenen unitats de 5400 rpm, i és bastant decebedor per a mi, m'hauria esperat que s'ajustessin a l'estàndard.
Aquest article és molt enganyós al meu parer. Apple mai va presentar la Fusion Drive com una nova tecnologia innovadora. Gairebé tots els experts saben que ja existeixen solucions similars (combinació de ssd i disc estàndard). Tanmateix, veuria millores principalment en la possibilitat de moure automàticament els programes i les dades d'ús freqüent a la part ssd del disc Fusion Drive. Apple acaba d'augmentar aquesta tecnologia i no sé per què no poden cobrar més diners per ella. Definitivament no és un truc de màrqueting per als clients: crec que la majoria d'ells saben molt bé què és i per què paguen més per aquesta tecnologia. Per tant, aquest article definitivament no és just i posa a Apple (en aquest cas) en una llum innecessàriament dolenta.
No estic d'acord amb aquest comentari: és una estafa de màrqueting, una estafa, tenint en compte els preus actuals de les unitats SSD, un ordinador amb només una unitat SSD costarà només una mica més, però és SIGNIFICATIVAMENT més ràpid que amb un FD. I Apple es posa en mala llum, per què i com i per quant ho fa. Estic totalment d'acord amb això: "Però per als ordinadors de sobretaula, és només un pas més per aconseguir que els usuaris comprin una unitat Fusion i evitar una unitat lenta." No hi ha res a afegir.
Sobre Fusion Drive
"Fusion Drive és una combinació de 128 GB de súper ràpid
emmagatzematge flash i disc dur tradicional. De manera automàtica i dinàmica
mou els fitxers utilitzats amb freqüència a flash per a un accés més ràpid. iMac
amb Fusion Drive, s'inicia fins a 1,7 vegades més ràpid, copia els fitxers
i importa fotos fins a 3,5 vegades més ràpid*. El sistema aprèn contínuament com
treballeu i Fusion Drive accelera gradualment la capacitat de resposta del vostre Mac.
Tot i que us permet emmagatzemar tota la vostra vida digital en un format tradicional,
un disc dur ampli".
Crec que t'has deixat una mica amb aquest article..
No ho crec, "home". Recomano llegir l'article de nou.
Ah, compte amb l'ego del senyor Žďánský, un gran crític expert i independent.
Article sobre ell..., potser l'administrador s'ha adonat que hi ha 2 discos i tot s'encarrega del SW, que fas servir el teu connector i què hauria de passar? si fes alguna cosa, no voldria que la gent la modifiqués i la comprés a un altre lloc
Estic d'acord amb la majoria, aquest article realment us ha fallat. Apple fa negocis i tothom sap que no és el més barat. Apple no ha anunciat mai un disc com a component únic i el fet que el seu preu estigui inflat era d'esperar, el mateix passa amb les RAM;-) I el fet que Apple hagi canviat el connector SATA és un altre senyal que fan el negoci molt bé.
Però el client no és aquí per admirar el negoci, sinó per tenir el producte de la més alta qualitat pel preu més barat possible.
Absolutament cert i sobretot l'últim paràgraf
Vaig entendre l'article i, com a fan d'Apple, estic decebut, immediatament després de la presentació dels nous iMacs, vaig pensar per a mi mateix que això és simplement dolent. Tinc un iMac a mitjan 2007 i després de Lion i ara ML no ho vaig poder suportar i posar-hi un SSD, tot just va començar a ser lent fins i tot amb un disc gran de XNUMX. Apple ara presentarà nous models i hi posarà una unitat més lenta només per la raó que el disseny simplement té prioritat sobre la funcionalitat i el rendiment. M'agradaria comprar un model nou, però després esperaré. Si volien estalviar espai i ser el més compactes possible, només disposaven d'un SSD a la base de dades, i en el model de dades superior, l'opció d'escollir un segon disc. Així de dolent és i el gos se'ls caga a les cel·les FD!
plaques merda
La teva àvia està pagant una merda, no entenc per què el fanatisme d'Apple? Tothom aquí és tan tonto que no poden pensar en el fet que el nou iMac és una merda? Realment no m'estranya que ens diguin iOvce, ens fa vergonya!
Això no és fanatisme d'Apple, això és tu que parles de merda
I què estic pagant per una merda, intel·ligent, em pots dir només una cosa? Segons l'experiència, sé que ML és molt més exigent en la velocitat del disc que els seus predecessors SL i versions anteriors. Ara posem a les nostres mans el model, el nou iMac, que té un disc més lent que el model del 2007. El que és incomprensible.
Vas a comparar un disc del 2007 amb un disc del 2012?
Resposta a PPQ: Puc comparar, perquè segons el paràmetre, el meu antic Samsung de 3.5 polzades encara és més ràpid que l'actual. En cas contrari, el nou iMac també es retalla quan es tracta de canviar fàcilment la memòria RAM, ja no es pot canviar amb normalitat, el monitor s'ha de treure completament, això també s'aplica al disc. Llavors, d'on ve la innovació? El disseny és una cosa bonica, però comença a ser limitant.
Un SSD de 128 GB no és suficient per emmagatzemar les dades que utilitzeu cada dia? si us plau, què feu servir al disc cada dia, evidentment no us n'hi ha prou? Tinc un SSD de 60 GB per al sistema i el que necessita un inici ràpid i això és suficient per a mi, a l'últim tinc una unitat TB on tinc pel·lícules, fotos i coses que faig servir poques vegades, simplement no entenc perquè el disc més lent us limita de carregar el vostre porno preferit per 1/2s dyl? trist
Un ordinador és un producte de consum, que per a un stick del rei tothom ha actualitzat components per estalviar diners, no vol dir que es mantindrà en el futur, el desenvolupament va tan ràpid que ni tan sols és possible practicar, comprar una CPU nova i la resta de l'ordinador queda endarrerida, així que per a què serveix, només cal que trieu la configuració òptima per, diguem-ne, els propers 4 anys i accepteu el fet que després en comprareu una de nova, aviat serà com això per a tothom
Reacció a Neilz: Tinc un NAS per al porno quan ja esteu escrivint sobre això :-). M'interessaria el que fas per guanyar-te la vida, perquè si has de llegir text escrit per guanyar-te la vida, probablement tindreu problemes greus. Tot l'article tracta sobre el fet que la versió bàsica de l'iMac només té un disc de velocitat lenta, que és pitjor que el seu predecessor, i si voleu un FD, heu d'aprofundir en la vostra cartera. Per l'amor de Déu, quins ximples vénen aquí!
Tinc un macbook pro 13" 2011, és clar que n'estic satisfet, només necessita una mica més de rendiment, així que estic esperant un mac pro perquè durant aquest temps he descobert que no val la pena invertir en altres macs. (i qualsevol unitat de fusió, fotogrames massa cars, etc.), és a dir, només en aquest cas, tret que necessiteu un anomenat Mac portàtil. Però entenc completament Apple, el seu màrqueting està a un alt nivell :)
L'article no és gens estúpid. És just admetre que de vegades nosaltres, els seguidors d'Apple, som liderats per Apple. Aquí algú en diu negocis... :)
Estic encantat de pagar més pel disseny i la qualitat. Però no m'agrada quan algú m'ofereix cafè vienès amb nata muntada en esprai per 45 CZK, però puc tenir nata de veritat per 65 CZK.
M'ofenen com a client. Sembla que el venedor compta amb la meva estupidesa i manca d'informació.
Així que si us plau, no aquí.
Ets hotentot!
El principal problema és el connector SATA propietari. I un cop finalitzi el suport de harwar per als nous iMacs i se us enviarà el disc. Com ho soluciones? I el suport HW s'acaba abans que ho sàpigues, com sempre. Però hem de trobar un fabricant que produeixi discs amb aquest connector sobre la base d'una llicència. O algun tipus d'adaptador... que també és habitual en el món dels productes de poma. Dispositiu súper funcional i súper petit amb un gran adaptador per a qualsevol cosa.
bé, si ho prens així, un SSD normal de 128 GB costa 3000 i cobren 6500... la qual cosa suposa 3500 extra
tots sabem que paguem més per Apple (veure RAM) però van fer alguna cosa nova (la van fer a la seva pròpia imatge... en aquest cas utilitzable) i han de pagar més per això, cosa que no crec que sigui estúpid. . encara que sigui purament un problema de programari, no vol dir que ens ho deixeu de franc i com ja he escrit.... cobren més.... així que entenc el preu de 6500. podria ser una mica més barat, però no ho considero desvergonyit i una estafa com a autor de l'article
Aquí gairebé tothom plora, però tothom el comprarà de totes maneres, així que el que estàs estressant són les vacances i els que no vulguin o no els agradin no el compraran punt :))
Ploren pel fet que d'alguna manera la seva pròpia família s'està ensorrant. Un gran nombre de persones aquí han comprat molts dispositius i programari d'Apple i estan "atrapats" a l'ecosistema de la poma. Van invertir no només diners, sinó també temps en com utilitzar-lo. Per la meva part, també és la por que Apple s'estigui convertint en una feina molt senzilla per als clients de pagament.
Molt ben escrit. Malauradament, no m'agrada absolutament aquest enfocament d'Apple, durant l'últim any. Ja sigui FD, Mac, iPad, etc. . Em sembla que Apple realment vol més i més diners últimament. Felicitats a Michal una vegada més per l'article :).
Estimats i estimats, tinc algunes notes sobre els comentaris en particular. El fet que la poma ofereixi alguna cosa que tingui un preu més alt que altres probablement no sorprèn a ningú. Personalment, pagaria més fàcilment i ho tindria absolutament sense preocupacions i amb garantia. Si teniu una unitat SSD afegida al vostre iMac, per exemple de Nsparkle, pagareu 3000 CZK per l'SSD, però també 700 CZK pel marc (per a un iMac amb una unitat òptica) i 2400 CZK per la feina. Així que de sobte, algú més ha estat embolicant el vostre iMac!
El fet que la poma tingui marges alts està bé. Ningú vol treballar i guanyar pocs diners. Tothom vol guanyar prou o preferiblement molt. Apple també ha de tenir un marge elevat per poder cobrir els costos associats a les queixes. Un exemple per a tots:
Fa dos anys i mig vaig comprar un iMac 27 a finals de 2009. Recentment vaig rebre un correu electrònic d'Apple que indicava que el disc dur del meu ordinador és defectuós i que el substituiran gratuïtament. Quan vaig portar l'iMac al servei, el van substituir en cinc dies. Al mateix temps, però, van descobrir que hi havia pols al forn a la part posterior de la pantalla, per la qual cosa també em van substituir la pantalla de forma gratuïta, sense que jo els demanés que ho fessin. RECORDO QUE VAN SUBSTITUIR EL DISC I LA PANTALLA DESPRÉS DE LA GARANTIA!!!
Se m'acut una raó més per la qual Apple ha de tenir grans marges. Imagineu-vos quant costa executar un centre de dades d'aquest tipus on es troben tots els comptes al núvol de tots els usuaris d'Apple!
Una altra cosa: vaig comprar a la meva dona un nou iMac 21,5 en la configuració bàsica i em sorprèn molt gratament. La capacitat de resposta del sistema, el llançament d'aplicacions i la velocitat general de l'ordinador durant l'ús normal està absolutament bé. Em va sorprendre bastant perquè esperava que fos una competició bastant mandrosa. És absolutament silenciós i no s'escalfa gens en comparació amb el meu iMac 27 a finals de 2009. No ho entenc gens. Amb una càrrega comparable després d'unes dues hores de treball, l'iMac gran està tan calent a la part superior que no podeu agafar-hi la mà lentament, i l'iMac petit és completament fresc a tota la superfície.
Per tant, per resumir: els productes de poma són cars i alguns tenen un preu excessiu. Però són luxosos, funcionals i fiables. Apple té un excel·lent servei i suport tècnic. El nou iMac és excel·lent al meu entendre.
Personalment, quan compro un iMac nou d'aquí a uns anys, definitivament demanaré l'FD. Actualment estic utilitzant un SSD de 240 GB + HDD de 1 TB al meu iMac i estic perfectament content. Però els discos estan separats, no tinc la funció FD activa. Tanmateix, estic molt satisfet. Es triguen 14 segons a iniciar el sistema!!!
Qualsevol persona que senti que la poma les està arrencant comprarà un wok. I qui no, comprarà una poma.
Hola, he d'estar d'acord amb alguna cosa i malauradament no amb alguna cosa. Definitivament no estic d'acord que Apple tingui un bon servei. Pot ser que ho hagin substituït tot bé per a tu, però vaig tenir una placa corroïda 3 vegades al meu macbook. A casa n'he aplicat 3 i no sóc antiaplicador. Intento ser objectiu. Malauradament, pensa que Apple ja no és el que era. Sens dubte, és interessant que cada vegada que publiquen nous models són significativament més cars que els originals. Macbook a mitjans de 2010 13 amb un cost de configuració baix 28k. El 2011, ja n'hi havia 30 i ara en són 32, i no hi va haver cap actualització important. Malauradament, crec que Apple ja no és una marca premium i en llançar un ipad i un altre ipad d'aquí a uns mesos, s'acosta a altres marques. Sí, certament no és com acer :-)) però crec que si comparem una categoria de preu similar de Lenovo o Dell, és el mateix excepte per a OSX.
Independentment del fet que deixar la resolució de 13 × 1280 en un suport de 800 polzades (sense comptar la retina) és patètic.
Quan vaig comprar un Mac, va ser genial. Ara ja és una joguina cara des del meu punt de vista. Perquè el macbook pro 13 més barat realment no val els 32k.
Vaig tenir un Macbook Air per a una reclamació a principis d'aquest any (el touchpad no funcionava com hauria). El vaig portar allà després de les 4 de la tarda, dos dies després vaig rebre un missatge cap al migdia que podia recollir-lo. I si tinguessin un recanvi a mà, probablement l'arreglarien mentre esperàvem. Així, per a mi, em sorprèn molt gratament la qualitat i sobretot la rapidesa del servei.
Pel que fa als preus, proveu de mirar les dates en què van canviar els preus i, al mateix temps, mireu el tipus de canvi de CZK a USD. Trobareu que els moviments de preus són sorprenentment semblants als canvis de tipus de canvi.
Per aquests preus, amic, vas mai al lloc web de la poma americana? El preu no canvia allà, sinó només amb nosaltres, després convertiu-lo a CZK des de USD i després afegiu-hi transport, impostos americans, duanes i el nostre impost (que també ha augmentat ara, si no m'equivoco). I, per cert, tinc una experiència meravellosa amb el suport d'Apple.
Apple va portar la tecnologia del servidor al sistema d'escriptori. Bé, li paguen per això. Deixa de ser tan ingenu amb aquests articles. Qualsevol altre podria haver-ho fet, però per a ell no "va valdre la pena". Després de tot, no espereu que aquesta tecnologia s'alliberi al preu d'una unitat SSD. Algú simplement ha de pagar pel desenvolupament i la implementació a Mac OS.
Així que m'agradaria molt saber com fer que Fusion Drive funcioni a Mountain Lion. Tinc dos discs al meu MacBook Pro Mid'09, un disc dur de 500 GB a 5400 rpm i un disc SSD de 120 GB. Així que si hagués entès bé l'article, podria activar aquesta tecnologia i també em funcionaria en aquesta màquina?
No estic segur de si això es pot fer amb la retenció de dades. Només és qüestió de fusionar dos discos en un. Hi ha moltes instruccions sobre com fer-ho.
No, no es pot fer sense perdre dades. Primer, els dos discs de la consola s'han de fusionar en un i després tornar-los a instal·lar... Estic pensant en aquesta solució per al meu Mac Mini. Tinc un SDD de 128 GB i un HDD de 500 GB.
També tinc un SSD de 750 GB HD + 120 GB i el FD el vaig fer jo mateix mitjançant ordres del terminal. No es pot fer sense perdre dades. Això és feu una còpia de seguretat de Time Machine, prepareu un USB-Flashdisk d'arrencada, comenceu-hi i feu un volum lògic de dos discos en l'ordre exacte al terminal !!! i després instal·leu ML i la màquina del temps per retornar les dades...
Ho vaig fer fa 14 dies i fins ara l'MBPro 15" funciona bé.
Al cap i a la fi, tinc la sensació que l'Apple Fusion Drive ni tan sols es promociona com a HARDWARE, sinó com una SOLUCIÓ per a la qual cal algun HW, però principalment com a SW. Per tant, no hi ha cap producte tangible anomenat Fusion drive, però és una tecnologia integrada al sistema operatiu. Així es va presentar, i així ho vaig entendre.
"L'únic avenç real és la introducció de la tecnologia al públic en general." - Bé, això és exactament el que distingeix a aquells que pensen que n'hi ha prou amb "inventar" alguna cosa i que s'imposarà "un mateix".
Des de la meva pròpia experiència, no hi ha diferència entre 7200 rpm i 5400 rpm, al contrari, 5.4k és més silenciós amb menys consum i amb les mateixes velocitats d'escriptura i lectura. És un WD caviar green de 3 TB com a reemplaçament del WD caviar negre d'1 TB original per a dades i tinc un ssd intel·ligent per a l'eix. Imac 27′ mitjan 2010
Des de la meva pròpia experiència, no hi ha diferència entre 7200 rpm i 5400 rpm, al contrari, 5.4k és més silenciós amb menys consum i amb les mateixes velocitats d'escriptura i lectura. És un WD caviar green de 3 TB com a reemplaçament del WD caviar negre d'1 TB original per a dades i tinc un ssd intel·ligent per a l'eix. Imac 27′ mitjan 2010
Des de la meva pròpia experiència, no hi ha diferència entre 7200 rpm i 5400 rpm, al contrari, 5.4k és més silenciós amb menys consum i amb les mateixes velocitats d'escriptura i lectura. És un WD caviar green de 3 TB com a reemplaçament del WD caviar negre d'1 TB original per a dades i tinc un ssd intel·ligent per a l'eix. Imac 27′ mitjan 2010
Si teniu una pel·lícula en HD i la copieu a un altre disc, no hi ha cap diferència. Però quan tingueu 100000 fitxers al disc repartits per tot el disc, sabreu la diferència.
No pots explicar això a aquest noi intel·ligent aquí, que la versió bàsica de l'iMac és un pas endavant i un pas enrere alhora. El nou model està més tancat per a actualitzacions de memòria o disc personalitzats, la dificultat de desmuntatge ha tornat a augmentar. Crec que el fandom d'Apple s'ha de considerar una malaltia mental.
i d'aquí ve la tecnologia FD, si fas servir aquests 100000 fitxers al dia, els mous a l'SSD, només t'has de fer front.
Jo no dic merdes, i per mi ets un ximple que no entén el text escrit! La versió bàsica de l'iMac inclou un disc de velocitat lenta i només es pot concedir BTO per a la versió més cara. Això vol dir que el client obtindrà un ordinador més car amb un disc pitjor que amb el model anterior a partir del 2011. Tot l'article tracta sobre això, vaig comprar el meu iMac l'any 2008 per uns 32 mil, la versió bàsica. Avui la base costa 34.5 mil sense disc de 3.5″! Si volia la FD tal com escrius, he de triar el model BTO més car, que costarà gairebé 47! Enteneu la diferència? No ho sé, però què diables hi ha d'incomprensible d'això i per què escric i dibuixo merda? Els fans d'Apple aplaudiran encara que els patein el cul a l'iStyle, oi?
Expert, feu una estadística de quants fitxers té el sistema operatiu i quants d'ells utilitza diàriament. La qüestió és que si teniu un sistema operatiu al disc, feu servir la lectura i l'escriptura en 100-1000 fitxers. En cas contrari, amb el model bàsic, és un pas enrere pel que fa al rendiment. Recordeu que el disc és la part més lenta de l'ordinador en aquests dies.
M'agraden els productes d'Apple, però també tinc una visió trista de certes coses que ja m'estan colpejant als ulls.
La dificultat de desmuntatge ja ha augmentat a causa del fet que el vidre frontal no està sobre imants, sinó que està enganxat. Malauradament, Apple necessita augmentar constantment els seus beneficis i li va bé amb un producte d'un sol ús sense possibilitat de revendre. És per això que els articles sobre com Apple utilitza la unitat de fusió per agafar els diners de la gent són una tonteria.
Estic totalment d'acord amb l'article. He estat esperant el nou iMac durant gairebé un any.
No només el model base és 200 euros més car, sinó que la base té un disc vergonyosamente lent. Si vols FD, has de pagar més per un model més car + el propi FD, que són 500 euros en total.
No vull lamentar el preu aquí. Pagaré 1800 euros per la màquina, però espero que tingui una garantia d'almenys 3 anys. També vaig planejar un MBA principalment a causa de la unitat SSD. Només el SSD desapareixerà i només és qüestió de temps. Tinc la sensació que Apple només fa productes que la gent ha de canviar cada 2 anys.El desenvolupament informàtic no és tan avançat com abans. El meu ordinador portàtil Toshiba de 6.5 anys va gestionar W7 molt bé.
Està escrit com una opinió i ho prenc com a tal! No cal que estic d'acord amb tot, de totes maneres, gràcies per tenir el coratge d'escriure això. Es podria haver escrit amb més visió, però no deixa de ser una opinió. D'altra banda, no crec que les propietats que Apple intenta incloure als seus dispositius per evitar l'actualització dels dispositius per part dels mateixos clients no es puguin obviar.
originàriament no estava escrit com una opinió, per això tants comentaris negatius. Si el títol va ser així des del principi i s'ha escrit una mica més amb perspectiva, llavors ningú no pot dir ni les cendres.
El comentari sobre Intel que el va plantejar fa x anys és completament equivocat, perquè d'això es tracta exactament la comunicació. Qui ha sentit parlar d'aquesta solució d'Intel? NINGÚ! Així que el fet que Apple hagi pogut descomunicar-lo és només el seu avantatge. No ho considero un frau.. És una gran solució per als usuaris que ja no els importa si Intel s'ho va inventar fa més de x anys, que no sabien com "vendre"... Apple simplement ho va gestionar. i posar-li un preu.. Això no hi ha res en contra..
Depèn. És bastant comú explotar la ignorància i l'estupidesa de la gent, però això no vol dir que sigui correcte i incorrecte... M'agrada Apple, però no puc dir que m'entusiasmaria una acció així.
A la feina vam rebre ordinadors de sobretaula DELL amb aquest disc i al cap de poc temps van comprar una unitat SSD :-) Però és millor que un cable a l'ull :-)
Fusion Drive =/= unitat híbrida
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
És una llàstima d'Apple: una empresa decent no vendria una versió nova d'un producte pitjor i més car que la versió antiga. Això sí, és un càlcul fred, perquè qualsevol pot comparar 5400 i 7200, així que al final tothom pagarà més, encara que no li agradi. Apple és senzillament perfecte en com vendre una cosa que ja és cara encara més cara, perquè cap persona sensata comprarà un ordinador per 50.000, que haurien de llençar en un any. Apple no s'embolica gens amb els clients en això, pràcticament no hi ha suport per a productes d'uns pocs anys, compra-ne un de nou. Per descomptat, una empresa amb aquest tipus de fans i aquest tipus de capital es pot permetre el luxe de trepitjar merda, simplement no hauria d'entrar-hi gaire sovint. Per descomptat, les unitats híbrides o la seva integració de programari al sistema no són un invent d'Apple, però aquí ningú discuteix sobre això. El preu és alt. No és una estafa, si no t'agrada, no l'has de comprar.
Pràcticament sense suport? Proveu-ho: trobeu-me quin telèfon Android encara té la darrera versió d'Android fins i tot després de gairebé 4 anys des del seu llançament? Tinc un iPhone 3Gs i tinc iOS 6 sense problemes, encara que no amb totes les llaminadures. Quin telèfon Android de l'estiu del 2009 arriba avui a Android 4.x per defecte i oficialment?
"Apple des del primer MacBook amb pantalla retina..."
Si no recordo malament, la venda del MacBook es va suspendre el juliol de 2011 i mai no va tenir una pantalla Retina, almenys la meva no en té.
Ja em recorda l'argument "no puc canviar la bateria de l'iPhone, ho faig per guanyar diners". Gent, si no enteneu del tot aquesta tecnologia, almenys no la mostreu. Sembla estúpid. La direcció d'Apple sempre ha estat cap a millors dispositius, fins i tot a costa d'una menor reparabilitat. I això només va venir amb ell. És tan difícil d'entendre?
Si voleu un dispositiu de taller de reparació al vostre genoll, esteu al lloc equivocat amb Apple.
Estàs completament fora de lloc, llegiu l'article i després comenta. Un altre ximple que vol tirar cervells!
Gràcies per la resposta intel·ligent, però crec que estic en una missió.
El MacBook Pro amb pantalla retina i els nous iMacs ja tenen la majoria dels components assignats a la placa durant la producció, de manera que no podeu anomenar aquests components vosaltres mateixos. Això és el primer. Per tant, l'argument que Apple va posar un connector SATA propietari en aquests MacBook només perquè la gent no pugui comprar altres SSD em sembla una mica fora de lloc.
Si no puc canviar el disc jo mateix, per què crec que si fallava, no hi podria posar el meu? I si algú pensa que Apple introdueix nous connectors i estàndards NOMÉS pel bé d'un altre tancament, aleshores està força fora de la seva profunditat i no entén gens la tecnologia (p. una transferència durant la seva vida útil, firewire ha existit diverses vegades) més ràpid que USB, etc.).
I pel que fa als estàndards oberts, qui creus que va ser el més responsable del desenvolupament de WebKit, Thunderbolt i altres estàndards OPEN?
Torno a dir que si una persona no ho entén, sembla estúpid quan ho jura ;-)
I encara no entenc què vol dir a l'article "comprar Fusion Drive". Fusion Drive és una solució de programari que s'aplica a dues unitats diferents d'un ordinador. Fusion Drive, és a dir, el programari, forma part del sistema operatiu. Aleshores, què s'ha de comprar exactament per a Fusion Drive?
Absolutament cert, l'autor de l'article va picar la idea que era injust i no va voler deixar-ho anar fins que es va convertir en mentida...
Sí, FD és una cosa de programari, però per poder-lo utilitzar cal tenir dos discs a l'ordinador. Bàsicament, només hi ha un disc lent (5400 revolucions), que, com ja he escrit aquí diverses vegades, és un pas enrere. En l'actualitat, una unitat de disc de baixa velocitat per aquests diners és indignant, independentment del fet que el seu predecessor tingués un disc de 3.5 "a 7200 rpm. Així doncs, per tenir un ordinador satisfactòriament ràpid, cal actualitzar a una versió superior i triar la configuració BTO amb un preu aproximat de 47. Per descomptat, només podeu comprar la versió bàsica i substituir la unitat vosaltres mateixos per un SSD, però el desmuntatge torna a ser més complicat, el monitor està encallat. Apple simplement fa deliberadament que les coses siguin inaccessibles per als usuaris, el mateix Jobs afirma al seu llibre que no vol deixar que els usuaris entrin a les entranyes, de manera que es van crear cargols especials que no eren habituals en aquell moment. Per tant, només es tracta que el client pagui molt i no pugui canviar la configuració ell mateix. Veig que encara hi ha gent que l'aplaudeix i està tan contenta que ara ni tan sols és possible canviar la memòria RAM estúpida sense un desmuntatge complex! Bravo! Hurra! Tothom s'ajupi, agafeu els vostres llibres i deixeu que Apple us foti per darrere, és molt de moda i genial!
Per descomptat, si creieu que els nous iMacs, MacBook Pro amb pantalla retina, iPad, iPhone, iPods i altres dispositius no es poden reparar de genolls NOMÉS perquè Apple no vol que la gent repari alguna cosa ells mateixos, llavors no ho podeu entendre. aquesta tecnologia. Tanmateix, la teva aportació és força suggerent. I tal com he escrit, parlar d'una cosa que no entenc et fa semblar estúpid.
Si encara no podeu netejar, us vaig preguntar què cal comprar per al FD. No veig per què vau començar a parlar de velocitats del disc dur, cosa que, per cert, demostra de nou que no enteneu absolutament com funciona FD. Però segurament seràs dels que penses que un millor dispositiu ha de ser més ràpid sobre el paper, més gran, tenir més nuclis, una bateria més gran, etc. i no ho entenen, però en realitat això no vol dir absolutament un dispositiu de qualitat. .
I per què creus que ho fa l'EPL, si no és per mammon?
Hmm, pregunteu als cent milions de clients que compren els seus productes en lloc de la competència? És necessari perquè els productes d'Apple estan fets com a eines per a persones que creen una altra cosa, però no tenen temps d'aprofundir-hi. Algunes altres empreses fabriquen productes per a persones que només volen jugar-hi, però no tenen res més per utilitzar els seus ordinadors/tauletes/telèfons intel·ligents.
Tot i que estic estudiant això, encara faig servir ordinadors, etc. com a eines per fer alguna cosa més significativa que no pas jugar amb la configuració. És per això que vull (i la majoria de la gent del món que fa alguna cosa que no sigui la reparació d'ordinadors a la feina) una eina senzilla que funcioni millor i de manera fiable.
El fet de no poder canviar la bateria de l'iPhone és una cosa que estic encantat de sacrificar pels beneficis que el propi iPhone aportarà a la meva productivitat. Però crec que moltes persones que simplement no tenen res més a fer que escriure a Internet amb el son i la roba, simplement no ho veuen des d'una perspectiva (de la qual no els culpo, només han d'ampliar-los). els seus horitzons una mica).
Torno a repetir, si la fiabilitat i la funcionalitat són menys importants per a tu que la bateria, el marc o el disc, aleshores estàs en el lloc equivocat amb Apple. No veig què és tan difícil d'entendre.
A la foto, sembla que tens la síndrome de Down. No entenc per què preguntes tan estúpidament? Perquè funcioni FD, vaig escriure que heu de tenir dos discs! Bàsicament, només hi ha un disc, Déu meu, quin tipus d'ignorants hi ha aquí? Hi ha algú de la discussió que pugui explicar a aquest estúpid Honzo com funciona la FD? Ja no tinc forces per fer-ho.
Ara t'has tornat absolutament boig: només has sonat estúpid fins ara, però després de burlar-te de les persones amb síndrome de Down, t'has semblat un complet imbècil i desaprofitament humà. Amb això, deixo de respondre-te, perquè em nego a discutir amb tanta abominació humana.
Això ja no és una discussió sobre tecnologia. Òbviament tens un problema.
No em burlo de les persones amb discapacitat. Al contrari, els vaig ajudar com a terapeuta durant molt de temps. Crec que només ets un mirador. A jutjar per la foto, el cap inclinat, la postura genial, et semblarà un retardat. Un estudiant que va entrar misteriosament a CVUT, amb la teva comprensió dels fets, em sorprèn com és possible que hagis acabat el gimnàs. Bé... s'escriuen comentaris en altres llocs sobre la qualitat de les escoles actuals. T'he encertat, ets un mocoso de dretes que ahir va fer vaga de fam i avui s'ha arremangat els pantalons. Així que tuiteja, està força de moda!
Ignoraré que segueixes insultant-me personalment i creus que saps alguna cosa de mi. No recorreré a aquests primitius.
Però el fet de donar pas a la memòria de Vaclav Havel amb un gest lliure és una qüestió totalment personal. No dubteu a perseguir-me a Twitter, pel que sembla sou tan útil com un robot de correu brossa. No vaig fer vaga de fam perquè no en sabia, però m'hauria adherit. I el fet que no t'imagines que algú val la pena lluitar per la llibertat i la democràcia perquè hi creu i no per semblar "guai" només demostra com de buida i infeliç és la teva vida. Ho sento per tu. Tu i altres que simplement no tenen ningú ni res per lluitar. Que viuen una vida impulsats per l'enveja i l'odi.
Tanmateix, això no té cap relació amb el tema. Vas aconseguir generar tant d'odi només perquè vaig deixar de pensar en què (quan tinc dos discos i Mountain Lion) encara he de "comprar" al Fusion Drive. ;-)
Hola,
Tinc la intenció de comprar un nou iMac 27″. Originalment volia un disc 1T clàssic, però després volia un SSD. Si entenc aquest article correctament, no hi ha manera de no pagar més per FD i tenir SSD? Gràcies per la resposta.
Per 6500 kc per a un disc dur d'1 TB, obtindreu el SSD en què funcionarà Fusion Drive. La qual cosa no és tan dolent que la majoria de les vostres dades passaran de velocitat HD a gairebé velocitat SSD.
Espero que pugui fer-ho encara que tingui un Macbook pro i5 / 128SSD i hi afegiré un altre HDD d'1 TB, que costarà exactament els mateixos diners.
hmmm... Vaig comprar un 21,5″ en configuració màxima i l'he tingut a casa durant 18 dies... em va costar molts diners, però em vaig fer feliç i "he complert el meu somni" amb el meu primer Mac. fd maka està totalment bé, qualsevol aplicació (edició de vídeo HD, edició de fotos, gràfics,... ...fins i tot alguns jocs) funciona ràpidament, el disseny és increïble... No entenc què estàs intentant fer aquí . O ho vull i hi poso els diners, o no ho vull i estalvio els diners. però en aquest cas per què ho juraria? Apple no va fer, no va fer ni mai farà productes barats. no m'agrada vas al concurs... la meva opinió.
Aquí, ningú critica l'iMac, és una peça preciosa, però el model de negoci que Apple està implementant ara és una estafa clàssica! No entenc per què el client no hauria de poder escollir quin disc vol fins i tot amb el model bàsic. Simplement escollint el disc, la mida de la memòria RAM hauria de ser una cosa natural. Aquí, però, Apple obliga el client a passar a una versió superior per arribar a la FD, cosa que és completament innecessària! Gairebé tothom vol un disc ràpid en aquests dies, no veig per què hauria de gastar aquest tipus de diners només per obtenir un SSD addicional de 128 GB. Per què estic fent tant enrenou al respecte?