Ondrej Holzman Tribunal britànic la setmana passada decidit, que Apple ha d'indicar clarament al seu lloc web que Samsung no va copiar el seu disseny amb el seu Galaxy Tab. Els advocats d'Apple van fer un gran ús de la situació i fins i tot van fer una mica de publicitat amb la disculpa.
Tot i que Apple va dir en el seu comunicat que Samsung no va copiar el seu disseny segons la decisió del tribunal, més tard va utilitzar les paraules del jutge al seu propi favor, que va declarar que els productes de l'empresa sud-coreana "no eren tan genials". Per descomptat, això s'adaptava a Apple, per la qual cosa va utilitzar la mateixa redacció en la seva disculpa, on també va assenyalar que a més del tribunal britànic, per exemple, l'alemany o nord-americà va reconèixer que Samsung efectivament havia copiat el disseny d'Apple.
Text complet de la disculpa (original aquí), que en realitat està escrit en lletra Arial de 14 punts, es pot llegir a continuació:
Sentència del tribunal britànic en Samsung vs. poma (traduït lliurement)
El 9 de juliol de 2012, l'Alt Tribunal d'Anglaterra i Gal·les va decidir que les tauletes Galaxy de Samsung, és a dir, les Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 i Tab 7.7, no infringeixen la patent de disseny d'Apple núm. 0000181607–0001. Una còpia de l'expedient complet de la sentència del Tribunal Superior està disponible al següent enllaç www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
En prendre la seva decisió, el jutge va fer diversos punts importants comparant el disseny d'Apple i els dispositius de Samsung:
"La increïble simplicitat del disseny d'Apple és notable. En resum, l'iPad té una superfície unibody amb un front de vidre de punta a punta amb un bisell molt prim en un color negre senzill. La vora està acabada amb precisió al voltant de la vora i combina les corbes de les cantonades i les vores laterals. El disseny sembla un objecte que l'usuari vol agafar i agafar. És un producte senzill i polit. És genial (fresc) disseny.
La impressió general de l'usuari de cada Samsung Galaxy Tablet és la següent: des de la part frontal, pertany a la categoria que inclou el disseny d'Apple; però els productes de Samsung són molt prims amb detalls inusuals a la part posterior. No tenen la mateixa senzillesa increïble que correspon al disseny d'Apple. No són genials.
La sentència s'aplica a tota la Unió Europea i va ser confirmada pel Tribunal d'Apel·lació el 18 d'octubre de 2012. Una còpia de la sentència del Tribunal d'Apel·lació està disponible al següent enllaç www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. No hi ha cap ordre judicial contra un disseny patentat a tot Europa.
Tanmateix, a Alemanya, per exemple, un tribunal d'allà, que tractava amb la mateixa patent, va decidir que Samsung va cometre competència deslleial copiant el disseny de l'iPad. Un jurat nord-americà també va declarar a Samsung culpable d'infringir les patents de disseny i models d'utilitat d'Apple, per les quals va ser multada amb més de mil milions de dòlars. Així, mentre que el tribunal britànic va considerar que Samsung no era culpable de còpia, altres tribunals van trobar que Samsung va copiar descaradament l'iPad molt més popular d'Apple quan va crear les tauletes Galaxy.
Les disculpes d'Apple són només una petita victòria de Samsung en la disputa de patents gegants, però l'empresa sud-coreana espera tenir més èxit en el futur. L'oficina de patents ha començat a investigar la patent amb la designació US 7469381, que amaga l'efecte rebot. S'utilitza quan es desplaça i és un efecte "salt" quan arribeu al final de la pàgina. Fins i tot hi va haver informes als mitjans de comunicació que va ser rebutjat, però això va ser prematur. Actualment, l'Oficina de Patents només està investigant la seva validesa, i tot el tema pot trigar diversos mesos. El resultat pot ser llavors el reconeixement de la validesa de les patents o, per contra, la seva cancel·lació. Samsung espera la segona opció, que finalment no hauria de pagar a Apple els danys tan elevats ordenats pel tribunal nord-americà. Tanmateix, hem d'esperar i veure com sortirà la revisió de la validesa de la patent.
No entenc la frase "...que en realitat està escrita amb font Arial de 14 punts...". Per què l'autor destaca això? Deu estar a faltar alguna cosa. Algú ho explicaria? Gràcies :)
El tribunal va ordenar a Apple amb quina lletra i quina mida han d'escriure la disculpa ;)
M'atreviria a dir que això és més aviat una burla de Samsung ;) tota persona amb ulls i cervell sap clarament... que Samsung simplement està copiant, així que demanar disculpes és força contraproduent per a Samsung ;)
la poma ja no és bonica, és lletja i només la compra tothom perquè té una poma mossegada, les mans al cor. LA POMA ja no és bonica :(
No veig res de dolent, fins ara...
No sé on al teu món ennuvolat hi ha una sortida a la vida real. I quan el trobeu, ens demostrareu a tots que els productes d'Apple són perfectes, després de tot, són com l'oraz més bonic de la terra. No és només una peça de metall, és una obra d'art. Ei! No t'estàs contradient per casualitat, et dius Iphone 4S, és preciós, mentre que el teu comentari diu com de lleig és Apple.... Això és estúpid, no creieu? :)
La millor disculpa fa anys, almenys al meu entendre, va ser aquesta: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html