Michal Ždanský Al juny, el tribunal va dictaminar en el Samsung vs. Apple que Apple no podrà importar models antics d'iPhone i iPad a causa de la infracció de les patents d'Apple relacionades amb el xip per rebre un senyal mòbil. La prohibició va afectar específicament l'iPhone 3GS i l'iPhone 4 i l'iPad de 1a i 2a generació (els dispositius més nous utilitzen un disseny de xip diferent). La possible prohibició entraria en vigor en les properes setmanes, i un veto presidencial era l'única manera d'evitar la prohibició d'importació en el termini. Apple encara està venent l'iPhone 4 i l'iPad 2, de manera que les vendes als Estats Units es podrien veure afectades durant diversos mesos abans que Apple llanci un nou dispositiu.
I de fet, l'administració del president Barack Obama va intervenir i va vetar la decisió del tribunal. L'Oficina de Representació Comercial dels Estats Units va explicar que el president vetava la sentència perquè la patent que suposadament va infringir Apple era una patent estàndard (és a dir, amb llicència comuna; "FRAND") que no s'hauria d'utilitzar de la manera com Samsung. la va utilitzar contra Apple, i aquest comportament semblant és perjudicial. És la primera vegada a la història dels Estats Units des del 1987 que un president veta una prohibició similar.
Què significa FRAND?
Les patents vitals que són necessàries per al funcionament de tecnologies senceres s'anomenen sovint com a "estàndards essencials". D'acord amb la legislació nord-americana, s'han de proporcionar a la resta de la indústria en el marc de les normes FRAND (l'acrònim significa just, raonable i no discriminatori). A la pràctica, això vol dir que les patents es concedeixen a qualsevol persona que sol·liciti una llicència, en condicions justes, a un preu raonable i sense cap discriminació.
Samsung va basar la seva demanda actual contra Apple en una suposada infracció de la patent FRAND. Tampoc va tenir èxit amb una demanda similar l'any passat a Europa.
Font: 9to5Mac.com
[a l'acció="data d'actualització" ="4. 8. 12 h"/]
Ambdues parts van comentar el veto del president i Apple està entusiasmada amb la decisió:
Aplaudim l'administració del president per defensar la innovació en aquest important litigi. Samsung no hauria d'haver abusat del sistema de patents d'aquesta manera.
Samsung no estava massa content:
Estem decebuts que l'Oficina de Representació Comercial dels EUA hagi optat per ignorar l'ordre emesa per la Comissió de Comerç Internacional (ICT) dels EUA. En la seva decisió, l'ITC va reconèixer correctament que Samsung va negociar de bona fe i que Apple continuava sense estar disposada a pagar drets d'autor.
Font: 9to5Mac.com
Articles relacionats:
[Articles Relacionats]
correcte =)
A partir d'ara estimo Obama :D
No enteneu que ho va fer principalment perquè molta gent ho compra als EUA = més diners d'impostos?
és un fan :D utilitza iPad i iPhone si MacBook nwm però ell mateix coneixia bé a Steve
si algú presentés un bacallà i guanyés que no es pot "importar" i jo sóc el president de la República Eslovaca.. llavors també veto la decisió del tribunal.. per l'amor de Déu aniria en contra de mi mateix si no en donés suport. de les millors empreses del meu país!! :D
Així és en aquesta república bananera. El president va contra el poder judicial!
Abans que tothom s'enfadi aquí, cal tenir en compte que Obama va encertar. I no importa gens que sigui Apple, ho hauria de concedir en el cas de qualsevol empresa.
Les patents FRAND no haurien de ser la base per prohibir les importacions, el màxim hauria de ser les multes monetàries. L'ITC (pel que jo sé) primer va prendre una patent FRAND i va prohibir les importacions basades en ella. Una altra cosa són les patents no essencials, on les prohibicions d'importació i els tribunals realment tenen sentit.
No es tracta realment del mecenatge d'Obama a Apple (com per descomptat que molta gent aquí pensarà), sinó de decisions correctes que portin a una major estandardització en el camp de la tecnologia. Per dir-te la veritat, em sembla absurd que algú estigui demandant per patents FRAND.
També cal tenir en compte que Samsung no va intentar fer complir les taxes de llicència, sinó que volia una prohibició d'importació. Això també demostra alguna cosa...
M'interessaria molt si això passaria, i viceversa, si ell intervingués si no fos una empresa americana (malgrat les maquinacions amb impostos). En general, vaig prendre aquesta decisió força positivament, ja que podria canviar la llei de patents actual (encara estic esperant que Apple sol·liciti una patent d'esborrat de fons; sí, IBM i MS tenen més propostes de patents a l'any que Apple, però molt en major mesura està justificat), ara en comptes de trobar una solució, el resultat és només un arc...