Ondrej Holzman Apple l'estiu passat va perdre el cas judicial, que es tractava d'inflar artificialment el preu dels llibres electrònics, però fins ara no havia de pagar ni un cèntim per això. Però ara les coses es mouen i el demandant vol que Apple pagui fins a 840 milions de dòlars...
Steve Berman, que representa els consumidors i els 33 estats dels Estats Units implicats en el cas, afirma que els consumidors van haver de gastar 280 dòlars addicionals després de la introducció de l'iPad i l'iBookstore per comprar llibres electrònics. No obstant això, segons Berman, substituir els danys per aquesta quantitat no és suficient, l'empresa californiana hauria de pagar fins a tres vegades. Això és exactament el que demanarà en els propers processos judicials.
El model d'agència que Apple va desplegar amb diversos venedors de llibres electrònics va augmentar els preus en dòlars un 14,9 per cent, segons un testimoni d'Apple. Apple va cobrar 9,99 dòlars per cada llibre en lloc dels 12,99 dòlars habituals per als quals Amazon va vendre llibres electrònics. Aquest percentatge suposaria 231 milions de dòlars en danys, però segons Berman, que cita el seu testimoni, un economista de Stanford, l'augment percentual és encara més gran: un 18,1%, per un total de 280 milions de dòlars.
Aleshores, Bernan considerarà que Apple paga tres vegades aquesta quantitat després del judici perquè els diners es puguin repartir de manera justa entre els diferents estats i clients que estan demandant Apple. Si la jutge Denise Cote decidís realment d'aquesta manera, no seria un gran problema per a Apple, perquè 840 milions de dòlars són només la meitat per cent de les seves reserves financeres a finals de l'any passat.
El cas dels llibres electrònics s'allarga des de l'estiu de l'any passat. Des de llavors, l'antimonopoli ha estat constantment criticat El superintendent Michael Bromwich, amb la qual Apple té grans problemes i a la qual va ser finalment fa només dues setmanes pel Tribunal d'Apel·lació suspès temporalment.
Per al maig d'enguany està previst un nou procediment judicial, en el qual s'ha de calcular la compensació que haurà de pagar Apple.
Entenc bé que si un rotllo d'una fleca costa 3 corones en una botiga, hauria d'exigir per via judicial que també costa 3 corones a totes les altres botigues, en cas contrari, està malament?
No acabo d'entendre la polèmica tot i que he llegit tots els articles possibles al respecte. No entenc per què Apple hauria de pagar una compensació als clients. Encara que Apple estableixi preus a 30 dòlars per llibre, ningú no obliga a la gent a comprar el llibre, oi? Si volen un llibre de 9,99 dòlars, deixeu-los comprar un Kindle. Aleshores hauria de pagar una compensació per cada aplicació venuda que també es creï per a Android i sigui per menys diners o gratuïta.
No ho sé, no ho entenc. En lloc que els Estats Units estiguin contents de tenir una empresa tecnològica d'aquest tipus que paga impostos alts, continuaran tirant pals sota els seus peus. És precisament per això que els fons i el capital es traslladen als paradisos fiscals. Si tractessin Apple i altres empreses com les que els paguen la vida, tothom estaria feliç. Però els tracten com un banc fiscal barat, així que no us sorprengui que tinguin diners i altres actius emmagatzemats en altres estats.
Doncs, simplement Apple va aprofitar el seu monopoli de les tauletes quan va llançar l'iPad (pràcticament en tenia en aquell moment) i va acordar amb diverses editorials augmentar els preus dels llibres. És com si tots els forners es diguessin que un rotllet costaria 50 CZK. Aquest moviment va ser directament contra Amazon amb el Kindle, que no tenia tauleta (només un lector). Una altra prova hauria de ser que Apple va prohibir que les aplicacions tinguessin un enllaç de compra i s'han d'utilitzar els pagaments a través de la botiga d'aplicacions, per la qual cosa has de pagar pel contingut que t'ofereix l'aplicació el 30% dels d'Apple. Aquest moviment va tornar a estar directament dirigit a Amazon - vegeu el procediment judicial. (Només perquè no ens sorprengui quan Apple ens cobri per navegar per Internet)
Els editors van preferir confessar el càrtel amb Apple perquè els suposava multes més petites.
Apple no paga res als Estats Units perquè es preocupa pels EUA i vol maximitzar els beneficis (igual que altres empreses; per què no produiria als Estats Units d'una altra manera, oi).
I la llei i la llei s'han d'aplicar a tothom per igual. No és que Apple obtingui un perdó d'Obama pel seu frau i còpia i Samsung no.
el fet que la poma tingués el monopoli no s'ha de prendre com un error. per què Apple té la culpa de tenir un millor desenvolupament que els altres? haurien d'haver esperat fins que Samsung el copiés d'aquí a uns anys com a iPhone i quan acceptin vendre llibres electrònics amb Amazon?
pel que fa al 30% d'Apple, el llibre és tan car com d'Amazon i els usuaris només pagaven per la mediació. D'acord, potser això és una mica injust, però tot i així, ningú va forçar aquesta gent. podrien haver agafat els 3 dòlars i anar al trot a la llibreria més propera i comprar aquell llibre clàssic. però la gent als EUA és mandrosa i còmoda, així que prefereix pagar més.
el fet que hagin prohibit enllaços a una altra botiga electrònica a l'aplicació és certament incorrecte, però com a màxim haurien de ser castigats per això. però fins i tot només de manera mínima perquè els venedors també utilitzaven el monopoli d'Apple on venien els seus llibres i utilitzaven la botiga d'aplicacions per distribuir la seva aplicació, per tant, llogaven alguna cosa d'Apple i haurien de pagar.
No ho sé, em sembla que el món sencer està capgirant. tothom jutja tothom per cada merda. és fàstic.
com a client final, si compro alguna cosa en una botiga que no tenen en un altre lloc, o que tenen amb opcions limitades, encara he d'esperar un preu més alt. I si la segona botiga d'alguna manera s'encerta i comença a oferir el mateix més barat amb els mateixos serveis, no aniré a demandar a la primera botiga per infringir les condicions de la competència i per tenir un càrtel. No en tinc prou d'això
Per descomptat, no podia culpar el fet de tenir un monopoli. Per abusar-ne conscientment, sí. La qüestió d'aquests preus és que les editorials, que se suposa que competeixen entre elles, es van col·lusionar amb els clients i Apple els va ajudar en això pel seu propi benefici. Si no hi estaven d'acord, no podrien pujar els preus dels llibres electrònics.
Pagar pel contingut de l'aplicació es pot comparar amb pagar a un fabricant d'ordinadors per veure una pel·lícula a Internet o per a una discussió a continuació d'aquest article. De nou, amb iOS, això és possible a causa del monopoli d'Apple per habilitar aplicacions que podeu instal·lar al vostre dispositiu. Si hi hagués una botiga d'aplicacions competidora des de la qual fos possible instal·lar aplicacions a iOS, això no seria possible.
Heu donat la volta a la situació a l'últim paràgraf. Primer hi havia productes més barats, i després Apple i els editors van fer un càrtel per pujar els preus al seu favor.
El monopoli de qualsevol cosa sol ser dolent.
Així que, en realitat, pel fet que algú inventi alguna cosa pel seu propi benefici, el castigarem. Quan Intel ofereix un processador nou, inicialment també té un preu excessiu. Pel que fa als llibres, els clients encara tenien l'opció de no comprar o comprar en un altre lloc i d'una altra manera. A més, els venedors hi van acceptar!
Algú de la botiga online et recomana algun lloc on puguis comprar més barat??? Quina mena d'estupidesa és aquesta?
Apple volia entrar al mercat dels llibres electrònics. Gràcies a l'iPad, va tenir el poder de moure els preus del mercat al seu favor. Però per a això necessitava la col·laboració de l'editorial, que també guanyaria diners gràcies a aquest acord sobre l'augment artificial dels preus. Així que "per descomptat que els venedors hi van acceptar" A més, hi va haver proves al tribunal que Apple, per exemple, va fer xantatge als editors dient que si no apujaven els preus dels seus llibres, cancel·larien el seu accés a la botiga d'aplicacions i iBooks. i les seves aplicacions existents.
Per descomptat, el client ho va pagar. Perquè o compren llibres cars a Apple o han de comprar un dispositiu nou on funcioni el mercat lliure.
És com amb els operadors mòbils de la República Txeca. Com és possible que arreu d'Europa demanin preus molt més baixos? Perquè els nostres operadors van fer un acord i, a diferència del ministeri nord-americà, aquí ningú va castigar aquest càrtel. Sí, i no t'agrada. Després de tot, tothom té dret a fixar els seus propis preus. Bé, no és un monopoli dels tres únics operadors, al cap i a la fi et pots traslladar a l'estranger!
Ningú els va obligar a l'Appstore, podien vendre llibres de la manera existent. També posaré productes a la meva botiga al meu preu i algú els comprarà o jo rebaixaré el preu. Sí, em puc mudar o pago. O el client els pressionarà perquè baixin els preus. Quan el client paga, què ha de fer?