Quan Apple va presentar l'iPhone 5, moltes persones es van quedar guanyades pel nou connector Lightning. Va ser llavors quan el gegant de Cupertino va mostrar a tothom el que veu com el futur i va moure notablement les opcions en comparació amb el port anterior de 30 pins. En aquell moment, la competència es basava principalment en el micro-USB, que ha estat substituït pel modern connector USB-C en els últims anys. Avui el podem veure pràcticament a tot arreu: en monitors, ordinadors, telèfons, tauletes i accessoris. Tanmateix, Apple segueix el seu propi camí i encara confia en Lightning, que aquest any ja celebra el seu 10è aniversari.
Aquesta fita torna a obrir una discussió aparentment interminable sobre si no seria millor que Apple abandonés la seva solució per a iPhones i canviés a l'estàndard USB-C esmentat anteriorment. Com ja s'ha dit, és l'USB-C el que sembla ser el futur, ja que el podem trobar a poc a poc en tot. Tampoc és un desconegut del gegant de Cupertino. Els Mac i els iPad (Pro i Air) depenen d'ell, on no només serveix com a possible font d'alimentació, sinó també, per exemple, per connectar accessoris, monitors o per transferir fitxers. En resum, hi ha diverses opcions.
Per què Apple és lleial a Lightning
Per descomptat, això planteja una pregunta interessant. Per què Apple segueix utilitzant el Lightning pràcticament obsolet quan té una alternativa millor a la mà? Podríem trobar diversos motius, sent la durabilitat un dels principals. Tot i que USB-C pot trencar fàcilment la pestanya, cosa que fa que tot el connector no sigui funcional, Lightning és molt millor i simplement dura molt de temps. A més, el podem inserir al dispositiu en ambdues direccions, cosa que, per exemple, no era possible amb l'antic micro-USB utilitzat pels competidors. Però, per descomptat, la raó principal són els diners.
Com que Lightning és directament d'Apple, no només té els seus propis cables i accessoris (originals) sota el polze, sinó també gairebé tots els altres. Si un fabricant extern vol produir accessoris Lightning i disposar de la certificació MFi o Made for iPhone, necessiteu l'aprovació d'Apple, que per descomptat costa alguna cosa. Gràcies a això, el gegant de Cupertino guanya fins i tot amb peces que ni tan sols ven. Però l'USB-C guanya en gairebé tots els fronts, tret de la durabilitat esmentada anteriorment. És més ràpid i més estès.
Els llamps han d'acabar aviat
Tant si a Apple li agradi com si no, l'extrem del connector Lightning és teòricament a la volta de la cantonada. Tenint en compte que es tracta d'una tecnologia de fa 10 anys, pot ser que hagi estat amb nosaltres més temps del que hauria de tenir. D'altra banda, per a la gran majoria d'usuaris, aquesta és una opció suficient. Tampoc no està clar si l'iPhone veurà l'arribada d'un connector USB-C. Més sovint, es parla d'un iPhone completament sense port, que gestionaria la font d'alimentació i la sincronització de dades sense fils. Això és el que podria estar apuntant el gegant amb la seva tecnologia MagSafe, que es pot connectar a la part posterior dels telèfons Apple (iPhone 12 i posteriors) mitjançant imants i carregar-los "sense fil". Si la tecnologia s'amplia per incloure la sincronització esmentada, per descomptat, d'una forma prou fiable i ràpida, probablement Apple guanyarà durant diversos anys. Sigui quin sigui el futur del connector de l'iPhone, cal tenir en compte que fins a un possible canvi, com a usuaris d'Apple, simplement ens hem d'acontentar amb una tecnologia una mica obsoleta.
Si hagués de comparar la comoditat de la connexió, sens dubte seria Il·luminació. En el cas de l'USB-C, em molesta que hi hagi un bec a dins, i sempre tinc la sensació que el trencaré en connectar-lo. USB-C no és "femení" :-)
No ho sé, no tinc una dent posterior a dins, però està bé. Quants connectors ja s'han trencat? Així que aquest argument, estic absolutament fora. D'altra banda, l'inconvenient inequívoc de la Il·luminació són els contactes externs.
Per què hauria de trencar-se? 🤦♂️ Realment no entenc per què les màquines inflades com els iPhones tenen un connector tan obsolet...
>>>... quan té una alternativa millor a la mà?
…. entre les principals hi ha, per exemple, la resistència.
... USB-C pot trencar fàcilment la pestanya
De debò? Esteu citant textos consecutivament? Què és millor d'USB-C, quan vostè mateix afirma exactament el contrari. Aneu amb la redacció i no llegiu tant ressenyes d'Android.
La vora que hi ha a USB generalment no soluciona ni tan sols USB-C i fins i tot s'afegeix a això. Des del punt de vista de la construcció, la il·luminació és molt més duradora i menys propensa a danys, i aquest és el principal argument per al seu ús. M'atreveixo a dir que l'objectiu principal és la fiabilitat de la il·luminació en comparació amb l'USB. De fet, es desprèn del teu article, però per alguna raó gira al voltant dels diners, que estan molt de moda en aquests dies.
He estat utilitzant USB c durant diversos anys i mai no s'ha trencat res, realment no sé què en fa la gent 🤦♂️
Què és aquesta tonteria? el llamp només hi ha com a còpia de seguretat, tot és sense fil? :D