Adam Kos Quan compres un telèfon intel·ligent, una tauleta o un rellotge intel·ligent avui, saps exactament quants anys d'actualitzacions de programari rebrà. Són tres anys per al Pixel Watch 2, quatre anys per al Galaxy Watch6 i encara més per a l'Apple Watch. Però compra un rellotge Garmin i sabràs quant de temps trigarà a convertir-se en un dispositiu mort que pagui la manca de noves opcions de programari.
La por de comprar un rellotge Garmin, només perquè l'empresa surti amb un model nou un any més tard amb una tecnologia que pot canviar el joc que ja no tens, és real. I és un problema. Amb l'Apple Watch, saps que cada nova generació arribarà al setembre, amb el Galaxy Watch saps que passarà a l'agost, amb el Pixel Watch ara a l'octubre. Però, què passa amb Garmin i els models individuals? Podeu investigar de manera complexa quin tipus de llacunes va crear la societat entre les diferents generacions, però tot i així no hi ha res garantit (vegeu Garmin vívoactive 5).
Galeria
Quan els wearables estaven en la seva infància, probablement va ser una bona cosa que no ho abordés, de la mateixa manera que un dispositiu Android només rebia una actualització i ja està. Però els temps d'avui són diferents, i les actualitzacions de programari, les solucions per a pegats de seguretat, però també la incorporació de noves funcions als dispositius més antics, simplement es reprodueixen de manera gran. I té el mateix sentit per al client que per al planeta: el client estalvia diners perquè no ha de comprar un dispositiu nou, el planeta respira alleujat perquè no es generen més residus electrònics innecessaris.
Podria ser t'interessa
Massa preguntes i no hi ha respostes
Els productes Garmin estan creixent en popularitat. Això es deu a les seves característiques de fitness i entrenament, així com al nombre de mesures que proporcionen. Fins a cert punt, els usuaris també s'inclinen cap a ells perquè simplement estan avorrits amb el mateix Apple Watch o Galaxy Watch i volen ser diferents d'alguna manera. Garmin els oferirà una cartera molt àmplia, que comença a partir d'uns quants milers de CZK per a un rellotge bàsic i 80 mil CZK per als més equipats.
Galeria
Però el problema és que realment no saps què et compraran els teus diners. Amb l'Apple Watch, coneixeu tots els paràmetres respecte al xip i altres detalls sobre tot el maquinari que conté el rellotge. La situació és la mateixa amb el Galaxy Watch de Samsung i altres rellotges de fabricació xinesa. Amb Garmin, només obteniu informació sobre la pantalla, i això només és per mostrar com l'empresa la millora. Va ser la pantalla que va ser la debilitat més gran que va ser àmpliament criticada. Però què passa amb el xip?
Podria ser t'interessa
Només podeu suposar que com més car sigui el model de rellotge, més potent serà. Però, quina diferència hi ha entre les sèries Fenix i Epix pel que fa al rendiment? Això no ho sabem. Garmin llança actualitzacions, sí, però mai se sap quines funcions s'afegiran, a quina sèrie o quan passarà. Ara disposem de detecció automàtica de posposar, però quan altres models antics ho assabenten, tothom ho endevina.
Galeria
Agafeu la recentment introduïda gamma MARQ de segona generació, que en realitat és només un redisseny de la primera. Aquests es van llançar el 2, de manera que un any després tenim un nou aspecte aquí, però va ser només l'aspecte que es va modificar o també els components interns? O vol dir que el nou funciona amb un maquinari d'un any? O contenen, per contra, el mateix que trobem a Epix Pro Gen 2022 d'aquest any? I els nous Epixes tenen fins i tot algun maquinari nou? Ni tan sols ho sabem realment.
Galeria
Un altre exemple és el Garmin Forerunner 255 del 2022 (que jo personalment posseeixo i faig servir), un excel·lent rellotge de running que va ser substituït pel Forerunner 265, ni tan sols un any després de la seva existència. A més de la nova pantalla AMOLED, una de les millores va ser 265 Training Readiness, que mesura la preparació del vostre cos per fer exercici a partir de dades de recuperació, càrrega d'entrenament, HRV, son i estrès. El Forerunner 255 mesura cadascuna d'aquestes mètriques de manera individual, però Garmin encara no ha donat a aquest model la capacitat de traduir aquestes dades en la preparació per a l'entrenament. És perquè el 255 té un xip més feble que no ho pot fer? Això tampoc no ho sap ningú.
Per tant, perquè Garmins pugui competir amb AW, han de publicar la configuració de HW i programar actualitzacions periòdiques, oi? Així que no sé de què parles en aquesta redacció, però deu ser una matrona decent...
Un podria esperar que s'ocupés del fet que tota la funcionalitat de Garmins és en realitat només una fracció del que AW (o qualsevol altre smartwatch) pot gestionar, perquè Garmins només són un provador d'esports amb la capacitat de mostrar notificacions, però després perdrien el seu triomf més gran i la durada de la bateria. Però no, el problema és que la configuració HW de la calculadora que els impulsa no està publicada...
Així és quan una persona que no sap res d'alguna cosa en escriu.
Garmin fa actualitzacions de software regularment. Fins i tot és possible convertir-se en un tester beta.
Garmin fa actualitzacions de software, però les noves funcions (fins i tot aquelles que són clarament independents de l'HW) no permeten models més antics. Per exemple. notícies del matí, nous esports afegits. És una tonteria total, però mostra la política de Garmin. Vols noves funcions SW? Compra un rellotge nou!
Competiu de debò :)))) Tinc un 20% de bateria i queden 5 dies, i el rellotge té gairebé 2 anys... Sí, no puc jugar als ocells enfadats, però tot el que necessito d'ells ho complirà al 100%
Gràcies, m'acabes de recordar que hauria de pensar lentament en connectar els meus Phoenixes a un carregador. També estic en els últims cinc dies amb la bateria. El gran problema de Garmin és recordar on vau posar el cable de càrrega fa setmanes. 😥 (això no et passaria amb Apple Watch)😁
Això ja té el problema de Garmin, Apple sempre estarà un pas per davant, només es podria comparar amb Nova i Prima TV com a exemple, i Nova és Apple i Prima és Android, però Nova sempre està un pas per davant en comparació amb la Nova competidora.
En comparació amb el Prime competidor.
Garmin ha de tenir molt a l'estómac. Segon article sense sentit dels últims dies. Garmin és per a usuaris completament diferents que Apple. No val la pena comparar.
Els recol·lectors de poma són simplement un diagnòstic 😄
No tenia ni idea que AW era la competència de GRM. Bé, per exemple Coros, Polar, Suunto...
L'article és com quan un profe va a comprar una bicicleta i només li interessa si el desviador és un SH XT
Al cap i a la fi, Apple és el millor del món, Garmin, Samsung, haurien de sumar molt per posar-se al dia amb Apple, però Apple sempre anirà un pas més enllà, així que pel que sembla no tenen cap possibilitat.
Doncs no, bé.
Apple i Garmin són absolutament incomparables. Tots dos dispositius fantàstics, però cadascun completament diferent. La polèmica sobre aquest tema és equivocada.
Una cosa és el maquinari i la funcionalitat del mateix rellotge, totes dues conegudes i descrites moltes vegades... Per a mi, la diferència més important és quines dades i com les puc mirar a l'aplicació del telèfon. I en la qualitat de l'enviament de dades, Apple, malauradament, està molt enrere. L'aplicació Health és terrible per a mi, i ni tan sols parlo de l'aplicació Fitness, és tota una tragèdia... El fet que les dades de l'Apple Watch siguin de millor qualitat que les de Garmin fa por.
I sabeu que no hi ha cap problema per enviar les dades recollides d'AW a un altre servei? Així que estic d'acord que Apple Health és un assumpte bastant tràgic, o està fet més per a persones que no es prenen l'esport seriosament, però afortunadament no hi ha cap problema per enviar-los a Garmin Connect, Strava o altres serveis d'avaluació que són fins i tot millors que Garmin...
És clar, però no parlo només d'enregistrar l'activitat esportiva en si i la seva avaluació (faig servir l'aplicació Strava per a això). Però també la connexió amb, per exemple, la durada del son, el nivell d'estrès, etc. Ha de ser curiós que després d'un rendiment exigent (tot el dia en bicicleta, marató o qualsevol cosa extrem) l'Apple Watch llança un missatge com: "Ahir va ser genial!" Tanca el teu cercle de moviment avui!”. No és que sigui un esclau de les recomanacions de diferents aplicacions, però em sembla riure.
PD: un híbrid entre Apple Watch i Garmin m'aniria bé :-)) o portar un rellotge a cada mà...
És tal com vaig escriure. En poques paraules, Apple Health està fet per a persones "normals" i per motivar aquesta gent normal a moure's. I no dic que no és una vergonya que no tingui alguna modalitat “atleta”. Ho és, però afortunadament té una solució senzilla i hi ha serveis que es connecten a dades de Salut i avaluen el nivell d'estrès, HVR, freqüència cardíaca en repòs, durada i qualitat del son i altres paràmetres. I al meu entendre, funciona de manera molt més fiable que, per exemple, de Garmin. Allà, vaig tenir la sensació amb el Fenix que simplement genera les dades aleatòriament. Això no vol dir que funcioni al 100% a l'AW, certament no, és només un rellotge, però al meu entendre el nivell de fiabilitat és molt més alt i sovint s'adapta a com em sento.
Puc demanar-vos un consell sobre un servei que pot avaluar de manera exhaustiva les dades d'Apple Watch: consulteu la vostra publicació a continuació? Potser em farà tornar a AW :-) Gràcies per endavant!
Encara no entenc per què Apple no té funcions com el control de càrrega.
No entenc per què algú ha de comparar constantment els rellotges AW i Garmin. Són dispositius completament diferents, cadascun per a alguna cosa completament diferent.