Tanca l'anunci

americà Forbes avui va portar informació que fa unes setmanes el primer usuari d'iPhone es va veure obligat a desbloquejar-lo mitjançant Face ID. Se suposava que els funcionaris de la llei havien d'obligar el propietari i l'agressor en una sola persona a desbloquejar l'iPhone X amb la cara per veure el contingut del telèfon.

Tot l'incident va tenir lloc l'agost d'aquest any, quan els agents de l'FBI als Estats Units van rebre una ordre per escorcollar l'apartament d'un sospitós a l'estat d'Ohio sota sospita d'abús infantil i juvenil. Segons la informació sobre el cas que ara s'ha fet pública, els agents van obligar el sospitós, de 28 anys, a desbloquejar amb la cara el seu iPhone X. Un cop desbloquejat, els investigadors van examinar i documentar el contingut del telèfon, que després va servir com a prova de possessió. de material pornogràfic il·legal.

Al cap d'un temps, aquest cas va reactivar el debat sobre quins drets tenen les forces de l'ordre respecte a les dades biomètriques de les persones. Als Estats Units, aquest tema s'ha debatut àmpliament en relació amb Touch ID, on hi ha hagut un debat públic sobre si el dret a la privadesa s'aplica a una empremta digital i si els usuaris /sospitosos/ tenen dret a proporcionar una empremta digital.

Segons la Constitució dels EUA, és il·legal demanar a algú que comparteixi la seva contrasenya. No obstant això, els tribunals han dictaminat en el passat que hi ha una clara diferència entre una contrasenya clàssica i les dades biomètriques, com ara una empremta digital per a Touch ID o una exploració facial per a Face ID. En el cas d'una contrasenya numèrica normal, teòricament és possible amagar-la. En el cas d'iniciar sessió amb dades biomètriques, pràcticament no és possible, ja que el desbloqueig del dispositiu es pot forçar (físicament). En aquest sentit, les contrasenyes "clàssiques" poden semblar més segures. Quin mètode de seguretat prefereixes?

Identificació facial
.