Jan Zdarsa S'acosta l'arribada de la nova sèrie de Macbooks a les botigues txecs i, sens dubte, molts de vosaltres us esteu plantejant si val la pena substituir el vostre vell Macbook per un de nou. Almenys això és el que estic pensant. MacWorld.com ja ha aconseguit provar-ho tot i així podem veure com és.
A la prova, és interessant que el nou Macbook estigui en algunes proves que depenen principalment de la velocitat de la CPU, més ràpid que el seu germà gran igualment ràpid Macbook Pro. Però la diferència és més aviat en l'ordre de l'error estadístic. D'altra banda, té un resultat molt baix al Finder quan es descomprimeix, però sembla més aviat una mena d'error a la prova. En qualsevol cas els nous processadors de baix consum no es queden enrere abans de la generació anterior i aquesta és la principal conclusió d'aquesta prova.
Aquesta taula és certament interessant per a jugadors ocasionals i exigents. Els propietaris de models de Macbook Pro amb el 8600GT no tenen gaires raons per buscar una actualització. El rendiment és més o menys comparable. Sí, el 9600M GT tindrà una mica d'avantatge en alguns jocs, però no estic segur que l'actualització de rendiment tindria sentit. Per descomptat, hi ha una prova utilitzant només el 9400M o el 9600M GT i no junts. Tot pot canviar quan estiguin disponibles els controladors per utilitzar Geforce Boost (utilitzant els dos gràfics alhora), però de moment podem esperar algun divendres!
Tanmateix, el Macbook d'alumini és fonamentalment diferent. Gràcies als gràfics Nvidia 9400M, podrem jugar-hi alguns jocs sense que es converteixi en una presentació de diapositives. L'ascens contra la solució d'Intel és absolutament llegendari. En alguns jocs és fins a 6 vegades més fotogrames per segon. Aquest gràfic integrat per a portàtils serà un gran èxit i he d'aplaudir a Nvidia per aquesta peça.
El Macbook de carboni també ha estat provat per molta gent en diversos fòrums, per exemple les impressions de l'usuari CodeSamurai:
FarCry 2 – 1280 x 800 – Configuració mitjana – 18 fps
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – configuració màxima, 2x AA, HDR, sense desenfocament de moviment – aproximadament 35 FPS al joc
Mitja vida 2 a Portal – 1280×800, ajust màxim, 4xAA – sempre suau
oblit – 1280 x 800 – textures mitjanes (captures altes aprox. 3 fps), la majoria de coses al màxim, inclosa la distància de l'herba i la distància de visualització, HDR, sense AA
- a ubicacions majoritàriament a l'aire lliure aproximadament 20-30 fps, més aviat es troba en el rang més alt
- Outside Evil: probablement el passatge més exigent, només 8 fps amb aquesta configuració. Si l'herba està apagada, obtindreu 35-40 fps
- a les ciutats esperen 25-40 fps, depèn del nombre de persones
- a l'interior un perfecte 35-50 fps
Per començar la discussió, tinc un dilema. Tinc un Macbook Pro 2,2 Ghz amb 8600GT, però preferiria alguna cosa petita i lleugera. Un Macbook Air és ideal, però la vella generació té massa mosques per a mi i la nova generació és massa cara. Aleshores, hauria de vendre el Macbook Pro i comprar un Macbook de 2,0 Ghz per aproximadament el mateix preu i, per tant, perdre molt de rendiment? :) A més, és més petit, però no significativament més lleuger.
En resum, ja no ho sé.. Crec que vull un nou Macbook, però encara no he pres la decisió :D
Definitivament aniré a un nou MB (el meu primer ordinador Apple)
a jablickar: si jo fos tu, em quedaria amb el model de MacBook Pro...